Die indogermanischen Nasalpräsentia, ein Versuch zu einer morphologischen Analyse

256 Pages·1937·21.081 MB·German

by  Kuiper F.B.J.

DE INDOGERMANISCHEN NASALPRÄSENTIA
DIE INDOGERMANISCHEN
NASALPRASENTIA
EIN VERSUCH ZU EINER MORPHOLOGISCHEN ANALYSE
VON
J.
DR. F. B. KUIPER
AMSTERDAM - 1937
N.V. NOORD-HOLLANDSCHE UITGEVERSMAATSCHAPPIJ
VORWORT.
Die zwei ersten Kapitel des vorliegenden Werkes sind im Juni 1934
bereits als Leidener Dissertation erschienen. Abgesehen von der Berich...
tigung einer Anzahl Druckfehler und einiger wichtigeren Versehen sind
sie in dieser Ausgabe unverändert abgedruckt worden. Für das dritte
Kapitel lag das Manuskript damals schon druckfertig vor; der Text hat
seitdem, zumal meine Übersiedelung nach Java Berücksichtigung der neuer...
schienenen Literatur sehr erschwerte, keine wesentlichen Änderungen mehr
J.
erfahren. So werden einige Werke noch nach einer älteren, im 1934
gebräuchlichen Ausgabe zitiert.
Neben meinem Promotor Prof. F. Muller bin ich Herrn Prof. N. van
Wijk für seine Anteilnahme und vielfache Unterstützung zu großem Dank
verpflichtet. Der Anregung und Förderung, welche ich Pedersens Aufsatz
über das idg. s...Futurum verdanke, möchte ich auch an dieser Stelle dank...
bar gedenken.
Daß auf einige vielumfassende Fragen, wie die Dehnstufetheorie, die
zum Gegenstand dieser Arbeit nur in einem entfernteren Zusammenhang
standen; nicht näher eingegangen werden konnte, sei hier besonders her...
vorgehoben. So soll auch die rein empirische Unterscheidung zwischen
Formans... und Wurzelpräsentia die Möglichkeit einer prinzipiellen Tren...
nung beider Gruppen auf Grund ihrer Wurzelstruktur nicht ausschließen.
Auch wenn wir hoffen dürfen, durch unsere fortschreitende Wissen...
schaft zu eineren tieferen Einsicht in die idg. Nasalbildungen - und damit
in das idg. Verbalsystem überhaupt - gelangen zu können, werden
gewisse "letzte Fragen" sich wohl immer, der Anstrengung aller Kräfte
zum Trotz, einer restlosen Erklärung entziehen. Die Ursache des alleinigen
Vorkommens von n in Infixbildungen bleibt nach wie vor ein ungelöstes
Rätsel.
INHALT.
Seite
EINLEITUNG 1
KAPITEL I. Historische Übersicht über die älteren Ansichten
betreffs der idg. Nasalpräsentia 3-34
Pänlni 3, Eustathius, van Lennep 4, Schlegel 6, Lepsius 7, v. Humboldt,
Bopp 9, Benfey 10, Kuhn 13, Schleicher 14, Schmidt 16, Brugmann 17,
Windisch 18, [ohansson 19, de Saussure 20, Bruqmann contra Schmidt
21, Hirt 22, Persson, Osthoff 23, Pedersen 24, Brugmann 26, Fay 27,
Persson 28,Marstrander. Petersson 29,Sauvaqeot,Pisani30,Otrebski33.
KAPITEL 11. Die morphologische Analyse der idg. Nasal-
präsentia 35-119
§ 1. Einleitung.
Einteilung. Ursprüngliche athematische Flexion für alle nasalinfigierten
Formen wahrscheinlich.
.~ 2. Die idg. s....Präsentia 36
Erweiterung von Pedersens Hypothese über das idg. es-Futurum.
§ 3. Die's....P~äsentia mit Nasalinfi~' 40
1. Nasal und -(els... sind beide suffigierte Formantia. 2. Der zugehörige
Konjunktiv lebt im Typus dhvaf!1sati weiter. 3. Die rekonstruierten For...
men und die Dehnstufetheorie. Wurzel~ und Formanspräsentia.
§ 4. Vedisch bhisekti : bhisnekti 42
1. Formantischer Charakter des Wurzelauslauts auch bei anderen Infix...
präsentiert. 2. Morphologische Analyse von *iunegmi. 3. 4. 5. Ved. bhi...
~akti und bhi~1J.akti nicht denominativ, sondern Formanspräsentia. 6.
Andere Spuren von Formanspräsentia mit -aj-...
§ 5. Einige Spuren urindogermanischer Präsensbildungen mit
den Formantien ,..ek...."....eg,.,•.,..et,." -ed- usw, 49
1. Einleitung. 2. Formans -eie 3. ...eq- und -equ-, 4. -eg-. 5. ...eq-, ...eglJ:....
6. -efJh.... 7. ...eqh», eg~h"'. 8 e-. 9. ...eth.... 10. -ed.... 11. ...edhr, 12. -ep«,
13....ebh-, 14. -em 15. -er-. 16. -el Die ursprüngliche Bedeutung der
«, «,
Formantia.
§ 6. Das Formans ....en- 64
, J
1. Beispiele. 2. Ved. isenenie: u.a, 3. Aw. tryqnmahi, varante. 4. Ved.
kr1J.masi u.a, 5. ghiit'1}ati, S-yryCx1lw. 6. Das Konjunktiv-Präsens oeneii:
Seite
§ 7. Der Parallelismus zwischen athematischen Präsentien mit
und ohne Nasalinfix. 70
1.Historisches. 2. Spuren von *yuvajlni nebenyunajmi. 3.4. DerUnter-
schied Aorist: Imperfekt ist sekundär. 5. Der Präsenstypus tudati ist
athematischer Herkunft. 6. Der a...Aorist als indirekter Beweis für alte
athematische Flexion. 7. Herkunft der Präsenstypen budhyate und
bodheti. 8. Athemat. Wurzelnomina als Beweis für alte athematische
Verbalflexion. 9. Spuren nasalloser Formanspräsentia neben den
al. und aw. nasalinfigierten Präsentien. 10. Anpassung der Formans...
präsentia an das jüngere Verbalsystem.
§ 8. Morphologische Eigentümlichkeiten der Nasalpräsentia 84
1. Nicht alle Formantia kommen auch nach dem Nasal vor. 2. Der
Typus ai. enejmi. 3. Der Typus lat. clango (*ql»...n...eg...mi). 4. Hat das
Idq. die Infigierung gekannt?
§ 9. Die idg. nä.... und neu....Präsentia 88
1. ""ä... und ...eu,.. formantisch. 2. Andere vokalische Formantia kommen
nach dem Nasal nicht vor. 3. Ai. Sf1)oti. 4. Der Typus ai. tan6ti. 5. Ai.
venenveti u.a, 6. Konj....Präsentia der neu-Flexion. 7. Die nä-Flexion :
ai. jänlti.
§ 10. Die Konjunktiv-Präsentia . 95
1. 2. Ältere Ansichten über das Verhältnis lit. trendeti ; ai. tp:.ziltti. 3.
Die Entstehung von Präsentien aus alten Konjunktiven. 4. Widerlegung
von Hirts Theorie. 5. Allgemeine Merkmale der Konjunktiv-Präsentia
mit Nasal. 6. Sonstige Fälle. Das nasalinfigierte Präteritum der Ur
sprache.
§11. Das Nasalformans in Nominalbildungen 105
1. Nasalinfigierte Nominä sind postverhal. 2. Fälle anderer Art
(mäT[lsa",m) öf.'ßptf.'Ot;); aber Tilp,'7r(X7Jo1J, 1JiJ~epYJ enthalten einen Präsens....
nasal.
§ 12. Einige Neubildungen in jüngeren Sprachperioden 108
1. Nasalsuffix und ...infix sind identisch. 2. Das Nasalformans wurde
erst infolge sekundärer Reinterpretation als ttlnfix empfunden. 3. Das
pt
Verhältnis vonved. udanyatizu uneiti. 4. Junge Nasalbildungen ersetzen
alte athematische Wurzelpräsentia (Indo-iranisch,Armenisch,Griechisch,
Balto-Slavisch}. 5. Junge nä... und neu...Präsentia ersetzen nasalinfigierte
Präsentla, mit oder ohne Erhaltung des Infixes. 6. Sekundäre Nasal...
inngierung im Italisch...Keltischen und Balto-Slavischen,
KAPITEL111. Die Nasalpräsentia in den einzelnen Sprachen 120-201
A. Indoiranisch 120
I. Die athematischen Präsentia mit dem Wurzelvokal a 121
11. Präsentia mit den Wurzelvokalen i. u, r . 123
111. Präsentia, bei welchen der Nasal in allen" Formen der
Verbalflexion erscheint 136
IV. Die Konjunktiv-Präsentia 139
V. Präsentia mit sekundärem, durch analogische Einflüsse
hervorgerufenem Nasal 146
Zusammenfassung 149
Seite
B. Armenisch 150
c. Griechisch 151
D. Italisch 157
Zusammenfassung 165
E. Keltisch 166
F. Germanisch 172
1. Got. standen. 2. Das Fehlen des Nasalinfixes (Ieihwa : rit:l8Cmi) und
Ablautsentgleisung. 3. Sekundäre Nasalinfigierung (fähan). 4. Reste
alter Konj....Präsentia. 5. Nasalsuffigierte Ableitungen von Wurzel...
präsentien und der Typus fraihnan.
G. Baltisch 178
1.Allgemeines. 2,a. Die Präsentia mit i, u, Ti und lit. pelinkt, b. Präsen
tia mit a. 3. Reste von Konj....Präsentien. 4. Sekundäre Infigierung bei
Wurzeln des Typus pet- (Iit. ten1cu). 5. Ausdehnung des Infixes auf
außerpräsentische Formen. 6. Sekundäre Infigierung bei Wurzeln mit
(1')i aus idg. f, a. 7. Nasalinfigierte Ableitungen von Adjektiva. 8. Der
Typus lit. giju. 9. Die Typen lit. jitnkstu und lett. risonu.
H. Slavisch 190
1. Allgemeines. 2. Präsentia mit rein präsensformantischem Nasal. 3.
Einige Präsentia mit festem Nasal. welche eine besondere Besprechung
erfordern. 4. Aksl. stopiti, ...chopiti und...noti.
Anhang 197
Bemerkunqen über hittitische und tocharische Formen.
KAPITEL W. Die semantische Funktion des Nasalformans 202-228
§ 1. Allgemeine Bemerkungen 202
1. Determinative Bedeutung der Nasalformen. 2. Vedische Beispiele. 3.
Semantisches Verhältnis der griechischen Nasalformen zum griech.
Aorist. 4. Semantisches Verhältnis der nasalinfigierten Formen zu den
Parallelformen des nasallosen Formanspräsens. 5. Semantisches Ver...
hältnis des nasalinfigierten Präsens zum nasallosen Konjunktiv...Präsens.
§ 2. T'ransitiv-kausatlve Verwendung von Nasalformen 214
1. Allgemeines. 2. Im Altindischen. 3. Im Griechischen, Altirischen und
Lateinischen. 4. Im Litauischen. 5. Lit. ...dinu, ...inoiu, ....ineju.
§ 3. Intransitive Nasalpräsentia 218
1. Allgemeines. 2. Die germ. IV. Klasse auf ...nen. 3. Baltisches. 4.
Slavische Intransitiva und Transitiva (besonders die auf ...nQti). 5.
Kurylowicz über die perfektive'ferba auf ...noti.
§ 4. Nasalformen mit perfektischer Bedeutung 225
1. Beispiele für die Entwicklung perfektischer Bedeutung bei Deter...
minativa. 2. Nasalpräsentia mit Bedeutung eines Perfektums.
Nachträge und Berichtigungen 229
Wörterverzeichnis 234
ABKüRZUNGEN.
"Abkürzungen in den Literaturverweisungen1).
Ai. Gr. = J. Wackernaqel, Altindische Grammatik, Göttingen, 1896
n. n.
(Bd. 1905 (Bd. 1), 1929~'30'(Bd.111).
Air. Wb. == ehr. Bartholomae, Altiranisches Wörterbuch. Straßburg 1904.
AJPh == American Journal of Philology. Baltimore Maryland.
J t
Av-cl5€ roeoy == Festschrift acob Wackernagel. Göttingen 1924.
AO == Acta Orientalia, Leiden.
AslPh == Archiv für.slavische Philologie. Berlin.
=
Bertholomee (Wb) Altiranisches Wörterbuch.
--- Al'. F. == Arische Forschungen. Halle 1882-'87.
--- Stud, == Studien zur idq. Sprachgeschichte. Halle 1890-'91.
Berneker=Slavisches etymologischesWörterbuch I.Heidelberg 1908-'13.
Boisacq == Dictionnaire etymologique de la langue grecque. Heidelberg,
Paris 1907-'16.
Bopp, Conjugationssystem = Über das Conjugationssystem der Sanskrit...
sprache, in Vergleichung mit jenem der griechischen, lateinischen,
persischen und germanischen Sprache (usw.). Frankfurta. M. 1816.
---,Vocelismus.ie..Vocalismus oder sprachvergleichendeKritiken, 1836.
BSL'== Bulletin de la Societe de linguistique de Paris. Paris.
BSOS == Bulletin of the School of Oriental Studies. London.
Büg"a, K.t.S. == Kalbe ir Senove I. Kaunas 1922.
Buning == De indoqermaansche athematische conjuqatie in het Slavisch
(Leidener -Dissertation). Amsterdam 1927.
Cherpentiet, Desid(eretiob), == Die Desiderativbildungen der indoiran.
Sprachen. Upsala 1912. .
Curtius, Verbum == Das Verbum der griech. Sprache seinem Baue nach
dargestellt2;'Leipzig l87l?-t80.
---, Grundzüge == Grundzüge der griechischen Etymologie5. Leipzig
1879. -
=
---, Zur Chronologie Zur Chronologie der idg. Sprachforschung'
(in:' Abh. d. phil.ehist. Cl. d. k. Sächs. Ges. d. Wiss. Bd. V)
1870..
Debtunner, Gr. Wortb. == GriechischeWortbildungslehre. Heidelberg1917.
Delbtiick..Verbum :;:::: Das ai. Verbum aus den Hymnen des ~g~Veda
dargestellt. Halle 1874.
---------.-......,....,., Vgl..:-S. "Vergleichende..Syntax der idg. Sprache-nt Strassburg
1=
1893-1900 (111., IV. und V. Band des Grundrisses in erster
_ .. Auflage). . .
Dhp, == Dhätupätha.
Dieter,Leut- undFotmenl. ~ Laut. und Formenlehre der altgermanischen
Pt9J~l<te.Leipzig 1900.· ~
Ernout-Meillet Dictionnaire 'etymologique de la langue latine. Paris,
t::=
1932.
FÜ~
',1)': .. dle Titel der Zeitschriften sind durchweg die im Indogermanischen Jahrbuch
übti~li~ii':'Abkür~uh'genangewandt'worden. - , '
Falk-Torp-Davidsen = Norwegisch-dänisches etymologisches Wörter-
buch. Heidelberg 1910-'11.
FBR = Filologu biedribas raksti, Riga.
Feist == Etymologisches Wörterbuch der gotischen Sprache2. Halle 1923.
Festg. Jacobi == Beiträge zur Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte
Indiens. Bonn 1926.
Festqtuss-Rotl: = Festgruss an Rud. von Roth. Stuttgart 1893.
Fick /4 c= Vergleichendes Wörterbuch der idg. Sprachen. Göttingen 1890.
--- 114 ==== Wortschatz der keltischen Spracheinheit. von Wh. Stokes
und A. Bezzenberger. Göttingen 1894.
--- 11/4 = Wortschatz der germanischen Spracheinheit. von H. Falk
und A. Torp. Göttingen 1909.
=
Franck-van Wijk Etymologisch woordenboekder nederlandsche taals.
s..Gravenhage 1912.
t =
Geiger, Päli Päli, Literatur und Sprache. Strassburg 1916.
Geldner, Glossar == Der Rigveda in Auswahl I. Stuttgart 1907.
---, Übers. Der Rigveda. Obers. und erläutert, Bd I. Göttingen
l==
1923.
reea,,.,Fick === Abhandlungen August Fick gewidmet. Göttingen 1903.
GGA = Göttingische Gelehrte Anzeigen.
GI = Glotta. Göttingen.
GN == Nachrichten von der Gesellschaft derWissenschaftenzuGöttingen,
PhiloL~histor.Klasse.
Grassmann = Wörterbuch zum Rigveda. Leipzig 1873.
GrlrPh == Grundriss der iranischen Philologie, herausgeg. von W. Geiger
und E. Kuhn. Strassburg 1895-1905.
=
Grandl'. Brugmann, Grundriss der vergleichenden Grammatik der idg.
Sprachen2. Strassburg 1897-1916.
Hillebtendt, Lieder == Lieder des ~gveda. Göttingen 1913.
fF = Indoqermanische Forschungen.
IFAnz == Anzeiger, Beiblatt zu den Idg. Forschungen.
=
I] Indogermanisches Jahrbuch.
[ohensson, De derio, vetb. conit, == De derivatis verbis contractis linguae
graecae quaestiones. Upsaliae 1886.
Keller == Die Nasalpräsentia der arischen Sprachen, KZ XXXIX 137sqq.
t
Kiihner-s-Bless = Ausführliche Grammatik der griechischen Sprache von
Dr. Raphael Kühner. Erster Teil: Elementar- und Formenlehre.
Dritte Auflage in neuer Bearbeitung besorgt von Dr. Friedr, Blass.
Hannover 1890-'92. '
KVG == Brugmann, Kurze vergleichende Grammatik der idg. Sprachen,
Strassburg 1904.
=
KZ Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung, begründet von A.
Kuhn.
=
Leumann Etymologisches Wörterbuch der Sanskrit-Sprache, Liefer, I.
Leipzig 1907. .
Ly == Langnage. Journal of the Linguistic Societyof America. Philadelphia..
Ludwig == DerRigveda oder die heiligenHymnen derBrähmana.1876-t88.
Macdoneil == Vedic Grammar. Strassburg 1910.
=
Marstrander~ Observations (oder: Les pres. ä nes. inf.) Observations
sur les presents indo....europeens nasale infixee en celtique
ä
(VidenskapsseIskapets Skrifter 11. Hist.~Filos. Klasse. 1924. N0.4)
Christiania.
=
Meillet, lntroduction6 Introduction I'etude comparative des langues
ä
indo-europeennes, Paris 1924.
==
Meyer, Die mit nes. geb. ptiisensst, Die mit nasalen gebildet,en präsens-
stämme im griechischen. Jena 1873.
MSL == Memoires de la Societe de linguistique de Paris. Paris.
Njb == Neue Jahrbücher für das klassische Altertum.
Or. u. Occ. == Orient und Occident. Eine Vierteljahrsschrift, herausgeq.
von Benfey.
=
Osthol], Perfeet Zur Geschichte 'des Perfects im Indogermanischen
(usw.). Strassburg 1884.
=
PBB Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur.
Halle a. S.
Pedersen, K. G. = Vergleichende Grammatik der keltischen Sprachen.
Göttingen 1908-'13.
Persson. Wzerw. == Studien zur Lehre von der Wurzelerweiterung und
Wurzelvariation. Upsala 1891.
==
---, Beiträge Beiträge zur indogermanischen Wortforschung.
Uppsala 1912.
Piseni. Gramm. == Grammatica dell' antico Indiane. Roma 1930-'33.
])ischel, PIet...Gr. == Grammatik der Prakrit-Sprachen. Strassburg 1900.
==
Poriezinskij, K istotii form sprjezenije K istorii form sprjaäenija v
baltijskich jazykach. Moskva 1901.
=
Pott, Et. Forsch. (EF) Etymologische Forschungen1. Lemgo 1833-'36.
PW = Sanskrit-Wörterbuch, bearbeitet von O. Böhtlingk und R. Roth.
Petersburg 1852-1875.
=
pw Sanskrit-Wörterbuch in kürzerer Fassung, bearbeitet von O. Böht-
lingk. Petersburg 1879-1889.
R.e = Revue Celtique. Paris.
Reichelt == Awestisches Elementarbuch. Heidelberg 1909.
R.endiconti--Lincei == Rendiconti della R. Accademia Nazionale dei Lincei,
Classe discienzemorali, storichee Hlologiche, serieVI,vol.I (1925).
=
RES Revue des etudes slaves. Paris.
Roots == Whitney, The roots, verb-forms and primary derivatives of the
Sanskrit language. Leipzig 1885.
de Seussute, Memoire = Memoire sur le systeme primitifdes voyelles dans
Ies langues I-e. Leipzig 1879.
=
SBBA Sitzungsberichteder Preussischen Akademie der Wissenschaften
zu Berlin, Philca.-histor. Klasse.
Schmidt, Vocalismus == Zur Geschichte des Indogermanischen Vocalismus.
Weimar 1881-'85.
---, Kritik Kritik der Sonantentheorie. Weimar 1895.
t==
a
Sjoestedt, L'espect verbal == L'aspect verbal et les formations affixe
nasale en celtique, Paris 1926.
Sommer, Hb2 = Handbuch der Iatein, Laut- und Formenlehre2. Heidei...
berg 1914.
=
8ymb. Gramm. Symbolae grammaticae in honorem I. Rozwadowski.
Krakau 1927. .
TNTL = Tijdschrift voor Nederlandsche Taal- en Letterkunde. Leiden.
=
Trautmann Baltisch-Slavisches Wörterbuch. Göttingen 1923.
=
Uhlenbeck Kurzgefasstes etymologisches Wörterbuch der ai. Sprache.
Amsterdam 1898-'99.
Lll'[enov, Znacenija Znaöenäa glagol'nych osnov v lltovsko-slavjanskom
t=:::
jazyke. Warschau 1891-'95'.
,Vg!. Wb. == .Walde...Pokorny, Vergleichendes Wörterbuch der Indoqer
manischen Sprachen. Berlin. . - .:
Walde# _LEW2 == Lateinisches etymologisches Wörterbuch2. Heidelberq
1910.
Whitney.:== A Sanskrit Grammar 3.
W uS == Wörter und Sachen. Heidelberq.
ZDMG == Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft.
Leipzig.
=
ZfdPh Zeitschrift für deutsche Philologie. Stuttgart.
ZII == Zeitschrift für ,Indologie und Iranistik. Leipziq.>
Die altindischen Wörter und Formen werden miti.ai." anqeführt: hinter
einem Worte stehende Buchstaben bezeichnen entweder- das--Iiterarische
Wgeberräkutchinlicdhemwarets zv.Bo.rkEom+mt(s1e)itt oddeemr EdipeosS)p2ra).chSpoenrsiotdseitn•dindiweeülcbhleicrheens
Abkürzungen angewandt worden3)...
=
1) ~S= ij.ksamhitä: AS Atharvasamhita.
~) Vgl. die in 'Whitneys Roots üblich~n Bezeichnungen (K= klassische'Sprache).
= =
3} gaw. gäthä...awestisch; jaw.. jungawestisch.