Die grosse Taeuschung (1921, 288 S., Scan-Text)

288 Pages·1921·12.244 MB·German

by  Friedrich Delitzsch

El JlEDRICH DELITZSCH
DIE
GROSSE
TÄUSCHUNG
DEUTSCHE VERLAGS-ANSTALT
STUTTGART/ BERLIN

DIE GROSSE Täuschung

FRIEDRICH DELITZSCH
GROSSETÄUSCHUNG
DIE
ERSTER TEIL
Kritische Betrachtungen
zu den altteftamentlichen Berichten über Ifraels
Eindringen in Kanaan, die GottesofFenbarung
vom Sinai und die Wirkfamkeit der Propheten
NEUAUSGABE
13. und 14. Taufend
Motto
Um >
»Gottes« willen!
~ SM
II.
DEUTSCHE VERLAGS-ANSTALT
STUTTGART UND BERLIN
Alle Rechte vorbehalten
Copyright1921
byDeutfdieVerlags'Anftalt,Stuttgart
Drude der
Deutfchen Vcrlags^Anflalt in Stuttgart
Vorwort zur Neuausgabe
Die ,,Babel-Bibel-Zeit" ist vergangen. Fünfzehn große
Faszikel von Zeitungs- und Zeitschriftartikeln und
Broschüren konnten nach ihrer Durchsicht dem Feuer
übergeben werden, zehn, elf Gegenschriften blieben übrig,
die reiflich durchdacht wurden, mich aber nicht bewegen
konnten, die Anschauungen, die ich in meinen drei Vor-
trägen über ,,Babel und Bibel" imd den sich anschließen-
den kleinen Schriften vertreten habe, ihrem Kerne nach
zu ändern. Seitdem habe ich während der Ausarbeitung
meines Hebräisch-Aramäischen Wörterbuches zum Alten
Testament Gelegenheit gehabt, meine alttestamentlichen
Studien mehr und mehr zu vertiefen, und lege nunmehr
einen Teil der Ergebnisse dieser fortgesetzten Forschungen
in dieser Schrift vor. Es wird mir an erbitterten Gegnern
nicht fehlen, aber was will das besagen gegenüber der
Pflicht des wissenschaftlichen Forschers, das, was er als
wahr erkannt zu haben imd beweisen zu können vermeint,
auch öffentlich darzulegen, zumal wo es sich um die
höchsten Fragen des menschlichen Daseins handelt?
Jeder Mensch hat seine besondere Lebensführung. Ich
hörte als junger Student bei einem gefeierten liberalen
alttestamentlichen Theologen das Kolleg ,,Alttestament-
liche Einleitung" imd lernte dort eines Tags, daß das sog.
5. Buch Mosis, das Deuteronomium, gar nicht von Moses
verfaßt sei, obwohl es sich durchweg als von Moses selbst
gesprochen, ja sogar niedergeschrieben bezeugt, daß es
vielmehr erst sieben Jahrhunderte später zu einem ganz
bestimmten Zwecke verfaßt worden sei. Aus einer streng
rechtgläubigen lutherischen Familie hervorgegangen, war
6 Vorwort.
ich durch das Gehörte, gerade weil es mich überzeugte,
tief bewegt, und besuchte deshalb noch am gleichenTage
meinen Lehrer in dessen Sprechstunde, wobei mir mit
Bezug auf den Ursprung des Deuteronomiums das Wort
entschlüpfte: Da ist also das 5. Buch Mosis, was man
eine Fälschung neimt? Die Antwort lautete: ,,Um Gottes
willen Das wird wohl wahr sein, aber so etwas darf man
!
nicht sagen!" Dieses Wort, sonderlich sein ,,Um Gottes
willen!" klingt in meinen Ohren fort bis auf den heutigen
Tag und wurde deshalb, obschon mit tieferer Bedeutung,
als Motto dieser Schrift vorgesetzt. Denn ich habe nie
begriffen, warum man in solchen ernsten Dingen dasjenige,
was wahr ist, nicht auch aussprechen soll. Ich habe, was
ich in strengster, immer erneuter Prüfung als wahr er-
kannt zu haben glaube, hier offen ausgesprochen und kann
nur bitten, zu verzeihen, wenn ich mich in der Wahl dieses
oder jenes Ausdrucks vergriffen haben sollte. Obwohl
eine Kampfschrift, ist sie meinerseits von ihrem ersten
Entwürfe ab völlig sme ira et s—tudio geschrieben und will
nur demEinen Zwecke dienen der Wahrheit über Gott
und sein Walten.
So lautete das Vorwort zur Erstausgabe. Ich hatte
am Schlüsse desselben bzw. im Nachwort" bemerkt, daß
,,
die Schrift ,,in allen wesentlichen Punkten" seit 1914
druckfertig gelegen habe, das sollte heiß—en: in den auf
dem Titel genannten drei Hauptteilen I III, S. 7—91,
nebst Anhang, während S. 94 f. (leicht erkennbar genug)
nebst anschließender Schlußbetrachtung", dazu etliche
,,
Anmerkungen und wenige sonstige Änderungen erst vor
Veröffentlichung des Buches Anfang 1920 hinzukamen.
Mein am 15. Dezember 1914 in Berlin gehaltener Klriegs-
vortrag ,,Psalmworte für die Gegenwart" lehrt hiernach
nur das Eine, daß auch ich damals noch, wie gegenüber
den Schriften der ,,Propheten", so vor allem gegenüber
den Psalmen, desgleichen bezüglich der Beurteilung des
Vorwort. n
Verhältnisses des Neuen Testaments zum Alten in den
nämlichen Vorurteilen befangen war wie noch heute
nahezu die ganze Christenheit, und daß ich von den
durch Haus und Schule mir anerzogenen religiösen An-
schauungen nurganz allmählich und mit schwereninneren
Kämpfen mich freizumachen vermochte.
Auch der Anfang des Vorworts bedarf vielleicht der
Modifizierung, insofern die Babel-Bibel-Zeit" möglicher-
,,
weise doch noch nicht ganz vergangen ist. Zwar habe
ich meinen zweiten und dritten (Schluß-)Vortrag über
Babel und Bibel, nachdem sie seit Jahren vergriffen ge-
wesen, im Einvernehmen mit der Verlags-Anstalt aus dem
Buchhandel zurückgezogen, da sie ihren Zweck erfüllt
hatten und das, wasbleibenden Wert besitzt, anderweitige
Verwendung finden konnte (z.B. schon in derNeuausgabe
dieser Schrift) und weiterhin finden wird. Aber der erste
Vortrag über Babel und Bibel wird noch jetzt nach
i8 Jahren so lebhaft begehrt, daß sich die Verlagshand-
lung entschlossen hat, noch in diesem Winter eine Neu-
auflage erscheinen zu lassen. Bs bleibt abzuwarten, ob
sich die Geister über seinen Inhalt jetzt einigermaßen
beruhigt haben werden oder nicht.
Erlangen, Februar 1921.
Friedrich Delitzsch.