Die Geschichte des Menschen

168 Pages·1968·4.71 MB·German

by  Professor Dr. G. H. R. v. Koenigswald (auth.)

VERSTANDLICHE
WISSENSC·HAFT
VIERUNDSIEBZIGSTER BAND
·
t
o •
BERLIN· HEIDELBERG· NEW YORK
SPRINGER-VERLAG
DIE GESCHICHTE
DES MENSCHEN
VON
G.B. R. v. KOENIGSWALD
ZWEITE ERGANZTE AUFLAGE
7.- 12. TAUS END
MIT 91 ABBILDUNGEN
BERLIN· HEIDELBERG· NEW YORK
SPRINGER-VERLAG
Herausgeber der Naturwissenschaftlichen Abteilung:
Prof. Dr. Karl v. Frisch, Miinchen
Professor Dr. C. H. R. v. Koenigswald
Geologisch Inslituut der Rijksuniversiteit, Ajdeling Paleontologie
Utrecht (Holland), Oude Gracht 320
ISBN 978-3-642-86271-7 ISBN 978-3-642-86270-0 (eBook)
DOl 10.1007/978-3-642-86270-0
U mschlagphoto ;
Die Schlucht von Olduvai in Ostafrika
Fundstelle vieler beriihmter Urmenschenfunde
Aile Rechte vorbehalten. Kein Teil dieses Buches darf ohne schriftliche
Genehmigung des Springer-Verlages iibersetzt oder in irgendeiner Form
vervielfaltigt werden. Copyright 1960 by Springer-Verlag OHG. Berlin'
Gottingen . Heidelberg. © by Springer-Verlag Berlin' Heidelberg 1968.
Library of Congress Catalog Card Number 67-30646.
Die Wiedergabe von Gebrauchsnamen, Handelsnamen, Warenbezeichnungen
usw. in diesem Werk berechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht
zu der Annahme, daB solehe Namen im Sinn der Warenzeichen- und
Markenschutz-Gesetzgebung als frei zu betrachten waren und daher von
jedermann benutzt werden diirften.
Titel-Nr. 7207
V orwort zur zweiten Auflage
Seit dem Erscheinen der ersten Auflage sind wieder eine ganze
Anzahl neuer Funde zu vermeiden. Aber zu keiner Zeit hat die
PaIaoanthropologie so viel gehort und so wenig gewuBt. In Tages
zeitungen, Illustrierten, im Radio und Fernsehen horen wir von
neuen Entdeckungen, aber es dauert Jahre, bis die wissenschaft
liche Beurteilung zuganglich und eine ernste Beurteilung des Fun
des (ein erster Eindruck braucht nicht unbedingt richtig zu sein)
moglich ist. So warten wir immer noch auf eine Beschreibung
des Oreopithecus-Skelettes, auf eine kritische Stu die der Australo
pithecus-Unterkiefer. Von Oiduvai fehien uns noch stets Be
arbeitungen des groBen Zinjanthropus- und des wichtigen Pithec
anthropus-Schadels, obwohl beide Funde schon vor Jahren in illu
strierten Zeitschriften erschienen sind.
Die groBe Variabilitat, die nicht nur dem Menschen, sondern
auch den hoheren Primaten eigen ist, macht es auBerordentlich
schwer, zu sagen, welche Kriterien beim AufsteHen neuer Arten
oder gar Gattungen angeIegt werden mussen. Es darf ais sicher
gelten, daB manche Art auf Grund ungenugender Unterschiede
ais eigene Spezies beschrieben worden ist, aber es ist andererseits
nicht Ieicht zu sagen, was wirklich zusammengehort, denn auBer
geographischen Unterschieden muB auch noch der Zeitfaktor be
rucksichtigt werden sowie faunistische wie okologische Unter
schiede. So einfach, wie das System der hoheren Primaten in neue
ren Zusammenfassungen dargestellt wird, ist die Sache sicher
nicht.
Auch die Nomenklatur der fossilen Hominiden - man will
heute nur drei gute Arten anerkennen - erscheint uns zu simpel,
und wenn (unserer Meinung nach) verschiedene Formen unter
dem gieichen Namen beschrieben werden, so wird hiermit eine
Einheit vorgetauscht, die nicht besteht.
Wenn also auf dem Felde der zur Erkenntnis der systematischen
SteHung so wichtigen Nomenklatur keine Einigkeit besteht, so
V
troste man sich damit, daB ahnliche Schwierigkeiten selbst bei den
weit voHstandiger bekannten lebenden Primaten vorhanden sind.
Trotz aHem durfen wir unser Ziel, die AufsteHung eines gultigen
naturlichen Systems, welches alle fossilen und lebenden Formen
einschlieBt, nicht aus dem Auge verlieren, wenn es sich auch, be
sonders bei der Sparlichkeit von Fossilien, im Augenblick noch
nicht realisieren laBt. Wir sind auf dem Wege, aber das Zie1 ist noch
nicht erreicht.
Utrecht, November 1967
G. H. R. VON KOENIGSWALD
V orwort zur ersten Auflage
Nosce Ie ipsum:
Mit dies en Worten charakterisiert CARL VON LINNE den Men
schen, und es ist in der Tat der Drang nach Se1bsterkenntnis, der
ihn deutlicher vom Tiere scheidet als eines seiner korperlichen
Merkmale. Jahrhundertelang stand er so ausschlieBlich im Blick
fe1d von Theologie und Philosophie, waren See1e und Geist Ob
jekt tiefsinniger Betrachtungen und Spekulationen, so daB man
seinen Korper beinahe vergesssen hatte.
Mit der Entwicklung der Naturwissenschaften lernte der
Mensch nicht nur seine Umwelt, sondern auch sich se1bst besser
kennen. LINNE wies ihm vor uber 200 J ahren bereits seinen Platz
an; dieser liegt nicht auBerhalb, sondern innerhalb des "natiir
lichen Systems". Seine SteHung unter den Wirbeltieren im aH
gemeinen, unter den Saugetieren im besonderen, und unter den
Primat en im einzelnen laBt sich genauestens festlegen und um
schreiben. Damit wird er korperlich ein Objekt der Zoologie.
Die Sonderstellung des Menschen liegt im Geistigen, nicht im
Korperlichen, obwohl es doch wieder unser Korper ist - woran
wir immer wieder schmerzlich erinnert werden -, in dem und
durch den das Geistige sich verwirklicht.
VI
Die Palaontologie schlieBlich gab der Zoologie einen histori
schen Hintergrund von ungeahnter GroBartigkeit. Die Fossilien,
im Mittelalter durch naturferne Philosophen gerne als Resultat
einer blind wirkenden "vis plastica" zur Seite gelegt, erwiesen
sich als die versteinerten Reste fruherer Lebewesen, und die
Evolutionslehre, von DARWIN vor gerade 100 Jahren zum ersten
Male formuliert, gab ihnen einen sinngemaBen Platz und vertiefte
unsere Kenntnis von der Geschichte des Lebens. Viel, aber noch
lange nicht alles, ist uns von der Entfaltung des Lebens wahrend
der letzten 500000000 Jahre bekannt.
Die Palaontologie macht uns zu Zeugen groBer und tief
greifender Veranderungen, durch auBere und innere Faktoren
geleitet, denen sich keine lebende Form hat entziehen konnen.
Nichts ist, was es war, alles ist, was es geworden ist. Pflanze, Tier
und Mensch waren und sind aIle, wenn auch in verschiedenem
MaBe, diesen Kraften ausgesetzt, die sich im einzelnen oft weder
scheiden noch definieren lassen. Deutlich ist uns nur das Resultat:
die heutige Flora und Fauna nebst dem Menschen.
Das Material der Palaontologie ist meist durftig und fur den
Laien nichtssagend, die Resultate sind in vielen Einzeluntersuchun
gen niedergelegt. Die fossile Lebewelt ist nur zum kleinsten Teile
bekannt, und fortwahrend werden neue Formen entdeckt und
beschrieben. Gewisse Entwicklungsreihen sind recht gut belegt,
von anderen ist nur sehr wenig bekannt, als ob die Erde eifer
suchtig ware, ihre Geheimnisse preiszugeben.
"Der Mensch ist das MaB aller Dinge", dieser Ausspruch trifft
auch auf die Entwicklungsgeschichte zu. Es ist schon und inter
essant, die Geschichte der Ammoniten, Tintenfische, Pferde oder
Elefanten kennenzulernen, aber nichts ist fur uns wichtiger als
unser eigener Werdegang. Die Theorie vermag uns nicht langer
zu befriedigen: welche Fossilfunde bestatigen unsere eigene Ge
schichte, und was sagen sie aus? Eine Antwort auf diese Frage
versucht dieses Buch zu geben.
Fossilien mussen gefunden werden. Gerade so seltene Funde wie
die Reste des fossilen Menschen lassen sich nicht einfach er
zwingen. Um sie zu finden, braucht man Glaube, Geduld und
Gluck. Glaube, zu ungleichen Teilen aus Erfahrung, Wissen und
Hoffnung bestehend; aus dem felsenfesten Vertrauen in die Mog-
VII
lichkeiten einer bestimmten Fundstelle. Geduid weiterhin, viel
Geduld. SCHOETENSACK hat uber 20 Jahre die Fundstelle Mauer
besucht, ehe 1907 ein Kiefer gefunden wurde; BERCKHEMER tat
dasselbe in Steinheim, bis 1933 der Schadel zutage kam. Beide
FundsteIlen haben trotz aIler Bemuhungen keine weiteren Funde
geliefert. Und Gluck - ja Gluck gehort auch dazu. Die richtige
Schicht, die gute Stunde, der Mann, der wei£) was er sucht. Was
der Bagger blind vernichtet, das werden wir nie erfahren. Es
klingt merkwurdig, und doch ist es so: die meisten Funde fossiler
Menschen sind durch Forscher entdeckt, die systematisch danach
suchten. Wir nennen hier nur FUHLROTT (1856), DUBOIS (1891),
SCHOETENSACK (1907), DART (1924), BLACK (1928), PEl (1928),
BLANC (1929), BERCKHEMER (1933), MARSTON (1935), BREUIL
(1935), BROOM (1936), VON KOENIGSWALD (1936), LEAKEY (1948).
Nur wenige Funde verdanken wir einem glucklichen Zufall.
Dieses Buch enthalt die Resultate vieler Forscher, ohne daB
es immer moglich ware, den Anteil jedes einzelnen nach Gebuhr
herauszusteIlen. Es soU versuchen, dem Leser eine Obersicht uber
den gegenwartigen Stand der Forschung zu vermitteln, ohne ihn
zu sehr mit Einzelheiten zu belasten. DaB neue Entdeckungen das
hier gezeichnete Entwicklungsbild des eiszeitlichen Menschen
grundlegend verandern konnten, scheint wenig wahrscheinlich,
obwohl jeder Fund unsere Kenntnis vertiefen und erganzen kann.
Unsere tertiare Geschichte liegt dagegen noch vollig im dunkeln,
ein dank bares Arbeitsgebiet fur zukunftige Forschungen.
Zum Schlusse mochte ich noch dem Springer-Verlag danken
fur die reichliche Ausstattung meiner Arbeit mit Abbildungen,
Berrn BARENDSE fur Zeichnungen und Photographien und meiner
Frau fur aIle Muhe, Geduld und Durchsetzungskraft bei der Ab
fassung des Manuskripts.
Utrecht, Januar 1959
G. B. R. VON KOENIGSWALD
VIII
Inhaltsverzeichnis
1. Teil: Das Problem der menschlichen Entwicklung
Die geologische Zeit . . . . . . .
Die Differenzierung der Wirbeltiere . 10
Stammbiiume: Vom Eohippus zum Pferd und
yom Moeritherium zum Elefanten . . . . .. 16
II. Teil: Die Primaten ............... 26
Rahmen und Kriteria der menschlichen Entwick-
lung . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 33
Ill. Teil: Die fossilen Menschenaffen 48
Die Australopithecus-Funde 63
Die Homo-habilis-Funde 76
Die Homo-erectus-Funde . 78
Die Neanderthaler und das Entstehen des Homo
sapiens
IV. Teil: Die Entwicklung zum Menschen 122
Die Entwicklung der Kultur 140
Literatur ........ .
Namen- und Sachverzeichnis 157
IX
1. Teil:
Das Problem der menschlichen Entwicklung
Fur den europiiischen Menschen bis weit ins 18. Jahrhundert
war die Erde sowohl ihren Oberflachenformen nach als auch
in bezug auf ihre Tier- und Pflanzenwelt statisch: d. h. alles war
in seiner gegenwartigen Form geschaffen und immer so gewesen.
Erst die Entwicklung der Geologie und spater auch der Pala
ontologie brachte hierin einen bedeutsamen Umschwung. Man
entdeckte, daB da, wo sich heute Gebirge befinden, fruher das
Meer geherrscht hatte; im Herzen von Mitteleuropa fand man
alte Wustenbildungen, und im hohen Norden kamen Reste von
tropischen Pflanzen und Tieren zum V orschein: d. h. daB in fru
heren Zeiten nicht nur die auBeren Formen unserer Erde, wie die
Verteilung von Wasser und Land, Gebirgen und Ebenen ganz
andere gewesen sind, sondern daB auch die Klimazonen anders
verteilt waren. Gleichzeitig lernte man aus den verschiedenen
Erdschichten eine andersgeartete Fauna und Flora kennen, die um
so fremdartiger wird und sich um so weiter von den heutigen
Lebensformen entfernt, je alter die betreffenden Schichten sind.
Diese alten Lebensformen einfach fur ausgestorben zu erklaren,
erwies sich bald als zu simpel. Es zeigte sich namlich, daB von
zwei aufeinanderfolgenden Schichten zwar die altere einige For
men enthalten kann, die in den jungeren Ablagerungen nicht mehr
vorkommen, daB jedoch viele Formen der jungeren Schicht mit
jenen des tieferen Horizontes gattungsmaBig ubereinstimmen,
wenn sie auch einer anderen Art angehoren. So kommt man zu
dem Resultat, daB hier eine Weiterentwicklung, die die Lebewelt
zweier aufeinanderfolgender Schichten verbindet, die einzige Er
klarung geben kann. J e mehr wir von der Erdgeschichte erfahren
und je besser wir durchlaufende Schichtprofile kennenlernen, des to
kleiner werden naturlich die Unterschiede aufeinanderfolgender
Lebenszonen. Da in der Erdgeschichte immer wieder Perioden von
Transgressionen, d. h. von marinen Oberflutungen mit solchen
I v. Koenigswald, Geschichte des Menschen, z. Auf!. I
von Regressionen, d. h. einem Zuruckweichen der See, ab
wechseln, da wir zwischen langen Zeitraumen von Ruhe und
Abtragung Zeiten von groBer geologischer Unruhe kennen, in
denen gewaltige Gebirge aufgefaltet wurden, so begreift man, daB
die geologische Folge der Schichten in keinem Land und keinem
Gebiet der Erde vollstandig sein kann. Immer wieder treffen wir
Schichtliicken, auch Hiate genannt, die auf tektonische V organge
weisen konnen, d. h. auf Bewegungen der Erdkruste, aber auch
in vielen Fallen dadurch entstehen, daB einem Meeresbecken
nicht immer gleichmaBig Material zugefiihrt wird, so daB keine
gleichmaBig durchlaufende Schichtfolge entsteht. Dieser oft
scheinbar plotzliche Wechsel in Lebensbedingungen und Lebens
formen aufeinanderfolgender Schichtpakete erweckt nur zu leicht
den Eindruck gewaltiger Katastrophen, die es in Wirklichkeit
nicht gegeben hat. Sie haben wissenschaftlich ihren Ausdruck in
der beriihmten, aber langst iiberholten klassischen Katastrophen
theorie von CUVIER gefunden.
Wir brauchen in der Erdgeschichte nur bis vor die Eiszeit
zuriickzugehen, und keine der lebenden Saugetierarten tritt uns
mehr entgegen; d. h. daB diese aIle sich erst wahrend der Eis
zeit aus alteren Formen entwickelt haben. Gehen wir noch weiter
zuriick, zunachst in die Kreidezeit, dann finden wir (neben den
riesigen, vollkommen ausgestorbenen Dinosauriern) von Sauge
tieren nur Beuteltiere und Insektenfresser. In der Triasperiode er
scheinen im allerobersten Horizont die altesten und primitivsten
Sauger. Wir finden jedoch in alteren Triasschichten, vor allem in
Siidafrika, zahlreiche saugetierahnliche Reptilien (diese Gruppe
hat keine lebenden Vertreter mehr), und es kann anatomisch, wie
wir noch sehen werden, kein Zweifel bestehen, daB die Saugetiere
sich urspriinglich aus dieser Reptilgruppe entwickelt haben.
Wenn wir in noch tieferen Schichten der Erdgeschichte suchen,
dann finden wir keine saugetierahnlichen Reptilien mehr, son
dern nur Amphibien und in noch tieferen Schichten nicht ein
mal mehr Amphibien, sondern nur Fische, und es wird uns klar,
daB eine entwicklungsgeschichtliche Reihe Fisch-Amphibium
Reptil-Saugetier besteht, und daB die Geschichte der Saugetiere
nur deutlich wird im Rahmen der Geschichte der Wirbeltiere
iiberhaupt.
2