Die attischen Nächte des Aulus Gellius

928 Pages·1875·49.338 MB·German

by  Aulus Gellius, Fritz Weiss (übers.)

DIE
ATTISCHEN NÄCHTE
DES
Al!LlJH GELLIUS
ZUK ERbTEN MALE VOLLHTÄNDIH tlBEKSt.'TZT UND XIT
ANX.:BKUNUEN VEKI:IEHEN
YOII
FRITZ WEI8S.
• ERSTER BAND.
11-mL RUQI)
LEIPZIG,
FpES'S VERLAG (R. REISLA N 1>).
1875.
SEINER MAJESTAT
ALBERT
KÖNIG VON SACHSEN
DEM RUHMGEKRÖNTEN FELDHERRN
DEM HOCHHERZIGEN BESCHü'TZER KtlNSTLERISCHER
U~D WISSENSCHAFTLI('HER BESTREBUNGEN
.\LJ,ERUNTERTHÄNIGST GE\VJDM.:T
TON DEX
VERFASSER.
Vorwort.
Seit einer Reibe von Jahren habe ich an einer Ueber
tragung des A u 1u s G e 11 i u s gearbeitet und ich zögerte nur
deshalb mit der Veröffentlichung, weil ich immer erwartete,
es würde eine geObtere und wo.rdigere Hand an die Lösung
dieser durchaus nicht unscbwiedgen Aufgabe herantreten.
Gibt es doch fOr das Au11land bereits seit lange schon Ueber
tragungen (z. B. französische, eine englische, eine russische).
Zwar auch bei uns erschien ein Dritttbeil des Werkes 1785
von A. H. W. von W(alterstem) stellenweise nicht ganz ohne
Geschick verdeutscht zu Lemgo im Meyerscben Verlage und
wurde mehrmals, später auch zu Wien und Prag - merk
wtlrdiger Weise aber gewissenlos mit allen oberflächlichen
Fehlern der ersten Auflage - wieder abgedruckt; eine voll
ständige Uebersetzung jedoch ist bis jetzt noch nicht vorban
den. Und doch wird Niemand eine solche fOr O.bertlossig er
achten, zumal wenn in Betracht gezogen wird, welche Wich
tigkeit das Werk des Gellius fo.r die Kenntniss des Altertbums,
insonderheit fOr die Colturgeschichte hat. Nach meiner Ueber
zeugung kann kein Schriftsteller Ober Altertbumskunde das
Werk des Ge11ius entbehren.
Der Grund ftlr das Fehlen einer vollständigen deutseben
Uebersetzung ist nicht schwer einzusehen, er liegt zweifels
ohne in der stellenweise nicht unerheblichen Schwietigkeit
des Originaltextes.
Erst neuerdings bat derselbe durch sorgfältige band
schtiftlicbe V ergleicbungen, so wie durch die durchgreifendste,
IV Vorwort.
höchst geistvolle, reinigende Kritik von M a r t in Hertz eine
wunderbare Klärung erlangt und gerade diese letztere Arbeit
isi es gewesen , die mich zur Beendigung der von mir unter
nommenen Arbeit ganz besonders angeregt hat. Ich habe
diese Ausgnbe, wie sich von selbst versteht, meiner Ueber
setzung zu Grunde gelegt. Freilich wtlrde die wünschens
werthe Vollendung der versprochenen , heissersehnten und
vielversprechenden grössem Ausgabe dieses Meisters mir
sicher noch manche weBentliehe Erleichterung, wichtige Auf
klärung und viele nützliche Winke gewährt haben, allein ich
habe mich in die Sachlage fUgen müssen. Was nun meine
Uebersetzung selbst anlangt, so erlaube ich mir, darüber noch
Folgendes anzumerken.
Bekanntlich stehen einem UebeJ:Setzer zwei Wege offen,
er kann sich entweder pedantisch an den Yerbalausdruck des
Originals binden, oder er kann sieh in freierer Weise zum
Oliginal stellen und bei der Uebertragung der Muttersprache
ein grösseres Recht einräumen. Der erstere Weg wird immer
nur dann einzuschlagen sein, wenn auf die wortgetreue Wie~
dergabe des Textes viel ankommt.
So hat der Lehrer in der Schule unbedingt die Aufgabe,
von seinen Sehnlern eine wörtliche Uebertragung zu fordern.
Ganz anders steht es dagegen , wenn ein alter und zumal
nachklassischet· Schriftsteller einem gebildeten Publicum zu
gänglich gemacht werden soll.
Ich habe daher den zweiten Weg einzuschlagen versucht;
bin jedoch bei der Uebertragung nicht so frei verfahren, dass
ich das Werk meines Autors nur zu einer oberflächlichen,
zerstreuenden Unterhaltungslecttlre umgestaltet hätte; im
Gegentheil, ich bin mir bewusst, trotzdem, dat~s eine leben
dige, lesbare Neudarstellung mein Ziel und Ausgangspunkt
war, die wörtliche Treue des Originaltextes keineswegs ver
nachlässigt zu haben. .
Meine Uebertragung dürfte deshalb schon aus diesem
Grunde, obwohl sie an erster Stelle ftlr ein gebildetes Publi
cum berechnet ist, auch ftlr den eigentlichen Fachgelehrten
nicht ganz ohne Interesse sein. Ja, ich bin sogar der Mei
nung, dass, sowie beim Anblick der Copie ''on einem alten
Kunstwerke die Sehnsucht nach dem Original rege gemacht.
Vorwort. V
'Wird und sowie Atlanten, Geographieen und Reisebeschrei
lmngen nur die Lust nach dem Anschauen der Wunder und
Naturerha.benheiten in der Wirklichkeit erwecken, durc~meine
Uebenetzung die gelebnen Faehmänner eine Veranlassung
iinden• möchten, dem Originaltext nach seinen verschiedenen
Seiten bin fort und fort noch mehr Aufmerksamkeit, als es
bisher der Fall gewesen, zuzuwenden.
Uebrigens will ich, um etwaigen Missvemändnissen sei
tens der der lateinischen Sprache unkundigen Leser vorzu
beugen, doch mit einigen Wol'ten noch darlegen, worin eigent
Jich der freiere Charaktet· meiner Uebersetzung besteht.
Ich habe mir nämJich immer nur dann kleine Zusätze
und Einschaltungen erlaubt, wo es sich um Klarlegung und
VerdeutJicbung dunkler Wörter und Stellen handelte. Ich
glaubte dies namentlich den Laien gegenaber deshalb thun
zu mtlssen, damit sie ohne Schwierigkeit und mit ·einem ge
wissen Genusse alle Partien meiner Arbeit lesen möchten.
Aus gleichem Zwecke sind auch die Anmerkungen, von
denen ich mehrere Lnbkers vorlogliebem, prägnantem Real
lexieon entlehnt habe, entsprungen.
Wenn ich bei den poetischen Fragmenten nicht immer
mich streng an das Metrnm gehalten habe, so muss ich dafor
allerdings um Nachsieht der philologisch gebildeten Leser
ersuchen, ich verweise aber dabei auf Gesners launige Ent
schuldigung : elaudieare in podagra versus, quam sententiam
maluimus. Bei Citaten und Stellen aus Homer, Cicero, Plau
sus, Vergil u. s. w. habe ich nicht Anstand genommen, Werke
und Hilfsmittel, welche mir gerade zugänglich waren, zu be
nutzen und vorhandene Uebertragungen, z. B. von gelehrten
Autoritäten, wie von Mommsen, Droysen, Voss, Zumpt, Jacobs
Dontzer, Wiedasch u. s. w. zu verwenden, zumal wenn sie
mir besser als meine eigene erschienen. Dass- ich ferner
auch einige meiner übertragenen Stellen aus Cato's Bruch
stackschatz nachträglich durch EinfUgung Ribbeckscher Au
torität zu efsetzen und verbessern bemOht gewesen bin,
bedarf wohl nicht erst der Angabe von Granden, da mir -
wenn auch unverdientet· Weise - dafür der Leser sicherlich
danken, der gelehrte Autor hoffentlich nachträglich Erlaub
niss und Verzeihung ertheilen wird.
VI Vorwort.
Was die äussere Einrichtung meinet· Uebersetzung an
langt, so enthält nach jetzt gebräuchlicher Annahme der Kri
tiker • das in viereckige [Winkel-] Klammern Eingeschlossene
theils nöthige, im Originaltext ausgebliebene , theils weg
gelassene Zusätze; das in runden (Halbmond-) Klatnmern
Eingeschlossene enthält dagegen wieder theils von mir eigen
mächtig der Erklärung halber HinzugefUgtes, was sich im
lateinischen Urtext nicht findet, theils fOglieh daraus zu Ent
fernendes und zu Tilgendes.
Statt einer Classification der Materien, wie sie einigen
Herausgebern des A. Gellins beliebte, habe ich es - mit
Hinweglassong der unmittelbar nach des Gellius VotTede
folgenden Inhaltsangaben (Ueberscbriften) zur Ersparung des
Raumes - fnr wichtiger erachtet, mich der zwar bei We itt~m
mühsameren, aber auch zweckentsprechendereD und mehr nutz
bri~gendeb Mnhe, zu unterziehen, ein ziemlich reichhaltiges
Inhaltsverzeichniss, mit Unterlage des Hertzischen, ohne je
doch dessen fnr gelehrte Fachmänner nothwendige, hier bei
meiner Uebersetzung wohl nicht streng gebotene Dreitheilung
beizubehalten.
Scbliesslich sei noch bemerkt, dass mich zum grössten
Dtnke Derjenige verpflichten wird, welcher mich auf be
gangene Snnden und Ve rsehen meines Buches aufmerksam
macht, da ich mir der Wahrheit in jener Stelle bei Cicero
(Philipp. XII, 2, 5): "cujusvis hominis est errare: nullius nisi
insipientis in errore perseverare. Posteriores enim cogitationes,
-ut ajunt, sapientiores solent esse", sehr wohl bewusst bin.
So · fibergebe ich denn diese Uebersetzung des Aulus
Gellins als ersten Versuch meiner schriftstellerischen Tbätig
keit der Oeft'entlichkeit mit dem herzliehen Wunsche, dass
der ~ebildete Leser den behandelten Materien einigen Reiz
abgewinnen möge , in welchem Falle ich mich fnr meinen
aufgewendeten Fleiss reichlich belohnt sehen werde. Sollte
sich sogar meine Arbeit einigen Beifall erringen, so wUrde ich
nicht Anstand nehmen, darin fnr mich eine Auft'ordet1mg zu
erkennen, auch eine vollständige Uebertragung des Macrohins
und Appulejus folgen zu lassen.
Dresden, d. 23. Aptil 1875.
Frftz Welss.
Einleitung.
Aulus Gellius, oder Agellius, wie er durch Ver
schmelzung von dem Anfangsbuchstaben des Vomamens mit
dem Familiennamen in einigen ältern Handschriften fälschlieber
Weise gen!-nnt wird, ist der Verfasser einer litera1isch histo
rischen Notizensammlung aus 20 BQchem bestehend (Vorrede
des A. Gellins § 22), denen er die Ueberschrift gab: At tis ehe
Nä eh te.
Der einem samnitischen Geschlechte angehörende Name
"Gellius" hat in der Geschichte einen guten Klang und findet
sich in vorliegendem Werke (VIII, 14, L; XIII, 23 (22), 13;
XVDI, 12, 6.) der Annalenschriftsteller Cn. Gellins und (V,
6, 15) der Censo.r L. Gellius erwähnt. Da Qber die Lebensum
stände des Aulus Gellius etwas Näheres nicht bekannt ist, als
was er selbst in seiner Sammlung angibt, so muss man es
dahin gestellt sein lassen, ob er zu diesem angesehenen,
patricischen Geschlechte der Gellier in verwandtschaftlichem
Verhältnisse steht, oder ob es etwa nur Bescheidenheit war,
dass er .sich nicht erst ostensiv auf seine Abstammung berief.
Sieher war er nicht von uitedler Abkunft, da er nach
eigener Angabe die toga praetexta, d. h. die mit Purpur ver
brämte Toga, welche die Kinder der Vornehmen zu Rom ohn
gefähr bis zu ihrem 17. Jahre trugen, mit dem römischen
Jünglingskleide, mit der toga vhilis vertauschte (XVIII, 4, 1).
Fftr die Annahme einer nicht mittellosen Abstammung
sprechen seine weiten kostspieligen Reisen, und dass es ihm
möglich wurde, den Unterricht vorzftglicher, hervorragender
vm
Einleitung.
Lehrer zu geniessen und sich werthvolle Bücher anzukaufen.
Ueber seinen Geburtsort, über sein Geburts- und Todesjahr
sind keine sichere Daten aufzufinden.
Seine Geburt fällt wahrscheinlich in das Regierungsende
TTajans (t 117 n. Chr.), seine Jugend in die Regierung Ha- ·
drians (117 -188), welcher aber, als Gellius seine Noctes Atti
cae vollendete, wahrscheinlich schon todt war, denn er nennt ihn
"divus" (III, 16, 12; XI, 15, 8; XIII, 22 (~1), 1; XVI, 18, 4;
vergl. Dio Cass. 70, 1 ; Aurel. Vict. Kaisergeschichte. 14.),
der stehende Ausdruck für einen nach seinem Tode Ve r
götterten. Seine Blüthezeit fallt unter Antoninus Pius
(188-161) und sein Ende unter den Regie111ngsanfang des
Marcus Aurelius Antoninus Philosophus (161-180) und des
Lueios Verus (t 169) und zwar schon vor dem Jahre 165
n. Chr., weil er nichts von dem merkwürdigen Ende des
Peregrinus Protaus erwähnt, der die Thorheit beging, theils
um Aufsehn zu erregen, theils um den Hercules nachzuahmen,
sich bei der olympischen Festfeier ums Jahr 165 n. Chr. (in
der 236. Olympiade) öffentlich zu verbrennen.
Wäre Gellius kurz vorher gestorben und etwa 50 Jahre
alt geworden, so würde er unter Trajan (98 -117) ohngefähr
im Jahre 115 geboren und im Todesjahre Hadrians etwa 25
Jahre alt gewesen sein. Auf diese Zeit weist auch die Er
wähnung einer Unterredung hin, die er mit einem Geleht'ten,
einem persönlichen Freunde und Schüler des (bis ohngefähr
88 n. Cbr. lebenden) Valerius Probus hatte (1, 15, 18; XIII,
10, 1; vergl. III, 1, 5; VI (VII), 7, 8.). Nehmen wir also
ohngefähr an:
als Va letius Probus starb, 88 n. Chr., war dessen Schüler
25 Jahre alt und Gellius (geb.llS)
zur Zeit der Unterredung
mit diesem nun auch 25 Jahre alt, dieser Schüler aber
nun ein Fnnfziger, so käme
heraus ISS· n. Chr., das Todesjahr des
(divus) Hadrianus; wäre nun
Gellius 27 Jahre später vor dem selbstge
wählten Ende des Peregrinus-165--n. Chr. gestorben: so würde
er noch nicht ganz 52 Jahre alt geworden und,
wie oben bemerkt wurde, 113 geboren sein.
Einleitung. IX
Als Lehrer in der Sprachkunst hatte er den Sulpicius
ApoJJinaris (VII (VI), 6, 12; XII, 13; XIII, 17, 3.), in der
Redekunst den bei Hadrian wegen seines Charakters und
seiner Gelehrsamkeit in hohcr Achtung und Ansehn stehen
den (in mores atque literas spectatus) Rhetor Titus Castticius
(XIß, 22 (21), 1), zwei hervon·agende Geister., welche Beide
unter den Kaisern Had.rian und. Antoninus Pius blOhten.
Als ganz junger Mann, bevor er noch zu seiner weiteren
Ausbildnng nach Athen gieng, stand er in vertrautem Um
gange mit älteren Hochgestenten und feingebildeten Denkern
(V, 13, 1.), wie z. .B . mit dem Lehrer des Antoninus Philoso
phus, mit Cornelius Fronto, dessen Unterredungen er ßeissig
besuchte (II, 26, 1 ; Xlß, 28; XIX, 8; XIX, 10; XIX, 13;
vergJ. Antoninus Selbstbetrachtungen 1, 11.).
Nach damaliger Gewohnheit junger Leute von Stande
(I, 2, 1.) begab sich auch A. Gellins nach Athen, nm sich
an dieser berOhmten, den Musen geweihten Stätte in der
Philosophie und den schönen Wissenschaften zu vervollkomm
nen. Hier bewies er sich als ein Feind aJJer unnotzen Zer
streuungen und niederen Ausschweifungen und brachte selbst
seine Erholungsstunden nur im Umgange mit tugendhaften,
dabei aber geistig aufgeweckten, witzigen Freunden unter
fröhlichem Scherz und wissenschaftlichen Unterhaltungen zu.
Bei dieser seiner (ersten) Anwesenheit in Athen, wo er sein
Werk zu schreiben begann, legte er eine ganz besondere
Verehrung fnr den berühmten Redner Tiberius Claudius
Herodes Atticus an den Tag, welcher ein unermessliches Ver
mögen besass , durch seine Beredtsamkeit die grössten Er
folge erzielte, später nach Rom kam, bei seinem Aufenthalte
daselbst Lehrer des L. Verus (t 169) u,nd des (v. 161---=-180)
regierenden Marcus Aurelius Antoninus Philosophus wurde
und sogar mehrere hohe Staatsämter, wie z. B. in des Anto
ninus Pius sechsten Regierungsjahre (896 d. St., 143' n. Chr.)
das Co n s u I a t *) mit Gajus Bellicus Torquatos bekleidete,
•) A. Gellius war also vor 143 n. Chr. mit dem Herodes Atticus in
Athen bekannt geworden, vielleicht vor 188, obgleich er merkwfirdiger
Weise nichts von einer Fortsetzung dieser Bekanntschaft während des
Aufenthaltes des Tiberius Herodes Atticus in Rom erwähnt, da beide
.Männer einander doch sieher daselbst wieder begegnen mussten, Herodes
X Einleitung.
hernach aber, zur ruhigen Pilege der Wissenschaften wieder
nach Ath·en in seine Heimath zurtlekging und daselbst 180
n. Chr. starb. In Athen genoss A. Gellius den Unterricht deß
berlllimten Weltweisen Taurus, ebenso hörte er den aus dem
Lucian bekannten eynischen Philosophen Peregrinus Proteus
(VIII, 3, L. ; XII, 11; cfr. Lucian tlber den Tod des Peregtinus).
Anfänglich beschäftigte er sich vorzugsweise mit der Rede
kunst, weshalb Taurus (XVII, 20, 8) gelegentlieb in Athen
ihn rbetoriscum (jungen Redner) nennt, später jedoch, wie
et· (XI, 3, 1 ff.) selbst bekennt , legte er sieb mehr auf die
Sprachwissenschaft. Von Athen nach Rom zurtlek gekehrt,
ergab er sieb nicht dem MOssiggange, sOndern, sobald ihm
seine Geschäfte einige Muse Jiessen (s. seine VolTede §. 12),
beschäftigte er sich fort und fort mit den Wissenschaften
(XII, 13, 1 ; Xill, 13, 1; X VI, 10, 1 ; vergl. I, 22, 1. 6. '· Dabei
vernachlässigte er nie den Umgang mit gelehrten und recht
schaffenen Männem und widmete besonders seine Aufmerk
samkeit, so oft sich Zeit und Gelegenheit bot, den VortrAgen
und Reden des ausgezeichneten, unter Hadrian in höchster
Bltltbe und Ansehn stehenden und mit diesem Forsten eng
befreundeten Philosophen Favolin (s. Spartian. Leben Hadri
ans 14), ftlr welchen Letzteren er eine ganz besondere Liebe
und Hochachtung an den Tag legte und aus dessen Munde
er eine Menge schöner und nützlieber Bemerkungen uns auf
gezeichnet hinterlassen hat, wie den Vortrag: XI, 1. Dass er
Oberhaupt nimmer müde wurde, seine Kenntnisse zu berei
chern, dies ergibt sich deutlich aus seinem W et·ke, worin fast
alle Zweige des Wissens vertreten sind, wie: Philosophie, Ge
schichte, Jurisprudenz, Grammatik, Dialektik, Geomettie,
Atticus als Lehrer der beiden Prinzen L. Vc rus und des Antoninus Marcus
Aurelius und Aulus Gellius als angesehener Privatrichter?? I - Da der
Raum zu dieser Einleitung fllr weitere Auslassung bei der Menge des
Stoffes ein nnr beachri.nkter und knapp zugemessener ist, so muBB icll mir
weitere Vermuthangen fllr andere Zeit und andere Zwecke aufsparen, ver
weise jedoch geehrte Fachmii.D.ner ganz besonders noch auf folgende zwei
ausflihrlichere und vollständigere gelehrte Abhandlungen:
De A. Gellii vita, studüs, scriptis narratio et judicium. v. Theodor
Vogel (Zittau 1860); und
De A. Gellii fontibus. Part. I, de auetorihuB A. Gellii grammaticis
dissertatio inaug. philolog. v. Julius Kretzschrner (Posen 18601.