Die Arenen-Integration nationaler Öffentlichkeiten: Der Fall der wiedervereinten deutschen Öffentlichkeit

332 Pages·2010·1.348 MB·German

by  Katharina Kleinen-von Königslöw (auth.)

Katharina Kleinen-von Königslöw
Die Arenen-Integration nationaler Öffentlichkeiten
Katharina Kleinen-von Königslöw
Die Arenen-Integration
nationaler
Öffentlichkeiten
Der Fall der wiedervereinten
deutschen Öffentlichkeit
Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der
Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über
<http://dnb.d-nb.de> abrufbar.
Zugl.: Dissertation Jacobs University Bremen, 2008
.
1. Auflage 2010
Alle Rechte vorbehalten
© VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2010
Lektorat: Dorothee Koch / Tanja Köhler
VS Verlag für Sozialwissenschaften ist eine Marke von Springer Fachmedien.
Springer Fachmedien ist Teil der Fachverlagsgruppe Springer Science+Business Media.
www.vs-verlag.de
Das Werkeinschließlichallerseiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede
Verwertung außerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist
ohneZustimmungdes Verlags unzulässig und strafbar. Das gilt insbesond ere
für Vervielfältigungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungen und die Einspei-
cherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen.
Die Wiedergabe von Gebrauchsnamen, Handelsnamen, Warenbezeichnungen usw. in diesem
Werk berechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht zu der Annahme, dass solche
Namen im Sinne der Warenzeichen- und Markenschutz-Gesetzgebung als frei zu betrachten
wären und daher von jedermann benutzt werden dürften.
Umschlaggestaltung: KünkelLopka Medienentwicklung, Heidelberg
Druck und buchbinderische Verarbeitung: STRAUSS GMBH, Mörlenbach
Gedruckt auf säurefreiem und chlorfrei gebleichtem Papier
Printed in Germany
ISBN 978-3-531-16988-0
Dank

Beim vorliegenden Buch handelt es sich um die aktualisierte und überarbeitete
Version meiner Promotionsschrift, die ich im September 2008 an der Jacobs
University Bremen eingereicht habe. An dieser Stelle möchte ich allen Menschen
danken, die zum Gelingen dieser Arbeit beigetragen haben.
Der erste Dank gilt nicht aus Konvention, sondern aus Überzeugung dem
Betreuer dieser Arbeit und meinem ehemaligen Projektleiter, Hartmut Wessler.
Er schien immer genau zu wissen, wann Strenge, geduldiger Zuspruch oder in-
haltlicher Freiraum nötig waren, mit großem Engagement und ruhiger Verbind-
lichkeit hat er mir dabei geholfen, meine wissenschaftliche Stimme zu entwi-
ckeln. Nicht vergessen möchte ich aber Bernhard Peters, der mich 2003 zurück
in die Wissenschaft holte und zu meiner ursprünglichen Fragestellung inspirierte,
bevor er dann viel zu früh und viel zu schnell verstarb. Vielen Dank auch an
Margrit Schreier für die methodische Zweitbetreuung und ihre Offenheit gegen-
über kommunikationswissenschaftlichen Kuriositäten sowie an Barbara Pfetsch
für ihre unkomplizierte Bereitschaft, das externe Gutachten zu übernehmen.
Ebenso möchte ich bei Andreas Hepp bedanken, der 2008 die Leitung unse-
res Forschungsprojekts B3 ‚Die Transnationalisierung von Öffentlichkeit in der
EU’ übernommen und mir bei allem Forschungs- und Publikationseifer doch den
Raum gelassen hat, diese Arbeit fertig zu stellen – und der fast beiläufig ein paar
sehr gute strategische Empfehlungen beisteuerte. Die Arbeit ist entstanden im
Rahmen des Sonderforschungsbereichs 597 ‚Staatlichkeit im Wandel’ an der
Universität Bremen und der Jacobs University (früher International University
Bremen), finanziert von der Deutschen Forschungsgemeinschaft. Der inhaltlich
und sozial äußerst komplexe Mikrokosmos eines interdiziplinären Sonderfor-
schungsbereichs hat mich und diese Arbeit nachhaltig geprägt. Es erfüllt mich
mit Stolz, dass ich sie abschließen konnte, bevor es den Juristen und Politikwis-
senschaftlern gelungen ist, sich auf eine gemeinsame Definition des Transnatio-
nalisierungsbegriffs zu einigen. Für inhaltliche Anregungen und menschlichen
Rückhalt danke ich all meinen Kolleginnen und Kollegen, insbesondere Michael
Brüggemann und Johanna Möller, sowie den Teilnehmerinnen und Teilnehmern
des Doktorandenkolloquiums des SFBs (R.I.P.), des Fachgebietkolloquiums am
Institut für Medien und Kommunikation (IMKI) der Universität Bremen und der
ECREA Summer School 2007 an der Universität Tartu.
6 Dank
Ein weiterer Dank geht an Jörg Hagenah vom Medienwissenschaftlichen
Lehr- und Forschungszentrum der Universität Köln sowie an Barbara Sold von
der SevenOne Media in München für die Aufbereitung und Bereitstellung der
Daten der Media-Analyse bzw. des gfk-Fernsehpanels. Thomas Berthold, Anna
Janssen und Heike Flenner danke ich für die sorgfältige und geduldige Kodie-
rung des Datenmaterials.
Immer unterstützt hat mich meine Familie, namentlich Ulrike v. Königslöw,
Thomas Kleinen, und ebenso Günter, Brigitte und Johanna Kleinen. Für die
telefonische Seelsorge danke ich Cornelia Benne, Sandra Borchers, Cyra
Cramm, Maren Hartmann, Elke Kronewald und Natalie Lettenewitsch. Bei mei-
nem Dissertations- und WG-Genossen Moritz Weiß bedanke ich mich für seine
vorbildliche Arbeitsweise und so manches nächtliches Vanille-Eis mit selbstge-
machter Schokoladensoße. Ohne meinen Lauf- und Lästerpartner Michael J.
Warning hätte sich wohl einiges mehr an Dissertationsfrust und
-pfunden angehäuft. Für all die unendlich geduldigen Motivationsgespräche –
egal ob sich die Kletterwand, der Naturfels, die Literatur- oder Datenberge vor
mir türmten – möchte ich mich bei meinen Klettermädels bedanken, Bente Han-
sen, Julia Rothenberg und Birgit Weerts, und bei Bente und Julia zudem für das
sorgfältige Gegenlesen der Arbeit. Auf unsere nächste Generation der Kletter-
mädels und -maxe!
Und der letzte, aber größte Dank geht an den stets kritischen Systemtheore-
tiker, Musiker, Soul-Food-Koch und Rolling-Stones-Fan an meiner Seite. Dieses
Buch wäre vielleicht auch ohne ihn vollendet worden, aber ich hätte nicht dabei
sein wollen. This one’s for you, my love.

Bremen, im Dezember 2009 Katharina Kleinen-von Königslöw
Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung................................................................................................17
1.1 Problemstellung und Forschungsziele..............................................18
1.2 Aufbau des Buches...........................................................................21
2 Das Modell der Arenen-Integration nationaler Öffentlichkeiten.......23
2.1 Gibt es eine nationale Öffentlichkeit?...............................................23
2.1.1 Die differenzierte nationale Öffentlichkeit als Ideal..............23
2.1.2 Die fragmentierte nationale Öffentlichkeit als Gefahr...........24
2.1.3 Die eine Öffentlichkeit als Frage der Qualität der
Medienberichterstattung........................................................27
2.1.4 Die europäische Öffentlichkeit als Vorbild der einen ...............
nationalen Öffentlichkeit.......................................................29
2.2 Die Entwicklung des Modells der Arenen-Integration.....................30
2.2.1 Was ist Öffentlichkeit?..........................................................31
2.2.2 Was ist eine Öffentlichkeit?...................................................36
2.2.3 Was ist eine arenen-integrierte Öffentlichkeit?.....................39
2.3 Die vier Dimensionen des Modells der Arenen-Integration.............40
2.3.1 Beobachtung des Regierens...................................................41
2.3.2 Ähnlichkeit der Diskurse.......................................................49
2.3.3 Vernetzung der Diskurse.......................................................58
2.3.4 Kollektive Identität................................................................64
2.4 Zusammenfassung des Modells........................................................76
8 Verzeichnisse
3 Arenen-Integration als methodisches Problem....................................79
3.1 Bildung der Stichprobe.....................................................................79
3.1.1 Auswahl der zu analysierenden Öffentlichkeit......................79
3.1.2 Auswahl der zu analysierenden Medienangebote..................80
3.1.3 Auswahl des Untersuchungszeitraums..................................87
3.2 Erhebungsinstrumente und Durchführung der Teilstudien...............88
3.2.1 Teilstudie 1: themenübergreifende Inhaltsanalyse.................89
3.2.2 Teilstudie 2: themenzentrierte Fallstudien.............................93
3.2.3 Durchführung der Erhebung................................................104
4 Empirische Befunde zur Arenen-Integration der deutschen
Öffentlichkeit........................................................................................107
4.1 Dimension 1: Beobachtung des Regierens......................................107
4.1.1 Beobachtung politischer Institutionen.................................108
4.1.2 Beobachtung politischer Hauptakteure................................114
4.1.3 Beobachtung politischer Themen........................................118
4.1.4 Beobachtung politischer Sprecher.......................................122
4.1.5 Die Arenen-Integration der Öffentlichkeit in der ersten
Dimension............................................................................126
4.2 Dimension 2: Ähnlichkeit der Diskurse..........................................129
4.2.1 Ähnlichkeit der Diskurse in der themenübergreifenden
Teilstudie.............................................................................130
4.2.2 Ähnlichkeit der Diskurse in den themenzentrierten
Fallstudien...........................................................................150
4.3 Dimension 3: Vernetzung der Diskurse..........................................225
4.3.1 Vernetzung durch geographische Bezugnahmen.................225
4.3.2 Vernetzung durch Hauptakteure unterschiedlicher
Herkunft...............................................................................231
4.3.3 Vernetzung durch zitierte Sprecher unterschiedlicher
Herkunft...............................................................................235
4.3.4 Die Arenen-Integration der Öffentlichkeit in der dritten
Dimension............................................................................238
Verzeichnisse 9
4.4 Dimension 4: Kollektive Identität...................................................240
4.4.1 Kollektive Identität in der themenübergreifenden
Teilstudie.............................................................................242
4.4.2 Kollektive Identität in den themenzentrierten
Fallstudien...........................................................................250
4.5 Die Arenen-Integration der deutschen Öffentlichkeit.....................274
4.5.1 Arenen-Integrationsmuster 1: Die Musterschüler................275
4.5.2 Arenen-Integrationsmuster 2: Die Individualisten...............280
4.5.3 Arenen-Integrationsmuster 3: Die perfekt Vernetzten.........288
4.5.4 Zusammenfassung der Ergebnisse zur Arenen-
Integration der deutschen Öffentlichkeit.............................292
5 Resümee.................................................................................................295
5.1 Schlussfolgerungen für die empirische Forschung.........................295
5.1.1 Die deutsche Öffentlichkeit als ‚easy case’ der Arenen-
Integration?..........................................................................295
5.1.2 Qualitätszeitungen als Träger der europäischen
Öffentlichkeit?.....................................................................296
5.1.3 Nationale und europäische Öffentlichkeit in
Konkurrenz?........................................................................298
5.2 Der Beitrag des Modells der Arenen-Integration zur
Öffentlichkeitstheorie.............................................................................299
5.2.1 Das Modell der Arenen-Integration und die bisherige
Forschung zur Integration nationaler Öffentlichkeiten........300
5.2.2 Die Funktionen von Öffentlichkeit im Modell der
Arenen-Integration...............................................................301
5.2.3 Die Bedeutung der Integrationsfunktion für die
Öffentlichkeitstheorie..........................................................308
6 Literaturverzeichnis.............................................................................311
Anhang............................................................................................................325
A: Zusätzliche Ergebnistabellen..............................................................325
B: Ergebnisse der Reliabilitätstests.........................................................330
C: Im Rahmen der Fallstudien zitierte Zeitungsartikel............................332
10 Verzeichnisse
Tabellenverzeichnis

Tabelle 1: Die vier Dimensionen des Modells der Arenen-Integration
nationaler Öffentlichkeiten........................................................41
Tabelle 2: Bedingungen und empirische Phänomene (Indikatoren) für
die vier Dimensionen der Arenen-Integration.............................77
Tabelle 3: Mögliche Einflussfaktoren auf den Grad der Arenen-
Integration der deutschen Öffentlichkeit....................................80
Tabelle 4: Medienstichprobe und Achsenabbildung...................................83
Tabelle 5: Medienstichprobe und Reichweite.............................................84
Tabelle 6: Überschneidungen der Publika der ausgewählten Medien.........86
Tabelle 7: Übersicht über Dimensionen, Variablen, Ausprägungen in
der ersten Teilstudie...................................................................90
Tabelle 8: Übersicht über Dimensionen, Variablen, Ausprägungen in
der zweiten Teilstudie................................................................94
Tabelle 9: Ausschnitt Tabelle Ursachenbereich 1 – ‚Niemand’ ist
verantwortlich für den Erfolg der NPD....................................101
Tabelle 10: Überblick über die Stichprobe.................................................106
Tabelle 11: Einflussfaktoren auf die Anzahl der genannten Institutionen
unterschiedlicher Politikebenen...............................................112
Tabelle 12: Einflussfaktoren auf die Anzahl der behandelten
Hauptakteure unterschiedlicher Politikebenen.........................117
Tabelle 13: Einflussfaktoren auf die Anzahl der behandelten Themen
unterschiedlicher Politikebenen...............................................121
Tabelle 14: Einflussfaktoren auf die Anzahl der zitierten Sprecher
unterschiedlicher Politikebenen...............................................125
Tabelle 15: Ergebnisübersicht für die Dimension Beobachtung des
Regierens 127
Tabelle 16: Themenüberschneidungen zwischen den verschiedenen
Medien(-gruppen) nach Themenkategorien.............................132
Tabelle 17: Einflussfaktoren auf die Anteile gemeinsamer Themen für
alle Themen..............................................................................135
Tabelle 18: Einflussfaktoren auf die Anteile gemeinsamer Themen für
die einzelnen Themenkategorien..............................................136
Verzeichnisse 11
Tabelle 19: Ähnlichkeit der Intensität der Themenbehandlung in ver-
schiedenen Medien(-gruppen) nach Themenkategorien..........139
Tabelle 20: Einflussfaktoren auf die Ähnlichkeit der Intensität der
Themenbehandlung für alle Themen.......................................140
Tabelle 21: Einflussfaktoren auf die Ähnlichkeit der Intensität der
Themenbehandlung in den einzelnen Themenkategorien........141
Tabelle 22: Synchronität der Themenbehandlung in verschiedenen
Medien(-gruppen) nach Themenkategorien.............................143
Tabelle 23: Erklärungsfaktoren auf die Synchronität der Themen-
behandlung für alle Themen....................................................145
Tabelle 24: Erklärungsfaktoren auf die Synchronität der Themen-
behandlung für verschiedene Themenkategorien.....................146
Tabelle 25: Ergebnisübersicht für die Dimension Ähnlichkeit der
Diskurse in der themenübergreifenden Teilstudie...................148
Tabelle 26: Häufigkeit der einzelnen Frame-Elemente in der Fallstudie
‚Wahlerfolg der NPD’..............................................................153
Tabelle 27: Ursachen des Wahlerfolgs der NPD – Ursachenbereich 1.......163
Tabelle 28: Ursachen des Wahlerfolgs der NPD – Ursachenbereich 2.......164
Tabelle 29: Ursachen des Wahlerfolgs der NPD – Ursachenbereich 3.......165
Tabelle 30: Folge-Forderungen des Wahlerfolgs der NPD.........................168
Tabelle 31: Folge-Handlungen des Wahlerfolgs der NPD..........................169
Tabelle 32: Folge-Aussagen zum Wahlerfolg der NPD..............................169
Tabelle 33: Bewertungen des Ereignisses Wahlerfolg der NPD.................173
Tabelle 34: Bewertungen der NPD.............................................................176
Tabelle 35: Bewertungen der sonstigen Politiker.......................................178
Tabelle 36: Bewertungen der Wähler in Mecklenburg-Vorpommern........180
Tabelle 37: Ergebnisübersicht für die Dimension Ähnlichkeit der
Diskurse in der Fallstudie ‚Wahlerfolg der NPD’....................183
Tabelle 38: Häufigkeit der einzelnen Frame-Elemente in der Fallstudie
‚Muslime in Deutschland’........................................................199
Tabelle 39: Ursachen der Opernabsetzung.................................................200
Tabelle 40: Folge-Handlungen der Opernabsetzung...................................202
Tabelle 41: Folge-Forderungen der Opernabsetzung..................................203
Tabelle 42: Folge-Aussagen der Opernabsetzung.......................................204
Tabelle 43: Bewertungen des Ereignisses Opernabsetzung........................207
Tabelle 44: Ursachen der Islamkonferenz...................................................209
Tabelle 45: Folge-Handlungen der Islamkonferenz....................................210
Tabelle 46: Folge-Forderungen der Islamkonferenz...................................211
Tabelle 47: Bewertungen des Ereignisses Islamkonferenz.........................214
Tabelle 48: Bewertungen von (in Deutschland lebenden) Muslimen.........217