Die altpaläolithischen Artefaktfunde von Uichteritz, Ldkr. Weißenfels

12 Pages·2010·0.91 MB·German

215-226
Eiszeitalter und Gegenwart 55 Hannover 2005
5 Abb.
Die altpaläolithischen Artefaktfunde von
Uichteritz, Ldkr. Weißenfels
A R, T L  W B *)
Keywords: Lower Palaeolithic fl int artefacts, Middle are part of a fi nd category which is still rare from that
Pleistocene gravel, Saale region, Saxony-Anhalt time in this area.
Kurzfassung: In diesem Beitrag wird eine kleine
Kollektion von Feuersteinartefakten aus mittelpleis-
tozänen Schottern der Saale vorgestellt. Die Funde 1 Lage der Fundstelle
wurden in den Jahren seit 1994 in einer Kiesgrube
bei Uichteritz geborgen. Geologischen Untersu-
Die Fundstelle, die Kiesgrube von H. Antons &
chungen zufolge gehören die artefaktführenden
Sohn1, liegt etwa 4 km westlich von Weißenfels
Schotter wahrscheinlich in die späte Elster-Kaltzeit.
(Sachsen-Anhalt) auf dem Hang unmittelbar
Damit handelt es sich bei den Funden möglicher-
weise um die ältesten im mitteldeutschen Raum. südlich des Röhlitzbaches, nordwestlich der
Darüber hinaus gehören die von Uichteritz sowie Ortsmitte von Uichteritz. Ca. 1,2 km vom heu-
von einer benachbarten Fundstelle bei Markröhlitz tigen Saalelauf entfernt, werden in der relativ
vorliegenden altpaläolithischen Artefakte noch kleinen Kiesgrube mittelpleistozäne Schotter
immer zu den seltenen Funden aus dieser Zeit in der Saale aufgeschlossen und abgebaut. Es
Mitteldeutschland.
handelt sich um die bereits lange bekannten
Ablagerungen des Markröhlitzer Tales, das hier
[Lower Palaeolithic artefact fi nds from Uichteritz,
annähernd in west-östlicher Richtung verlief
near Weißenfels]
(W 1908, S & W
1911, S 1962, 1963). Der Aufschluß
Abstract: Th is report deals with a small collection of
fl int artefacts found in Middle Pleistocene gravels of befi ndet sich in einem südlichen Bereich, aber
the river Saale. Th e fi nds were recovered in a gravel nicht unmittelbar am südlichen Talrand des
pit near the village of Uichteritz between 1994 and ehemals vielleicht ca. 2 km breiten mittelpleis-
2004. According to geological analysis, the artefact tozänen Saaletales.
bearing gravel complex was probably deposited in
the Late Elsterian cold stage. Th us, the artefacts pos-
sibly belong to the oldest fi nds in Central Germany.
In addition to this, the Lower Palaeolithic fi nds of
2 Fundgeschichte
Uichteritz and the neighbouring site of Markröhlitz
Bei einer ersten archäologischen Begehung in
der Kiesgrube konnte W. Bernhardt im Rah-
*Anschrift der Verfasser: A. R, Landsberger
men seiner Tätigkeit als ehrenamtlicher Beauf-
Str. 60 a, 04157 Leipzig. T. L, Landesamt für
Denkmalpfl ege und Archäologie Sachsen-Anhalt, tragter des Landesamtes für Archäologie Sach-
Richard-Wagner-Straße 9-10, 06114 Halle/Saale. W. sen-Anhalt, Halle (Saale), am 3.11.1994 auf der
B, Hallesche Str. 59, 04435 Schkeuditz. Überkornhalde vier Feuersteinabschläge fi nden.
216 A R, T L  W B
Abb. 1: Uichteritz, Ldkr. Weißenfels. Feuersteinartefakte: Kerne (1-3, 5), Chopper (4).
Fig. 1: Uichteritz, Ldkr. Weißenfels. Flint artefacts: cores (1-3, 5), chopper (4).
Die altpaläolithischen Artefaktfunde von Uichteritz, Ldkr. Weißenfels 217
In den Jahren bis 2004 wurden etwa 20 weitere erfolgte dann ab 2001 im Rahmen der detail-
Begehungen durchgeführt, die der Suche nach lierten geologischen Untersuchungen durch S.
Artefakten und zum Teil auch der Klärung geo- Meng und S. Wansa, beide Halle (Saale), deren
logischer Fragen dienten2. Bisher konnte jedoch Ergebnisse im vorstehenden Aufsatz publiziert
nur ein kleiner Komplex von lithischen Funden sind.
geborgen werden, was wohl in erster Linie mit
ihrem seltenen Vorkommen in den abgebauten
Schottern, z.T. aber auch mit dem geringen
Umfang des Kiesabbaus im Aufschluß zusam- 3 Die Steinartefakte
menhängen wird. Die meisten Artefakte fanden
sich auf Überkornhalden. Drei Abschläge und Bisher konnten 39 Steinartefakte gefunden wer-
ein gebuchtetes Stück wurden in abgerutschten den4. Sie wurden ausschließlich aus nordischem
Kiesen an den steilen Böschungen entdeckt. Feuerstein gefertigt und sind zumeist mehr oder
Das gebuchtete Stück (Abb. 3, 4) und einer weniger stark abgerollt. Nur geringfügig abge-
oder zwei der Abschläge lagen in Kiesen, die rollte und relativ scharfkantige Stücke kommen
aus dem unteren Teil der feuersteinführenden seltener vor. Die Artefakte besitzen überwie-
Schotter, dem Mittleren Schotter nach M gend eine glänzende bräunliche bis gelbbräun-
& W (2005; in diesem Heft) stammen. Ein liche oder gelbliche Patina. Außerdem wurden
weiterer Abschlag (Abb. 2, 3) konnte direkt im mehrere hellblau-weißlich patinierte Stücke
Verwitterungsbereich des Mittleren Schotters gefunden.
aufgefunden werden. Zumindest ein Teil der Abschläge sind am häufi gsten vertreten (Abb.
vorliegenden Feuersteinartefakte kann also dem 2, 2-6). 20 Exemplare liegen vor, darunter zwei
nach M & W (2005) wahrscheinlich beschädigte Stücke und ein Abschlaggerät. Die
spätelsterkaltzeitlichen Mittleren Schotter zu- Längen der Abschläge schwanken erheblich
gewiesen werden. Ob ein weiterer Teil vielleicht und reichen von 18 bis 85 mm, wobei über 40
auch aus dem Oberen Schotter stammt, läßt mm lange Stücke am häufi gsten vorkommen.
sich vorerst nicht sagen. An der Zeitstellung des Auch die Form ist sehr variabel. So kommen
Fundmaterials würde sich nichts Wesentliches triangulär divergierende bzw. konvergierende,
ändern, da wahrscheinlich auch dieser Schotter ovale und parallelseitige Abschläge vor. Die
in der späten Elster-Kaltzeit abgelagert wurde Symmetrieachse weicht dabei häufi g von der
(M & W 2005). Schlagrichtung ab, so daß asymmetrische For-
Neben den Steinartefakten wurden auch meh- men entstehen. Einmal liegt eine recht grobe
rere Fragmente von Großsäugerknochen gebor- Breitklinge vor (Abb. 2, 5). Die Bulben sind in
gen: ein unbestimmbares Diaphysen-Fragment der Regel sehr markant ausgeprägt. Der Schlag-
wohl eines langen Röhrenknochens, ein kleines fl ächenrest ist häufi g fl ach und trägt meist natür-
unbestimmbares Knochenfragment sowie 2 liche Spaltfl ächen. Singulär ist ein Abschlag mit
weitere unbestimmbare Knochenfragmente, einem bearbeiteten Schlagfl ächenrest. Da dieser
die – nach der Stärke der Kompakta zu urtei- aber nur eine Negativfl äche trägt, ist unklar, ob
len – wohl von einem Tier in der Größe eines er von einem vorher präparierten Kern stammt.
Elefanten stammen3. Als Neufund liegt ein Ba- Sehr deutlich sind grobe Schlagaugen ausge-
ckenzahn vom Pferd vor. Außerdem konnten in prägt, die Durchmesser von 3 bis 7 mm haben.
verschiedenen Bereichen der aufgeschlossenen Teilweise sind bis zu 4 Augen – und ebenso viele
Schotter Mollusken entdeckt werden. Eine Bulben - vorhanden, die anzeigen, dass der erste
systematische Entnahme von Molluskenproben ausgeführte Schlag nicht immer zum Erfolg
218 A R, T L  W B
Abb. 2: Uichteritz, Ldkr. Weißenfels. Feuersteinartefakte: Kern (1), Abschläge (2-6).
Fig. 2: Uichteritz, Ldkr. Weißenfels. Flint artefacts: core (1), fl akes (2-6).
Die altpaläolithischen Artefaktfunde von Uichteritz, Ldkr. Weißenfels 219
Abb. 3: Uichteritz, Ldkr. Weißenfels. Feuersteingeräte: gebuchtete Stücke (1-2, 4-6), retuschiertes
Stück (3).
Fig. 3: Uichteritz, Ldkr. Weißenfels. Flint tools: notched pieces (1-2, 4-6) and retouched piece (3).
220 A R, T L  W B
führte. Der Winkel zwischen Schlagfl ächenrest 1, 4). Außerdem liegt eine partiell bogenförmig
und Ventralseite ist mit 110 bis 125° recht groß. retuschierte Frostscherbe vor (Abb. 3, 3). Die
Aufmerksamkeit verdient auch ein Abschlag, Geräte besitzen eine Länge von 41 bis 101 mm.
der in der Quinson-Schlagtechnik hergestellt Die Ansprache als Gerät ist nicht in allen Fällen
wurde. Abschläge ähnlichen Typs können in zweifelsfrei, einige können auch Kerne reprä-
den umfangreicheren altpaläolithischen Inven- sentieren. Der hohe Abrollungsgrad der Arte-
taren von Bilzingsleben (M 1997) und fakte lässt eine Untersuchung auf Gebrauchs-
Wallendorf (L, R  B spuren nicht zu.
2004) häufi ger beobachtet werden. Dorsal sind Die nicht sehr umfangreiche Artefaktkollektion
häufi g die Negativbahnen der vorhergehenden lässt nur wenige Aussagen über Technologie
Abschläge zu sehen. Dabei kommen bis zu 7 und Typologie der Steinbearbeitung zu. Die
Negative vor, die wechselnde Schlagrichtungen wahrscheinlich spätelsterkaltzeitliche Alters-
anzeigen. Fast die Hälfte aller Abschläge trägt stellung des Schotters weist bereits auf ein
dorsal Reste der Cortex. Echte Cortex- oder altpaläolithisches Inventar hin. Das Fehlen
Primärabschläge wurden allerdings bisher sehr von Präparationstechniken, die meist groben,
selten gefunden. clactonoiden Abschläge und die einfachen
Kerne sind bisher durch 11 Exemplare vertreten Modifi kationen scheinen diese Einordnung
(Abb. 1, 1-3. 5 und 2, 1). Sie erreichen Längen zu bestätigen. In seinem Gesamtcharakter äh-
von 39 bis 136 mm. Es überwiegen solche mit nelt das Material jenem des Fundgebietes von
einer Abbau- und Schlagfl äche, viermal liegen Wallendorf (L, R  B
Stücke mit zwei Abbau- und Schlagfl ächen vor. 2004), welches knapp 20 km in nordöstlicher
Vorhergehende Präparationen beider Flächen Richtung entfernt liegt.
sind nicht zu beobachten. Dreimal wurde die
Schlagfl äche durch einen Abschlag künstlich
geschaff en. In einigen Fällen wurden vorher ab-
4 Weitere altpaläolithische Funde aus dem
gebaute Flächen als Schlagfl äche genutzt (Abb.
1, 1. 2). Die Form der Kerne ist nicht festgelegt. Markröhlitzer Tal
Es kommen prismatische, strunkförmige und
globulöse Kerne vor. Als Ausgangsstücke dien- Beim Studium geologischer Karten und
ten off ensichtlich natürliche Flussgerölle oder Literatur (W 1908; S &
Stücke, die in angeschnittener Grundmoräne W 1911; S 1962, 1963) war J.
gefunden wurden. Kein Kern ist vollständig Th um, seinerzeit Hänichen, auf die östlich von
abgebaut, was daran zu erkennen ist, daß häufi g Markröhlitz an beiden Talhängen des Röhlitz-
noch erhebliche Cortexreste auf der Abbaufl ä- baches ausstreichenden mittelpleistozänen
che zu fi nden sind. Schotter der Saale aufmerksam geworden. Bei
Die neun vorliegenden Geräte wurden überwie- einer ersten Begehung am 8.5.1985 konnte er
gend aus Trümmerstücken gefertigt, nur einmal 1 km östlich von Markröhlitz am nördlichen
wurde ein Abschlag modifi ziert. Die Modifi - Talrand die ersten Artefakte auf der Feldfl äche
kationen sind grob und beschränken sich auf entdecken. In den Jahren bis 1988 erfolgten
Clacton-Buchten (Abb. 3, 1-2, 4-6), denen weitere Begehungen durch ihn und z.T. durch
gelegentlich eine kurze Retusche nachfolgen T. Weber. Insgesamt konnten dabei knapp 30
kann (Abb. 3, 2). Ein Stück mit mehreren Feuersteinartefakte als Oberfl ächenfunde oder
aneinander gereihten groben Clacton-Buchten aus einem Rohrgraben bzw. im Aushubmate-
kann als Chopper angesprochen werden (Abb. rial dieses Grabens geborgen werden. Neben
Die altpaläolithischen Artefaktfunde von Uichteritz, Ldkr. Weißenfels 221
Abb. 4: Markröhlitz, Ldkr. Weißenfels. Feuersteinartefakte: Abschläge (1-4), Kern (5), retuschiertes Stück
(6), Trieder (7).
Fig. 4: Markröhlitz, Ldkr. Weißenfels. Flint artefacts: fl akes (1-4), core (5), retouched fl ake (6),
trihedral (7).
222 A R, T L  W B
t.
e
bi
e
G
n
e
d
n
nze ns.
e o
gr gi
m an nt re
d i ace
n dj
u a
d d
n n
a a
hl y
c n
uts ma
de er
el G
Mitt ral
t
n en
en i n C
ell s i
t e
Funds hic sit
hischer Palaeolit
olit er
ä w
al o
p L
alt of
g n
n o
breitu ributi
r t
Ve Dis
bb. 5: g. 5:
A Fi
Die altpaläolithischen Artefaktfunde von Uichteritz, Ldkr. Weißenfels 223
Abschlägen und Kernen fanden sich auch zwei erinnert mit seiner regelmäßig-ovalen Form
Abschlagsgeräte. an einen Zielabschlag (Abb. 4, 2). Besonders
Zwischen 1997 und 2004 wurde die Fund- das triederartige Artefakt (Abb. 4, 7) verdient
suche vor allem durch Dr. H. Hartmann, A. weitere Aufmerksamkeit. Es handelt sich zwar
Pustlauck, beide Leipzig, sowie W. Bernhardt nicht um einen Trieder im engeren Sinne, da
und A. Rudolph fortgesetzt. Dabei fanden eine Fläche unbearbeitet ist, doch stellt es ein
sich an derselben Stelle weitere Artefakte. Alle bifaziales Gerät dar. Diese kommen im mittel-
bisher in den an der Oberfl äche ausstreichen- deutschen Raum allgemein selten vor (L
den Schottern entdeckten Artefakte stammen 2003), sind aber beispielsweise auf der bereits
aus einem nur etwa 100 m langen Bereich des erwähnten Fundstelle von Wallendorf ebenfalls
nördlichen Talhanges des Röhlitzbaches. Meh- mit einigen Stücken vertreten (L, R-
rere Begehungen an anderen Stellen, an denen   B 2004).
die Schotter oberfl ächlich verbreitet sind (z.B.
am südlichen Abhang des Prießigberges sowie
großfl ächig südwestlich von Uichteritz) blieben
5 Bedeutung der Funde von
erfolglos. Im Fundbereich liegen die Schotter
bei ca. 130/135 m NN und damit etwa im Ni- Uichteritz und Markröhlitz
veau der Oberen Schotter in der 1,5 km östlich
dieser Fundstelle befi ndlichen Kiesgrube Uich- Im mitteldeutschen Raum konnten bisher 11
teritz, die nach M & W (2005) bei sicher altpaläolithische Fundstellen entdeckt
128-133,5 m NN angetroff en werden. werden (zusammenfassende Übersichten bei
Da die bis 1988 geborgenen Steinartefakte T 1968, 1970; M 1995, 1997)
gegenwärtig größtenteils nicht zugänglich sind, (Abb. 5). Diese gehören alle in den zwischen
können im Folgenden nur die seit 1997 auf- dem Ende der Elsterkaltzeit und Beginn der
gefundenen Stücke etwas näher charakterisiert Saalevereisung liegenden Zeitraum, erlauben
werden. Es handelt sich um Artefakte aus einem aber zumeist keine sichere feinstratigraphische
grauen bis dunkelgrauen nordischen Feuerstein, Zuweisung. Mit den hier vorgestellten Artefakt-
die überwiegend deutliche Verrundungsmerk- funden aus der Kiesgrube Uichteritz liegt nicht
male zeigen. Sie besitzen zumeist eine glänzen- nur ein weiterer altpaläolithischer Fundkomp-
de, teilweise fl eckig weiße oder weißbläuliche lex aus Mitteldeutschland vor. Es sind mögli-
Patina. Verschiedene Stücke weisen eine Car- cherweise die ältesten bisher bekannten Funde
bonatkruste auf. dieses Raumes. Sie stammen aus Schottern, die
Die Kollektion umfasst bisher 13 Abschläge, wahrscheinlich in der späten Elster-Kaltzeit ab-
3 Kerne, ein Kernfragment, ein Abschlagfrag- gelagert wurden. Ähnliches gilt für das Inventar
ment mit partieller Retusche (Abb. 4, 6), einen von Markröhlitz, allerdings ergeben sich bei
Abschlag mit verdünntem Rücken, aber unbe- diesem Einschränkungen dadurch, daß es sich
arbeiteter Kante (Abb. 4, 1) und ein triederar- bei den meisten der hier geborgenen Artefakte
tiges Stück (Abb. 4, 7). Zusätzlich liegt noch um Oberfl ächenfunde handelt. Sie liegen zwar
ein Abschlag vor, den J. Th um 1988 auf der in den am Hang des Röhlitzbaches ausstrei-
Feldoberfl äche geborgen hatte (Abb. 4, 2). Die chenden Schottern, können aber im Einzelfall
Abschläge und Kerne zeigen ähnliche Dimen- natürlich auch jünger sein. S
sionen und Merkmale wie jene von Uichteritz. (1982) weist auch die Artefaktfunde von Wan-
Zwei Abschläge weisen jedoch eine facettierte gen im Unstruttal der späten Elster-Kaltzeit zu.
Schlagbasis auf (Abb. 4, 1. 2). Einer davon Mit diesen Fundkomplexen besitzen wir die
224 A R, T L  W B
frühesten Nachweise für die Anwesenheit von 6 Schriftenverzeichnis
Menschen in Mitteldeutschland. Das macht sie
so bedeutsam. Sichere Funde, die in die Zeit vor F, K.  (1901): Excursion in die Um-
der elstereiszeitlichen Inlandvereisung zurück- gebung von Halle. – Zeitschr. d. Dt. Geol.
reichen, sind hier bisher noch nicht entdeckt Ges. 53, Verhandl.: 66-86; Berlin.
worden. Funde aus der folgenden Holstein- L, T. (2003): Bifaziale Geräte im Altpa-
Warmzeit sind von Memleben (W 1977; läolithikum Mitteldeutschlands. – In: B-
M 1997) und aus der Bilzingsleben-I-Tra- , J. M., F, L., J, A.,
vertin-Terrasse (M 1997) bekannt, wäh- H, W.-D.  B E. [Hrsg.]: Er-
rend der bedeutende Homo-erectus-Lagerplatz kenntnisjäger. Festschrift für Dietrich Ma-
von Bilzingsleben II (M 1997) und das nia. – Veröff . d. Landesamtes f. Archäologie
umfangreiche Inventar von Wallendorf (L- Sachsen-Anhalt – Landesmus. f. Vorgesch.,
, R  B 2004) sowie der 57/II: 357-371; Halle (Saale).
benachbarte Fundplatz von Tollwitz (L et L, T., R, A.  B, W.
al. 2004) sogar als noch jünger angesehen wer- (2004): Zu den Gerätetypen der altpaläo-
den müssen, aber ebenfalls noch dem Zeitraum lithischen Fundstelle Wallendorf (Sachsen-
zwischen der Holstein-Warmzeit und dem ältes- Anhalt). – Archäol. Korr. Bl., 34: 1-19;
ten Eisvorstoß des Saale-Komplexes angehören. Mainz.
L, T., R, A., B, W. 
S, M. (2004): Altpaläolithische
Feuersteinartefakte von Tollwitz, Ldkr. Mer-
Nachtrag seburg-Querfurt. – Jschr. mitteldt. Vorge-
schichte, 88: 1-22; Halle (Saale).
Seit der Manuskriptabgabe (Januar 2005) M, D. (1973): Paläoökologie, Faunenent-
konnte die Fundkollektion aus Uichteritz bei wicklung und Stratigraphie des Eiszeitalters
regelmäßigen weiteren Begehungen um folgen- im mittleren Elbe-Saalegebiet auf Grund
de Artefakte vermehrt werden: 4 Abschläge, 6 von Molluskengesellschaften. – Beih. z.
Kerne und zwei Geräte. Letztere können als ein Zeitschr. Geologie, 78/79: 1-175; Berlin.
Abschlag mit einer Doppelbucht auf der Vent- – (1995): Th e earliest occupation of Europe:
ralseite und einem grob bearbeiteten Rücken so- Th e Elbe Saale region. – In: R, W.
wie als ein pickartiges Kerngerät angesprochen  V K, T. [eds.]: Th e ear-
werden. Die Stücke fügen sich gut in das bisher liest occupation of Europe: Proceedings of
bekannte Artefaktspektrum ein. Das pickartige the European science Foundation Workshop
Stück ähnelt sehr einem Gerät aus dem altpalä- in Tautavel. – Acta Praehistoria Leidensia:
olithischen Fundkomplex von Tollwitz (L 85-101; Leiden.
et al. 2004, Taf. 12,1), das allerdings größer ist. – (1997): Altpaläolithikum und frühes Mittel-
Von der benachbarten Markröhlitzer Fundstel- paläolithikum im Elbe-Saale-Gebiet. – In:
le liegen ebenfalls mehrere Neufunde vor: ein F, L. [Hrsg.]: Archäologie der ältesten
Abschlag, zwei angeschlagene Feuersteinstücke Kultur in Deutschland. – Mat. Vor- u. Früh-
sowie ein Abschlag mit einer grob retuschierten gesch. Hessen, 18: 86-194; Wiesbaden.
Schneide und artifi ziellem Rücken. M, S.  W, S. (2005): Lithologie,
Paläoökologie und Stratigraphie des Mittel-
pleistozäns von Uichteritz im Markröhlitzer
Tal (Lkr. Weißenfels/Sachsen-Anhalt).