ebook img

Die Abgrenzung der unfreien Bearbeitung von der freien Benutzung im UrhG anhand aktueller PDF

60 Pages·2012·0.32 MB·German
Save to my drive
Quick download
Download
Most books are stored in the elastic cloud where traffic is expensive. For this reason, we have a limit on daily download.

Preview Die Abgrenzung der unfreien Bearbeitung von der freien Benutzung im UrhG anhand aktueller

FernUniversität in Hagen Rechtswissenschaftliche Fakultät Die Abgrenzung der unfreien Bearbeitung von der freien Benutzung im UrhG anhand aktueller Problemfälle Bachelorarbeit am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Gewerblichen Rechtsschutz, Urheberrecht und Zivilprozessrecht Prof. Dr. iur. B. Völzmann-Stickelbrock Verfasser: Michael A. Bode Matr.-Nr. 7596987 Irmgardstraße 47 42287 Wuppertal Abgabedatum: 22. Oktober 2012 Inhaltsverzeichnis A. Einleitung ___________________________________________________ 1 I. Werke, Urheber und der Schutz des UrhG ____________________ 1 II. Bearbeitung, Bearbeiterurheberrecht ________________________ 2 B. Die unfreie Bearbeitung nach § 23 UrhG ___________________________ 3 I. Normzweck und Einordnung des § 23 UrhG __________________ 3 II. Bearbeitungen und andere Umgestaltungen___________________ 5 C. Die freie Benutzung nach § 24 UrhG ______________________________ 6 I. Normzweck des § 24 UrhG ________________________________ 6 II. Der „starre Melodienschutz“ (§ 24 II UrhG) __________________ 7 D. Abhängige Bearbeitung, freie Benutzung ___________________________ 8 I. Problematik der Abgrenzung_______________________________ 8 II. Die Abstandslehre ______________________________________ 9 1. Kurzdarstellung der Meinungsstreits _________________ 10 2. Stellungnahme __________________________________ 11 E. Aktuelle Problemfälle _________________________________________ 12 I. Wissenschaftliches Werk – 40 Seiten Text ___________________ 13 1. Sachverhalt ____________________________________ 13 2. Wissenschaftliche Lehren und Erkenntnisse ___________ 13 3. Rechtliche Würdigung ____________________________ 14 4. Zusammenfassung und Ergebnis ____________________ 16 II. Pippi Langstrumpf – Karnevalskostüm _____________________ 16 1. Sachverhalt ____________________________________ 16 2. Fiktive Figuren als Sprachwerk _____________________ 17 3. Bildgebung als Bearbeitung i.S.d. § 23 UrhG __________ 17 4. Rechtliche Würdigung ____________________________ 19 5. Zusammenfassung und Ergebnis ____________________ 20 III. Beuys-Fotoreihe – Fotografische Abbildung ________________ 21 1. Sachverhalt ____________________________________ 21 2. Aktionskunst als Werk ____________________________ 21 3. Fotografien als Umgestaltung ______________________ 22 4. Rechtliche Würdigung ____________________________ 23 5. Zusammenfassung und Ergebnis ____________________ 25 IV. Perlentaucher – Buchrezensionen und Abstracts _____________ 25 1. Sachverhalt ____________________________________ 25 2. Textkomprimierung als Bearbeitung _________________ 26 3. Rechtliche Würdigung ____________________________ 27 4. Besonderheiten der Sprache – noch Würdigung ________ 29 5. Zusammenfassung und Ergebnis ____________________ 29 V. Mart Stam-Stuhl – Rohrstrang mit Polsterung________________ 30 1. Sachverhalt ____________________________________ 30 2. Werke der angewandten Kunst _____________________ 31 3. Rechtliche Würdigung ____________________________ 32 4. Zusammenfassung und Ergebnis ____________________ 34 VI. Thumbnails – Vorschaubilder im Internet __________________ 35 1. Sachverhalt ____________________________________ 35 2. Vorschaubilder – Kopie oder Bearbeitung? ____________ 36 3. Rechtliche Würdigung ____________________________ 37 4. Zusammenfassung und Ergebnis ____________________ 39 VII. Metall auf Metall – Sampling ___________________________ 40 1. Sachverhalt ____________________________________ 40 2. Der Begriff der Melodie __________________________ 41 3. Rechtliche Würdigung ____________________________ 42 4. Der „starre Melodienschutz“ – noch Würdigung ________ 44 5. Klangherstellung – noch Würdigung _________________ 44 6. Zusammenfassung und Ergebnis ____________________ 45 F. Sonstige Abgrenzungsprobleme _________________________________ 46 I. Die unbewusste Entlehnung ______________________________ 47 II. Das Plagiat ___________________________________________ 47 III. Die Doppelschöpfung __________________________________ 48 G. Ergebnis ___________________________________________________ 49 I. Zusammenfassung ______________________________________ 49 II. Fazit ________________________________________________ 50 Literaturverzeichnis Ambs, Friedrich (Hrsg.) Beck’sche Kurz-Kommentare, Band 17 Strafrechtliche Nebengesetze, Band 1 188. Ergänzungslieferung, München 2012 (zitiert: Erbs/Kohlhaas/Bearbeiter) Berberich, Matthias Die urheberrechtliche Zulässigkeit von Thumbnails bei der Suche nach Bildern im Internet in: MMR 2005, 145-148 Büchting, Hans-Ulrich / Heussen, Benno (Hrsg.) Beck’sches Rechtsanwalts-Handbuch 10. Auflage, München 2011 Büscher, Wolfgang / Dittmer, Stefan / Schiwy, Peter (Hrsg.) Gewerblicher Rechtsschutz - Urheberrecht - Medienrecht 2. Auflage, Köln 2011 (zitiert: Büscher/Dittmer/Schiwy/Bearbeiter) Burkhardt, Emanuel Urheberrecht für die Praxis 5. Auflage, Köln 2009 Dreier, Thomas / Schulze, Gernot Urheberrechtsgesetz 3. Auflage, München 2008 (zitiert: Dreier/Schulze/Bearbeiter) Dreyer, Gunda / Kotthoff, Jost / Meckel, Astrid Urheberrecht 2. Auflage, Heidelberg 2009 (zitiert: Dreyer/Kotthoff/Bearbeiter) Einem, Götz von Zum Streit um die Lizenzierungspraxis bei monophonen und polyphonen Klingeltönen in: ZUM 2005, 540-549 Ensthaler, Jürgen / Weidert, Stefan (Hrsg.) Handbuch Urheberrecht und Internet Schriftenreihe Kommunikation & Recht, Band 7 2. Auflage, Frankfurt am Main 2010 (zitiert: Ensthaler/Weidert/Bearbeiter) Graef, Ralph Oliver Die fiktive Figur im Urheberrecht in: ZUM 2012, 108-117 Haass, Jörg Müller oder Brecht? Zum Einfluß von Kunstfreiheit und Eigentumsgarantie bei Übernahme geschützter Textteile in neue Werke in: ZUM 1999, 834-838 Haberstumpf, Helmut Das Urheberrecht Feind des Wissenschaftlers und des wissenschaftlichen Fortschritts? in: ZUM 2012, 529-538 Hackemann, Martin Information und Dokumentation aus urheberrechtlicher Sicht Einige Anmerkungen zur gegenwärtigen und künftigen Rechtslage in: GRUR 1982, 262-274 Hertin, Paul Urheberrecht 2. Auflage, München 2008 Herzog, Roman / Scholz, Rupert / Herdegen, Matthias / Klein, Hans (Hrsg.) Grundgesetz – Kommentar Band 1 (Art. 1-5) 64. Lieferung, München 2012 (zitiert: Maunz/Dürig/Bearbeiter) Hoeren, Thomas Sounds von der Datenbank Zur urheber- und wettbewerbsrechtlichen Beurteilung des Samplings in der Popmusik in: GRUR 1989, 11-16 ders. Der BGH taucht nach Perlen Zur Freiheit von Abstracts im Urheberrecht in: GRUR-Prax 2011, 27-29 Honscheck, Sebastian Der Schutz des Urhebers vor Änderungen und Entstellungen durch den Eigentümer in: GRUR 2007, 944-950 Klickermann, Paul Urheberschutz bei zentralen Datenspeichern in: MMR 2007, 7-11 Knopp, Michael Fanfiction – nutzergenerierte Inhalte und das Urheberrecht in: GRUR 2010, 28-33 Leistner, Matthias Von Joseph Beuys, Marcel Duchamp und der dokumentarischen Fotografie von Kunstaktionen in: ZUM 2011, 468-487 Limper, Josef / Musiol, Christian (Hrsg.) Handbuch des Fachanwalts Urheber- und Medienrecht Köln 2011 (zitiert: Limper/Musiol/Bearbeiter) Loewenheim, Ulrich (Hrsg.) Handbuch des Urheberrechts 2. Auflage, München 2010 (zitiert: Loewenheim/Bearbeiter) ders. (Hrsg.) Urheberrecht 4. Auflage, München 2010 (zitiert: Schricker/Loewenheim/Bearbeiter) Loschelder, Michael Vervielfältigung oder Bearbeitung? Zum Verhältnis des § 16 UrhG zu § 23 UrhG in: GRUR 2011, 1078-1083 Mehrings, Josef Information und Dokumentation (IuD) Ein Stiefkind der Urheberrechtsnovelle? in: GRUR 1983, 275-289 Nicolini, Käte / Ahlberg, Hartwig (Hrsg.) Urheberrechtsgesetz 2. Auflage, München 2000 (zitiert: Möhring/Nicolini/Bearbeiter) Nordemann, Jan Bernd Neueinbindung von Büchern anderer Verlage in: ZUM 2009, 809-815 Nordemann, Wilhelm / Nordemann, Axel / Nordemann, Jan Bernd (Hrsg.) Urheberrecht Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, zum Verlagsgesetz und zum Urheberrechtswahrnehmungsgesetz 10. Auflage, Stuttgart 2008 (zitiert: Fromm/Nordemann/Bearbeiter) Obergfell, Eva Inés Konkretisierung der urheberrechtlichen Bewertung von Abstracts durch den BGH in: GRUR 2011, 208-210 Ott, Stephan Bildersuchmaschinen und Urheberrecht Sind Thumbnails unerlässlich, sozial nützlich, aber rechtswidrig? in: ZUM 2009, 345-354 ders. Zulässigkeit der Erstellung von Thumbnails durch Bilder- und Nachrichtensuchmaschinen? Eine Analyse der US-amerikanischen und der deutschen Rechtsprechung in: ZUM 2007, 119-128 Raue, Peter / Hegemann, Jan (Hrsg.) Münchener Anwalts Handbuch Urheber- und Medienrecht München 2011 (zitiert: Raue/Hegemann/Bearbeiter) Rehbinder, Manfred Urheberrecht 16. Auflage, München 2010 Sajuntz, Sascha Perlentaucher Die Kunst der verkürzten Wiedergabe von Buchrezensionen in: NJW 2011, 729-731 Schmid, Matthias / Wirth, Thomas / Seifert, Fedor Urheberrechtsgesetz 2. Auflage, Baden-Baden 2008 (zitiert: Schmid/Wirth) Spindler, Gerald Bildersuchmaschinen, Schranken und konkludente Einwilligung im Urheberrecht Besprechung der BGH-Entscheidung „Vorschaubilder“ in: GRUR 2010, 785-792 Spindler, Gerald / Schuster, Fabian (Hrsg.) Recht der elektronischen Medien 2. Auflage, München 2011 (zitiert: Spindler/Schuster/Bearbeiter) Ungern-Sternberg, Joachim von Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten in den Jahren 2010 und 2011 (Teil I) in: GRUR 2012, 224-234 Wandtke, Artur-Axel (Hrsg.) Urheberrecht 2. Auflage, Berlin 2010 (zitiert: Wandtke/Bearbeiter) Wandtke, Artur-Axel / Bullinger, Winfried (Hrsg.) Praxiskommentar zum Urheberrecht 3. Auflage, München 2009 (zitiert: Wandtke/Bullinger/Bearbeiter) Wiebe, Andreas Vertrauensschutz und geistiges Eigentum am Beispiel der Suchmaschinen in: GRUR 2011, 888-895

Description:
FernUniversität in Hagen. Rechtswissenschaftliche Fakultät. Die Abgrenzung der unfreien Bearbeitung von der freien Benutzung im UrhG anhand.
See more

The list of books you might like

Most books are stored in the elastic cloud where traffic is expensive. For this reason, we have a limit on daily download.