Dictionnaire historique de l’anthroponymie romane Patronymica Romanica (PatRom), Volume III/1: Les animaux, Première partie: Les mammifères

486 Pages·2015·10.551 MB·French

by  Ana Maria Cano Gonzalez (editor), Jean Germain (editor), Dieter Kremer (editor)

About the pagination of this eBook

Due to the double page layout and the numbering of this book, the electronic pagination of the eBook
does not match the pagination of the printed on the pages. To navigate the text, please use the electronic
Table of Contents if the pages are available.

Über die Paginierung dieses eBooks

Aufgrund des Doppelseitenlayouts und der Nummerierung dieses Buchs stimmt die elektronische
Seitennummerierung des eBooks nicht mit der Seitennummerierung der gedruckten Seiten überein. Um
den Text zu durchsuchen, verwenden Sie bitte das elektronische Inhaltsverzeichnis, wenn die Seiten
verfügbar sind.
Dictionnaire historique de l’anthroponymie romane
Patronymica Romanica (PatRom)
Volume III/1
Les animaux
Première partie. Les mammifères
Collectif PatRom
Centres PatRom
Universités de Trier, Lisboa (Centro de Linguística), Santiago de Compostela
(Instituto da Lingua Galega), Oviedo/Uviéu, Santander, Madrid (Complutense), Sevilla, Vitoria/
Gasteiz, Zaragoza, València, Palma de Mallorca, Louvain-la-Neuve, Udine, Pisa, Bari;
Institut d’Estudis Catalans (Barcelona), Institut National de la Langue Française (Nancy),
Academia Româna (Bucureşti).
Rédaction panromane
Rédacteurs principaux: Maria Giovanna Arcamone, Reina Bastardas i Rufat, Eva Buchi,
Ana Mª Cano González, Jean-Pierre Chambon, Jean Germain, Catherine Hanton,
DieterKremer,ClaudiaMaas-Chauveau,EsperançaPiquer,BeatriceSchmid,DomniţaTomescu,
NorbertWeinhold.Autresrédacteurs:†ManuelArizaViguera,EnzoCaffarelli,CaroleChampy,
Jean-Paul Chauveau, Gianluca D’Accunti, Ute Hafner, Carla Marcato, Pantaleone Minervini,
Rodica Sufleţel-Moroianu, Federico Vicario.
Synthèses et documentation par domaine linguistique
Panroman:Trier,DieterKremer;Portugais:DieterKremer,IvoCastro;Galicien:AnaBoullón,
†FernandoTatoPlaza,RaquelAira;Asturien:AnaMªCanoGonzález,XoséLluisGarcíaArias,
IsabelTorrente,XulioViejoFernández,LoretoDíazSuárez,SusanaVillaBasalo;
Castillan:JoséLuísRamírezSádaba,TomásLabradorGutiérrez,ConsueloGarcíaGallarín,
†ManuelArizaViguera,ManuelÁlvarezGarcía,JosefaMaMendozaAbreu;
Basqueetnavarrais:RicardoCierbideMartinena,†AlfonsoIrigoien;
Aragonais:†TomasBuesaOliver,VicenteLagüénsGracia,JoséMaríaEnguitaUtrilla,
RosaMaCastañerMartín,MaríaLuisaArnalPurroy;Catalan:ReinaBastardasiRufat,
EsperançaPiquer,EmiliCasanovaHerrero,JoanMirallesiMonserrat,RosaPlanas,MaríaPlanas;
Galloroman:EvaBuchi,CaroleChampy,ClaudiaMaas-Chauveau,Jean-PierreChambon,
AudeWirth,JeanGermain,CatherineHanton,WulfMüller,
GianmarioRaimondi(révision:RogerBerger,Marie-GuyBoutier,Jean-PaulChauveau,
†MarianneMulon,Jean-MariePierret,GérardTaverdet);Frioulan:GiovanniFrau,
FedericoVicario,CarlaMarcato;Italien:MariaGiovannaArcamone,EnzoCaffarelli,
PantaleoneMinervini(révision:†GiulianoGascaQueirazza,AldaRossebastiano,RoccoBerardi,
FrancoDeVivo);Sarde:HeinzJürgenWolf;Roumain:DomniţaTomescu,
RodicaSufleţel-Moroianu,MariaDobre,†IonFlorea,VioricaGoicu(révision:MariusSala);
Moldave:MariaCosniceanu.
Consultants
Holger Bagola, Ramón Lorenzo, †Antoni Ma Badia i Margarit, Pierre-Henri Billy,
Marie-Guy Boutier, Pierre Rézeau, Pierre Swiggers, André Lapierre, Max Pfister,
CarloAlbertoMastrelli,†GabriellaGiacomelli,MariusSala,†ErnstEichler,†JürgenUntermann.
Principaux organismes de subvention
Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG); Instituto Nacional da Investigação Científica (INIC);
Dirección General de Investigación Científica y Técnica (DIGICYT);
Institut d’Estudis Catalans (IEC); Fonds National de la Recherche Scientifique (FNRS) –
Fonds de la Recherche Fondamentale et Collective (FRFC);
Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS);
Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR); Ministero dell’Istruzione e della Ricerca (MIUR);
Academia Româna.
Dictionnaire historique de l’anthroponymie romane
Patronymica Romanica (PatRom)
publié pour le collectif PatRom
par Ana María Cano González,
Jean Germain et Dieter Kremer
Volume III/1
Les animaux
Première partie. Les mammifères
De Gruyter
ISBN978-3-11-042689-2
e-ISBN(PDF)978-3-11-042412-6
e-ISBN(EPUB)978-3-11-042426-3
LibraryofCongressCataloging-in-PublicationData
ACIPcatalogrecordforthisbookhasbeenappliedforattheLibraryofCongress.
BibliografischeInformationderDeutschenNationalbibliothek
DieDeutscheNationalbibliothekverzeichnetdiesePublikationinderDeutschenNationalbibliografie;
detailliertebibliografischeDatensindimInternetüberhttp://dnb.dnb.deabrufbar.
©2015WalterdeGruyterGmbH,Berlin/Boston
Satz:MetaSystemsPublishing&PrintservicesGmbH,Wustermark
DruckundBindung:Hubert&Co.GmbH&Co.KG,Göttingen
♾GedrucktaufsäurefreiemPapier
PrintedinGermany
www.degruyter.com
Introduction
LepremiervolumedudictionnairePatRom,paruen2004,aétéconsacréàl’hommeainsiqu’aux
principalespartiesducorpshumainquileconstituent.Dixansaprès,lesecondvolumedudiction-
naire proprement dit, en forme de contrepoint, parcourt le monde animal supérieur, à savoir les
mammifères. Entretemps, ont paru en 2007 et 2010, les deux volumes rassemblant les diverses
introductions, le cahier des normes rédactionnelles et les bibliographies; nous y renvoyons le
lecteur. L’aventure éditoriale PatRom continue donc, lentement mais avec persévérance.
Le volume III/1. que nous proposons aujourd’hui se compose de 28 super-lemmes, dont 12
avaient déjà été traités – parfois partiellement – dans le volume de présentation du projet en
1997;on retrouveraces articlesici dansuneforme plusdéveloppée, plusmature pourrait-ondire.
Ces 28 super-lemmes correspondent à 49 lemmes particuliers, c’est-à-dire à 49 articles relevant
d’étymons distincts selon la macrostructure de notre cahier de normes. Trois d’entre eux con-
cernent les animaux en général, 24 les animaux domestiques, 20 des animaux sauvages et enfin
deux des animaux mythiques. La distinction entre animaux domestiques et animaux sauvages est
parfois aléatoire et spécieuse, mais nous avons préféré cet ordre «logique» à un ordre alphabé-
tiqueencoreplusarbitraire.Celanouspermetnotammentderegrouperlesdiversétymonss’appli-
quant, dans le monde roman, aux bovidés, aux porcidés, aux ovidés et aux canidés.
Malheureusement, pour des raisons qu’il serait trop long d’exposer ici, nous avons dû renoncer
à deux articles qui étaient prévus initialement, à savoir VITULUS/VITELLUS, en complément à
TAURUS et VACCA, ainsi que KOŠ, prolongeant l’article consacré à PORCUS.
Précisons que, ultérieurement, un autre volume collectif prendra en charge les autres étymons
prévus du monde animal, particulièrement ceux des oiseaux.
Quelques données statistiques concernant ce volume. Quantitativement, en termes de mots et
de caractères, le poids représenté par les animaux domestiques ne représente que 42,2 % par
rapport à celui des animaux sauvages qui s’élève à 50,4 % du total; c’est que celui-ci fonctionne
partiellement dans l’univers mythique propice à la création de surnoms, à travers des animaux
«sublimés» comme le lion, l’ours, le loup, etc. Leurs articles sont dès lors plus fournis, avec des
issuesonymiquesplusanciennesetplusdiversifiées.Eneffet,cesanimauxsauvagesetmythiques
ontdéjàexercéleurfascinationanthroponymiqueàl’époqueromaine.Celaexpliquel’importance
prisedansnotrepropreanthroponymieparlesnomsissusdesanimauxmajeursquesontlesnoms
personnels LEO, URSUS et LUPUS (et leurs nombreux dérivés); cela se reflète tout naturellement
dans l’importance quantitative de ces trois gros articles, auxquels s’ajoutent TAURUS et PORCEL-
LUS, à savoir 22,5 % du volume total.
Comme dit plus haut, certains articles – une douzaine – sont des reprises d’articles parus
initialement dans le volume de présentation de 1997. Était-ce utile de les reprendre ? Sans doute
pour l’unité et la cohérence des volumes thématiques, mais aussi pour d’autres raisons. En pre-
mier lieu, l’intégration, pour tous les NF italiens (Ministère des Finances) et espagnols (INE),
des indices de fréquence par région ou province a permis de revoir la structure de plusieurs
articles et d’ajouter de nombreux NF ignorés jusqu’à là. De ce point de vue, on a pu se rendre
compte de l’extrême richesse de l’anthroponymie italienne, qu’elle soit du nord, de Toscane ou
du sud. À cela s’ajoutent des mentions historiques tirées de nouvelles sources, des références à
de nouveaux dictionnaires et ouvrages de référence ou de langue. Enfin, il a bien sûr été tenu
compte des critiques émises dans quelques comptes rendus, dans la mesure où celles-ci se justi-
fiaient. Bref, il y a eu du mouvement dans quelques articles, par le transfert d’un lemme à
l’autre, et y compris dans la macrostructure : PORCUS est ainsi passé de deux étymons (PORCUS,
PORCELLUS) à quatre (PORCUS, PORCELLUS SN, PORCELLUS NP, PORCULUS); l’article CAPRA a
été scindé en deux (CAPRA, CAPRĪTUS).
V
Introduction
On peut mesurer l’impact de ces améliorations, sinon du point de vue qualitatif, au moins du
point de vue quantitatif. C’est ainsi que l’article initial CAPRA + CAPRITUS a augmenté d’environ
40 %. Plus modestement, la croissance est de 16,6 % pour PORCUS, de 14 % pour CUNĪCULUS,
de 9 % pour DRACO/-ŌNE et de 4,2 % pour CATTUS/GATTUS.
Onauraitvouluajouterdavantagedecartesgéo-linguistiques,enappuidesarticleseux-mêmes,
mais nous nous sommes limités finalement à quelques cartes comparatives ou de détail. Il est
vrai qu’actuellement, les sites Internet sont devenus d’une extrême facilité pour visualiser instan-
tanément, au niveau d’un pays ou même au niveau mondial, la distribution géographique des
noms de famille.
Comme le précédent, ce volume dédié aux animaux mammifères met en œuvre des articles où
interviennent des matériaux de toutes les régions de la Romania, parfois sous des étymons diffé-
rents (comme pour les porcidés et les ovidés). S’y sont exprimés, dans des synthèses régionales
tout à fait primordiales dans l’économie du projet, une petite cinquantaine de spécialistes issus
des divers horizons de la Romania, même si, au fil du temps et de la raréfaction des subsides
alloués, l’équipe de rédaction s’est progressivement réduite à une douzaine de collaborateurs
effectifs. Il convient de noter que les synthèses régionales de ces articles ont été rédigées dans
les années 1995–2002, reprises ultérieurement et finalisées en 2013–2014.
Au demeurant on considérera les libertés et les entorses prises çà et là avec le très contraignant
Cahier des normes rédactionnelles comme une expression de la richesse documentaire et de la
complexité – toute humaine – du matériau anthroponymique à analyser. C’est ainsi qu’on peut
découvrir, au sein de ce volume, deux articles qui n’auraient pas dû y figurer selon le CdN en
question,àsavoird’unepartlesnombreuxcomposésavecLUPUSetd’autrepartunarticleCEREBEL-
LUM"cerveau"issudelaparentéhomonymiqueaveccertainsrésultatsdel’étymonCERVUS"cerf".
Comme dans le premier volume paru, ces différents articles permettent à nouveau d’apprécier
la qualité de l’analyse des étymons et de ses résultats, que ce soit dans une perspective purement
onymique ou dans une approche plus lexicographique. Ils montrent de façon pertinente, à des
degrés divers, toutes les difficultés d’appréhension de certains noms de personne (lexèmes versus
déanthroponymiques) et reflètent en même temps l’apport indéniable de l’approche systématique
du projet PatRom.
Sansavoirl’impressiond’avoirépuisélesujetetlarecherche,nousavonslafaiblessedepenser
que l’on a rarement approché avec autant d’objectivité et de systématisation – et à une telle
échelle, permettant le comparatisme – le matériau anthroponymique, en remettant au centre des
préoccupations l’analyse linguistique, l’exigence méthodologique et la prééminence de la docu-
mentation, ancienne ou contemporaine. Les quelques comptes rendus, rarement négatifs ou très
critiques, parus à l’occasion de la sortie du volume de présentation et du volume II/1. en sont la
preuve et nous incitent à poursuivre l’expérience, malgré la difficulté opérationnelle de l’entre-
prise, victime de l’usure du temps.
Par ailleurs, nous regrettons de ne pas avoir pris connaissance plus tôt du bel ouvrage collectif
Onomàstica Mediterrània. Onomàstica d’origen zoonímic i dels intercanvis entre pobles, Valèn-
cia, 21–37, qui s’attache à l’analyse des noms d’animaux, essentiellement en Italie et en Cata-
logne.
En clôturant cette brève introduction, nous tenons à remercier tous les collègues qui continuent
à nous faire confiance dans la conduite de cette entreprise scientifique et humaine de renom
international, tout particulièrement Maria Giovanna Arcamone et Reina Bastardas, ainsi que les
collaborateurs qui se sont joints à nous ces dernières années en tant que consultants. Notre grati-
tude s’adresse également aux spécialistes qui n’hésitent jamais à nous fournir une assistance
scientifique,ainsilesprofesseursMaxPfisteretA.Fanciullo.Enfin,noussavonsgréauxéditions
De Gruyter d’avoir accepté de poursuivre la publication de cet ambitieux dictionnaire.
Pour le collectif PatRom
Les éditeurs
VI
Table des étymons donnant lieu à des articles
BĒSTIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 CATELLUS/CATELLA/CATULUS . . . . . . . . 387
BĪSTIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
CATTUS/GATTUS . . . . . . . . . . . . . . . . . 395
ANIMAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
LEŌ (SN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431
CABALLUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 LEŌ (NP) et dérivés . . . . . . . . . . . . . . 452
MŪLUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 URSUS (SN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 521
URSUS (NP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 555
BŌS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
CERVUS/*CERVIUS . . . . . . . . . . . . . . . . 587
TAURUS (SN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119 CEREBELLUM < CEREBRUM
TAURUS (NP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136 (article additionnel) . . . . . . . . . . . . . . 609
*TAURELLUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
LUPUS (SN) et dérivés . . . . . . . . . . . . . 615
VACCA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
LUPUS, élément de noms composés
(article additionnel) . . . . . . . . . . . . . . 671
PORCUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
PORCELLUS (SN) . . . . . . . . . . . . . . . . . 208 LUPUS (NP) et dérivés . . . . . . . . . . . . 703
PORCELLUS (NP) . . . . . . . . . . . . . . . . 223
VULPĒS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 803
PORCULUS/PORCULA . . . . . . . . . . . . . . 230
VULPĒCULA/VULPĪCULUS . . . . . . . . . . . 823
VERRĒS/VERRUS/*VERRIUS . . . . . . . . . 233
LEPUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 833
MULTŌ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259 LEPORĀRIUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 858
OVIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279 CUNĪCULUS/*CUNĪNUS . . . . . . . . . . . . . 863
OVICULA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
SCUĪRUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 877
VERVEX . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287 *SCŪRIOLUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 881
*SQUIRĪOLUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 885
AGNUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
AGNELLUS/AGNELLUS (NP) . . . . . . . . . 304 SŌREX . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 893
SŌRĪX / *SŌRĪCIUS . . . . . . . . . . . . . . . 900
CAPRA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321 *SŌRICĀRIUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 909
CAPRĪTUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343
DRACO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 915
CANIS/*CANIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349
CANĪNUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384 GRYPUS/GRYPHUS . . . . . . . . . . . . . . . . 933
VII
Table des cartes illustrant des articles
CABALLUS 3. Distribution des NF cont. Ursachi et
1. Diffusion du NF picard Queva Ursache en Roumanie/Moldavie . . . 537
dans le nord de la France . . . . . . . . 41 4. Répartition du NF cont. Ursan
2. Diffusion de la forme vocalisée en Roumanie/Moldavie . . . . . . . . . . 541
Chevau en France et en Wallonie . . 43 5. Distribution des NF cont. Ursariu,
Ursaru et Ursărescu en Roumanie/
TAURUS (SN) Moldavie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 543
1. Distribution respective des NF Taurin et
Thaurin en Normandie . . . . . . . . . . 131 LUPUS (SN) / LUPUS (NP)
1. NF cont. italiens du type Lupone/
VERRĒS/VERRUS/*VERRIUS Luponi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 725
1. Distribution respective des NF Veret et 2. NF cont. italiens du type Lupotto/
Verret en France d’oïl . . . . . . . . . . . 249 Lupotti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 765
2. Répartition du NF Verrot en domaine 3. NF cont. italiens du type Luparello/
occitan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251 Luparelli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 777
4. NF cont. italiens du type Lupino/
CATTUS/GATTUS Lupini . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 795
1. Carte synthétique des principales issues
5. NF cont. italiens du type Lupolo/
de lat. CATTUS en France . . . . . . . 401
Lupoli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 799
2. Microdistribution des porteurs du NF
Chatot dans l’est de la France . . . . . 407 LEPUS
1. Distribución del NF cont. Lebredo
LEŌ (NP) en España . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 849
1. Distribución en Italia de los NF Leonino, 2. Distribución del NF cont. Lebredo
Leonina, Leonini y de la Doc.hist. en Asturias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 851
De Leonina . . . . . . . . . . . . . . . . . . 495 3. Distribution de la forme Lebraud
en domaine occitan . . . . . . . . . . . . . 855
URSUS (SN) / URSUS (NP)
1. Les NF cont. italiens avec préposition *SCŪRIOLUS/*SQUIRĪOLUS
Dell’Orso, Dell’Orsi, Dall’Orso, 1. Carte synthétique des principales issues
Dallorso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 531 de lat. *SQUIRĪOLUS en France . . . . 887
2. Les NF cont. dérivés et composés avec 2. Distribution du type occitan esquirol
URSUS en Italie . . . . . . . . . . . . . . . . 533 dans le lexique et en anthroponymie 889
VIII