Deutsche Versgeschichte mit Einschluss des altenglischen und altnordischen Stabreimverses. Band 3

442 Pages·1956·34.705 MB·German

by  Andreas Heusler

DEUTSCHE VERSGESCHICHTE 3
GRUNDRISS
DER
GERMANISCHEN PHILOLOGIE
UNTER MITWIRKUNG
ZAHLREICHER FACHGELEHRTER
BEGRÜNDET
VON
HERMANN PAUL
WEIL. ORO. PROFESSOR DER DEUTSCHES PHILOLOGIE AN DER UNIVERSITÄT MÜNCHEN
8/3
BERLIN
WALTER DE GRUYTER & CO.
VORM. G.J. GÖSCHEN'SCHE VKRI.AGSHANDI.UNG — J. GUTTENTAG. VERLAGS-
BUCHHANDLUNG — GEORG REIMER — KARL J. TRÜßNER — VEIT & COMP.
1956
DEUTSCHE
VERSGESCHICHTE
MIT EINSCHLUSS DES ALTENGLISCHEN
UND ALTNORDISCHEN STABREIMVERSES
DARGESTELLT VON
ANDREAS HEUSLER
DRITTER BAND
TEIL IV UND V:
DER FRÜHNEUDEUTSCHE VERS
DER NEUDEUTSCHE VERS
ZWEITE, UNVERÄNDERTE AUFLAGE
BERLIN
WALTER DE GRUYTER & CO.
VORM. G.J. GÖSCHEN'SCHE VERLAGSHANDLUNG — J. GUTTENTAG. VERLAGS-
BUCHHANDLUNG — GEORG REIMER — KARL J. TRÜBNER — VEIT & COMP.
195Í
Unveränderter photomechanischer Nachdruck 1968
Archiv-Nr. 430538/4 Printed in Germany
Alle Redite des Nachdrucks, der photomechanischen Wiedergabe,
der Herstellung von Mikrofilmen, auch auszugsweise, vorbehalten.
Druck: Werner Hildebrand, Berlin 65
INHALT. V
INHALT DES DRITTEN BANDES.
Teil IV. Der frühneudeutsche Vers.
Seite
38. Abschnitt: Überblick. Neuerungen der Lautform. Der Reim (§ 841
bis 853) ι
39. „ Die sanglichen Gattungen (§ 854-875) 10
40. „ Der unsangliche Vers (§ 876-919) 26
Teil V. Der neudeutsche Vers.
41. Abschnitt: Überblick über den neudeutschcn Zeitraum (§ 920-028) . . 61
42. „ Verslehren des 16. bis 20. Jahrhunderts (§ 929-944) . .. 71
43. „ Der Reim (§ 945-954) 91
44. „ Vorläufer der Opitzischen Neuerung (§ 955-968) . . .. 102
45. „ Die Opitzische Neuerung (§969-985) 117
46. „ Die Familie der Jamben und Trochäen: Allgemeines (§ 986
bis 1004) 132
47. „ Die Familie der Jamben und Trochäen : die einzelnen Gat-
tungen (§ 1005-1038) 153
48. „ Verse mit lauter dreisilbigen Innentakten: reine Daktylen
und Anapäste (§ 1039-1053) 189
49. „ Verse mit mehrerlei, doch fester Taktfüllung: Odenmaße
(§ 1054-1099) 202
50. „ Der Hexameter und seine Sippe (§ 1100-1137) 244
51. „ Die Freien Rhythmen (§ 1138-1178) 280
52. „ Der deutsch-volksmäßige Reimvers: Allgemeines (§ 1179
bis 1189) 317
53. „ Der deutsch-volksmäßige Reim vers: 1. Knittelverse (§ Ii 90
bis 1217) ·. 327
54. „ Der deutsch-volksmäßige Reimvers: 2. Spruchverse (§ 1218
bis 1228) 354
55. „ Der deutsch-volksmäßige Reimvers: 3. Sangbare Strophen
(§ 1229-1242) 365
56. „ Besondere liedhafte Formen (§ 1243-1268) 378
Nachwort zu Band I bis III 403
Register zu Band I bis III 406

ZEITLICHE GRENZEN. I
TEIL IV:
Der fruhneudeutsche Vers.
38. Abschnitt: Überblick. Neuerungen der Lautform.
Der Reim.
841. Wir rechnen den friihneudeutschen Zeitraum vom begin-
nenden 14. zum beginnenden 17. Jahrhundert; von Heinrich von
Freiberg und Johannes Hadlaub zu den Anfängen Opitzens.
Als Übergangszeit können diese drei Jahrhunderte auch der
Verslehre gelten. Was ihnen voranging und was ihnen folgte,
hat aus Abstand Einheit im metrischen Stile. Dazwischen sieht
es bunter aus; widerstrebende Grundsätze gehn nebeneinander
her. Auch eine Zeit der Ablenkung könnten diese 300 Jahre
heißen. Von der ritterlichen Glätte um 1300 zu Opitzens Jamben
und Trochäen wäre kein so großer Schritt gewesen. Aber es
ging nicht geradlinig; der frühneudeutsche Vers biegt seitab,
auch zurück zu vorritterlicher Stufe. So hatte schon das Jahr-
hundert vor Veldeke einen trennenden Raum gebildet (§ 618).
Setzt doch auch die nhd. Gemeinsprache nicht einfach die mhd.
fort: sie muß erst aus dem Wirrsal der örtlichen Schriftidiome
empor tauphen.
Abwärts begrenzt sich diese mittlere Verskunst klar: um 1600
liegt einer der Brüche in unsrer Versgeschichte. Um 1300 macht
es keine scharfe Wendung. Langsam ging es vom Ritter- zum
Bürgerstand über, und mit neuen Versarten führte sich der
Bürger nicht ein: er zehrt von dem Erbe der Ritter. Fühlbarer
ist die sprachliche Schwelle: die neudeutsche Lautform dringt
in den Vers; die mhd. Schrift- und Dichtersprache zerfällt, dieses
einigende Band und feingeschliffene Werkzeug der poetischen
Gesittung!
Innere Zeitgrenzen, wie sie die Literaturgeschichte ziehen kann,
läßt die metrische Kunst dieser Jahre kaum zu. Mystik; Huma-
nismus im 14. Jahrh., dann seit 1450; Buchdruck; Reformation
und Gegenreformation : sie bedeuten für den heimischen Versbau
keine Wenden. Die Hinkehr zur Antike wirkt ärmend, sofern
Heusler, Deutsehe Versgeschichte III, I
2 FREMDE EINFLÜSSE. KUNSTHÖHE.
sie die feineren Formtalente zum Latein abzieht; dem landes-
sprachlichen Vers kommt diese Schulung· vorerst nicht zugute.
'Die adelnde Kraft der Antike wird dem deutschen Geistes-
leben entzogen' (Lemcke), mindestens dem deutschsprachlichen.
Deutsche Verse in bewußt ausländischen — erst römischen,
dann welschen — Maßen wagt man schon seit 1400; aber selbst
noch Paul Rebhuns Versuche, seit 1535, dann der 'Renaissance-
vers1 der Melissus und Genossen, seit etwa 1570, setzen sich nicht
als bleibende Muster durch. Sie empfangen ihr Licht als Vor-
läufer, ζ. T. freilich hemmende Vorläufer der Opitzischen Reform.
Wir tun besser, all dies, mit Durchbrechung der Jahresgrenzen,
zum neudeutschen Zeitraum zu schlagen (44. Abschnitt).
Welsche Einflüsse haben vor Melissus nicht ganz gefehlt. Im
großen erlebt doch die Einwirkung Frankreichs auf unsern Vers
in frühneudeutscher Zeit ein Wellental zwischen den von Veldeke
und von Opitz eingeleiteten Anschwellungen.
örtliche Grenzen können wir dem Versbau noch kaum ab-
gewinnen. Ein paar Jahrzehnte lang nach 1300 hebt ein Zug
zur Formstrenge die Deutschordensdichtung ab, und sei es in
verirrter Silbenzählung (§ 897. 909). Zu Kaufringers und Sachsen-
heims Zeit bauen die Schwaben regelhaftere Reimpaare als die
anderen (§ 906. 910). Die niederdeutsche Dichtung, die jetzt
ihre gute Zeit hat, liegt, wie die mittelfränkische, der hoch-
deutschen nicht so fern, als man wohl gelehrt hat (§ 886. 895 f.
904 f.).
842. Wie der deutschen Dichtung im allgemeinen, beschied
auch ihrem Verse das Spätmittelalter keinen Hochstand ver-
gleichbar dem der Bau- und der Bildkunst. Das Nürnberg der
Lorenzkirche, der Veit Stoß und Albrecht Dürer hat andre Höhen
erstiegen als das Nürnberg Rosenblüts und Hans Sachsens ! Einen
eigenen, 'spätgotisch' zu nennenden Stil — in Gruppenbau, Takt-
füllung, Prosodie — hat unser Vers nicht auszuprägen vermocht.
Von einer 'trostlosen Rolle' der frühneudt. Verskunst zu sprechen,
wäre doch allzu summarisch; das einzige Morgenrot in finstrer
Nacht war das Volkslied kaum! Man hat zuviel gemacht aus
dem undeutschen Nichtwägen, wenn man ganzen drei, vier Ge-
schlechtern diesen Makel anhängte (§ 918). Zum Glück gab es
zwischen 1300 und 1600 noch anderes als entweder mechanisches
Silbenzähleri oder gänzliche Regellosigkeit. Nur heißt es auch hier
den Dichtern ihre Regel abfragen!
Aber wir leugnen nicht, das Zeitalter gehört zu den stoffsüch-
tigen und formstumpfen. Den Abfall von der ritterlichen Feinheit
greift man mit Händen, legt man die Ritterromane auch nur
des Strickers neben die bei Ulrich Füetrer (um 1490), die Schwänke