Der Technikdiskurs in der Hitler-Stalin-Ära

288 Pages·1995·67.88 MB·German

by  Wolfgang Emmerich, Carl Wege (eds.)

DerTechnikdiskurs
inder
Der Technikdiskurs
in der
Herausgegeben von Wolfgang Emmerich
und Carl Wege
Verlag J.B. Metzler
StuHgart ·Weimar
DieDeutscheBibliothek- C1P-Einheitsaufnahme
DerTechnikdiskursinder / hrsg.von
Wolfgang Emmerichund Carl Wege.- Stuttgart;Weimar:
Metzler; 1995
ISBN978-3-476-01307-1
NE:Emmerich,Wolfgang[Hrsg.)
ISBN978-3-476-01307-1
ISBN978-3-476-03599-8(eBook)
DOl 10.1007/978-3-476-03599-8
Dieses Werk einschlief31ich oller seiner leile ist urheberrechtlich geschGtzt. Jede
Verwertung aul3erhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne
Zustimmung des Verloges unzulCissig und strafbor.DosgiltinsbesonderefUrVerviel
fCiltigungen, Obersetzungen, Mikroverfilmungen und die Einspeicherung und Ver
arbeitunginelektronischenSystemen.
©1995Springer-VerlagGmbHDeutschland
UrsprunglicherschienenbeiJ.B.MetzlerscheVerlagsbuchhandlungundCarlErnst
Poeschel VerlagGmbHinStuttgart1995
EIN VERLAG DER SPEKTRUM FACHVERLAGE GMBH
Inhaltsverzeichnis
Einleitung . . . . . . . . . . .
"*
Helmut Lethen: Dieelektrische Flosse Leviathans.
ErnstJungers Elektrizitat . . . . . . . . . . . . . . . 15
Ulrike Baureithel:Zivilisatorische Landnahmen.Technik
diskurs und Manneridentitat in Publizistikund Lite-
ratur der zwanzigerJahre . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Gudrun Kahn-Waechter: Ersatzwelt, totale Herrschaft,
Risikolust - Elemente eines modernen Technikdiskurses
am Beispiel von John Desmond Bernal . . . . . . . . . . 47
"*
JeffreyHerf:Der nationalsozialistischeTechnikdiskurs.
Diedeutschen Eigenheiten des reaktionaren Moder-
nismus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Anson Rabinbach: Nationalsozialismus und Moderne.
Zur Technik-Interpretation im Dritten Reich . . . . 94
Friedrich Kittler: Auto Bahnen . . . . . . . . . . . . . 114
ErhardSchUtz: Faszination der blaBgrauen Bander. Zur
»organischen« Technikder Reichsautobahn 123
DavidMilde: Lernen von den Eskimos.
DerWeltfahrerColin RoB zwischen Moderne
und Nationalsozialismus . . . . . . . . . .. 146
FrankTrommler:Amerikas Rolle imTechnikverstandnis
der Diktaturen 159
VI Inha/fsveneichnis
KlausStddtke: Wandel imTechnikbewuBtsein.
Zur Geschichte eines sowjetischen Ideologems 175
Anneli Hartmann/Wolfram Eggeling:»Das zweitrangige
Deutschland« - Foigen des sowjetischen Technik-
undWissenschaftsmonopolsfur die SBZund diefruhe
DDR 189
SigridMeuschel:SymbiosevonTechnik und Gemein
schaft. DieReformideologie derSEDin den sechziger
Jahren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
Wolfgang Emmerich:»DieTechnik und die Kehre«.
Affirmation, Protestund Regression im Iiterarischen
Technikdiskurs der DDR . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
Carl Wege: Zum Verhaltnisvon Filmkunstund Schrift-
kultur im»realen Sozialismus« der DDR . . . . . . . . . 255
RolfSchnell:Tradition und Modernisierung
Das Modell Japan . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
Einleitung
Die Jahreszahlen 1917, 1922 und 1933 und die mit ihnen verbundenen
Umbriiche in RuBland, ltalien und Deutschland markieren den Beginn
einer Ara,die der HistorikerAlan Bullockdie »Hitler-Stalin-Ara«genannt
hat.' DieofTenen,demokratischenSystemebefanden sichinderDefensive;
ihre Zeit schien mit Beginn der dreiBigerJahre abgelaufen zu sein. Die
groBen Diktaturen mit ihren aggressiven Machtanspriichen pragten die
Signatur der neuen Epoche. Das Ende dieser relativ kurzen historischen
Epoche liiBtsich,zumal fiirdieSowjetunion und dieLander Mittelosteuro
pas,weitaus wenigergenau angeben alsihr Anfang.Der Stalinismus tiber
lebte bekanntIich den ToddesDiktators.Gabor Ritterspomspricht vonder
Zeit nach 1953 alseinem »Stalinismus ohneStalin.w Die poststalinistische
Epoche wird gleichermaBen durch Kontinuitat, Reformbestrebungen und
Auflcsungserscheinungenbestimmt. Ebenso wieaufdieVorgeschichteund
Hochphase der Hitler-Stalin-Arasoliim Rahmen des vorliegenden Bandes
auch aufdie Nachgeschichte und damit aufdie unveranderte Virulenz und
allmahliche Erosion stalinistischer Tendenzen in den fiinfziger und sech
zigerJahreneingegangen werden.
VonBeginnanweistder»wissenschaftlicheSozialismus«einebesondere
Affinitat zum technischen Fortschritt auf Hans Jonas schreibt in seinem
philosophischenHauptwerkDas Prinzip Vemntwortung,daBder »technologi
sche Impuls indasGrundwesendesMarxismuseingebautist«,und fiigtan
gleicher Stelle hinzu, daB»ein fast religioser Glaube an die Allmacht der
Technik« fiir die friihe Sowjetunion charakteristisch sei.' Jonas weist u.a.
aufLenins beriihmte Kommunismus-Definition aus den Zeiten des russi
schen Burgerkriegshin.»Kommunismus«,soverkiindete Lenin 1920,»das
ist Sowjetmacht plus Elektrifizierung«."Der GOELRO-Plan, aufden sich
1 Alan Bullock:HitlerundStalin.ParalleleLeben.Berlin 1991,S.1250f.
2 GaborRitterspornzitiertnach DietrichBeyrau:Bildungsschichtenuntertotalitiiren
Bedingungen.UberlegungenzueinemVergleichzwischenNS-DeutschlandundderSowjet
unionunterStalin,in:ArchivjUrSozialgeschichte34/1994,S.35-54,hierS.40.
3 Hans Jonas: DasPrinzip verantwortung. versucheinerEthikjUrdie technologische
Zivilisation.Frankfurt/M.1984,S.277und 276.
4 WI.Lenin: Unsereaullen-undinnenpolitischeLogeunddieAufgabenderPartei(1920),
in:ders.: J#rke.Bd.31.Berlin/DDR1972,S.402-422,hierS.414.
2 fin/eilung
LenininseinerRedeaufdem8.SowjetkongreBbezieht,sahdieumfassende
Elektrifizierung SowjetruBiandsvor:Er war Teileines Industrialisierungs
plans und Teileines sakularen Heilsplans zugleich, der mit der Errichtung
einer technologisch hochentwickelten klassenlosen Gesellschaft seine Er
fiillung finden soUte. Den im weiteren Verlauf der zwanziger Jahre ver
fiigten IndustrialisierungsmaBnahmen war bereits eine terroristische
Grundtendenzeinbeschrieben,diesichimmer starkerausbilden soUte.Der
Sieg des Sozialismus in einem Schwellenland der Modeme, die Kon
solidierung des Sowjetsystems unter schwierigen Bedingungen und die
AusschaltungzivilisationskritischerStrornungen fiihrten friihzeitigzurHer
ausbildung einer totalitaren Modernisierungskonzeption, in der die kom
munistische Utopie primar durch die gewaltsam forcierte Entfaltung der
Produktivkrafte erreicht werden sollte. Diese Modernisierungskonzeption,
die nach 1945aufden gesamten mittelosteuropaischen Raum iibertragen
wurde,gingindersowjetischbesetztenZone zwischenElbeund Odereine
spezifisch (ost-)deutsche Verbindung mit dem Erbe der Kriegs- und Vor
kriegsara ein. Zum Erbe der Vorkriegsara gehorten humanistische und
wenigerhumanistische,autoritative Traditionen ausdem 19.und friihen20.
Jahrhundert. Das Erbe der Kriegsarawar eine weitgehend zerstorte Indu
strielandschaft. Allen Zerstorungen zum Trotz entwickelte sich in den
Ruinen und Triimmern des 2.Weltkriegsein beispielloser Technikkult,der
in keiner Weisedem tatsachlichen Stand der Produktivkraftentfaltung ent
sprach.WennZygmunt Baumandavonspricht,daB»derKommunismusdie
Moderne in ihrer entschlossensten Stimmung und entschiedensten Hal
tung«war",somuBimGegenzug daranerinnertwerden,daBdieDDR(und
mit ihr das Sowjetimperium) bis in die sechziger Jahre hinein ein vor
modernes Land blieb, dessen Lebenswelt weit weniger durchrationalisiert
war als die der westeuropaischen Lander. Peter Christian Ludz spricht
(1980)inbezugaufdieSystemesowjetischenTypsvon»partiellere",Dieter
Senghaas (1982) von »nachholendere", Wlodzimierz Brus (1984) von
5 Zygmunt Bauman: Modeme und Ambivalenz.Das Ende derEindeutigkeit(1991).
Hamburg1992,S.326.
6 Vgl.Peter ChristianLudz:MechanismenderHerrschaftssicherung.Einesprachpoliti
scheAnalysegesellschaftlichenWandelsinderDDR.Miinchen,Wien 1980,S.58.
7 Vgl.DieterSenghaas: lim Europa lemen.EntwicklungsgeschichtlicheBetrachtungen.
Frankfurt/M.1982,KapitelVI,S.277-320.
Ein/eilung 3
»konservativere", und I1ja Srubar (1991) von »verzogerter Modernisie
runge",
Wahrend in der DDR, trotz aller Bekenntnisse zum »wissenschaftlich
technischen Fortschritt«, pra- und protomoderne Faktorenweiter wirksam
blieben, kann umgekehrt, im Fall der NS-Diktatur, die volkische Kritik an
der Moderne kaum dariiber hinwegtauschen, daB ungeachtet des politi
schen Paradigmawechsels nach 1933 die Durchrationalisierung der Gesell
schaft unvermindert vorangetrieben wurde. Bereits Mitte der sechziger
Jahre sprach RalfDahrendorfvon einer»Modernisierungwider Willen«.10
Seitdem haben Soziologen und Historiker immer wieder darauf hinge
wiesen, daB die Nationalsozialisten geradezu »zwangslaufig -Moderniza
tion- praktizierenmuliten, urn ihre im Grunde fortschrittsfeindlichen Ziele
verfolgenzu konnen.«" DetlevPeukertschreibt,daBdie»Nfi-Ideologieviel
zuuneinheitlichwar,urn[...Jdiearchaischen-Endziele-vonden modernen
-Mitteln- sauber scheiden zu konnen«12, und Jost Hermand erklart: »Die
Grundlage« aller Traume vom Tausendjahrigen Reich »konnte in letzter
Instanz nur die Uberlegenheit der deutschen Technik sein.c':' Kennzeich
nend furdieNS-Gesellschaftisteine Gemengelageaus fundamentalistisch
regressiven und technisch-avancierten, modernistischen Tendenzen: Zu
Recht fordertdaherAxelSchildt, »eine Begriffiichkeitzu entwickeln,inder
das Konglomerat rassistischer, technokratischer, militaristisch-autoritarer,
8 Vgl.Wlodzimierz Brus: DerSowjetblock nach Breschnjew- die okonomische Per
spektive, in:ders.u.a.:DiesowjetischenSystemenachBreschnjew.K61n1984,S.5-16,
hier S.10.
9 Vgl.IljaSrubar:UilrderrealeSozialismusmodem?VersucheinerstrukturellenBestim
mung, in:Kolner Zeitschriftfiir Soziologie und Sozialpsychologie, 1991,S.415-432,
hier S.427.
10Vgl.zu Ralf DahrendorfAxel Schildt: NS-Regime, Modemisierung und Modeme.
Anmerkungen zurHochkonjunktureinerandauemdenDiskussion, in: TelAviverJahr
buchfiirdeutscheGeschichte,S.3-22,hier S.7.
11 Henry A.Turner zitiert nach A. Schildt: NS-Regime,Modemisierung undModeme
(vgl.Anm. 10),S.7.
I2 Detlev Peukert: Volksgenossen und Gemeinschaftsfremde.Anpassung, Ausmerze und
AujbegehrenimNationalsozialismus.K61n1982,S.44.
13lost Hermand:Deralte Traumvom neuen Reich. Volkische Utopien und National
sozialismus.Frankfurt/M.1988,S.311.
Vgl. zum Themenkomplex Technik und Nationalsozialismus u.a. Karl-Heinz
LudwigsStudie Technikundlngenieure,DUsseldorf1974,undzurModernisierungs
debatte im Zusarnmenhang mit dem Nationalsozialismus die Darstellung des
aktuellen Forschungsstands imNachwort zu der von Michael Prinz und Rainer
Zitelmannherausgegebenen2.AuflagedesSarnmelbandsNationalsozialismusund
Modemisierung,Darmstadt1994,S.335-361.
4 Ein/eilung
antiliberaler, antirnarxistischer, irrationalistischer,pseudoreligios-charisrna
tischer und vor allem zutiefst amoralischer Elemente der -Modernitat-im
NS-Regirne [...J seinen Ausdruck zu finden hatte.«!" Schildt weist mit
seiner Forderung nach einer »noch zu entwickelnden Begrifflichkeit« auf
ein DefizitbisherigerTheoriebildunghin.
Dietrich Beyrau hat jiingst in einer vergleichenden Studie zum Dritten
Reich und zum »realen Sozialismus« festgestellt, daBin beiden Systemen
»dieTendenzzur Verrnachtungvon Forschungund Technik unubersehbar«
sei." DerTechnikdiskurs in den totalitiiren Systemen weist zumindest auf
struktureller Ebene eine Reihe gemeinsamer Merkmale auf. Sowohl der
Nationalsozialismusalsauchder Stalinismuskonnennichtzuletztaufgrund
ihres kompromiBIosen Glaubensan die Beherrschbarkeitgesellschaftlicher
Prozesse als totalitar bezeichnet werden. Sakularisierter Heilsplan und
rational-instrumentelle Machbarkeitsphantasien gehen hier wie dort eine
unheilvolleVerbindungein. Urn das Chaosabzuwenden, indas die offenen
Systemefortwiihrend zu versinken drohen (Wirtschaftskrise, Liberalismus,
iibersteigerter Individualismus), wird dem Gesetz bzw. der historischen
GesetzmiiBigkeit(dialektischerMaterialismus),demeinheitIichenTypus(E.
Jimger) und ebenauch- inbesonderemMaBe- der Technik eine stabilisie
rende, ordnungsstiftende Funktion beigemessen. InVerbindung mit den
jeweiligen Siegem der Geschichte (den Ariem bzw.den Proletariem - in
beiden Fallen dem »faustischen Menschen«) wird sich die Technik als
WohItat und Segen erweisen, in Verbindung mit dem sog. WeItjudentum
bzw.dem KapitalismusdagegenalsFluch.
Im Rahmen des vorliegenden Bandes wird es kaum moglich sein, den
komplexen Themenbereich »Technikdiskurs in der Hitler-Stalin-Ara« in
einem umfassenden Sinne aufzuarbeiten. Jedoch konnen die hier publi
zierten Aufsatzedazu beitragen, den Blick fiirdie Probleme zu scharfen.
Neben konvergierenden Tendenzen - homologen Denkfiguren und Argu
mentationsstrategien- lassen sich selbstverstandlichaucherheblicheDiffe
renzen zwischen dem Technikdiskurs im Dritten Reich und im »realen
Sozialismus« feststellen. Generell ist zu fragen, ob der Technikdiskurs in
den totalitaren Systemen einen anderen Verlaufgenommen hat als in den
offenen Gesellschaften. Welche grundlegenden Unterschiede und spezifi
sche Auspragungensind erkennbar?
- Inwelcher Weise werden die Beziehungen zwischen Mensch und Ma-
14 A.Schildt:NS-Regime.ModemlsierungundModeme(vgl.Anm.10),S.22.
15 D.Beyrau:BildungsschichtenuntertotalitdrenBedingungen(vgl.Anm.2),S.54.