Der ‚Positivismusstreit‘ in der amerikanischen Politikwissenschaft: Entstehung, Ablauf und Resultate der sogenannten Behavioralismus-Kontroverse in den Vereinigten Staaten 1945–1975

323 Pages·1982·5.625 MB·German

by  Jürgen W. Falter (auth.)

Jürgen W. Falter
Der "Positivismusstreit"
in der amerikanischen
Politikwissenschaft
Entstehung, Ablauf und Resultate der sogenannten
Behavioralismus-Kontroverse in den Vereinigten
Staaten 1945 - 1975
Jlirgen W. Falter. Der Posi ti vismusstrei t in der
' '
amerikanischenPolitikwissenschaft
Bei trage zur sozialwissenschaftlichen Forschung
Band 37
Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
Jlirgen W. Falter
Der Posi ti vismusstrei t in der
' '
amerikanischenPolitikwissenschaft
Entstehung, Ablauf und Resul tate der
sogenanntenBehavioralismus-Kontroverse
in den Vereinigten Staaten 1945-1975
Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
CIP-Kurztitelaufnahme der Deutschen Bibliothek
Falter, Jilrgen W.:
Der "Positivismusstreit" in der amerikanischen
Politikwissenschaft : Entstehung, Ablauf u.
Resultate d. sogen. Behavioralismus-Kontroverse
in d. Vereinigten Staaten 1945-1975 I Jilrgen W.
Falter.
(Beitrage zur sozialwissenschaftlichen
Forschung; Bd. 37)
ISBN 978-3-663-01702-8 ISBN 978-3-663-01701-1 (eBook)
DOI 10.1007/978-3-663-01701-1
NE: GT
© 1 98 2 Springer Fachmedien Wiesbaden
Ursprunglich erschienen bei Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen 1982
Umschlaggestaltung: Hanswerner Klein, Opladen
ISBN 978-3-663-01702-8
Inhaltsverzeichnis
1. VORREDE 1
1.1. OBER DIE RISIKEN DES SOZIAlWISSENSCHAFTliCHEN
PROVINZIALISMUS 1
1.2. ZIElSETZUNG DER UNTERSUCHUNG 4
TEll 1: GENETISCH
2. DER BEHAVIORAliSMUS-STREIT 1945 - 1975:
ABlAUF UNO GEGENWARTIGER STANO OER DEBATTE 8
2.1. STATT EINER EINlEITUNG: DER BEHAVIORAllSMUS AlS
AKAOEMISCHE PROTESTBEWEGUNG 8
2.2. EXKURS: EINIGE ANMERKUNGEN ZUR PERIOOISIERUNG 13
2.3. 1945 - 1949: VORSPIEl 15
2.4. 1950 - 1959: EXPOSITION 18
2.4.1. Argumente der Expositionsphase gegen den
Behavioralismus 24
2.4.2. Einige Anmerkungen zum Forschungsertrag der
funfziger Jahre 30
2.4.3. Die Ziele des Behavioralismus: Eine Skizze 33
2.5. 1960 - 1971: DURCHFOHRUNG 36
2.5.1. Die Ourchfuhrung des behavioralistischen For-
schungsprogramms im Spiegel der literatur 38
2.5.2. Die Stellung des Behavioralismus in der ameri-
kanischen Politikwissenschaft wahrend der
sechziger Jahre 43
2.5.3. Die methodologischen und wissenschaftspolitischen
Kontroversen der Durchfuhrungsphase 47
2.5.4. Caucus-Revolte und "Iinke" Behavioralismus-Kritik 53
2.5.5. Die Antwort des behavioralistischen lagers 62
2.6. 1971 FF.: NACHSPIEl (CODA) 69
3. DIE ENTWICKlUNG DER AMERIKANISCHEN POliTIKWISSENSCHAFT
VON DER MORAlPHilOSOPHIE ZUM BEHAVIORAliSMUS 73
3.1. POliTIKWISSENSCHAFT AlS MORAlPHilOSOPHIE - DIE ZEIT
BIS ZUM ENDE DES BORGERKRIEGS 76
3.2. POliTIKWISSENSCHAFT AlS STAATSWISSENSCHAFT - VOM ENDE
DES BORGERKRIEGS BIS CA. 1890 77
3.3. DIE REAliSTISCHE WENDE (1890 - 1920) 79
3.4. DER POliTIKWISSENSCHAFTliCHE EMPIRISMUS DER ZWISCHEN-
KRIEGSZEIT 82
3.4.1. Die New Science of Politics und die Chicago-Schule
Charles E. Merriams 82
3.4.2. Die Bedeutung Harold D. Lasswells 89
3.5. DIE KRITIK DER NEW SCIENCE OF POLITICS: POLITIK ALS
STAATSBORGERKUNDE (1930 - 1945) 93
3.6. FAZIT: DIE (TEILWEISE) VORWEGNAHHE DES BEHAVIORALIS
MUS-STREITS DURCH DIE AUSEINANDERSETZUNGEN UH DIE NEW
SCIENCE OF POLITICS 98
4. WISSENSCHAFTSSOZIOLOGISCHE BEDINGUNGEN DES BEHAVIORALI
STISCHEN ERFOLGS: DIE ROLLE DER STIFTUNGEN UND DES SSRC 102
4.1. DER SOCIAL SCIENCE RESEARCH COUNCIL (SSRC) 104
4.2. DER ANTElL DER GROSSEN STIFTUNGEN, INSBESONDERE DER
FORD FOUNDATION, AM BEHAVIORALISTISCHEN ERFOLG 110
4.3. DER BEHAVIORALISMUS AUF DER ANKLAGEBANK: DIE HOUSE
HEARINGS DER JAHRE 1952 UND 1954 117
4.4. ZUR GESCHICHTE DER BEGRIFFE "BEHAVIORALISMUS" UND
"VERHAL TENSWISSENSCHAFT" ("BEHAVIORAL SCIENCE"):
EIN EXKURS 125
5. PARALLELENTWICKLUNGEN IN DEN ANDEREN SOZIALWISSEN
SCHAFTEN UND IHR EINFLUSS AUF DEN BEHAVIDRALISMUS 129
5.1. DER PSYCHOLOGISCHE BEHAVIORISMUS 131
5.1.1. Der klassische Behaviorismus Watsons 132
5.1.2. Skinners "radikaler Behaviorismus" 134
5.1.3. Der gemaBigte Behaviorismus Hulls und Tolmans 137
5.2. PARALLELENTWICKLUNGEN IN DER AMERlKANISCHEN SOZIOLOGIE 141
5.2.1. Der EinfluB der Chicago-Soziologie und des sozio
logischen Behaviorismus 143
5.2.2. Der Strukturfunktionalismus Talcott Parsons 147
5.2.3. "Exemplarische" soziologische Vorbildstudien 150
5.3. DER EINFLUSS DER AMERIKANISCHEN SOZIALPSYCHOLOGIE
UND DES SYMBOLISCHEN INTERAKTIONISMUS AUF DIE
POLITIKWISSENSCHAFT 155
5.3.1. Der Symbolische Interaktionismus George Herbert Meads 156
5.3.2. Das sozialpsychologische Einstellungskonzept 161
5.4. EXKURS: DER BEHAVIORALISMUS ALS ERSCHEINUNGSFORH
DES SOZIALWISSENSCHAFTLICHEN EMPIRISMUS UND DES
PRAGMATISMUS 167
5.4.1. Grundzuge des sozialwissenschaftlichen Empirismus 168
5.4.2. Die Phi1osophie des Pragmatismus als Wegbereiter
des Behaviora1ismus 171
TElL II: SYSTEMATISCH
6. VERSUCH EINER SYSTEMATISCHEN REKONSTRUKTION
DES BEHAVIORALISTISCHEN FORSCHUNGSPROGRAMMS 174
6.1. DIE ZEHN GRUNDSATZE DES BEHAVIORALISTISCHEN DEKALOGS 177
6.1. 1. Theoriegeleitetheit der Forschung 177
6.1. 2. Suche nach RegelmaGigkeiten 178
6.1. 3. Streben nach Nachprufbarkeit und Objektivitat 180
6.1. 4. Forschungstechniken 181
6.1. 5. Der Trend zur Quantifizierung 182
6.1. 6. Konzentration auf individuelles Verhalten 183
6.1. 7. Induktivismus 184
6.1. 8. Wertrelativismus 185
6.1. 9. Grundlagenorientierung 188
6.1.10. Integration und Interdisziplinaritat 189
6.2. POSITIVISTISCHE ASPEKTE DES BEHAVIORALISMUS 190
6.2.1. Die Grundzuge der verschiedenen positivi-
stischen Stromungen 191
6.2.2. Wie "positivistisch" ist der Behavioralismus? 195
7. BEHAVIORALISTISCHE UNO TRADITIONALISTISCHE POLITIK
WISSENSCHAFT: EIN VERGLEICH ANHAND AUSGEWAHLTER
200
OCI~IRE
7.1. DREI BEISPIELE AUS OEM BEREICH DER PARTIZIPATIONS-
FORSCHUNG 201
7.2. ZWEI ANALYSEN AUS OEM BEREICH RICHTERLICHEN VER-
HAL TENS 212
7.3. FAZIT: BESONDERHEITEN UNO LEISTUNGEN DER BEHAVIO-
RALISTISCHEN FORSCHUNGSPRAXIS 217
8. DIE KRITIK AM BEHAVIORALISMUS: DARSTELLUNG
UNO DISKUSSION EINIGER WICHTIGER ARGUMENTE 220
8.1. DER POLITIKWISSENSCHAFTLICHE AUTONOMIEANSPRUCH 221
8.1.1. Antibehavioralistische Argumente 221
8.1.2. Das Autonomieproblem in behavioralistischer Sicht 225
8.1.3. Der Autonomieanspruch in empirisch-analytischer
Sichtweise 227
8.1.4. Kausalitat, Determinismus und Willensfreiheit:
Einige wissenschaftstheoretische Uberlegungen
zum Forschungsstand der behavioralistischen
Politikwissenschaft 229
8.1.5. Poppers Dreiweltenlehre: Ein Ausweg aus dem
Dilemma von Determinismus und Willensfreiheit? 234
8.2. ASPEKTE DER WERTURTEILSPROBLEMATIK 239
8.2.1. Der Wertplatonismus von Leo Strauss 240
8.2.2. Politikwissenschaft als kritisch-normative
Disziplin: Die Argumentation des Caucus for
a New Political Science 242
8.2.3. Wissenschaftstheoretische Aspekte des Wert-
urteilsproblems 244
8.3. WEITERE ONTOLOGISCHE UNO fORSCHUNGSPOLITISCHE
ARGUHENTE GEGEN DEN BEHAVIORALISMUS 255
8.3.1. Po1itische Phanomene sind grundsatz1ich qua1i-
tativer Natur und di.irfen nicht auf "subpolitische
faktoren" reduziert warden 255
8.3.2. Identitatsver1ust und Praxisferne 259
8.4. fORSCHUNGSPRAKTISCHE SCHWIERIGKEITEN: ZUR PROBLEMATIK
UMfASSENDER THEORIEBILDUNG IN DER POLITIKWISSENSCHAfT 261
8. 5. fAZIT 265
9. EPILOG: POST- ODER PR~BEHAVIORALISMUS? 267
Verzeichnis der im Text zitierten Literatur 270
Namensregister 306
1. VORREDE
1.1. UBER DIE RISIKEN DES SOZIAL WJSSENSCHAFTLICHEN
PROVINZIALJSMUS
In einem gleichen sich amerikanische und deutsche Politikwissenschaft: in ihrem
intellektuellen Parochialism us, d. h. der Blindhei t nach auBen. Doch bedeutet
diese Selbstbezogenheit keinesfalls dasselbe; denn die in den Vereinigten Staa
ten betriebene Politikwissenschaft bestimmt weitgehend die internationale Ent
wicklung des Faches, wahrend der EinfluB der deutschen Politikwissenschaft auf
die internationale Diskussion durchaus gering, wenn nicht i.iberhaupt vernachlas
sigbar ist.
Dies ist nicht verwunderlich, wenn man sich vor Augen halt, daB rund drei Vier
tel aller derzeit auf der Welt tatigen Politikwissenschaftler in den USA Ieben.
Ein GroBenvergleich der politikwissenschaftlichen Vereinigungen in den Verei
nigten Staaten und der Bundesrepublik unterstreicht das Ubergewicht der ame
rikanischen Politikwissenschaft: Die American Political Science Association
(APSA) zahlt gegenwartig (1981) rund 13 000, die Deutsche Vereinigung fi.ir
Politische Wissenschaft (DVPW) hingegen nur knapp 1 000 Mitglieder. Selbst
wenn man die groBere Einwohnerzahl der USA beri.icksichtigt und die Relation
beider Werte daraufhin bereinigt, ist die APSA noch rund vier mal starker als
die DVPW.
Dieses MiBverhaltnis, das sich nicht alleine auf den hoheren Organisationsgrad
der amerikanischen Politikwissenschaft zuri.ickfi.ihren laBt, wirft ein Schlaglicht
auf die relativ groBere Bedeutung der Politikwissenschaft innerhalb der USA so
wohl im staatlich-administrativen als auch im akademischen Bereich. Dies wird
auch durch einen Vergleich mit den Nachbardisziplinen deutlich. So sind Sozio
logie und Geschichtswissenschaft, zumindest von der Warte ihrer wissenschaft
lichen Vereinigungen aus betrachtet, in den USA kleiner als die Politikwissen
schaft (in der Bundesrepublik dagegen sind sie erheblich groBer) , und Psycholo
gie und Wi rtschaftswissenschaft sind, auch dies anders als in der Bundesrepu
blik, nicht nennenswert umfangreicher.
Jede bedeutendere Universitat in den USA hat ein eigenes politikwissenschaft
liches Department mit, im Durchschnitt, 10 bis 20 Professuren; die groBten
Abteilungen haben sogar bis zu 40 und noch mehr Professoren. Man vergleiche