Der Markt der Gesellschaft: Zu einer soziologischen Theorie der Marktvergesellschaftung

337 Pages·1997·10.586 MB·German

by  Klaus Kraemer (auth.)

Klaus Kraemer
Der Markt der Gesellschaft
Klaus Kraemer
Der Markt
der Gesellschaft
Zu einer soziologischen Theorie
der Marktvergesellschaftung
Westdeutscher Verlag
Alle Rechte vorbehalten
© 1997 Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
Der Westdeutsche Verlag ist ein Unternehmen der Bertelsmann Fachinformation.
Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich
geschützt. Jede Verwertung außerhalb der engen Grenzen des
Urheberrechtsgesetzes ist ohne Zustimmung des Verlags unzuläs
sig und strafbar. Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen,
Übersetzungen, Mikroverfilmungen und die Einspeicherung und
Verarbeitung in elektronischen Systemen.
Umschlaggestaltung: Horst Dieter Bürkle, Darmstadt
Gedruckt auf säurefreiem Papier
ISBN 978-3-531-12989-1 ISBN 978-3-322-90286-3 (eBook)
DOI 10.1007/978-3-322-90286-3
Inhaltsverzeichnis
Vorwort 7
I. Einleitung: Der Markt als soziologische Kategorie 9
11. Vergesellschaftung über Märkte - Grundlegung 20
A. Markt und Rationalität I 20
1. Der funktionale Markttausch 20
2. Markttausch und soziale Reziprozität 28
3. Entlastungsfunktion des Marktes 33
4. Formale Rationalität und Marktzweck 41
5. Marktzweck und Organisationszweck 52
B. Markt und Rationalität II 56
1. Die Stoffe des Marktes 58
2. Die Zeit des Marktes 64
2.1 Zeit und Rationalisierung 69
2.2 Zeitstrategien: Sequenzialisierung und Synchronisation 73
2.3 Flexibilisierung von Zeit 78
3. Der Raum des Marktes 87
III. Markt und Macht 96
1. Der Machtfaktor des "Tauschens" 96
2. Formale Freiheit 111
3. Kontroll-und Sanktionsform: Preise und das individuelle Interesse 113
4. Exkurs zum Begriff des strukturellen Zwangs 116
5. Tauschzwänge auf Arbeitsmärkten 121
5.1 Zeitliche Dimension 126
5.2 Sachliche Dimension 129
5.3 Räumliche Dimension 130
5.4 Der Arbeitskontrakt -Kontingenz und Konflikt 132
6. Das Geld 137
6.1 Generalisierung von Tauschchancen 139
6.2 Geld als Konzentrat von Tauschchancen 141
7. Tauschchancen und Marktzwänge 155
6 Inhaltsverzeichnis
IV. Markt und Risiko 168
A. Markt und Umwelt 171
1. Soziologie und Natur 171
2. Vergesellschaftung von Natur 178
3. Umweltbezüge des Marktes 191
4. Die ökonomische Bewertung der Umweltbezüge 196
5. Das Nutzungsdilemma der Positionsgüter 203
6. Exkurs zum Problem der Ressourcenproduktivität 211
B. Marktrationalität und Risiko 216
1. Umweltschäden in Zeitlupe 217
2. Zurechnungsprobleme von "Verantwortung" 221
3. Risikorationalität des Marktes 226
4. Riskante Entscheidungen als Systemzwang 233
5. Exkurs zu Ulrich Becks "Risikogesellschaft" 240
V. Markt und Subjektkonstitution 246
A. Markt und Habitus 246
1. Individuierung und Abstraktion 247
2. Handlungsmotivation und Geld 257
3. Separierung der Handlungsmotivation 262
B. Semantik des Marktes 271
1. KuIturmärkte und die Pluralisierung der Semantik 273
2. Funktionaler und symbolischer Gebrauchswert 280
3. Die Aufwertung des symbolischen Gebrauchswerts 288
4. Distinktion und Markt 297
VI. Schluß bemerkung 306
Literaturverzeichnis 311
Vorwort
Bei der vorliegenden Arbeit handelt es sich um eine geringfügig überarbeitete
Fassung meiner Dissertation, die im Jahre 1995 von der Philosophischen Fakultät
der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster angenommen wurde. Danken
möchte ich Prof. Roland Reichwein für die Betreuung und Förderung der Arbeit
sowie Prof. Hanns Wienold für das Korreferat. Ferner habe ich mich bei Katrin
Hogrebe, Georg Kneer, Andreas Metzner, Armin Nassehi und Markus Schroer für
wertvolle Hinweise und kritische Anregungen herzlich zu bedanken. Desweiteren
gilt mein Dank den Teilnehmerinnen und Teilnehmern des von Prof. Rolf Eickel
pasch geleiteten Forschungskolloquiums "Gesellschaftstheorie und Zeitdiagnose"
für wichtige Denkanstöße. Darüber hinaus möchte ich mich bei Ute Pospiech - für
die Unterstützung in der Schlußphase der Arbeit - und meinen Eltern bedanken.
Nicht zuletzt gilt mein Dank dem Institut für Soziologie für die in jeder Hinsicht
außergewöhnlichen Arbeitsmöglichkeiten, die mir im Rahmen meiner vierjähri
gen Tätigkeit als wissenschaftliche Hilfskraft im "Projektbüro" gewährt wurden.
Schließlich danke ich Gerd Nollmann für die Hilfe bei der Erstellung der Druck
vorlage.
Klaus Kraemer Münster, im August 1996
I. Einleitung: Der Markt als soziologische Kategorie
Die vorliegende Untersuchung thematisiert den "Markt". Angesichts der Kom
plexität des Themenfeldes und der Vielzahl von Deutungsversuchen mag dies
überraschen. Ist der Markt nicht im Alltag der Gesellschaft wie auch in den diver
sen sozialwissenschaftlichen Disziplinen ein bekanntes und altvertrautes Phäno
men? Kann eine weitere Untersuchung überhaupt noch neue Erkenntnisse zu Tage
fördern? Liegen nicht bereits ungezählte Versuche vor, den Markt aus wirtschafts
anthropologischer, historischer, ökonomischer, psychologischer oder soziologi
scher Perspektive einer eingehenden Analyse zu unterziehen?
Der Markt ist seit Adam Smith ein klassisches Thema nicht nur der Natio
nalökonomie, sondern auch der Gesellschaftstheorie und Sozialphilosophie (vgl.
Hirschman 1992, 192ff.). Ungeachtet einiger innovativer Beiträge taucht die
Marktthematik in den sozialtheoretischen Entwürfen der Gegenwartssoziologie
jedoch nur kursorisch und wenig systematisch auf. Der Markt scheint als "sper
riges" Analyseobjekt sukzessive aus dem Zentrum der zeitgenössischen soziologi
schen Betrachtung von Gesellschaft in die separierten Forschungsgebiete der von
der neoklassischen ökonomischen Theorie adaptierten individualistischen Ent
scheidungstheorie, der Arbeits-und Berufssoziologie, der Industriesoziologie oder
der Wirtschaftssoziologie abgedrängt worden zu sein. 1 In diesem Zusammenhang
ist die "antithetische Konstruktion" (Beckenbach 1994, 99) des homo oecono
micus und des homo sociologicus bedeutsam, welche die fachwissenschaftliche
Arbeitsteilung zwischen Ökonomie und Soziologie nach dem Zweiten Weltkrieg
vertieft und bis an die "Grenze der Kommunikationslosigkeit" (ebd.) gefilhrt hat.
Sicherlich ist in Rechnung zu stellen, daß die filr modeme Gesellschaften typi
schen Differenzierungsprozesse nicht spurlos am Wissenschaftssystem vorüber
gegangen sind, was sich etwa an der fachwissenschaftlichen Spezialisierung auf
unterschiedliche Methodologien und Heuristiken, Forschungsgegenstände und
Fragestellungen ablesen läßt. Die einst unter dem Titel "Politische Ökonomie"
Über Geschichte und Forschungsstand der Wirtschaftssoziologie und ihrer national
ökonomischen Inspirationsquellen informieren die einschlägigen Arbeiten von L. von
Wiese (1965), Smelser (1968), Fürstenberg (1970), Burghardt (1974), Pierenkemper
(1980), Buß (1985), KutschlWiswede (1986), Türk (1987), Heinemann (1987a), Rein
hold (1988), Hillmann (1988), Lange (1989) sowie Beckenbach (1994). Zum gegen
wärtigen Stand der Industriesoziologie siehe im Überblick Hack (1994), zur Berufs
soziologie vgl. Voß (1994).
10 Einleitung
ursprünglich zusammengefaßte Sozialwissenschaft ist in diverse Spezialdiszipli
nen auseinandergefallen.
In besonders problematischer Weise wird die Soziologie von dieser Arbeits
teilung tangiert, wenn man die kaum noch überschaubaren sozialwissenschaftli
chen Diagnosen zur Ökonomisierung moderner Industriegesellschaften beim Wort
nimmt. Zwar wird im Vergleich zu traditionalen Gesellschaften der immense
Einfluß ökonomischer Beziehungen auf modeme Kultur und Gesellschaft heraus
gestellt und die weitreichenden Struktureffekte der ökonomischen Sphäre - bei
unterschiedlicher theoretischer Gewichtung - im Hinblick auf die Organisation
und das Selbstverständnis moderner Gesellschaften untersucht. Auch fehlt es nicht
an prominenten Versuchen, das Verhältnis zwischen Wirtschaft und Gesellschaft
oder das zwischen Wirtschaft und Politik gesellschaftstheoretisch zu bestimmen.
Aus jüngster Zeit ist exemplarisch Jürgen Habermas anzuführen, der in der Theo
rie des kommunikativen Handeins die ökonomische Sphäre in der Absicht thema
tisiert, die Austauschbeziehungen zu rekonstruieren, die das "Subsystem" Wirt
schaft und die "Lebenswelt" in modemen Gesellschaften miteinander unterhalten
(vgl. 1981, 11, 470ff.). Die internen Strukturbesonderheiten des ökonomischen
Systems im allgemeinen und des Marktes im besonderen werden im Kontext
neuerer gesellschaftstheoretischer Entwürfe oftmals jedoch nur beiläufig disku
tiert, als bekannt vorausgesetzt und damit den Wirtschaftswissenschaften überlas
sen.2 Auf dieses augenfiillige Defizit reagiert meine folgende Untersuchung:
Dabei verfolge ich die Absicht, die liegengebliebenen bzw. verstreuten Beiträge
zur Soziologie des Marktes hinsichtlich ihrer gesellschaftstheoretischen Relevanz
zu überprüfen und die damit verbundenen Probleme neu zu gewichten.
Zweifellos begibt man sich mit einer soziologischen Annäherung an die
Marktthematik auf ein schwieriges Gelände. Was ist unter dem Begriff Markt in
Abgrenzung zu rein ökonomischen Bestimmungen zu verstehen? Welchen eigen
ständigen Beitrag kann die Soziologie zur Marktproblematik überhaupt leisten?
Gegenüber den ökonomischen Wissenschaften steht eine soziologische Analyse
des Marktes allemal unter erheblichen Begründungszwängen. Das Terrain des
Marktes ist nämlich seit jeher von den ökonomischen Wissenschaften als Untersu
chungsfeld abgesteckt worden. Inwieweit sich die soziologische Methode hier
Hiervon ist Luhmann auszunehmen, der in Wirtschaft der Gesellschaft nach dem
selbstreferentiellen Operationsmodus der Ökonomie fragt und den "Markt" als etwas
interpretiert, das die Selbstbeobachtung des Wirtschaftssystems durch Preise ermög
licht. Demzufolge wird der Markt nicht als ökonomische Sphäre von Tauschvorgän
gen vorgestellt, die sich zu einem System verdichten, sondern als "systeminterne Um
welt" des Wirtschaftssystems (1988, 91 ff.), d.h. als etwas, das -systemtheoretisch ge
sprochen - aus der Beobachtung von Beobachtungen des wirtschaftlichen Verhaltens
anderer gewonnen wird. Der Markt erscheint somit als "Beobachterkonstrukt"
(Baecker 1988a, 315) des ökonomischen Systems, mit dessen Hilfe die wirtschaftli
chen Teilnehmer (z.B. Erwerbsbetriebe, Privathaushalte) Entscheidungen (Zahlen oder
Nichtzahlen) treffen. Auf die damit verbundenen Probleme wird noch einzugehen
sein.
Einleitung 11
gegenüber der ökonomischen Theorie behaupten kann, hängt deswegen auch nicht
zuletzt von der Plausibilität der Ergebnisse ab, die sie zur Analyse des Marktphä
nomens beisteuern kann. In diesem Sinne steht schließlich die Leistungsfähigkeit
der wissenschaftlichen Instrumentarien der Soziologie auf dem Prüfstand.
Angesichts der Komplexität des Marktphänomens bieten sich verschiedene
Untersuchungsaspekte an: Man könnte eine soziologische Theorie auswählen und
unter ihrem Blickwinkel die Marktproblematik entfalten. Sodann könnten die
hieraus gewonnenen Erkenntnisse mit anderen sozialtheoretischen Konzepten ver
glichen werden. Weiter könnte man die Erörterung des Marktbegriffs etwa in der
Wirtschaftssoziologie mit den Befunden der (neo)klassischen ökonomischen
Theorie kontrastieren, um nach Übereinstimmungen und Widersprüchen Aus
schau zu halten. Auch wäre es möglich, die Ideengeschichte des Marktes in den
Sozialwissenschaften unter Einbeziehung diverser Selbstgefährdungs-und Krisen
theorien wirtschafts liberaler oder marxistischer Provenienz zu rekapitulieren, um
die wechselvollen Interpretationen nachzeichnen zu können, die sich um das
Phänomen des Marktes ranken. Außerdem böte sich an, die Marktthematik im
Hinblick auf die Erklärung individueller Wahlentscheidungen zu erörtern, wobei
insbesondere auf die diversen Tausch- und Verhaltenstheorien der neoklassischen
Wirtschaftstheorie zurückzugreifen wäre. Hieran anschließend könnte die Rezep
tion ökonomischer Handlungstheorien in der Soziologie analysiert werden.3 Fer
ner wäre es möglich, die Genese und die Entwicklung moderner Marktordnungen
wirtschaftshistorisch zu rekonstruieren und Hypothesen hinsichtlich der Entste
hungsgründe und der "treibenden Kräfte" des modemen Kapitalismus zu erörtern,
etwa unter Berücksichtigung der klassischen Beiträge von Karl Marx, Weme r
Sombart, Max Weber u.v.a. In diesem Kontext wäre auch der Einfluß soziokultu
reller Faktoren auf den Wandel der Erwerbsmentalitäten zu dechiffrieren. Oder
man könnte sich im Sinne einer Realanalyse dem Gegenstand empirisch annähern,
um spezifische Entwicklungslinien des Weltmarktes herauszuarbeiten. Als Unter
suchungsfelder wären etwa in Betracht zu ziehen: einzelne Wirtschaftssektoren,
die internationale Arbeitsteilung, Trends der Monopolisierung, Bürokratisierung
und Vermachtung (administrativer Wettbewerb) oder der Einfluß intermediärer
Organisationen (Unternehmensverbände, Gewerkschaften) und internationaler
Zusammenschlüsse (z.B. IWF, GA TI, EU) auf das Marktgeschehen. Würde man
diesen Weg der Analyse wählen, müßten die tUr modeme Gesellschaften typi
schen Beziehungen zwischen Marktökonomie und politischem System ("soziale
Marktwirtschaft") unter besonderer Berücksichtigung seiner rechtlichen und de
mokratischen Institutionen in den Mittelpunkt gestellt werden. Mittels der kompa
rativen Methode wäre es schließlich möglich, die Strukturen gegenwärtiger
Vgl. etwa Homans (1972), Opp (1978; 1983), Becker (1982), Vanberg (1982),
McKenzieffullock (1984), Elster (1986), Trapp (1986), RaubNoss (1986), Wiesen
thal (1987), Krause (1989), Coleman (1991), Kirchgässner (1991) und Fried
richslStollelEngelbrecht (1993).
12 Einleitung
Marktordnungen im Hinblick auf ihre gesellschaftliche Bedeutung empirisch mit
einander zu vergleichen oder mit Plangesellschaften zu kontrastieren.
Gegenüber diesen und anderen denkbaren Vorgehensweisen gebe ich einer
soziologisch-systematischen Analyse des Strukturprinzips Markt den Vorzug. Da
bei werden jene Überlegungen soziologischer Gesellschaftstheorien zu Rate gezo
gen, die mir bei der Analyse des Marktes als Vergesellschaftungsmodus hilfreich
erscheinen. Insbesondere greife ich auf gesellschaftstheoretische Analysen von
Max Weber und Georg Simmel zurück, die als Pioniere einer Soziologie des
Marktes und seiner Vergesellschaftungsformen angesehen werden können. Dar
über hinaus beziehe ich wirtschaftsanthropologische, wirtschaftssoziologische, in
dustriesoziologische, sozialökologische und kultursoziologische Analysen und
Fragestellungen in meine Überlegungen mit ein.
Im Anschluß an Simmel wird Vergesellschaftung als Figuration jener Wech
selwirkungen gefaßt, die über den Horizont des individuellen Wollens und Han
delns der einzelnen Akteure hinausweisen und zu einem Strukturzusammenhang
gerinnen. Simmel begreift die Konstitution der Gesellschaft als Resultat der fort
währenden Verknüpfungsprozesse einzelner Handlungen bzw. als Verfestigung
sozialer Wechselwirkungen zwischen einzelnen Individuen oder zwischen Indivi
duen und sozialen Organisationen oder Institutionen. Mit Vergesellschaftungs pro
zessen sind somit Vorgänge gemeint, die aus sozialen Beziehungen hervorgehen
und in einen interdependenten Strukturkontext übergehen, der nicht vollständig
als Entscheidungsinteraktion begriffen werden kann. Die am Vergesellschaf
tungsprozeß beteiligten Akteure orientieren ihr Verhalten wechselseitig aneinan
der und schaffen auf diese Weise einen sozialen Kontext, der sich unabhängig
vom und gegen den jeweiligen Entstehungszusammenhang begründet und erhält.
Dieser Kontext kann nicht als die Summe intentionaler Entscheidungen aufgefaßt
werden. Er verweist auf exogene Verhaltens- und Handlungszumutungen wie
etwa Knappheit an Einkommen, Vermögen und Tauschoptionen, denen sich die
Akteure nicht ohne weiteres entziehen können und die zugleich durch ihr Handeln
bestätigt werden.
Für Simmel (1989, 59) gilt der Tausch als "reinste und gesteigertste Wech
selwirkung". Damit erörtert Simmel zunächst den Tausch nicht hinsichtlich seiner
ökonomischen Funktion, sondern thematisiert ihn als soziale Beziehung, die der
ökonomischen Funktion vorausgesetzt ist. Der Tausch, so fuhrt Simmel (ebd.,
73f.) weiter aus, "ist nicht die Addition zweier Prozesse des Gebens und Empfan
gens, sondern ein neues Drittes, das entsteht, indem jeder von beiden Prozessen in
absolutem Zugleich Ursache und Wirkung des andern ist". In soziologischer Hin
sicht seien etwa die Wirkungen des Geldmediums, das den Markttausch vermit
telt, auf die Gegenseitigkeitsverhältnisse der sozialen Akteure sowie die "Wirkun
gen auf die innere Welt: auf das Lebensgefuhl der Individuen, auf die Verkettung
ihrer Schicksale, auf die allgemeine Kultur" (ebd., 10) zu untersuchen. Aus die
sem Grunde sei der Markttausch auch "keineswegs nur eine nationalökonomische
Tatsache" (ebd., 11). An diese Überlegungen anknüpfend soll mit dem Marktbe
griff ein Strukturierungsprinzip von Gesellschaft gekennzeichnet werden, das die