Der jesuitische Heroidenbrief. Zur Christianisierung und Kontextualisierung einer antiken Gattung in der Frühen Neuzeit

949 Pages·2012·3.429 MB·German

by  Jost Eickmeyer

Frühe Neuzeit
Band 162
Studien und Dokumente zur deutschen Literatur
und Kultur im europäischen Kontext
Herausgegeben von
Achim Aurnhammer, Wilhelm Kühlmann,
Jan-Dirk Müller, Martin Mulsow und Friedrich Vollhardt

Jost Eickmeyer
Der jesuitische Heroidenbrief
Zur Christianisierung und Kontextualisierung
einer antiken Gattung in der Frühen Neuzeit
De Gruyter
Gedruckt mit Unterstützung des Förderungs- und Beihilfefonds Wissenschaft der
VG-Wort.
Die Arbeit wurde 2011 mit dem Walter-Witzenmann-Preis der Heidelberger Akademie
der Wissenschaften ausgezeichnet.
ISBN 978-3-11-026026-7
e-ISBN 978-3-11-026064-9
ISSN 0934-5531
Library of Congress Cataloging-in-Publication Data
A CIP catalog record for this book has been applied for at the Library of Congress.
(cid:37)(cid:76)(cid:69)(cid:79)(cid:76)(cid:82)(cid:74)(cid:85)(cid:68)(cid:191)(cid:86)(cid:70)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:44)(cid:81)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:80)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:71)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:39)(cid:72)(cid:88)(cid:87)(cid:86)(cid:70)(cid:75)(cid:72)(cid:81)(cid:3)(cid:49)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:68)(cid:79)(cid:69)(cid:76)(cid:69)(cid:79)(cid:76)(cid:82)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:78)
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen
(cid:49)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:68)(cid:79)(cid:69)(cid:76)(cid:69)(cid:79)(cid:76)(cid:82)(cid:74)(cid:85)(cid:68)(cid:191)(cid:72)(cid:30)(cid:3)(cid:71)(cid:72)(cid:87)(cid:68)(cid:76)(cid:79)(cid:79)(cid:76)(cid:72)(cid:85)(cid:87)(cid:72)(cid:3)(cid:69)(cid:76)(cid:69)(cid:79)(cid:76)(cid:82)(cid:74)(cid:85)(cid:68)(cid:191)(cid:86)(cid:70)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:39)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:81)(cid:3)(cid:86)(cid:76)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:76)(cid:80)(cid:3)(cid:44)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:81)(cid:72)(cid:87)(cid:3)(cid:129)(cid:69)(cid:72)(cid:85)(cid:3)
http://dnb.d-nb.de abrufbar.
© 2012 Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, Berlin/Boston
Gesamtherstellung: Hubert & Co. GmbH & Co. KG, Göttingen
(cid:146)(cid:3)(cid:42)(cid:72)(cid:71)(cid:85)(cid:88)(cid:70)(cid:78)(cid:87)(cid:3)(cid:68)(cid:88)(cid:73)(cid:3)(cid:86)(cid:108)(cid:88)(cid:85)(cid:72)(cid:73)(cid:85)(cid:72)(cid:76)(cid:72)(cid:80)(cid:3)(cid:51)(cid:68)(cid:83)(cid:76)(cid:72)(cid:85)(cid:3)
Printed in Germany
www.degruyter.com
Vorbemerkung
Einige Jahre sind mit der Ausarbeitung dieses Buches vergangen. Und
obgleich das Titelblatt anderes behauptet, wäre es vermessen, dies als
WerkeinesEinzelnendarzustellen,deraussichselbstundohneäußere
Unterstützung Materialien beschafft und Ideen geschöpft hat, auf wel-
chen die folgende Darstellung beruht. Und so ist es denn meine vor-
dringlichste und erfreulichste Pflicht, einigen Menschen und Institutio-
nenmeinenDankabzustatten.
Er gilt an erster Stelle meinem Doktorvater und Lehrer Prof. Dr.
Wilhelm Kühlmann (Heidelberg), der mir nicht nur vor geraumer Zeit
einen Blick über den Ozean der neulateinischen Literatur ermöglichte,
sondern auch mein Vorhaben aus seiner profunden wissenschaftlichen
ExpertiseherausunterstütztundmiteinerstetsrichtigenMischungaus
Geduld und milder Ermahnung begleitet hat. Eine fruchtbarere Form
akademischerBetreuungundFörderungkönnteichmir,zumindestfür
mein Naturell und meine Bedürfnisse, nicht vorstellen. Nicht minder
gebührt ein Dankeswort Prof. Dr. Hermann Wiegand (Heidelberg/
Mannheim), der das Zweitgutachten übernommen, wichtige Hinweise
gegebenundmirgroßzügigZugangzuseinerPrivatbibliothekundden
dortigenZimelienneulateinischerDichtunggewährthat.Beidegenann-
ten Herren amtieren zugleich als Häupter der Sodalitas Neolatina Hei-
delbergensis, der ich seit einigen Jahren anzugehören das Vergnügen
habeundderichnuninsgesamtdankenmöchte,denneswarjenestetige
kollegiale und enthusiastische Zusammenarbeit der Sodales, die das
Fundament gelegt hat, auf dem diese Arbeit emporgewachsen ist. Für
dieOrientierungimDickichtdermittelalterlichenlateinischenLiteratur
konnteichmichstetsaufdenkenntnisreichenundfreundlichenRatvon
Dr. Tino Licht (Heidelberg) verlassen. Ich kann sagen, dass ohne die
vorzüglichausgestatteteBibliothekdesHeidelbergerMittellateinischen
Seminars mancher Aspekt dieser Arbeit kaum oder nur sehr schwierig
hättebearbeitetwerdenkönnen.
WennicheineBibliotheknenne,mussichauchderübrigengedenken,
die mich entweder freundlich empfangen haben, um vor Ort meinen
Studien nachzugehen, oder mir prompt Kopien bzw. Digitalisate zur
Verfügung gestellt haben, auch wenn manches Mal Texte schwer zu
eruieren oder zu reproduzieren waren. Hier sei ein herzlicher Dank an
VI Vorbemerkung
die Abteilung ›Handschriften und Alte Drucke‹ der Universitätsbiblio-
thek Heidelberg gerichtet, insbesondere die Herren Ludwig Ries und
Clemens Rohfleisch, ebenso an das Lesesaal-Team der Universitätsbi-
bliothek Mannheim, wo mir stets freundlich und zügig Zugang zu den
BeständenderBibliothe`queDesbillonsgewährtwurde;auchdieStaatli-
che Bibliothek Regensburg, hier namentlich Dr. Michael Drucker, hat
mir hilfreich und unkompliziert ihre Bestände zugänglich gemacht.
Ebenso bin ich den entsprechenden Abteilungen der Bayerischen Lan-
desbibliothek, der Universitätsbibliothek Tübingen, der Sächsischen
Landesbibliothek, Staats- und Universitätsbibliothek Dresden sowie
der Universiteitsbibliotheek der Katholieke Universiteit Leuven zu
Dankverpflichtet.
Doch Bücher zu finden und zu lesen ist eine Sache, über sie zu re-
flektieren und zu schreiben eine andere. Ich erinnere mich gern an
freundschaftliche und kollegiale Gespräche über Themen und Pro-
bleme, die mich gerade umtrieben, wie ich sie neben meinen Betreuern
mitPDDr.LotharWillmsundPDDr.RalfGeorgCzapla(beideHei-
delberg)führendurfte.WichtigeHinweisegabenauchProf.Dr.Robert
Seidel (Frankfurt) und Dr. Volker Hartmann (Heidelberg). Den Ge-
nannten sei hiermit herzlich gedankt. – Wer in der Frühen Neuzeit
forscht,triffteherseltenaufleibhaftigeVerwandtederDichterundDen-
ker,dieihnbeschäftigen.DamirdieseüberraschendeEhrezuteilwurde,
istesmireinbesonderesVergnügen,michbeiHerrnLandrata.D.Willy
D.F.Alenus(Oostende)fürdieEinblickezudanken,dieermirfreund-
licherweise in die eigene Forschung zu seinem dichtenden Vorfahren
gewährthat.
In verschiedenen Stadien der Arbeit haben helfende Augen meine
Texte gelesen, helfende Hände Korrekturen angebracht. Hier sei den
HerrenMaximilianGamerundBenjaminMayer(beideHeidelberg)ge-
dankt,letzteremauchfürdenwachenGeistundscharfenBlickdesver-
sierten Philologen. Schließlich und vor allem danke ich Frau Elisabeth
Gamer, die mich nicht nur bei diversen Arbeitsschritten, sondern auch
inallenLebenslagen,diesiebegleiteten,unterstützthat.
Überdies bin ich der Studienstiftung des Deutschen Volkes zu Dank
verpflichtet, durch deren großzügige Förderung meine Promotionszeit
von materiellen Sorgen verschont blieb. Ferner ermöglichte die VG
WortdieHerstellungdiesesBuchesdurcheinengroßzügigenDruckko-
stenzuschuss.
Inhaltsverzeichnis
Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
ZweiAbgesänge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
GegenstandundZieldervorliegendenArbeit . . . . . . . 12
Kapitel1:ForschungsstandundMethode . . . . . . . . . . 17
1.1 Heroidenbriefeimsechzehntenundsiebzehnten
Jahrhundert.ZumStandderForschung . . . . . . . . 17
1.2 MethodischeVoraussetzungen:ÜberAntikerezeptionund
Intertextualitätstheorie . . . . . . . . . . . . . . . 26
TeilA:DiachroneBetrachtung:DieGenesedeschristlichen
Heroidenbriefes
Kapitel2:VorbilderundVoraussetzungen . . . . . . . . . . 37
2.1 DerArchegetundseinWerk:OvidsHeroides . . . . . . 37
2.2 OvidrezeptionundHeroidendichtungimMittelalter . . . 49
2.2.1 TendenzenmittelalterlicherOvid-Rezeption . . . . 49
2.2.2 HeroidendichtungimsechstenJahrhundert?–Zu
VenantiusFortunatus(c.VIII,3) . . . . . . . . . 57
2.2.3 OvidinVariationen.ImitationundAdaptationbei
BaudrivonBourgueil(c.7/8;97/98) . . . . . . . 69
2.3 ZwischenKommentar,BriefstellereiundPanegyrik:
HeroideninRenaissanceundHumanismus. . . . . . . 92
2.3.1 SensusmoralisunddichterischeBegabung:
HeroidenrezeptioninVorredenundKommentaren 99
2.3.2 BriefeschreibenmitOvid:HeroidesalsStoffquelle
undStilvorlagen . . . . . . . . . . . . . . . 110
2.3.3 Politischaktiv:EinepanegyrischeMischformder
HeroidendichtungimdeutschenHumanismus
(Hutten,Hessus) . . . . . . . . . . . . . . . 124
2.4 HeliusEobanusHessusunddieerstedeutsche
Heroidensammlung . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
VIII Inhaltsverzeichnis
2.4.1 ChristentumundpoetischeLizenz:Hessus’Heroides
imSpiegelihrerWidmungsvorreden(1514,1532) 153
2.4.2 Verafidesundmilitiacontraamorem:Strategiender
ChristianisierunginHessus’Heroidendichtung(I,1
und2;III,1und2). . . . . . . . . . . . . . . 161
2.4.3 RadikalisierungreligiöserPositionen:Claude
d’EspencesVorredezuseinemSacrarumHeroidum
liber(1564) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
2.5 NiederländischeEinflüsse:AndreasAlenusundCaspar
Barlaeus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
2.5.1 DieganzeChristenheitinsiebenundsiebzigBriefen.
AndreasAlenus’SacrarumHeroidumlibritres(1574) 204
2.5.2 VergeltungundVerführung:ThamarundAmnonin
denHeroidendesAlenus(I,21)undBarlaeus . . . 214
Kapitel3:DerheroischeBriefimJesuitenorden . . . . . . . 235
3.1 PoetologischeVorgaben?SpurensuchenachHeroidenin
PoetikendessechzehntenundsiebzehntenJahrhunderts 236
3.1.1 VorscheindichterischerExzellenz:J.C.Scaligerund
OvidsHeroidenalsPrüfsteindesacumeniudicii. 238
3.1.2 ElegienfürchristlicheLeser:AntonioPossevinos
Bibliothecaselectaderationestudiorum(1593) . . . 241
3.1.3 OvidsAbwesenheitinderoratorischenPädagogik:
Pontanus’Progymnasmatalatinitatis(1594),
CaussinsRhetorik(1619)undandere . . . . . . . 246
3.1.4 JacobPontanus:PoeticaruminstitutionumlibriIII
(1594) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
3.1.5 EinBriefstellerfürPoeten:JacobMasensSJ
Palaestraeloquentiaeligatae(1654–1657) . . . . . 264
3.2 PoetischePraxis:HeroidesSacraejesuitischerDichter 284
3.2.1 SchreibendeMänner,schreibendeKirchen:Jacob
BidermannsHeroumEpistolae(1630)undHeroidum
Epistolae(1638) . . . . . . . . . . . . . . . . 285
3.2.1.1 VorredenundStrukturvonBidermanns
Epistelsammlungen . . . . . . . . . . . 286
3.2.1.2 VonWeltpolitikzurAskese:Bidermanns
BriefCarolusV.FranciscoBorgiae(Heroes
III,6) . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
3.2.1.3 Ecclesiamilitans.Geschichtsdeutungund
AllegoresebeiAndreasAlenus(III,28)undin
BidermannsHeroides(III,1und2) . . . . 331
3.2.2 ÖffnungzumZyklus:BalduinusCabillavius’
EpistolarumheroumetheroidumlibriIV(1636). . . 383
Inhaltsverzeichnis IX
3.2.2.1 Cabillavius’Epistelsammlung:Vorredeund
Strukturen . . . . . . . . . . . . . . . 385
3.2.2.2 DerHeiligeunddieDaheimgebliebene:
MariaXaveriaanFranzXaver(I,20) . . . 390
3.2.2.3 InnovationdurchZyklusbildung:Alexius
undGenovefaimviertenBuchderEpistolae
heroumetheroidum . . . . . . . . . . . 406
3.2.3 HeldentumzurCentennarsfeier:JoannesVincartius’
SacrarumHeroidumEpistolae(1640) . . . . . . . 423
3.2.3.1 VorredeundStrukturderSacrarum
HeroidumEpistolae . . . . . . . . . . . 424
3.2.3.2 ZuremblematischenFunktiondesBild-
TextEnsembles . . . . . . . . . . . . . 434
3.2.3.3 KatasterismosderGesellschaftJesu:
Vincarts’Schlussbrief(III,8) . . . . . . . 445
3.2.4 VollendeteAllegorie:JacobBaldesUraniaVictrix
(1663) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 464
3.2.4.1 TraditionsbewusstseinundGattungskritikin
derIsagogezurUraniaVictrix . . . . . . 466
3.2.4.2 DasVerhältnisvonKörperundSeelebei
Alenus(III,30)undinBaldesallegorischen
Heroidenbriefen(zuII,1undII,2) . . . . . 473
TeilB:SynchroneBetrachtungdesjesuitischenHeroidenbriefes
imVergleichzuanderenGattungen
Kapitel4:DieHeroideimVergleichzuanderenjesuitischen
Gattungen:FormenundStrategiender
Funktionalisierung . . . . . . . . . . . . . . . 489
4.1 HeroideundLyrik:MariaMagdalenazwischen
hagiographischerTraditionundpoetischerInnovation 490
4.1.1 ExegetischeVoraussetzungen–diedreifache
Magdalena . . . . . . . . . . . . . . . . . . 494
4.1.2 Maria–Sponsa–Ecclesia.Theologischeund
literarischeTraditionsstränge . . . . . . . . . . 507
4.1.3 MariaMagdalenainHymnendichtungund
geistlichemSpiel . . . . . . . . . . . . . . . 516
4.1.4 DieMagdalenerinimheroischenBriefdesHelius
EobanusHessus(epist.3) . . . . . . . . . . . 524
4.1.5 Pontanus’ElegieüberMagdalenaamGrab
(TyrociniumPoeticum.ElegiarumliberII,1)–ein
möglicherPrätextfürFriedrichSpees
Magdalenenlied(Trvtz-Nachtigal11) . . . . . . . 534