Der Große Krieg der Triebe. Die deutsche Sexualwissenschaft und der Erste Weltkrieg

514 Pages·2022·8.073 MB·German

by  Richard Kühl

Richard Kühl
Der Große Krieg der Triebe

Histoire | Band 205
Richard Kühl (Dr.), geb. 1978, arbeitet am Institut für Geschichte, Theorie und Ethik
der Medizin der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf und ist Lehrbeauftragter am
Seminar für Zeitgeschichte der Universität Tübingen.
Richard Kühl
Der Große Krieg der Triebe
Die deutsche Sexualwissenschaft und der Erste Weltkrieg
D61: Die vorliegende Arbeit wurde 2019 von der Philosophischen Fakultät der Heinrich-
Heine-Universität Düsseldorf unter dem Titel »›Sexuelle Kriegsfragen‹. Der Erste Welt-
krieg und die deutsche Sexualwissenschaft« als Promotionsschrift angenommen.

Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Na-
tionalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://
dnb.d-nb.de abrufbar.
© 2022 transcript Verlag, Bielefeld

Alle Rechte vorbehalten. Die Verwertung der Texte und Bilder ist ohne Zustimmung des
Verlages urheberrechtswidrig und strafbar. Das gilt auch für Vervielfältigungen, Über-
setzungen, Mikroverfilmungen und für die Verarbeitung mit elektronischen Systemen.
Umschlaggestaltung: Maria Arndt, Bielefeld
Umschlagabbildung: Hirschfeld-Porträt aus der Kampagne für die »Sittengeschichte

des Weltkrieges« (1930), entnommen einer Verlagsanzeige aus: Die literarische Welt
Nr. 24/1930.
Druck: Majuskel Medienproduktion GmbH, Wetzlar
Print-ISBN 978-3-8376-6459-1
PDF-ISBN 978-3-8394-6459-5
https://doi.org/10.14361/9783839464595
Buchreihen-ISSN: 2702-9409
Buchreihen-eISSN: 2702-9417
Gedruckt auf alterungsbeständigem Papier mit chlorfrei gebleichtem Zellstoff.
Besuchen Sie uns im Internet: https://www.transcript-verlag.de
Unsere aktuelle Vorschau finden Sie unter www.transcript-verlag.de/vorschau-download
Inhalt
1 Einleitung ................................................................................7
1.1 ThematischeEinführung...................................................................9

1.2 ForschungsstandundFragestellung.......................................................12
1.3 MethodischeundtheoretischeFragen,QuellenundGliederung.............................19
2 »SexualwissenschaftkenntkeineGrenzen«
SexualforschungundwilhelminischeGesellschaft .........................................31
2.1 ImStrombett.Sexualwissenschaftund»sexuelleFrage«um1900 ........................ 34
2.2 Nachdem»Eulenburg-Skandal«–Sexualforschung und wilhelminische Moral............. 53
2.3 Partizipation,Ausschlussund»kompakteMajorität«–die Gründergeneration
alsGeneration........................................................................... 64
2.4 KriegundMilitäralssexualwissenschaftlicheThemenbis1914 ............................ 73
3 DasFachimWeltkrieg.................................................................. 87
3.1 GegeneineWeltvonperversenFeinden.
Sexualwissenschaft in der mobilisiertenKriegsgesellschaft............................... 89
3.2 EmpirischeForschung:MethodensexologischerInformationsbeschaffungimKrieg........104
3.3 DieStundederzweitenReihe:SexualforschungimFrontraum ............................112

3.4 »Notzucht«unddie»ParoxysmenvonZerstörungswut«:
Sexualisierte KriegsgewaltundsexuelleDelinquenz ......................................138
3.5 »…unterHindenburgssiegreichenFahnen«.HomosexualitätundArmee
indenDokumentationendesWissenschaftlich-humanitärenKomitees....................149
3.6 AufderSuchenachdem»Zentralsitz«desSexualtriebs:Kriegsversehrung
undderAufstiegderSexualendokrinologie...............................................161
4 Nachkrieg:KriegsfolgenundSexualforschung ........................................177
4.1 AlptraumlandWaffenstillstandszeit.
Bestandsaufnahmen aus der unmittelbaren Nachkriegszeit ..............................178
4.2 MagnusHirschfeldimPrisma1919–1923...................................................194
5 »ErotischeRevolution«.SexuelleEmanzipationund (Anti-)Militarismus
AnfängedersoldatischenPolitisierung
der SexualgeschichtedesKriegesnachdemKrieg....................................... 227
5.1 AufbrücheundEnttäuschungen:
Wie militant war die »homosexuelle Bewegung« der Nachkriegszeit?.....................229
5.2 »VerheerungenderKriegserotik«.AntimilitaristschePublizistikin der frühen
Nachkriegszeit .........................................................................233
6 DieFachdisziplinineinergewandeltenGesellschaft ..................................241
6.1 DieSpurendesKriegesindenEntwicklungsliniendesFachesin den zwanzigerJahren...242
6.2 AußenwahrnehmungundEinflussdesInstitutsfürSexualwissenschaftEnde
derzwanzigerJahre.................................................................... 247
7 SexualwissenschaftundKriegserinnerung ...........................................259
7.1 KonkurrenzderGroßnarrative...........................................................262
7.2 ZwischenKommentarundProtektion:Sexualforschung und die »Kriegsliteratur« ........268

8 Die»SittengeschichtedesWeltkrieges«

AnatomiedesKlassikers.................................................................301
8.1 EntstehungshintergründeundKampagne ...............................................303
8.2 HirschfeldsResonanzräume ............................................................ 347
9 DieZukunftder»Sexualkatastrophe«desWeltkriegs
unddasEndederWeimarerSexualwissenschaft.....................................375
9.1 HirschfeldundRemarque ..............................................................376
9.2 VölkischeGegennarrative ..............................................................383
9.3 Palimpseste............................................................................387
10 ResümeeundAusblick.................................................................401
Dank .........................................................................................417
Anhang.......................................................................................421
Abbildungen.............................................................................421
Rezeptionszeugnisse»SittengeschichtedesWeltkrieges«(1929–1933) ....................431
Abbildungsverzeichnis.................................................................. 437
Abkürzungsverzeichnis.................................................................438
Quellen-undLiteraturverzeichnis.......................................................440
Personenregister ...........................................................................503
1 Einleitung
Als das Dresdener Staatstheater am 17.Januar 1924 ein neues Stück des linkssozialis-
tischen Dramatikers Ernst Toller auf die Bühne brachte,waren sich die Verantwortli-
chen des Wagnisses bewusst: Vorsorglich hatte das Schauspielhaus Polizeischutz an-

gefordert. Tollers Stück Hinkemann konfrontierte das Publikum auf drastische Weise
miteinerVersehrtengruppedesWeltkriegs,dieinderöffentlichenWahrnehmungder
deutschenNachkriegsgesellschaftpraktischvollständigausgeblendetgebliebenwar.Als
Frontsoldatim»GroßenKrieg«per»Heldenschuss«,wieesimStückheißt,zum»Eunu-
chen«geworden,zerbrichtdieEhedesProtagonisten,desArbeitersHinkemann,nach
demKrieg.TollersTragödieerzählt,wiedieEhefraudenAvanceneineszwielichtigen
Bekanntennachgibt,währendHinkemannsichalsgeschlechtslosesKuriosumaufdem
Jahrmarktverdingt.SienimmtsichamEndedasLeben.ErverfälltdemWahnsinn.1
DasWenigstedavonkonntebeiderDresdenerPremierezurAufführunggebracht
werden. Die Theaterleitung sah sich mitten in der Vorstellung dazu gezwungen, die
Schauspieler*innen2 ausSicherheitsgründenvonderBühnezuholen.Nachwütenden
ZwischenrufenundPfiffenhattesichdieUnruheimSaalzuTumultundRandalege-
steigert–angeführt,wie»DieWeltbühne«berichtete,»vonfarbentragendenStudenten
mitbuntenKokardenundHakenkreuzenimKnopfloch«.AlsvorzeitigderVorhangfiel,
sangen die Studenten »unter tosendem Beifall die Nationalhymne und die Wacht am
Rhein«.Esfolgten»nationalistischeHetzredenmitwüstenantisemitischenBeschimp-

fungenundplumpenAusfällengegenRepublikundPolizei«.3
WasdemDresdenerRomanistik-ProfessorVictorKlempererdurchdenKopfging,
als er am Tag darauf bei der Einweihung eines Weltkriegsdenkmals auf einige jener
Verbindungsstudententraf,dieamVorabenddieAufführunggesprengthatten,hater
inseinemTagebuchfestgehalten.Erschriebdavon,wiebeunruhigterwar.Klemperer
1 ErnstToller,Hinkemann.Hg. v.ArturMüllerundHellmutSchlien,Emsdetten/Westfalen1954(EA
1923u.d.T.:DerdeutscheHinkemann),»Heldenschuss«-Zitatebd.,16.
2 ImFolgendenwirdinderRegelalleindiemännlicheFormverwendet,gemeintsindindesstets
alleGeschlechter.
3 ErichWeiser,TollerinDresden,in:DieWeltbühne20/1,1924,184.
8 DerGroßeKriegderTriebe
hatte in »so entsetzlich geistverlassene Arschgesichter« gesehen, dass er sich in die-
sem Augenblick zunächst sicher gewesen war, wie wenig diese Studenten für sich in
Anspruch nehmen könnten, »den deutschen Geist« oder die Haltung der »Masse der
eigentlichen Studentenschaft« zu repräsentieren. »Ich war«, so fährt der Eintrag je-
dochfort,»ahnungslos[,]wasbevorstand«.UnmittelbardanachbesuchteKlempererei-
neausAnlassderEreignisseimSchauspielhausanberaumteSondersitzungdesSenats
derHochschule,wodieversammelteDresdenerProfessorenriegevonderAufforderung
der sächsischen Landesregierung erfuhr, gegen die beteiligten Studenten disziplina-
rische Schritte einzuleiten. Was auf diese Nachricht hin geschah, mochte Klemperer
kaumglauben.EswarendiegleichenSzenen:»EserhobsicheinstürmischesGeschrei:
›Wir denken nicht daran! – Toller, das Schwein! – Wir stehen hinter den Studenten!
Vaterland,Religion,Sittesindangegriffen!–Unerhört!‹«4
Tatsächlichgabes1924,wieinderbiographischenToller-Forschungseitlangembe-
kanntist,nichtviele,diediesesStückverteidigten.DieradikaleRechtemachtegegen
den»Juden«TollerFront,dessen»perverseSchamlosigkeit«dasTheaterzum»Huren-
haus«umfunktioniertund»unsereverletztenKriegsheldenlächerlich«gemachthätte.5
DiedeutscheJustizstandihnendabeizurSeite:InzweiInstanzensprachsiedieDres-

denerRandalierermitderBegründungder»Notwehr«gegenüber»unerhörtenBeleidi-

gungen«ihrer»vaterländische[n]Gesinnung«frei.6 DiepolitischeLinkesolidarisierte
sichnurpflichtschuldigmitdiesemStück,dessenDarstellungdesArbeitermilieussie
irritierte:DieimHinkemannerzählteGeschichteeinerEntzweiungwurdemitunterals
ein direkter Angriff auf den Sozialismus wahrgenommen.7 Für die meisten bürgerli-
chenFeuilletonistenwiederumwarmitdiesemBühnenwerkübereinenKriegskastrier-
ten der Beleg dafür erbracht, wie sehr man Ernst Toller, den 1919 noch so gefeierten
AutorderWandlung,alsDramatikerüberschätzthätte.8
Merklich anders fielen dagegen die heute weitaus weniger bekannten Reaktionen

aus,diediesesWerkschonfrühzeitigbeiRepräsentanteneinerwissenschaftlichenSpe-
zialdisziplinhervorrief,diesichindenletztenVorkriegsjahreninDeutschlandalsein
selbstständiges Fach etabliert hatte und in der Weimarer Republik so etwas wie ihr
»goldenesZeitalter«9erlebensollte:VerschiedeneSexualwissenschaftlerbegrüßtenden
Hinkemann als einen Tabubruch.Bereits im Umfeld des »Dresdener Theaterskandals«

4 VictorKlemperer,Tagebücher1924–1925.Hg. v.WalterNowojskiunterMitarbeitv.ChristianLöser,
Berlin2000,Zitate12u.13(Eintragvom22.1.1924).
5 DieseZitatestammenausDrohbriefen,die1924imSächsischenLandtagverlesenwurden,zit.in:
WolfgangFrühwald/JohnM.Spalek(Hg.),DerFallToller.KommentarundMaterialien,München/
Wien1979,146u.145.Vgl.dazuauchKathleenCanning,GenderandtheImaginaryofRevolutionin
Germany,in:KlausWeinhauer/AnthonyMcElligott/KirstenHeinsohn(Hg.),Germany1916–1923.A
RevolutioninContext,Bielefeld2015,103–126,hier113f.
6 Vgl.HeinrichHannover/ElisabethHannover-Drück,PolitischeJustiz1918–1923.MiteinerEinleitung
vonKarlDietrichBracher,Frankfurta.M.1966,256f.,Zitat256.
7 Vgl.CarelterHaar,ErnstToller.AppelloderResignation?,München1977,40.
8 Vgl.BrunoLaqueur,Weimar.DieKulturderRepublik,Frankfurta.M.u.a.1974,179ff.
9 AnnaKatharinaSchaffner,ModernismandPerversion.SexualDevianceinSexologyandLiterature,
1850–1930,Basingstoke2012,112;VolkmarSigusch,GeschichtederSexualwissenschaft,Frankfurt
a.M./NewYork2008.
1 Einleitung 9
hatteTollervondieserSeiteregelrechteSchützenhilfeinderÖffentlichkeiterhalten,als
sichdie»GesellschaftfürGeschlechtskunde«imMai1924zusammenmitdemDirektor
des1919inBerlingegründetenInstitutsfürSexualwissenschaft,MagnusHirschfeld,da-
zuentschloss,imSteglitzerThaliatheatereine»ErnstTollerMatinee«zuorganisieren.
Hirschfeld,auf seinem Fachgebiet eine der damals international prominentesten Ka-
pazitäten,nutztediesesPodium,umineiner»sexualpsychologischenSkizzedesHin-
kemann« darzulegen, weshalb nicht das Stück, sondern der wüste Protest gegen das
Werkauf»unreineGesittung«schließenlasse.DemDramatikerTollerbescheinigteer
»ein bewundernswürdiges Einfühlungsvermögen in das sexuelle Seelenleben« seiner
Hauptfigurunderklärte,dasStückzeigeaufeinersymbolischenEbenenochvielmehr
–»dieGeschlechtsnotderheutigenZeit«,soderExpertesechsJahrenachKriegsende,
habe in der sexuellen Symptomatik Hinkemanns »ihren stärksten Ausdruck« gefun-
den.10
Hirschfeld war dem linken Flügel der Weimarer Sexualforschung zuzurechnen,
stand mit solchen Einordnungen in seinem Fach jedoch nicht allein. »Das Leid des
Mannes,demeinefeindlicheKugeldasGeschlecht,seinMannestumraubte«,schrieb
1924 Werner Buhre im führenden Organ des konservativ-liberalen Fachspektrums,

der »Zeitschrift für Sexualwissenschaft«, verweise stellvertretend auf das in den

Frieden hineinwirkende Leid der Kriegsinvaliden, hier jedoch »in seiner krassesten,
niederschmetterndsten Form«.11 Auch Buhre hatte dabei einen Blick für Facetten des
Hinkemann,dieinderAuseinandersetzungumdasWerknochkaumeineRollespielten:
dieMinderwertigkeitsgefühledesProtagonisten,seineVerächtlichmachungdurchdie
Gesellschaft, schließlich das »Netz ohne Anfang und Ende«, aus dem sich keiner der
Ehepartner zu befreien vermag.12 In sexualwissenschaftlichen Standardwerken der
zwanziger Jahre sollte der Hinweis auf Tollers Stück nicht fehlen, wenn es um die
psychischeundsozialeDimensionvonKastrationsfolgenging.13

1.1 Thematische Einführung
DieseStudiebefasstsichmitderBedeutungdesErstenWeltkriegsinForschungund
PublizistikderdeutschsprachigenSexualwissenschaft.DieskizziertenRezeptionswe-
ge des Hinkemann stehen an ihrem Anfang,weil sie in ein in der Historiographie zur
10 Zit.in»EineToller-Matinee«,in:Vorwärts,Nr.222,15.5.1924.Vgl.auch,mitabweichendemVor-
tragstitel(»ZurSexualpsychologiedesHinkemann«),»EineTollerMatinee«,in:VossischeZeitung,
Nr.228,14.5.1924.
11 WernerBuhre,RezensionvonToller,Hinkemann,in:ZeitschriftfürSexualwissenschaft11,1924/25,
165.
12 Ebd.
13 MaxMarcuse,Art.»Kastration«,in:ders.(Hg.),HandwörterbuchderSexualwissenschaft.Enzyklo-
pädiedernatur-undkulturwissenschaftlichenSexualkundedesMenschen,2.,starkvermehrte
Aufl.,Bonn1926,325–337,hier335;MagnusHirschfeld,Geschlechtskunde,Bd.1:Diekörperseeli-
schenGrundlagen,Stuttgart1926,399f.;[Erich]W[ulffen],Art.»Toller,Ernst«,in:InstitutfürSexu-
alforschunginWien(Hg.),Bilder-Lexikon,Bd.4:Kulturgeschichte–LiteraturundKunst–Sexual-
wissenschaft,Wien/Leipzig1931,788–790.
10 DerGroßeKriegderTriebe
Kriegsbewältigung in der Weimarer Republik wenig systematisch untersuchtes Feld
hineinführen,aufdemVertreterdieserFachdisziplininvielfältigsterWeiseinErschei-
nungtraten.Tatsächlichwaresnach1918bereitsallesanderealseineSeltenheit,dass
sich Sexualwissenschaftler über Künstler,Schriftsteller und Publizisten äußerten,die
inihrenWerkenAspektederSexualgeschichtedesWeltkriegsaufgegriffenhatten.Als
exemplarischpräsentiertsichderFallErnstTollerdabeiaberauchinsofern,alssiehäu-
fig unabhängig von der eigenen politischen Verortung als Protektoren gerade solcher
Werke auftraten, die mit unverkennbarer Intention an Tabuzonen der Kriegserinne-
runggerührthatten.MagnusHirschfeldetwawareinJahrnachdem»DresdenerThea-
terskandal«erneutzurStelle,alsineinemAufsehenerregendenVerfahrengegenBruno
VogelsradikalesAntikriegsbuchEslebederKrieg!prozessiertwurde.14AnlassfürdasEin-
schreitenderJustizwarhieru.a.derAbdruckeinerZeichnungRüdigerBerlitsgewesen,
dieeineKompaniedeutscherFrontsoldatenSchlangestehendineinemMilitärbordell
imbesetztenBelgienzeigt.Dies,schriebHirschfeldineinemGutachten,seinichtsan-
deres als eine »Darstellung der ungeschminkten Wirklichkeit«, und er konnte es mit
Dokumenten, über die sein Institut verfügte, auch belegen.15 In derselben Richtung
äußerte sich die »Zeitschrift für Sexualwissenschaft« im Jahr darauf über das Repor-

tagebuchErosimStacheldraht deslinkssozialistischenLeipzigerJournalistenHansOtto

Henel, das autobiographische Berichte über verstörende sexuelle Erlebnisse aus der
»GroßenZeit«inliterarisierterFormwiedergabundebenfallsschonkurznachseinem
ErscheinendieStaatsanwaltschaftaufdenPlangerufenhatte.16 Inder»Zeitschriftfür
Sexualwissenschaft«dagegenalseinmutigesPublikationsunternehmengelobt,schrieb
derArztundSexualforscherHansRubindazu,erkönne»ausdemKreismeinerErfah-
rungen mutatis mutandis alles bestätigen, was hier zu hören ist. […] Ich meine die
VernichtungjeglicherMenschenwürde,wiesieaufdiesemGebieteinbizarrsterForm
derKriegproduzierthat«.17

Dieser wiederkehrende Verweis auf spezielle Kenntnisse und »Erfahrungen« kam
nicht von ungefähr. Sexualwissenschaftler beriefen sich bei Einordnungen künstleri-
scherVerarbeitungenderSexualgeschichtederJahre1914bis1918aufihreBeobachtun-
genausderKriegszeitundverglichensiemitihrenfortlaufendenZeitdiagnosenüber
dieKriegsfolgen.IndenAugenvonMagnusHirschfeldschienendabeidestruktiveund
permissive Entwicklungen auf komplexe Weise ineinandergeschichtet: Ihm erschloss
sich der Weltkrieg als eine Katastrophe, die auf nie dagewesene Weise kollektiv »de-
moralisierend« gewirkt und gleichzeitig – zumindest »teilweise« – »Pforten zu einer
14 ZumProzessunddennachfolgendenjuristischenAuseinandersetzungensieheRaimundWolfert,
Nirgendwodaheim.DasbewegteLebendesBrunoVogel,Leipzig2012,37–44.
15 GutachtenMagnusHirschfeldvom23.6.1925,zit.in:ebd.,38;vgl.MagnusHirschfeld,Geschlechts-
kunde,Bd.3:EinblickeundAusblicke,Stuttgart1930,307f.
16 Vgl.dasVorwortzurzweitenAuflagevonHansOttoHenel,ErosimStacheldraht,11.-20.Tsd.,Ham-
burg-Bergedorf1931(EA1926),5–9,hier7.
17 HansRubin,RezensionvonHenel,ErosimStacheldraht,in:ZeitschriftfürSexualwissenschaft13,
1926/27,319.