der globus im römisch-germanischen zentralmuseum mainz

162 Pages·2016·21.59 MB·German

DER GLOBUS IM RÖMISCH-GERMANISCHEN ZENTRALMUSEUM MAINZ: DER BISHER
EINZIGE KOMPLETTE HIMMELSGLOBUS AUS DEM GRIECHISCH-RÖMISCHEN ALTERTUM /
THE GLOBE IN THE "RÖMISCH-GERMANISCHES ZENTRALMUSEUM MAINZ" THE ONLY
COMPLETE CELESTIAL GLOBE FOUND TO-DATE FROM CLASSICAL GRECO-ROMAN
ANTIQUITY
Author(s): Ernst Künzl
Source: Der Globusfreund, Nr. 45/46 (FEBRUAR 1998 (für 1997/98)), pp. 7-153
Published by: International Coronelli Society for the Study of Globes
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/41628587
Accessed: 10-08-2016 07:40 UTC

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at
http://about.jstor.org/terms

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted
digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about
JSTOR, please contact [email protected].
International Coronelli Society for the Study of Globes is collaborating with JSTOR to digitize,
preserve and extend access to Der Globusfreund
This content downloaded from 134.93.178.66 on Wed, 10 Aug 2016 07:40:01 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
DER GLOBUS IM RÖMISCH-GERMANISCHEN
ZENTRALMUSEUM MAINZ:
DER BISHER EINZIGE KOMPLETTE HIMMELSGLOBUS AUS DEM
GRIECHISCH-RÖMISCHEN ALTERTUM
Ernst Künzl*
Taf. 1-15
Inhalt: Herkunft und Fundumstände - Technik, Stil und Datierung - Ein
Obelisk als Gnomon einer Sonnenuhr - Zodiacus und Sternzeichen beider
Hemisphären - Ikonographie der Sternzeichen -Astronomie - Die Milchstraße
- Himmelsgloben und Planisphären - Bibliographie
Herkunft und Fundumstände (Abb. 1, Taf. 1 und 2)
Der Himmelsglobus des Römisch-Germanischen Zentralmuseums
Mainz (=RGZM; Inv. 0.41339)1 besteht aus einer Kupferlegierung (Messing).
Die Legierung aus 80,96% Kupfer und 17,81% Zink, dazu geringe Anteile von
Zinn, Silber, Arsen und Antimon (Blei und Nickel lagen unterhalb der Nach-
weisgrenze), bestätigt das Werk auch vom Material her (zur stilistischen Datie-
rung s.u.) als ein Werk aus dem antiken Römerreich.2
Er ist aus zwei Halbkugeln zusammengesetzt, welche sich genau auf
der Äquatorlinie treffen. Der Durchmesser am Äquator ist 110 mm, das Ge-
wicht 464 g. Der Globus ist hohl, die Wandstärke beträgt zwischen 0,5 mm
und 1,3 mm, am Äquator zwischen 1,3 mm und 3 mm. Unten im Bereich des
Südpols ist ein kreisrundes Loch von 39 mm Durchmesser, während das Loch
am Nordpol viereckig ist und 8x8 mm mißt.
Der Becher war gegossen und dann bearbeitet worden.3 Die Reste
grauer Substanz an den Kanten der Halbkugeln sind vermutlich Reste von
Weichlot, mit dem die beiden Halbkugeln zusammengefügt worden waren.
* Direktor Dr. Ernst KÜNZL, Römisch-Germanisches Zentralmuseum, Forschungsinstitut für Vor-
und Frühgeschichte, Ernst-Ludwig-Platz 2, D-551 16 Mainz.
1 Kurz angezeigt von KUNZL 1996; ALLMAYER-BECK 1997, 12 - Der Globus ist in Saal 7,
Vitrine "Zeitmessung" der Römischen Abteilung des RGZM ausgestellt: Kurfürstliches Schloß Mainz,
D-551 16 Mainz, 1. Stock; Eingang durch den Schloßhof.
2 Die Metallanalyse verdanke ich S. GREIFF, RGZM.
3 Die technischen Beobachtungen verdanke ich M. FECHT, RGZM, und Chr. HEINKEN, RGZM.
This content downloaded from 134.93.178.66 on Wed, 10 Aug 2016 07:40:01 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
8
Abb. 1 Himmelsglobus. Messing. 0 110 mm. Mainz, RGZM Inv. 0.41339.
Umzeichnungen J. RIBBECK, RGZM.
This content downloaded from 134.93.178.66 on Wed, 10 Aug 2016 07:40:01 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
9
Die Darstellungen des Himmelsglobus sind nicht graviert, sondern
ziseliert. Das Ziselieren wird in spanloser, materialverdrängender Technik mit
Punzen und Ziselierhammer ausgeführt, während die Gravur spanabhebend mit
Sticheln arbeitet. In den ziselierten Linien, Kreisen, Halbkreisen und Punz-
punkten haften an zahlreichen Stellen Substanzen, die sich aufgrund mikro-
skopischer Vergleichsuntersuchungen in Korrosionsprodukte und in Reste von
Einlagen einteilen lassen.
Bei den Substanzen dieser zweiten Art handelt es sich vermutlich um
Reste von Emaileinlagen. Die Emailfarbe läßt sich nur raten. Ein dunkles Blau
ist auf dem Goldgrund der Kupferlegierung am wahrscheinlichsten. Die in den
Werkstätten des RGZM hergestellte Rekonstruktion (Taf. 3) gibt in etwa eine
Vorstellung von der Farbwirkung des goldglänzenden Messingglobus mit sei-
nen dunkelblauen Linien und Bildern.4
Über die Herkunft konnte der Vorbesitzer kaum etwas berichten (der
Globus soll aus Westkleinasien stammen), über die Fundumstände schon gar
nichts. Freilich ist der Fund bemerkenswert gut erhalten. Wenn es auch nicht
unmöglich ist, daß der Globus aus einer Siedlung (z. B. einer römischen Villa)
stammt, so kommen so gut konservierte Objekte doch in der Regel aus
Gräbern, aus Horten oder auch aus Gewässern. Doch sind Gegenstände aus
Kupferlegierung (Bronze, Messing), wenn sie aus Flüssen kommen, meist noch
sehr viel besser erhalten, denn wenn sie in Kiesschichten konserviert waren,
sind ihre Oberflächen sehr oft noch glänzend. Aus einem Fluß dürfte der
Globus deshalb kaum stammen, da die Oberfläche gleichmäßig patiniert ist.
Ein Hortfund nach Art der römerzeitlichen Hortfunde der Nord-
provinzen des 1. bis 4. Jahrhunderts ist in dem Moment unwahrscheinlich,
wenn man die Angabe "Westanatolien" ernst nimmt: Hortfunde waren im
Osten des Römerreiches mehr als selten. So bleibt die Vermutung, daß man es
mit dem Rest eines Grabinventars zu tun hat. Reiche Grabfunde aus Mein-
asien, und besonders aus Westkleinasien, sind in der römischen Kaiserzeit so
häufig, daß man diese Vermutung für wahrscheinlich halten wird. Natürlich ist
es äußerst bedauerlich, daß man wie immer bei solchen Objekten aus privater
Hand den originalen Zusammenhang nicht mehr wird rekonstruieren können.
4 Allen Beteiligten (M. FECHT, St FELTEN, U. FROHBERG, Chr. HEINKEN und J. RIB-
BECK) danke ich sehr herzlich. Ich hatte den Eindruck, daß meine Freude, eine einzigartige Antiquität
analysieren zu können, von allen geteilt wurde.
This content downloaded from 134.93.178.66 on Wed, 10 Aug 2016 07:40:01 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
10
0'
.
5 °
. oí
^ К
^ P
й S
О Й
fK 5
g S>
4
5 S
s J
О О
»< .
<S> â
g|
§ £
sSì ^
-I °°
. >
§ s
*§ Cl
"§> ^
"S -S
р
fN
-ci
-С)
This content downloaded from 134.93.178.66 on Wed, 10 Aug 2016 07:40:01 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
11
Technik, Stil und Datierung
(zu den Sternbildnummern vgl. Abb. 2 und Tabelle 1)
Charakteristisch für den Globus sind klare Konturlinien, Kreise für
Sterne, kleine Linien für das Fell (z. B. Ursa maior Nr. 29), gepunktete Schup-
pen (z. В. Hydra Nr. 42, Draco Nr. 22) und eine Innenzeichnung in Form von
Punkten (z. B. Fell des Bootes Nr. 16). - Die einzelnen Kreise der beiden run-
den Sternbilder der südlichen Hemisphäre Nr. 47 und 48 sind durch Innen-
punkte verstärkt.
Parallel zur Anfertigung einer galvanoplastischen Rekonstruktion ließ
ich die Linien des Originals temporär durch eine weiße Farbe ausfüllen, um die
Zeichnimg besser erkennen zu können. Dieser auf Taf. 1 und 2 gezeigte Ein-
druck ist inzwischen wieder rückgängig gemacht worden, die weiße Farbe
wurde wieder entfernt.
Die Datierung des Globus werde ich in einer ausführlichen Arbeit in
den Publikationsorganen des RGZM begründen. Er gehört in die Jahre 150-220
n. Chr. Das Datum ergibt sich durch ausführliche stilistische Vergleiche mit
römischen Arbeiten, welche einen Liniendekor in Gravur oder Ziselierung
tragen (wobei sich im allgemeinen Sprachgebrauch für alle diese Dekorationen
die Bezeichnung Gravur festgesetzt hat). Diese Dekorart haben die Römer von
den Griechen übernommen, wo der Liniendekor auf Edelmetallgefäßen oder
Metallspiegeln das beherrschende Element war. In der römischen Kaiserzeit
des 1. bis 4. Jahrhunderts n. Chr. spielte der Liniendekor in der Metallkunst
weiterhin eine wichtige Rolle, die nicht auf Gefäße und Geräte beschränkt war.
Auch Waffen (besonders Helme und Schilde) waren oft in dieser Weise ver-
ziert.
Die Werkstatt des Mainzer Globus dürfte wie der Fundort in den Ost-
provinzen des Römerreiches (Griechenland, Kleinasien, Syrien oder Ägypten)
zu lokalisieren sein.
Ein Obelisk als Gnomon einer Sonnenuhr
Himmelsgloben wurden gerne auf Untersätze nach Dreifüßvorbild ge-
stellt, zur reinen Aufstellung wie auch drehbar zum Gebrauch.5 Die Zurichtung
des Globus RGZM ist freilich so geschaffen, daß man ihn sich gut als
Spinadekoration eines Gnomon vorstellen kann. Das runde Loch unten mit
seinen 39 mm Durchmesser und das 8 x 8 mm messende quadratische Loch
5 ARNAUD 1984, 65-72 Fig. 3-10.
This content downloaded from 134.93.178.66 on Wed, 10 Aug 2016 07:40:01 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
12
oben (Abb. 1) sorgen dafür, daß eine metallene Spina den Globus gut festhalten
kann. Man muß ihn dafür auch gar nicht anlöten, wie wir es am RGZM mit
einer solchen transportablen Spina (Taf. 3) erreicht haben. Mit dieser Auf-
stellung erweist sich der Globus RGZM als Parallele zu zwei großen Bronze-
globen in Rom.
Der Obelisk des Kaisers Nero im Circus auf dem vatikanischen Hügel
ist deijenige, der jetzt auf dem Petersplatz in Rom steht.6 Seine Globus-
bekrönung ist eine Kugel von 80,5 cm Durchmesser aus Kupferlegierung (Taf.
4).7 Der Obelisk, welcher der großen Sonnenuhr des Augustus8 auf dem
römischen Marsfelde westlich der Ara Pacis als Gnomon diente (Abb. 3), steht
heute mit neuer Bekrönung vor dem Parlament auf dem Montecitorio in Rom.
Er trug im Altertum auf seiner Spina einen Bronzeglobus, mit dem er noch im
18. Jahrhundert abgebildet wurde.9 Dieser Globus ist mit einem Bronzeglobus
von 74,15 cm Durchmesser im Conservatorenpalast identifiziert worden.10 Mit
dem Kugelaufsatz erscheint der Gnomon auf dem Apotheoserelief des Anto-
ninus Pius und der Faustina (Taf. 5/6), einer einzigartigen antiken Darstellung
eines großen Obelisken als Sonnenuhrzeiger; das Relief entstand bald nach
dem Tode des Kaisers im Jahr 161 n. Chr.11 Deutlich ist auf dem Relief ebenso
wie an den beiden Bronzegloben im Conservatorenpalast (Taf. 4) zu sehen, daß
das Pyramidion mit der Spina auf der Obeliskenspitze immer in derselben Art
konstruiert ist.
6 NASH 1957, 234 Taf. 49,1; NASH 1962, 161-162; BUCHNER 1976, 327. 329 Abb. 2;
BATTA 1986, 23-50 Abb. 15; ALFÖLDY 1990, 55-58 Taf. 1.
7 Rom, Conservatorenpalast Inv. 1065. HELBIG 1966, Nr. 1581 (6) (E. SIMON); BUCHNER
1976, 327 Taf. 110,1; ALFÖLDY 1990, Taf. 11,1 links.
8 Zum Solarium Augusti: BUCHNER 1976; BUCHNER 1980; BUCHNER 1982; BUCHNER
1988; SCHÜTZ 1990; BARTON 1995, 44-46.
9 NASH 1962, 134-136, mit der älteren Lit; BUCHNER 1976, 327f. Abb. 1; BATTA 1986, 167
Abb. 76 und Frontispiz.
10 Rom, Conservatorenpalast. Inv. 1066. HELBIG 1966, Nr. 1581 (8) (E. SIMON), dort der 0
mit 76 cm angegeben; BUCHNER 1976, 327 Taf. 110,2. 330 (mit Durchmesserberechnung auf
74,15cm); ALFÖLDY 1990, Taf. 11 rechts.
11 Rom, Vatikan, ehem. Giardino della Pigna Inv. 5515. HELBIG 1963, Nr. 480 (E. SIMON);
GUNDEL u. BÖKER 1972, Sp. 614 Nr. 3 (Aion); KLEINER u. KLEINER 1978-1980; Lexicon
Iconographicum Mythologiae Classicae (LMC) I s. V. Aion (Zürich usw. 1981) 403f. Nr. 19 (M. LE
GLAY); KOEPPEL 1989, 60f. Nr. 13,1 Abb. 23; GUNDEL 1992, 77 Abb. 40a-c. 203 Nr. 3; STEIN-
BY 1993, 298-300. - Im heutigen Zustand ist der kleine Globus nach Auskunft von P. LIVERANI
(Rom) ergänzt, wobei noch festzustellen sein wird, wieweit antike Spuren darunter die Ergänzung
zwingend machten.
This content downloaded from 134.93.178.66 on Wed, 10 Aug 2016 07:40:01 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
13
Abb. 3 Rom, Marsfeld. Die große Sonnenuhr des Augustus (Solarium Augusti) zwischen dem
Augustusmausoleum und der Ara Paci s. Nach BUCHNER 1976, 353 Abb. 13/14.
Eine metallene Spina zeigt auch ein auf einem (niedrigen?) runden
Pfeiler stehender Globus mit Meridianen und Parallelkreisen eines Fresco aus
Boscoreale, Napoli/I (Taf. 7). 12 Die Darstellung ist deshalb so wichtig, weil die
Wandmalereien dieser römischen Villa vom südlichen Vesuvabhang aus den
Jahren 50-40 v. Chr. stammen, und uns deshalb Hinweise auf die Verhältnisse
in der späten Republik unter hellenistischem Einfluß geben. Das ungewöhn-
liche Zitat des Globus auf Spina ist nicht isoliert zu sehen, sondern muß mit
den übrigen Malereien der Villa zusammen verstanden werden, wo sich vor
allem im Raum H ("Halle der Aphrodite") ein großformatiger Wandschmuck
entfaltete; dieser ist leider teils verloren, teils unter die Museen von Neapel und
New York aufgeteilt. Die Zitate von Göttern (Dionysos und Ariadne, Aphro-
dite, drei Chariten) sowie von Makedonenwaffen (Schild), Personifikationen
und wohl ptolemäischen Herrschern weisen darauf hin, daß der Besitzer der
12 New York, Metropolitan Museum Inv. 03.14.2. H. 61cm. Br. 39,7cm. F. BARNABEI, La
villa pompeiana di P. Fannio Sini store scoperta presso Boscoreale (Roma 1901) 26f.; A. S AMBON,
Les fresques de Boscoreale (Paris 1903) 10 Nr. 12 und Vignette; STEVENSON 1921, Bd. 1, 21 Abb.
10; H. G. BE YEN, Die pompejanische Wanddekoration vom zweiten bis zum vierten Stil. 1. Band
(Den Haag 1938) 210f. Abb. 79b; LEHMANN 1953, 209f. Nr. 16 Taf. 38; DEKKER u. VAN DER
KROGT 1993, 11 Abb. 1. - Das Wandmalereifragment stammt aus dem Peristyl der Villa, und zwar
vom zweiten Intercolumnium links vom Eingang zum Peristyl.
This content downloaded from 134.93.178.66 on Wed, 10 Aug 2016 07:40:01 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
14
Villa an der hellenistischen Geschichte des Alexanderreiches und der Dia-
dochen in Makedonien und im ptolemäischen Ägypten interessiert war.13 Das
Globusgemälde im Peristyl der Boscorealevilla, das leider ein Fragment ist,
und dessen Umgebung unbekannt bleiben wird, verstehe ich deshalb als
direktes Zitat hellenistischer Astronomie und Geographie. Angesichts der ver-
lorenen hellenistischen Originalgloben ist diese Darstellung auch ohne genaue
Binnenzeichnung sehr aufschlußreich. Sie belegt, daß schon im späten Helle-
nismus die Montage mit Hilfe einer Spina (vgl. Taf. 3 und Taf. 4) bekannt war.
Das Fresko scheint mir außerdem am ehesten
einen wissenschaftlichen Globus zu zeigen, der
die Meridiane und Parallelkreise in Metall ein-
gelegt trug, und auf den die Details fein ein-
getragen waren, die man hier auf dem dekora-
tiven Wandfresko nicht mitkopierte. Die Eklip-
tik scheint zu fehlen, und einige im unrestau-
rierten Zustand mehr erahnbare als sichtbare
Linien haben sich nach der Restaurierung als
Beschädigungen erwiesen. Vom Bestand her ist
also die Frage Erdglobus/Himmelsglobus nicht
zu entscheiden.14
Man kann deshalb eine ähnliche Montage
fur den Globus RGZM postulieren, die Zurich-
tung durch das runde Loch unten und das qua-
dratische Loch oben (Abb. 1) läßt keine andere
Theorie zu. Man hat dann zwei Möglichkeiten:
Entweder nimmt man die Montage auf einem
Sockel in privater Umgebung an, also eine Art
Schreibtischsockelung, oder man denkt sich den
Globus nach Art des stadtrömischen Vorbildes
auf einem größeren Gnomon; dieser Lösung
gebe ich den Vorzug, weil nicht auszuschließen
ist, daß auch das Boscorealefresko einen Globus
in der Öffentlichkeit abbildet.
Abb. 4 Obelisk mit Globusbekrönung, bis 1542 vor der Kirche Ara Coeli auf dem Capitol
in Rom. Vom Iseum auf dem Marsfeld in Rom. Zeichnung M. VAN HEEMSKERCK,
1532-1536. Nach NASH 1962, 140 Abb. 859.
13 Zum Bildprogramm der Villa zuletzt: M. PFROMMER, Göttliche Fürsten in Boscoreale. Der
Festsaal in der Villa des P. Fannius Synistor. 12. Trierer Winckelmannsprogramm 1992, 3-92.
14 Für die Überprüfung des Originals danke ich J. MERTENS (Metropolitan Museum, NY С/
USA) sehr herzlich.
This content downloaded from 134.93.178.66 on Wed, 10 Aug 2016 07:40:01 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
15
Die zeichnerische Rekonstruktion der monumentalen römischen
Anlage (Abb. 3)15 gibt uns eine Vorstellung davon, wie der Globus RGZM auf
dem Gnomon einer entsprechend kleineren Sonnenuhr montiert war. - Einen
Globus auf der Spina trägt auch ein dritter Obelisk in Rom, der bis 1542 auf
dem Capitol stehende Obelisk (deshalb Capitolinus genannt; Abb. 4), der
später in den Park der Villa Celimontana kam.16 Er gehört zur Ausstattung
des Iseum auf dem Marsfelde, wo sich noch weitere Obelisken nachweisen
lassen.17
Der Obelisk der Augustussonnenuhr hatte vielleicht eine Höhe von
insgesamt 29,42 m, also etwa 100 Fuß (Abb. 3).18 Das Verhältnis der Ge-
samthöhe zum 74,15 cm19 im Durchmesser großen Globus ist 39,7:1, der
Globus ist also knapp ein Vierzigstel der Gesamthöhe.20 Beim 35,5 m hohen
Obelisken aus dem Nerocircus auf dem Vatikan21 beträgt das Maß des 80,5
cm im Durchmesser grossen Globus (Taf. 4) ein Vierundvierzigstel der Ge-
samthöhe.
Für den Mainzer Globus nehme ich eine private Sonnenuhr in Form
einer kleinen Ausgabe des Solarium Augusti an, wobei der Globus wiederum
auf der Gnomonspina gesessen hat. Übertrüge man die Zahlen der römischen
Obelisken direkt auf den Globus RGZM, so müßte er, wenn man die
römischen Verhältnisse des Solarium Augusti wörtlich nimmt, bei einem
Verhältnis etwa 40 x 11 cm auf einem 4,40 m hohen Obelisken gesessen
haben. Es versteht sich, daß dies zwar nicht unmöglich, aber doch sehr
unwahrscheinlich ist, da dann die Bilder des Globus praktisch nicht zu
erkennen waren, selbst wenn man die Kontrastwirkung des dunkelblauen
Emails zum goldglänzenden Messing in Betracht zieht. Zwar spielte die
Sichtbarkeit von Reliefdekor an Tempeln und großen Monumenten nicht
immer die entscheidende Rolle, doch dort handelte es sich um Votive an die
Gottheit. Bei der Sonnenuhr mit dem Globus des RGZM befinden wir uns
aber im prvaten Bereich. Ich denke deshalb an eine Gnomonhöhe von etwa
knapp 2 m, was immer noch einen Meridian22 von beträchtlichem Format er-
15 BUCHNER 1976, 353 Abb. 13/14.
16 NASH 1957, 235 Taf. 48; NASH 1962, 139-141; BUCHNER 1976, 331 Anm. 40 Taf. 111,2;
BATTA 1986, 189-201 Abb. 88. 89. 92. 93.
17 LEMBKE 1994, 202-213 Nr. 48-57.
18 BUCHNER 1976, 328 Abb. 1 Mitte.
19 Korrigiertes Durchmessermaß bei BUCHNER 1976, 330.
20 Wobei die Kritik von SCHÜTZ 1990 an BUCHNERs Berechnungen für unser Problem keine
Rolle spielt. Selbst wenn nach Schütz 1990, 436-442 der Sockel ein paar Meter höher gewesen sein
sollte, hat dies kaum Auswirkungen auf die Proportionen. Bei einer Gesamthöhe von ca. 32,5 m wäre
ein Globus von 74,15 cm 0 etwa ein Dreiundvierzigstel des Ganzen.
21 BUCHNER 1976, 329 Abb. 2 links.
22 Zum Begriff des Meridian: SCHUTZ 1990, 433-436.
This content downloaded from 134.93.178.66 on Wed, 10 Aug 2016 07:40:01 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms