De la historia a la acción

170 Pages·2011·8.91 MB·Spanish

by  Hannah Arendt

De la historia a la acción
PENSAMIENTO CONTEMPORÁNEO
Colección dirigida por Manuel Cruz
1. L. Wittgenstein, Conferencia sobre ética
2. J. Derrida, La desconstrucción en las fronteras de la filosofía
3. P.K. Feyerabend, Limites de la ciencia
4. J.F. Lyotard, ¿Por qué filosofar?
5. A.C. Danto, Historia y narración
6. T.S. Kuhn, cQué son las revoluciones científicas?
7. M. Foucault, Tecnologías del yo
8. N. Luhmann, Sociedad y sistema: la ambición de la teoría
9. J. Rawls, Sobre las libertades
10. G. Vattimo, La sociedad transparente
11. R. Rorty, El giro lingüístico
12. G.Colli, El libro de nuestra crisis
13. K.-O. Apel, Teoría de la verdad y ética del discurso
14. J. Elster, Domar la suerte
15. H.G. Gadamer, La actualidad de lo bello
16. G.E.M. Anscombe, Intención
17'. J. Habermas, Escritos sobre moralidad y eticidad
18. T.W. Adorno, Actualidad de la filosofía
19. T. Negri, Fin de siglo
20. D. Davidson, Mente, mundo y acción
21. E. Husserl, Invitación a la fenomenología
22. L. Wittgenstein, Lecciones y conversaciones sobre estética, psicología
y creencia religiosa
23. R. Carnap, Autobiografía intelectual
24. N. Bobbio, Igualdad y libertad
25. G.E. Moore, Ensayos éticos
26. E. Levinas, El tiempo y el Otro
27. W. Benjamín, La metafísica de la juventud
28. E. Jünger / M. Heidegger, Acerca del nihilismo
29. R. Dworkin, Ética privada e igualitarismo político
30. C. Taylor, La ética de la autenticidad
31. H. Putnam, Las mil caras del realismo
32. M. Blanchot, El paso (no) más allá
33. P. Winch, Comprender una sociedad primitiva
34. A. Koyré, Pensar la ciencia
35. J. Derrida, El lenguaje y las instituciones fiolosóficas
36. S. Weil, Reflexiones sobre las causas de la libertad y de la opresión social
37. P. F. Strawson, Libertad y resentimiento
38. H. Arendt, De la historia a la acción
Hannah Arendt
De la historia a la acción
Introducción de Manuel Cruz
Ediciones Paidós
I.CE. de la Universidad Autónoma de Barcelona
Barcelona - Buenos Aires - México
Títulos originales:
a) «Understanding and politics» (Partisan Review, 1953);
b) «History and immortality» (Partisan Review, 1957);
c) «The gap between past and future» (Between Past and Future,
1961);
d) «Labor, work, action. A lecture» (1957);
e) «Thinking and moral considerations. A lecture» (Social Research,
1971);
f) «On Hannah Arendt» (Hannah Arendt: The Recovery ofthe Public
World, 1979)
Traducción de Fina Birulés
Cubierta de Mario Eskenazi
1.a edición, 1995
Quedan rigurosamente prohibidos, sin la autorización escrita de los titulares del
"Copyright", bajo las sanciones establecidas en las leyes, la reproducción total
o parcial de esta obra por cualquier método o procedimiento, comprendidos la
reprografía y el tratamiento informático, y la distribución de ejemplares de ella
mediante alquiler o préstamo públicos.
© de a, d, e, f: by Harcourt Brace & Co., Nueva York
© de b: by The Literary Trust of Hannah Arendt
© de c: Hannah Arendt
© de todas las ediciones en castellano,
Ediciones Paidós Ibérica, S.A.,
Mariano Cubí, 92 - 08021 Barcelona, e
Instituto de Ciencias de la Educación de la
Universidad Autónoma de Barcelona,
08193 Bellaterra
ISBN: 84-493-0184-X
Depósito legal: B- 35.513 / 1995
Impreso en Novagráfik, S.L.,
Puigcerdá, 127 - 08018 Barcelona
Impreso en España - Printed in Spain
SUMARIO
INTRODUCCIÓN, Manuel Cruz 9
Comprensión y política 29
Historia e inmortalidad 47
La brecha entre el pasado y el futuro 75
Labor, trabajo, acción. Una conferencia 89
El pensar y las reflexiones morales 109
Arendt sobre Arendt. Un debate sobre su pensamiento. . . 139
El pensar y la acción 139
Pensar acerca de la sociedad y de la política 151
La Constitución americana como un tipo ideal 162
El pensar político sin barandilla 167

INTRODUCCIÓN
ELEMENTOS PARA UNA ONTOLOGÍA
DE LA ACCIÓN: LA RESPONSABILIDAD
A Pilar, Lorena, Patricia y Alejandro,
que supieron ser fuertes
El propósito de esta introducción es inscribir los textos que siguen
dentro del debate que —considero— les es más propio. He preferido
este enfoque a otros, igualmente legítimos y, por supuesto, también
útiles, por diversas razones, aunque tal vez la primera que hubiera
que mencionar es que para consideraciones de distinto tipo, así como
para determinadas informaciones o datos, cualquier lector interesado
en Hannah Arendt empieza a tener en nuestra lengua un amplio
muestrario en donde escoger, por lo que una introducción que se li
mitara a ser presentación en la forma convencional tendría, a buen se
guro, mucho de reiterativo.1 Junto a esta razón cabría señalar otra, ya
propiamente de contenido. Los introductores empeñados en señalar
la importancia del autor encomendado a su cargo suelen enfatizar ge
néricamente la actualidad de éste, y resulta bastante proverbial lo
que bien pudiéramos llamar el olvido del detalle. Esto importa: no es
prueba filosófica concluyente de la vigencia de un pensamiento el
mero hecho de que en él podamos encontrar apelaciones a temas que
hoy todavía nos preocupan. Si con ello bastara, Croce estaría de en
horabuena: la entera historia de la filosofía podría ciertamente ser
1. Por lo que a mí respecta, he intentado aportar elementos para una contextuali-
zación general de la figura de Arendt en mi trabajo «Hannah Arendt, pensadora del si
glo», introducción a La condición humana (Barcelona, Paidós, 1993). En lo que hace a los
abundantes materiales de Hannah Arendt y sobre ella disponibles en castellano, véase
la información bibliográfica contenida en la biografía de ELISABETH YOUNG-BRUEHL,
Hannah Arendt (Valencia, Edicions Alfons el Magnánim, 1993) o la incluida en M. CRUZ-
F. BIRULÉS (comps.), En torno a Hannah Arendt (Madrid, Centro de Estudios Consti
tucionales, 1994).
10 MANUEL CRUZ
considerada como contemporánea. Pero en tal caso habría que arbi
trar procedimientos y criterios para distinguir entre diferentes clases
de actualidades y vigencias, con el objeto de dejar claro que las hay
duras y blandas, precisas y vaporosas, centrales y periféricas... siendo
el criterio para afirmar una u otra el grado de inserción del pensa
miento en cuestión en los argumentos concretos de la discusión filo
sófica de cada momento.
Por su parte, el título de la presente recopilación responde a este
mismo orden de motivaciones teóricas. No se trata de subsumir bajo
dos grandes rótulos los diversos temas tratados —esto es, de ofrecer
un cajón de sastre para los diferentes trabajos—, sino de señalar una
trayectoria, el curso de una deriva. Sentido es también dirección, que
en el mejor de los casos apunta hacia el presente. Los profetas, casi por
definición, anuncian paraísos o vaticinan apocalipsis. No hay precur
sores para la incertidumbre de estos días. Pero sí buenos ejemplos de
veracidad y compromiso con el propio pensamiento. Ha cambiado el
modelo de filósofo, la figura que encarnaba en su propia práctica el
ideal del quehacer discursivo. Caducaron los engreídos críticos de la
totalidad, los resueltos fustigadores de los males de Occidente o los
oteadores privilegiados del futuro. No ha lugar para esas tareas, aun
que subsistan aspirantes a la plaza imposible. Frente a todos ellos,
Arendt, junto con unos pocos más (Wittgenstein, Canetti, Isaiah Ber
lín...), ejemplifica la última manera que parece quedarnos de pensar y
de vivir el pensamiento en un mundo del que ni siquiera alcanzamos a
saber si merece de verdad el calificativo de nuevo. No ofrece esta au
tora recetas ni propone doctrinas: se esfuerza por comprender (el tér
mino más repetido en sus artículos). Pero que nadie entienda esta
tarea como menor o como débil. No hay ocupación más importante
(«la comprensión... es el modo específicamente humano de vivir»), ni
más completa («la comprensión comienza con el nacimiento y finali
za con la muerte»).2 De aquí nace la fuerza de todo lo que escribe. Por
eso sus textos soportan una prueba que otros, fatigados, evitan: la de
la discusión con los problemas que hoy nos conciernen. Por eso, en
suma, se deja presentar con un debate. Vayamos a él.
Desde hace mucho sabemos que la filosofía va retrasada respecto al
mundo. Pero a veces se nos olvida que la filosofía puede ir retrasada
2. Infra, «Comprensión y política», pág. 32
INTRODUCCIÓN 11
respecto a sí misma. Tal ocurre cuando se plantea como cuestión al
orden del día determinados asuntos del tipo de el regreso del sujeto o la
necesidad de revisar el individualismo —planteamientos que, por aña
didura, parecen sugerir una concepción pendular, cuando no directa
mente azarosa, de la historia de las ideas—. Si nos quedáramos con
esos rótulos así, sin más, lo primero que habría que constatar es su ri
gurosa antigüedad. Bastaría con acordarse de Riesman, Sennet, o del
debate popperiano sobre el individualismo metodológico. Parece,
pues, obligado modificar el enfoque. La cuestión (doble) que más
bien debiéramos encarar es, de un lado, qué se ha producido de nue
vo en el pensamiento para que podamos afirmar que no estamos ante
lo mismo y, de otro, hasta qué punto la realidad a la que nuestros
esquemas se intentan aplicar es también la misma. Pero mientras a lo
primero podría responderse que tal vez el eje del debate se ha despla
zado desde el antagonismo entre individualismo metodológico/holis-
mo metodológico a la contraposición monismo metodológico/plura
lismo metodológico (representado este último por quienes defienden
fusiones de paradigma y similares), en el caso de lo segundo habría
que empezar reconociendo que, en efecto, son fundamentalmente los
cambios en el plano de lo real los que nos autorizan a pensar determi
nadas cuestiones de una manera distinta.
Las figuras del adelanto y del retraso parecen haber perdido bue
na parte de su utilidad. No hay criterio preciso para dirimir cuándo
el filósofo ejerce de mero apologista o ideólogo y cuándo oficia como
precursor. La sombra de la lechuza hegeliana se alarga demasiado al
amanecer. Tal vez no se pueda ir más allá de afirmar que el discurso
filosófico, que había analizado las condiciones teóricas de posibilidad
de algunas categorías y discursos, se ha encontrado con que se han
producido las condiciones materiales de posibilidad de aquéllos,3 y
3. Una convincente argumentación de lo que aquí estamos simplemente enun
ciando la proporciona ANTHONY GIDDENS en su libro Consecuencias de la modernidad
(Madrid, Alianza, 1993) al analizar las nuevas circunstancias sociales en las que los
hombres de hoy deben desenvolverse. Su conclusión es que vivimos en una moderni
dad radicalizada más que en la posmodernidad (lo que no significa en absoluto que de
clare impensable un orden posmoderno), y que, en consecuencia, categorías como la
de subjetividad, lejos de ser arrinconadas, deben plantearse bajo esta nueva luz («el
descubrimiento de uno mismo se convierte en un proyecto directamente relacionado
con la reflexividad de la modernidad», pág. 118).