Das Register Papst Johannes' VIII: (872-882). Neue Studien zur Abschrift Reg. Vat. I, zum verlorenen Originalregister und zum Diktat der Briefe

356 Pages·1968·12.869 MB·German

by  Dietrich Lohrmann

BIBLIOTHEK
DES
DEUTSCHEN HISTORISCHEN INSTITUTS IN ROM
BAND XXX

DAS REGISTER
PAPST JOHANNES' VIII.
(872 - 882)
Neue Studien zur Abschrift Reg. Vat. 1, zum verlorenen Originalregister
und zum Diktat der Briefe
VON
DIETRICH LOHRMANN
MAX NIEMEYER VERLAG TÜBINGEN
1968
© Max Niemeyer Verlag Tübingen 1968
Alle Rechte vorbehalten. Printed in Germany
Satz und Druck von Poppe & Neumann, Graph. Betrieb, Konstanz
Einband von Heinr. Koch Tubingen
MEINEM VEREHRTEN LEHRER
PROFESSOR DR. DR. H. C. GERD TELLENBACH
lile meas errare boves, ut cernís, et ipsum
Ludere quae vellem calamo permisit agresti.
Vergil, Eel. 1

VORWORT
Die vorliegende Arbeit geht auf einen ursprünglich weiter gefaßten Plan zu-
rück. Dieser Plan galt der Untersuchung der lateinischen Sprache in den Doku-
menten der päpstlichen Kanzlei vom 9. bis 11. Jahrhundert. Er erwies sich jedoch
bald als gegenwärtig noch undurchführbar, da eine kritische Edition der älteren
Papsturkunden fehlt und die überwiegend kopiale Überlieferung immer neue
Unsicherheiten verursacht. Bei Beschränkung auf eine große Briefgruppe wie die
im Register Johannes VIII. schien dagegen der Versuch lohnend, gerade mit dem
Problem der Kopie sich eingehend zu befassen und Kriterien zu gewinnen, die es
erlauben, auch den Sprachstand von Einzelabschriften mit einiger Sicherheit auf
den des Originals zurückzuführen.
Den Versuch, die angedeutete Schwierigkeit zu überwinden, hätte idi als
Anfänger allein weder wagen dürfen noch durchführen können. Danken möchte
ich deshalb zuallererst meinem verehrten Lehrer, Herrn Professor Dr. Gerd Tei-
lenbach, der mir als Direktor des Deutschen Historischen Instituts in Rom
vom April 1963 bis zum Juni 1965 ein Stipendium gewährt und mir bei der
Arbeit unermüdlich mit Rat und Tat geholfen hat. Auf seine Empfehlung hin
war ich vom Juli 1965 bis September 1967 Stipendiat der Deutschen Forschungs-
gemeinschaft, der ich für ihr stetes Entgegenkommen ebenfalls danke. In der
ersten Periode entstanden die Kapitel I—III, in der zweiten die Kapitel IV-VI.
Die Kapitel I—III (S. 5-117) wurden im Februar 1965 von der Philosophischen
Fakultät der Albert-Ludwigs-Universität in Freiburg/Br. als Dissertation an-
genommen. Ihr Text ist vor allem stilistisch überarbeitet worden. Heute würde
ich die Hauptfrage des Kapitels II noch vorsichtiger beantworten, als es ohnehin
schon geschehen ist.
In Rom, wo die ganze Arbeit entstanden ist, waren mir die Handschriften-
und Bücherschätze des Vatikanischen Archivs, der Vatikanischen Bibliothek, der
italienischen Staatsbibliotheken, der Ecole Française de Rome, des Deutschen
Archäologischen Instituts und vor allem die vorzügliche Spezialbibliothek des
Deutschen Historischen Instituts zugänglich. Den Beamten all dieser Institutio-
nen danke ich herzlich. Besonderer Dank gebührt der Leitung des Vatikanischen
Archivs, die meine Arbeit am Reg.Vat. 1 mit der größten Liberalität gestattete
und nicht zuletzt für die Ausführung guter Photographien gesorgt hat. Auch die
Hilfe des immer noch tatkräftigen Archivars von Montecassino, Don Tommaso
Leccisotti, wird mir unvergeßlich bleiben.
Sachlichen Rat verdanke ich in sehr hohem Maße Pater Friedrich Kempf,
S. J., Professor für Kirchengeschichte an der Gregorianischen Universität in
VII
Rom. Von ihm erhielt ich den entscheidenden Hinweis auf das Register Jo-
hanns VIII. und viele orientierende Ratschläge. Meine Ausbildung in Paläo-
graphie und Diplomatik erteilte Pater Paul Rabikauskas, ebenfalls Pro-
fessor an der Gregorianischen Universität, wo er mir freundlichst gestattete,
seinen Kursen zu folgen. Zwei wichtige Einzelentdeckungen des ersten Kapitels
gehen auf Beobachtungen von Professor Hartmut Hoffmann, Universität
Göttingen, zurück. Was ich ihm, den Herren Professoren Bernhard Bischoff/
München und Augusto Campan a/Rom, den Skriptoren der Vatikanischen
Bibliothek und vielen anderen im einzelnen schulde, wird am jeweiligen Ort
genannt. Auch dem Verlag Niemeyer danke ich für weitgehendes Entgegen-
kommen und den Herren Setzern für die Geschicklichkeit, mit der sie den gewiß
nicht leichten Drude bewältigt haben. Einen großen Teil des Manuskriptes hat
meine Frau mit der Maschine geschrieben; ihr verdanke ich auch etliche Ein-
wände, die zu Verbesserungen geführt haben. Der Plan des ganzen Buches
schließlich entspricht dem Bemühen, möglichst viele der Personen bekannt zu
machen, die an der Entstehung und Uberlieferung von Johanns VIII. Register
beteiligt gewesen sind. In diesem Bemühen fühle ich mich ganz dem Schülerkreis
meines Lehrers, Professor Teilenbach, verbunden.
Paris, im September 1968
D.Lohrmann
VIII
I N H A L T S Ü B E R S I C HT
Die wichtigsten Abkürzungen XV
Abgekürzt zitierte Literatur XVI
Ältere Abbildungen aus Reg. Vat. ι XXII
Erläuterung der Tafeln XXIII
Tafel 1-20 nach Seite XXIV
EINLEITUNG Ι
ERSTES KAPITEL: DIE SCHREIBER 5
I. Die äußere Anlage des Codex 5
Einband }. Zwei Hauptteile 6. Erhaltungszustand 6. Reklamanten 7. Zu-
bereitung des Pergaments 7. Disposition der Seiten 7. Buchtechnische Ana-
logie dreier Augustinuscodices Montecassinos aus der Zeit des Abtes Desi-
derius 8.
II. Die beiden Hauptsdireiber 9
Bedeutung der Schreiberscheidung 9. Bisherige Ansicht: Ein Schreiber 9.
Schriftbild des ersten Teils (fol. 1-64) 10. Unregelmäßigkeiten zu Beginn
des zweiten Teils (fol. 65-74) 11• Systematischer Vergleich der beiden
Teile: Duktus 13, Minuskelalphabet 13, Ligaturen 14, Großbuchstaben 14,
Kürzungszeichen 15, Interpunktion 16. Schreiber A und Cod. Cas. 15 17.
III. Gleichzeitige Arbeit der beiden Hauptsdireiber 18
Eingreifen von Β am Ende des ersten Teils (fol. 63v) 19. Parallele Ver-
wendung von vornotierten Adressen 20, vornotierten Initialen 23 und roten
Initialen 24. Rubriken und Daten des ersten Arbeitsganges 24. Schwarz-
weiße Initialen eines Dritten 26.
IV. Der Vorsdireiber 27
Rasur auf fol. ιΓ 27. Versagen eines Schreibers 28. Eingreifen des Vor-
sdireibers 29. Dessen Sdirift und Textverständnis 30.
V. Textbehandlung und Korrekturen der Hauptsdireiber 32
Ansichten der Forscher 32. Fehlen orthographischer Kriterien 33. Arbeits-
gänge vor und während der Niederschrift: Verlesungen 34, Auslassungen
und Wiederholungen 3j, falsche Einschiibe (Marginalien der Vorlage) 38.
Arbeitsgänge nach der Niederschrift: Korrektur eigener Verlesungen 59,
Emendation übernommener Lautverschiebungen 40. Offengelassene Stellen
bei A 43. Spätere Ergänzungen von Β auf Rasur 44.
IX
VI. Entstehungsgeschichte der Abschrift 45
Aufeinanderfolge der Arbeitsgänge 43. Paläographisdie Datierung 46.
ZWEITES KAPITEL: DER KORREKTOR 49
I. Zur Tradition des Korrekturwesens in Campanien 50
Cassiodor und die Lehre der Kirchenväter ¡o. Die Praxis in der Spätan-
tike: Viktor von Capua und Dulcitius von Aquino 31. Grammatikerwerke
in Hss. des Frühmittelalters ¡1. Beurteilung von Schreiber- und Korrektor-
emendationen ¡2. Forschungsaufgaben
II. Caspars Hypothese 54
Zwei oder mehr Korrektoren ¡4. Johannes von Gaeta als Randkorrektor
55. Zustimmung der Gelehrten jj. Schwächen dieser Hypothese ¡6.
III. Identität von Rand-und Textkorrektor 56
Die Sigle ·R• am Rande 36. Ergänzungsliste zur Edition ¡7. Auswertung
61. Die Siglen ·R·, r, Rq und ζ im Gebrauch berühmter Korrektoren 62.
Folgerungen 63.
IV. Die Schrift des Korrektors 63
Wechselnde Sorgfalt 64. Neigung zu Minuskelformen 64. Auffälliges 7
6). Schreibregeln 6¡. b und ν 66. Reklamanten 66. Monogramme 66.
V. Ergänzungen ohne Vorlage 67
Wichtigkeit dieser Feststellung 6γ. Nachweis durch Einzelinterpretation
der ergänzten Stellen 68.
VI. Änderungen gegen die Vorlage 71
Tilgung von syntaktisch Entbehrlichem 72. Tilgung von Unentbehrlichem
y2. Mißverstandene Namen und Titel j$. Stilistische Glättung 7j. Inter-
punktion und Akzente 74.
VII. Methode und Tendenz des Korrektors 76
Häufigkeit der Eingriffe j6. Datierung der Korrekturen j8. Ihr beschränk-
ter Wert für die Textkritik 78. Grammatisch-stilistische Ziele 79.
VIII. Johannes von Gaeta als Korrektor? 80
ι. Paläographisdie Indizien: Verlorene Vergleichstexte 80. Gaeta-Glosse
in casinensisdiem Vergilcodex 81. Autographe Papstprivilegien 82. Kor-
rekturen in der Abschrift Β von IP VIII141 Nr. 88 84.
1. Sprachlich-stilistische Indizien durch Vergleich der Registerkorrekturen
mit Johanns hagiographisdien Werken und autographen Privilegien 8$.
3. Die Ausbildung des zukünftigen Kanzlers: Schrift in Gaeta und Monte-
cassino 87. Arbeit an päpstlichen Registern 88. Zeugnis Eadmers 89,
In der Kanzlei Viktors III. S9. Berufung durch Urban II. 92. Stellung
zur älteren Kanzleitradition 93.
X