Das Attizistische Lexikon Des Oros: Untersuchung und kritische Ausgabe der Fragmente

292 Pages·1981·44.667 MB·German

by  Klaus Alpers

Das attizistische Lexikon des Oros
Sammlung griechischer
und lateinischer Grammatiker
(SGLG)
Herausgegeben von
Klaus Alpers · Hartmut Erbse
Alexander Kleinlogel
Band 4
W
DE
G
Walter de Gruyter · Berlin · New York
1981
Das attizistische Lexikon
des Oros
Untersuchung und kritische Ausgabe
der Fragmente
Von
Klaus Alpers
W
DE
G
Walter de Gruyter · Berlin · New York
1981
Gedruckt mit Unterstützung der Deutschen Forschungsgemeinschaft
CIP-Kurztitelaufnahme der Deutschen Bibliothek
Orus (Grammaticus):
[Das attizistische Lexikon]
Das attizistische Lexikon des Oros : Unters, u. krit. Ausg. d. Frag-
mente / hrsg. von Klaus Alpers. — Berlin ; New York : de Gruyter,
1981. -
(Sammlung griechischer und lateinischer Grammatiker ; Bd. 4)
ISBN 3-11-006549-5
NE: Alpers, Klaus [Hrsg.]; GT
©
1981 by Walter de Gruyter & Co., vormals G. J. Göschen'sche Verlagshandlung
J. Guttentag, Verlagsbuchhandlung · Georg Reimer · Karl J. Trübner
Veit & Comp., Berlin 30
Alle Rechte, insbesondere das der Übersetzung in fremde Sprachen, vorbehalten. Ohne
ausdrückliche Genehmigung des Verlages ist es auch nicht gestattet, dieses Buch oder Teile
daraus auf photomechanischem Wege (Photokopie, Mikrokopie) zu vervielfältigen.
Printed in Germany
Satz und Druck: Arthur Collignon GmbH, Berlin
Buchbinder: Lüderitz & Bauer, Berlin
HARTMUT ERBSE und GERHARD KÖRNER
in dankbarer Verehrung
gewidmet
Legant qui volunt,
qui nolunt abiciant.
Eventilent apices, litteras calumnientur,
magis vestra caritate provocabor ad Studium,
quam illorum detractione et odio deterrebor.
Hieronymtis, Prolog»!
in libro Ezrae

Inhaltsverzeichnis
Vorwort IX
I. Teil: EINLEITUNG l
A. Attizistische Glossen im Lexikon des „Zonaras" 3
1. Identifizierung der attizistischen Glossen des „Zonaras" als
Fragmente des Oros 3
2. Zur berlieferung des Lexikons des „Zonaras" 11
3. Verzeichnis der Handschriften des Lexikons des „Zonaras" 22
4. Bemerkungen zur Darstellung der Zonaras berlieferung
durch M. Naoumides 36
5. Phavorinus Camers und das lexicon Vindobonense 42
6. Einige Bemerkungen zur Ausgabe des „Zonaras" und zur
Biographie von J. A. H. Tittmann 47
B. Fragmente der attizistischen Sch ft des Oros au erhalb des
Lexikons des „Zonaras" 56
1. Orosfragmente in der γή ωγανυΣλέξεων χρησίμων 56
2. Zur berlieferung der γη ωγανυΣλέξεων ων μίσηρχ . . .. 69
3. Verwendung der attizistischen Schrift des Oros in dessen
sp teren Werken 80
4. Attizistische Glossen in den Cyrillscholien der Handschriften
Vallicell. E 11 und Laur. plut. 59, 49 83
C. Oros und seine attizistische Schrift 87
D. Quellen der attizistischen Schrift des Oros 102
E. Anh nge . . . · 127
II. Teil: AUSGABE DER FRAGMENTE 135
Compendiorum explicatio 137
Conspectus siglorum 142
Testimonia 144
A. Fragmenta in Zonarae qui vocatur lexico servata 149
B. Fragmenta apud alios scriptores sive in aliis Ort scriptis tradita,
quae Ori Vocum Atticarum Collections propter rationes in
praefationis parte B. expositas attnbuuntur 194
III. Teil: REGISTER 261
Addenda et Corrigenda 276

Vorwort
Die Behandlung des unter dem Namen des Zonaras herausgegebenen by-
zantinischen Lexikons für die RE, zu der mich der unvergessene Konrat
Ziegler im Juni 1968 aufgefordert hatte, bildete den Ausgangspunkt für
die folgenden Erörterungen. Ich erfuhr dabei, wie wahr der von Richard
Reitzenstein im Vorworte zu seinem letzten Buche (Die Vorgeschichte der
christlichen Taufe) ausgesprochene Satz ist: „Nicht wir wählen uns unsere
Arbeit, sondern die Arbeit wählt uns; wir treiben nicht, was wir wollen,
sondern was wir müssen." So glaube ich, ich hätte auch in seinen Augen
Zustimmung gefunden dafür, daß ich jene attizistischen Fragmente, die sich
zu meiner eigenen großen Verwunderung als Reste eines Buches des
Alexandriners Oros herausgestellt hatten, zunächst behandeln zu müssen
meinte, obwohl dadurch die wichtige Aufgabe, das Etymologicum Genui-
num herauszugeben, einige Zeit etwas in den Hintergrund treten mußte.
Hatte Friedrich Ritschi in seiner Breslauer Schrift De Oro et Orione (1834)
„den Grammatiker Oros entdeckt" (Reitzenstein, Gesch. d. gr. Etymologika
287), so erhielt dessen Gestalt doch erst durch Reitzensteins Finderglück
und Scharfsinn Konturen und rechte zeitliche Einordnung. Da war es nicht
ohne Reiz, den Faden weiter zu spinnen, den die beiden großen Philologen
hatten fallen lassen. Doch war ich mir dabei immer bewußt, daß ich nur
deswegen etwas weiter zu blicken vermochte als jene, weil ich auf den
Schultern dieser Riesen stand.
Die attizistischen Glossen im Lexikon des „Zonaras" sind für uns die wert-
vollsten Bestandteile dieser großen Kompilation, die jedoch auch als Doku-
ment byzantinischer Philologie von beträchtlicher Wirkung einmal
gewürdigt zu werden verdiente. So erfüllt eine Sammlung, Herausgabe und
Kommentierung dieser Textstücke eine Forderung Friedrich Ritschis, die
dieser für das Lexikon des Phavorinus aufstellte: „Optandum est enim mea
sententia, ut e vastis Phavorini copüs ea deligantur unoque volumine com-
prebendantur, quae aliunde nondum cognita in caussa sola sunt, cur iniqua
illius dictionarii mole nunc carere nequeamus" (Thom. Mag. LXIV). Dieser
Satz gilt aber durchaus auch für das Lexikon des Zonaras, ja vielleicht
sogar in höherem Maße, und zwar gerade für die genannten attizistischen
Glossen, da sie, die eine ansehnliche Zahl von Bruchstücken attischer
Komiker allein gerettet haben, den Mangel einer Ausgabe auf hinreichend
breiter handschriftlicher Grundlage besonders spürbar werden ließen.
„Quo pandora veterum scriptorum monumenta possidemus integra, eo
magis deperditorum par estfractas tabulas componi et ad imagines auctorum
conferri ex situ et tenebns susatandas": so begann August Nauck die
Praefatio zu seiner Sammlung der Fragmente des Aristophanes von Byzanz,
X Vorwort
und sein Ausspruch gilt — siparva licet componere magnis — auch für Oros,
einen der letzten Grammatiker des Altertums und wohl den letzten einiger-
maßen selbständigen Verfasser eines attizistischen Lexikons. In ihm lernen
wir zudem einen jener Männer etwas genauer kennen, die durch ihr Wirken
einerseits die Entwicklung der griechischen Sprache in Richtung auf die bis
zum heutigen Tage andauernde mißliche Spaltung in ,Rein-' und Volks-
sprache bestimmt, andererseits aber eben dadurch die Rettung eines großen
Teiles der antiken Autoren mit verursacht haben, die als Sprach- und Stil-
muster unentbehrlich waren und infolgedessen beständig gelesen und abge-
schrieben werden mußten. So wird man auch im Hinblick auf Oros dem
weiteren Satze August Naucks (an der eben bezeichneten Stelle) bei-
pflichten können: „ . . . e diligenti vetustiorum grammaticorum perscruta-
tione ad plerasque philologiae disciplinas posse aliquid salutis redundare, alii
usu edocti norunt, alii olim intelligent."
W. Bühler, V. Langholf, V. Schmidt, O. L. Smith und N. G. Wilson haben
mir auf meine Bitte Einzelheiten aus Handschriften in ausländischen Biblio-
theken mitgeteilt, D. Harlfinger, A. Kleinlogel und H. J. Scheltema haben
mir Handschriftenfilme aus ihrem Besitze überlassen. Frau M. Brandt hat
einen großen Teil des Schreibmaschinen-Manuskriptes der Einleitung
hergestellt. Ihnen allen möchte ich auch an dieser Stelle für die freundlich
gewährte Hilfe danken. Besonderen Dank schulde ich aber meiner lieben
Frau, daß sie so verständnisvoll trotz eigener Berufstätigkeit mir manche
Lasten und Mühen in Haus und Familie abgenommen hat, damit ich mich
ungestörter meiner Arbeit widmen konnte.
Eine Abhandlung und Ausgabe wie die folgende hätte ohne die Erfor-
schung der antiken und byzantinischen Lexikographie durch G. Wentzel,
R. Reitzenstein, A. B. Drachmann, A. Adler, K. Latte und H. Erbse nicht
geschrieben werden können. Wenn hier und da auch gegen ihre Ergebnisse
eine Wort der Kritik erhoben werden mußte, so geschah das doch allemal in
dem Bewußtsein, daß (in Abwandlung eines Wortes von U. v. Wilamo-
witz, Gesch. d. Philol. 60 f.) auch was gegen sie erreicht ist, ohne sie nicht
erreicht worden wäre.
Einleitung und Ausgabe der im Lexikon des „Zonaras" überlieferten
Fragmente (= -Fragmente) haben im Sommer 1977 dem Fachbereich
Geschichtswissenschaft der Universität Hamburg als Habilitationsschrift
vorgelegen. Sie wurden für den Druck hier und da leicht überarbeitet und
ergänzt. Die Sammlung der B-Fragmente, die zu jenem Zeitpunkt schon
weitgehend abgeschlossen war, erhielt erst für die Druckfassung der Arbeit
ihre endgültige Gestaltung.
Der Deutschen Forschungsgemeinschaft, die den Druck dieses Bandes
durch eine großzügige Druckkostenbeihilfe förderte, und dem Verlag und
seiner Druckerei, die den schwierigen Satz bewältigten und dem Autor
große Geduld bewiesen, schulde ich aufrichtigen Dank.