Das Akademische Kunstmuseum der Universität Bonn

208 Pages·1982·5.614 MB·German

by  Wolfgang Ehrhardt (auth.)

ABHANDLUNGEN
DER RHEINISCH-WESTFllLISCHEN AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN
BAND 68
ABHANDLUNGEN
DER RHEINISCH-WESTFALISCHEN AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN
BAND 68
Das Akademische Kunstmuseum
der Universitat Bonn
unter der Direktion von
J
Friedrich Gottlieb Welcker und Otto ahn
von
Wolfgang Ehrhardt
Das Akademische Kunstmuseum
der Universitat Bonn
unter der Direktion von
Friedrich Gottlieb Welcker und Otto Jahn
von
W 6lfgang Ehrhardt
Westdeutscher Verlag
Das Manuskript wurde der
Rheinisch-Westflilischen Akademie der Wissenschaften
am 20. 2. 1980 von Nikolaus Himmelmann vorgelegt.
CIP-Kurztite1aufnahme der Deutschen Bibliothek
Ehrhardt, WoHgJlDg.
Das Akademische Kunstmuseum der Universitiit Bonn unter der Direktion
von Friedrich Gottlieb Welcker und Otto Jahn I von Wolfgang Ehrhardt. -
Opladen : Westdeutscher Verlag, 1982.
(Abhandlungen der Rheinisch-Westfiilischen Akademie der Wissenschaften ;
Bd.68)
ISBN 978-3-531-05082-9 ISBN 978-3-322-84114-8 (aBook)
DOl 10.1007/978-3-322-84114-8
NE: Rheinisch-Westfiilische Akademie der Wissenschaften ,Diisseldorf>:
Abhandlungen der Rheinisch-Westfiilischen Akademie der Wissenschalten
Herausgegeben von der
Rheinisch-Westflilischen Akademie der Wissenschaften
© 1982 by Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
Softcover reprint of the hardcover 1st edition 1982
Herstellung: Westdeutscher Verlag
ISSN 0171-1105
ISBN 978-3-531-05082-9
ZumGeleit
Das Akademische Kunstmuseum der Universitat Bonn ist die bedeutendste
Sammlung klassisch mittelmeerischer Antiken im Bundesland Nordrhein
Westfalen, in dem dieser Bereich der abendlandischen Uberlieferung durch
Denkmaler sonst leider nur sparlich vertreten ist. Das Museum nahm seinen
Ausgang von Abgiissen klassischer Skulpturen und ist auf diesem Gebiet heute
eine der groBten Sammlungen de.r Welt. Schon friih schloB sich die Erwerbung
von antiken Originalen an, deren Bestande vor allem seit dem spateren
19. Jahrhundert zu einer systematischen Obersicht iiber die verschiedenen
Bereiche der materiellen Kultur des Altertums ausgebaut wurden. Sich mit der
Geschichte des Museums zu beschaftigen, schien aus mehreren Griinden loh
nend. 1. Es handelt sich urn eine programmatische Griindung des Klassizismus,
die auf wissenschaftliche und asthetische Vorstellungen der Zeit sowie speziell
auf Motive der preuBischen Kulturpolitik ein interessantes Licht wirft. 2. Die
Wirkung der Sammlung ist aus der deutschen Geistesgeschichte des 19. Jahr
hunderts nicht hinwegzudenken. An ihrem Aufbau waren fiihrende Gelehrte
wie F. G. Welcker, A. W. v. Schlegel und Otto Jahn, aber auch der bedeutende
Stuttgarter Bildhauer J. H. Dannecker beteiligt. So herausragende Personlich
keiten des 19. Jahrhunderts wie Karl Marx, Jacob Burckhardt, Friedrich
Nietzsche, daneben auch weniger auffallige wie z. B. Erwin Rohde haben als
Bonner Studenten hier ihre ersten Eindriicke von klassischer Kunst erhalten.
3. Die Funktion des Abgusses in der Neuzeit gegeniiber der Antike spiegelt
eine wesentliche, sonst kaum so deutlich hervortretende Seite des modernen
idealistischen Kunstbegriffs und ist erhellend fiir das Verstandnis unseres zeit
genossischen Reproduktionswesens. Die Bewertung des Abgusses seit dem
Klassizismus bis heute bildet auBerdem ein interessantes Kapitel in der Ge
schichte der Entstehung der modemen Kunst. 4. In der Bonner Sammlung
haben sich mehr als anderthalb Jahrhunderte Wissenschaftsgeschichte auf dem
Feld der klassischen Archaologie niedergeschlagen. Die verschiedenen Per·
spektiven, die jeweils maBgebend waren, sind den Denkmalern und ihrer
Anordnung noch heute deutlich abzulesen. 5. Einzigartig ist der dokumen
tarische Wert von Abgiissen in den Fallen, in denen Originale verloren oder
tiefgreifend verandert sind. Archivalische Feststellungen iiber Zeitpunkt der
6 ZumGeleit
Erwerhung, Herkunft, Zustand usw. konnen hier u. U. von Bedeutung fiir
die weitere wissensmaftlime Besmaftigung mit diesen Denkmalern werden.
Der Bearheiter, fiir den vor aHem der wissensmaftsgesmimtlime und kul
turpolitisme Aspekt im Vordergrund stand, hatte fiir seine Aufgahe leider
nimt mehr als vierzehn Monate zur Verfiigung, in denen nicht nur die zeit
rauhenden Armiv-Studien, sondern aum die DarsteHung ahgeschlossen wer
den muBten. Eine zeitlime Besmrankung auf das erste halhe Jahrhundert der
Museums-Gesmimte smien deshalh gehoten und war urn so eher zu remt
fertigen, als sim gerade fUr diesen Ahsmnitt durm neue und iiherrasmende
Funde an Dokumenten aum neue Gesimtspunkte ergahen. Es hleiht zu hoffen,
daB in der Zukunft eine Fortfiihrung des Begonnenen moglim sein wird.
N. Himmelmann
Vorwort
Bei Beginn meiner Arbeit im Sommer 1977 sehien es so, als ob sich die Studie
vor aHem mit R. KekuIe von Stradonitz, dem dritten Direktor des Akademi
schen Kunstmuseums und seinen Nachfolgem beschaftigen soUte. Die Ent
stehung des Museums im Rahmen der 1818 gegriindeten Bonner Universitat
war schon von F. Bezold (Geschichte der Rheinischen Friedrich-Wilhelms
Universitat, Bd. 1, 1920) behandelt worden. Uber F. G. Welcker, der zusam
men mit A. W. von Schlegel das Akademisme Kunstmuseum aufgebaut und
die archaologischen Studien an der Bonner Universitat eingefUhrt hatte, lag
die ausfUhrlime Biographie R. KekuIes (Das Leben F. G. Welckers, 1880)
vor. Aum iiber Otto Jahn, den Nachfolger Welckers, gab es eine Biographie
von A. Michaelis und E. Petersen (E. Petersen, Otto Jahn in seinen Briefen,
1913). SchlieBlich hatten schon H. Ladendorf (Antikenstudien und Antiken
kopie, 1953) und N. Himmelmann (Utopische Vergangenheit, 1976) iiber die
Geschichte der Studien zur Antike, V. Plagemann (Das deutsche Kunst
museum, 1790-1870, 1976), G. Calov (Museen und Sammler des 19. Jahr
hunderts in Deutschland, Museumskunde 38, 1969) und B. Deneke-R. Kahs
nitz (Das kunst- und kulturgeschichtliche Museum im 19. ]h., 1977) iiber
Museen und Sammler des 19. Jahrhunderts gehandelt.
Schon bald nach der Aufnahme meiner Tatigkeit fanden sich die liickenlos
seit 1818 abgelegten Akten des Bonner Museums. Dieses Material wurde
durch die Aktenstiicke vermehrt, die ich wahrend eines zweiwochigen Aufent
halts im Zentralen Staatsarchiv der DDR in Merseburg durchsehen konnte,
und die bisher nicht beriicksichtigt worden waren. Die Marginalien der zu
standigen Staatssekretare im preuBischen Kultusministerium zu den fUr das
Bonner Museum eingereichten Antragen zeigten, wie Argumente der Direk
toren gewertet wurden. Damit steHte sich das Kunstmuseum auch im Rahmen
der preuBischen Kulturpolitik dar.
So schien es aufgrund des neugefundenen Materials sinnvoH, die Geschimte
des Akademischen Kunstmuseums von Anfang an darzusteUen. Bei der Unter
suchung kam es u. a. auch darauf an, die Konzeption der jeweiligen Museums
direktoren fiir die Sammlung herauszuarbeiten. Darin schlagt sich nicht nur
das damalige Wissen um antike Kunstwerke nieder, sondem auch der aUge-
8 Vorwort
meine Zweck, der mit altertumswissenschaftlichen, mit archaologischen Lehr
einrichtungen und Studien verbunden war. Urn auch dies deutlich zu machen,
war neben den Akten auch die private Korrespondenz der betreffenden Mu
seumsleiter durchzusehen. SchlieBlich zeigten die Merseburger Akten, wie sich
die Vorstellungen der Gelehrten zu den kulturpolitischen Zielen und Planen
der preuBischen Regierung verhielten.
Leider stand mir fur diese Untersuchung nur die Zeit yom 1. August 1977
bis zum 30. September 1978 zur Verfugung. So konnte ich nur die Kapitel
uber die Zeit F. G. Welckers und O. Jahns als Museumsdirektoren fertig
stellen. Das Material fUr die Zeit, in der das Museum von R. KekuIe geleitet
wurde, konnte ich nicht mehr auswerten.
Durch die Eile, in der ich arbeiten muBte, urn das umfangreiche und wah
rend der Arbeit standig anwachsende Material zu sichten und zu ordnen,
mogen sich Uberspitzungen oder Unterlassungen eingeschlichen haben. Hin
derlich war auch der Umstand, daB mir als Archaologen das handwerkliche
Rustzeug des ausgebildeten Archivars fehlte. Vielleicht wird dies durch die
Absicht entschuldigt, einen Abschnitt der Geschichte des eigenen Faches auch
aus archaologischer Sicht aufzuarbeiten.
Dem Minister fur Forschung und Wissenschaft des Landes Nordrhein
Westfalen habe ich dafur zu danken, daB die notwendigen finanziellen Mittel
bereitgestellt wurden. Prof. Himmelmann danke ich fur die Anregung zu
dieser Arbeit sowie fur vielfache Unterstutzung und Ermunterung. Fur Hin
weise, Anregungen und hilfreiche Diskussion, wie auch fur die geduldige
Lekture meines Manuskripts danke ich J. Briegleb, D. Hertel, W.-R. Megow,
C. Renger und K. Stemmer. Meiner Frau danke ich besonders dafur, daB sie
das Manuskript und die Anmerkungen durchgesehen und verbessert und die
im Dokumentationsteil zusammengestellten Abschriften mit den originalen
Aktenstucken verglichen und korrigiert hat. D. Salzmann und U. Sinn habe
ich fur die redaktionelle Betreuung des Manuskripts zu danken. Die Photo
graphien der Aktenstucke und Briefe hat W. Klein, de.r Photograph des
Archaologischen Instituts der Universitat Bonn, dankenswerterweise herge
stellt. SchlieBlich gilt mein Dank den Mitarbeitern in den unten aufgezahlten
Institutionen, die mir Einsicht in ihre Aktenstucke oder Briefe gewahrten und
mir Kopien wichtigen Materials zuschickten: den Universitatsbibliotheken in
Bonn, Heidelberg und StraBburg, der Staatsbibliothek Berlin, der Sachsischen
Landesbibliothek Dresden, dem Zentralen Staatsarchiv der DDR Abteilung
Merseburg, dem Archiv der Universitat Bonn, dem Archiv des Deutschen
Archaologischen Instituts, den Nationalen Forschungs- und Gedenkstatten
der klassischen Literatur in Weimar (Goethe-und Schiller-Archiv).
Ich widme die Arbeit in Dankbarkeit meinen Eltern und GroBeltern.
Inhalt
Teil I: Das akademische Kunstmuseum unter der Leitung von Friedrich
Gottlieb Weldter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1. Grlindung und Aufbau des akademischen Kunstmuseums zu Bonn 13
1.1 Plane Altensteins flir ein Kunstmuseum in der Rheinprovinz. . . 13
1.2 Das Kunstmuseum im Zusammenhang mit der Planung und
dem Aufbau der Universitat Bonn. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2. Das Auftreten Dorows, seine Plane flir ein Museum vaterlandischer
Altertlimer und die Stellung des Kultusministeriums und der Bonner
Ordinarien dazu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.1 Ernennung Dorows - Folgen flir das Kunstmuseum . .. . ... .. 26
2.2 Aufgabengebiet des vaterlandischen Museums und Widerstand
dagegen ............................................ 28
2.3 Das Scheitern der Dorowschen Museumsplane und die Ober-
nahme des vaterlandischen Museums durch A. W. v. Schlegel. . . 31
3. Einrichtung, Ausstattung und weiterer Ausbau des Kunstmuseums
bis 1854 ........................... -. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.1 Einrichtung des Museums .............................. 37
3.2 Ausstattung des Museums mit Abgiissen bis 1827 . . . . . . . . . . . . 41
3.3 Aufstellung der Abgiisse im Museum. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.4 Die Ausstattung von 1827 bis 1854 ...................... 56
4. Stellung und Bedeutung des AbguBmuseums in der ersten Halfte
des 19. Jahrhunderts . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
4.1 Vorlaufer ........................................... 67
4.2 Spatere AbguBsammlungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4.3 Bedeutung der AbguBsammlung in der ersten Halfte des
19. Jahrhunderts ..................................... 73
10 Inhalt
Teil II: Die Zeit unter der Direktion Otto Jahns. . . . . . . . . . . . . . . . . 79
1. Der Riicktritt Welckers und die N eubesetzung der Direktorenstelle
an dem akademischen Kunstmuseum und dem Museum vaterHin-
discher Altertiimer ....................................... 81
1.1 Der Riicktritt Welckers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
1.2 Ernennung Ritschls und die Berufung Otto Jahns. . . . . . . . . . . 87
1.3 Die Zeit des Museums unter Ritschl ...................... 98
2. Die vereinigten Museen unter der Direktion Ritschls und Jahns
von 1855 bis 1861 ...................................... " 101
2.1 Das Museum vaterlandischer Altertiimer . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
2.2 Das akademische Kunstmuseum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 106
2.3 Der Riicktritt Ritschls vom Amt des Museumsdirektors und die
Trennung von Museum und Bibliothek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
2.4 Vergleich der Welckerschen Museumskonzeption mit der unter
Jahn und Ritschl praktizierten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 116
3. Die Entwicklung der Museen bis zum Tode Jahns 1869 . . . . . . . . . . 123
3.1 Das rheinische Museum. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 124
3.2 Erweiterung des akademischen Kunstmuseums . . . . . . . . . . . .. 127
3.3 Die Erwerbungen fiir das Kunstmuseum bis 1869 . . . . . . . . . . . 132
4. Jahns Auffassung von Bedeutung und Aufgabe der Archaologie . .. 137
4.1 Jahns Vortrag "Dber das Wesen und die wichtigsten Aufgaben
der Archaologie" ..................................... 138
4.2 Jahns Aufsatz "Die alte Kunst und die Mode" .. . . . . . . . . . . . 144
4.3 Aufgabe des allgemeinen Bildungsanspruchs der Altertums-
wissenschaft ......................................... 149
Dokumentationsteil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 153
Register zum Dokumentationsteil ............................. 209
Abkiirzungsverzeichnis ...................................... 210