Das Absolute und die Wirklichkeit in Schellings Philosophie: Mit der Erstedition einer Handschrift aus dem Berliner Schelling-Nachlass

304 Pages·1974·17.422 MB·German

by  Barbara Loer

Barbara Loer
Das Absolute und die Wirklichkeit in Schellings Philosophie
W
DE
G
Quellen und Studien
zur Philosophie
Herausgegeben von
Günther Patzing, Erhard Scheibe, Wolfgang Wieland
Band 7
Walter de Gruyter · Berlin · New York
1974
Das Absolute und die Wirklichkeit
in Schellings Philosophie
Mit der Erstedition einer Handschrift
aus dem Berliner Schelling-Nachlaß
von
Barbara Loer
Walter de Gruyter · Berlin · New York
1974
Gedruckt mit Unterstützung der Ernst-Reuter-Gesellschaft
der Förderer und Freunde der Freien Universität Berlin e. V.
ISBN 3 11004329 7
Library of Congress Catalog Card Number 73-93164
©
1974 by Walter de Gruyter & Co., vormals G. J. Göschen'sche Verlagshandlung · J. Guttentag, Verlags-
budihandlung · Georg Reimer • Karl J. Trübner · Veit & Comp., Berlin 30, Genthiner Straße 13.
Printed in Germany
Alle Rechte, insbesondere das der Übersetzung in fremde Sprachen, vorbehalten. Ohne ausdrückliche Ge-
nehmigung des Verlages ist es auch nicht gestattet, dieses Buch oder Teile daraus auf photomedianischem
Wege (Photokopie, Mikrokopie) zu vervielfältigen.
Satz und Druck: Buchdruckerei Franz Spiller, 1 Berlin 36
Einband: Lüderitz Sc Bauer, Berlin
Vorwort
Die vorliegende Arbeit verdient m. E., abseits der im Titel angegebe-
nen Fragestellung, ein gewisses Interesse auch des nicht mit spezifisch
ontologischen und erkenntnistheoretischen Problemen beschäftigten
Lesers wegen des, wenn auch gewiß noch unzulänglich gemeisterten, Ver-
suchs, wenigstens ein Bruchstück des im Akademie-Archiv der Deutschen
Akademie der Wissenschaften zu Berlin (DDR) lagernden Schelling-
Nachlasses einer breiteren wissenschaftlichen Öffentlichkeit angemessen
zugänglich zu machen. Die zum Teil sehr kontrovers geführte Debatte
um Schellings Philosophie wird sich nach meiner Uberzeugung erst dann
auf eine gesichertere Grundlage beziehen lassen, wenn Schellings hand-
schriftlicher Nachlaß untersucht, ausgewertet und in die Diskussion mit
einbezogen werden kann. Es ist daher zu hoffen, daß die seit langem
geplante Veröffentlichung der Manuskripte philosophischen Inhalts in
absehbarer Zeit tatsächlich in Angriff genommen werden wird.
Ich habe der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin
(DDR) für die Editionsgenehmigung ebenso zu danken wie den Herren
Friedrich Laubisch (ehem. Literatur-Archiv der Dt. Akad. d. Wiss. zu
Berlin) und Dr. Wolfgang Schlieder (Dt. Buch- und Schriftmuseum
Leipzig) für ihre Hilfe bei der Beschaffung technischer Daten und Herrn
Dr. Gerhard Lehmann (Berlin) für die Einführung in die Techniken
diplomatischer Transkription. Mein ganz besonderer Dank aber gilt
Herrn Prof. Dr. Michael Theunissen, ohne dessen aufmunternden, sach-
kundigen und geduldigen Zuspruch diese Arbeit nicht hätte beendet
werden können.
Hamburg, im Mai 1974
Barbara Loer

Inhaltsverzeichnis
Vorwort V
Einleitung 1
a) Methodologische Vorbemerkung 1
b) Überblick über die Forschungsgeschickte 4
c) Philosophie als Wissenschaft 15
I. F. W. J. Sdielling, Fragment einer Abhandlung zur Struktur-
theorie des Absoluten 29
a) Text 30
b) Textkritischer Apparat 53
c) Interpretation 70
II. Versuch der vorläufigen Datierung des Textes 119
a) Nachlaßbeschreibung 119
b) Manuskriptbeschreibung 134
c) Philologische Untersuchung des Textes 137
Zusammenfassung 142
III. Das Absolute und die Wirklichkeit 145
a) Das vernünftige Absolute 146
b) Das geschichtliche Absolute 189
c) Das relativ gesetzte Absolute:
Gott als »Herr des Seyns" 253
Schlußbemerkung 277
Abbildungsanhang nach Seite 280
Bibliographie 281
Namenregister 287

Einleitung
α) Methodologische Vorbemerkung
In jeder wissenschaftlichen Untersuchung, die nicht auf die Aufzäh-
lung empirisch nachprüfbarer Tatsachen allein beschränkt bleiben soll,
wird zunächst auf die Methode reflektiert werden müssen, welche die
Auswahl der Daten, die Art ihrer Verknüpfung und daher mittelbar das
Spektrum möglicher Ergebnisse bestimmt. Die vorliegende Arbeit bedarf
darüberhinaus der Rechtfertigung ihrer Methode sdion darum, weil die
Entscheidung für das in ihr praktizierte Vorgehen mehr impliziert als
die Verfasserin erreichen zu wollen vorgibt.
Unmittelbares Ziel dieser Arbeit ist es, ein bislang nicht veröffent-
lichtes Manuskript aus dem handschriftlichen Nachlaß F. W. J. Schellings
zu publizieren, den Inhalt der Abhandlung zu interpretieren und die
Schrift zu datieren. Transkription und Publikation der Handschrift
entsprechen den allgemein anerkannten Kriterien wissenschaftlicher Erst-
ausgaben; für die Editionsgenehmigung habe ich der Deutschen Akade-
mie der Wissenschaften zu Berlin (DDR) zu danken1.
Es scheint einerseits ratsam, die Interpretation eines philosophischen
Textes abzusichern durch Verweise auf andere Werke des gleichen
Autors, auf biographisch aufschlußreiche Dokumente und auf Schriften
der Zeitgenossen; andererseits wird mancher auf solche Hilfsmittel ver-
zichten wollen, um der Gefahr zu entgehen, den zu interpretierenden
Gedankengang zu verfälschen. Das letztgenannte Verfahren ist m. E.
dann vorzuziehen, wenn ein Vergleich mit anderen Schriften die gedank-
liche Stringenz des Textes selbst eher belastete. Die in Frage stehende
Arbeit Schellings wirkt in sich geschlossen genug, eine immanente Inter-
pretation des Textes zuzulassen; der fragmentarische Charakter der
Schrift darf dabei unberücksichtigt bleiben, da er die Dichte und Klarheit
des Gedankengangs nicht beeinträchtigt.
1 Editionsgenehmigung vom 24. 4.1967; genaue Quellenangabe und Editionsprinzipien
cf. weiter unten p. 29.
2 Einleitung
Die Aufgabe, ein vom Autor nicht datiertes Manuskript zeitlich
festzulegen, ist nur dann mühelos zu lösen, wenn sich aus äußeren Merk-
malen der Handschrift (Papier, Schrift) genügend Anhaltspunkte erge-
ben, mit deren Hilfe der Zeitpunkt der Abfassung des Textes einwand-
frei ermittelt werden kann. Derartige Kriterien erlauben im vorliegen-
den Fall zwar die Bestimmung der termini post und ante quem, reichen
jedoch nicht aus, den in Frage kommenden Zeitraum hinreichend einzu-
grenzen; aus den vorhandenen technischen Indizien läßt sich mit Sicher-
heit nur schließen, daß die Abhandlung nicht vor 1800 und nicht nach
1833 entstanden sein kann2.
Soll darüberhinaus eine genauere Datierung der Schrift versucht
werden, so wird sie allein aus dem Verhältnis des Textes zum Inhalt
anderer Werke Schellings aus der entsprechenden Zeit abzuleiten sein;
es muß daher untersucht werden, inwieweit überhaupt und auf welche
Weise die im Text entwickelten Gedanken in Schellings Schriften zwi-
schen 1800 und 1833 wiederkehren und verwandelt werden. Wenngleich
auch dieses Verfahren nur bedingt Sicherheit zu geben vermag, läßt sich
doch aus den im Vergleich der Schriften aufzuweisenden Widersprüchen
und Ähnlichkeiten eine inhaltlich begründete und somit wahrscheinliche
Datierung des neuen Textes folgern.
Der Entschluß, die zeitliche Fixierung der Handschrift auf ihren
Inhalt zu gründen, basiert auf grundsätzlichen Vorentscheidungen, die
den Vergleich der Schriften miteinander erst ermöglichen, das Verfahren
legitimieren und die Methode des Vergleichs bestimmen:
1. Das Bemühen, den neuen Text mit Hilfe inhaltlicher Kriterien
folgerichtig in Schellings Werke einzuordnen, impliziert, daß der im
Text entwickelte Gedankengang sich zwar mit dem Inhalt anderer
Schriften Schellings vergleichen läßt, ihm aber jeweils nicht mehr oder
noch nicht gleicht; es wird also eine kontinuierliche Ent-
wicklung in Schellings Philosophie vorausgesetzt.
2. Läßt sich das in dem Fragment behandelte Problem als Haupt-
problem in Schellings Werken durchgängig wiederfinden, ist es mithin
für Aufbau und Inhalt der Schriften Schellings insgesamt bestimmend, so
erhellt daraus, daß Schelling von einer stets gleichbleibenden
Fragestellung ausgegangen ist3.
2 Cf. dazu weiter unten p. 134 s.
3 Cf. dazu diese Einleitung p. 22 s. und weiter unten p. 145 s.