ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ DOKTORA TEZİ Ahmet KAYRALDIZ SODYUM METABİSÜLFİT’İN SIÇAN KEMİK İLİĞİ HÜCRELERİNDE İN VİVO GENOTOKSİK ETKİLERİ BİYOLOJİ ANABİLİM DALI ADANA, 2005 ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ SODYUM METABİSÜLFİT’İN SIÇAN KEMİK İLİĞİ HÜCRELERİNDE İN VİVO GENOTOKSİK ETKİLERİ Ahmet KAYRALDIZ DOKTORA TEZİ BİYOLOJİ ANABİLİM DALI Bu tez 12 / 9 / 2005 Tarihinde Aşağıdaki Jüri Üyeleri Tarafından Oy Birliği / Oy Çokluğu İle Kabul Edilmiştir. İmza …………… İmza ……………… İmza ……………… Prof. Dr. Mehmet TOPAKTAŞ Prof. Dr. Rüştü HATİPOĞLU Doç. Dr. Eyyüp RENCÜZOĞULLARI DANIŞMAN ÜYE ÜYE İmza ……………… İmza …………….. Doç. Dr. Gökhan CORAL Yrd. Doç. Dr. Hasan Basri İLA ÜYE ÜYE Bu Tez Enstitümüz Biyoloji Ana Bilim Dalında Hazırlanmıştır. Kod No: Prof. Dr. Aziz ERTUNÇ Enstitü Müdürü İmza ve Mühür Bu Tez Çukurova Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri Birimi Tarafından Desteklenmiştir. Proje No: FBE. 2002. D. 36 Not: Bu tezde kullanılan özgün ve başka kaynaktan yapılan bildirişlerin, şekil ve fotoğrafların kaynak gösterilmeden kullanımı, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunundaki hükümlere tabidir. ÖZ DOKTORA TEZİ SODYUM METABİSÜLFİT’İN SIÇAN KEMİK İLİĞİ HÜCRELERİNDE İN VİVO GENOTOKSİK ETKİLERİ Ahmet KAYRALDIZ ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ BİYOLOJİ ANABİLİM DALI Danışman : Prof. Dr. Mehmet TOPAKTAŞ Yıl : 2005, Sayfa: 67 Jüri : Prof. Dr. Mehmet TOPAKTAŞ Prof. Dr. Rüştü HATİPOĞLU Doç. Dr. Eyyüp RENCÜZOĞULLARI Doç. Dr. Gökhan CORAL Yrd. Doç. Dr. Hasan Basri İLA Bu çalışmanın amacı, gıdalarda antimikrobial madde olarak kullanılan Sodyum Metabisülfit (SMB)’in sıçan kemik iliği hücrelerinde in vivo genotoksik etkilerini araştırmaktır. Bu çalışmada SMB, intraperitonal (ip) uygulamada anormal hücre yüzdesini (AH) ve KA/hücre genel olarak tüm muamele sürelerinde (6, 12, 24 Saat) ve konsantrasyonlarda (250, 500, 750 ve 1000 mg/kg vücut ağırlığı (v.a.)) kontrole göre önemli ölçüde arttırmıştır. Ancak bu artış pozitif kontrol (Ethyl Carbamate) kadar olmamıştır. SMB, 6 saatlik muamele süresinde mitotik indeksi (MI) sadece 750 ve 1000 mg/kg v.a. dozlarda kontrole nazaran önemli derecede düşürürken, bu düşüş 12 ve 24 saatlik muamele sürelerinde ise tüm konsantrasyonlarda önemli derecede bulunmuştur. SMB, gavage (gv) uygulamada anormal hücre yüzdesini (AH %) ve KA/hücre sayısını 6 saatlik muamele süresinin tüm konsantrasyonlarında hem kontrol hem de pozitif kontrole göre önemli ölçüde arttırmamıştır. Halbuki SMB, 12 saatlik muamele süresinde ve tüm konsantrasyonlarda AH %’si ve KA/hücre sayısını kontrole göre önemli ölçüde artırmıştır. 24 saatlik muamele süresinde ise SMB, AH%’si ve KA/Hücre sadece 750 ve 1000 mg/kg v.a. konsantrasyonlarda kontrole göre önemli ölçüde artırmıştır. SMB gavage uygulamada 6 saatlik muamele süresinde sadece 1000 mg/kg v.a. konsantrasyonunda MI pozitif kontrole nazaran düşürürken, 12 saatlik muamele süresinde 250 mg/kg v.a. konsantrasyonu hariç tüm konsantrasyonlarda, 24 saatlik muamele süresinde ise tüm konsantrasyonlarda MI’i hem kontrol hem de pozitif kontrole nazaran önemli ölçüde düşürmüştür. Anahtar Kelimeler: Gıda Katkı Maddesi, Sodium Metabisülfit, In vivo Kromozom Aberasyonu, Sıçan I ABSTRACT PhD THESIS IN VIVO GENOTOXIC EFFECTS OF SODIUM METABISULFIT ON BONE MARROW CELLS Ahmet KAYRALDIZ DEPARTMENT OF BIOLOGY INSTITUTE OF NATURAL AND APPLIED SCIENCES UNIVERSITY OF ÇUKUROVA Supervisor : Prof. Dr. Mehmet TOPAKTAŞ Year : 2005, Sayfa: 67 Jury : Prof. Dr. Mehmet TOPAKTAŞ Prof. Dr. Rüştü HATİPOĞLU Assoc. Prof. Dr. Eyyüp RENCÜZOĞULLARI Assoc. Prof. Dr. Gökhan CORAL Asist. Prof. Dr. Hasan Basri İLA The aim of this study was to investigate the genotoxic effects of sodium metabisulphite (SMB), which is used as an antimicrobial substance in foods on bone marrow cells of rats. In this study, SMB increased the percentages of abnormal cells with chromosomal abnormalities and CA/cell in all the concentrations (250, 500, 750 and 1000 mg/kg body weight (b.w.)) and treatment periods (6, 12 and 24 h) when compared with control after intraperitonally administration. However, SMB did not increase the abnormallities as much as positive control (Ethyl Carbamate). SMB decreased the Mitotic Index (MI) at 750 and 1000 mg/kg b.w.concentrations for 6 hour treatment period while SMB decreased the MI in all the concentrations for 12 and 24 hours treatment periods when compared with control. SMB did not increase the percentage of abnormal cells and CA/cell in all the concentrations for 6h treatment period when compared with control and positive control in bone marrow cells of rats treated with SMB orally (gavage). However, SMB significantly increased the abnormallities at all concentrations for 12 hour treatment period when compared with control. At 24 hour treatment period, SMB increased the abnormalities only at 750 and 1000 mg/kg b.w. when compared with control. In all concentrations and treatment periods, SMB did not induced the abnormalities when compared with positive controls when orally administreted. SMB decreased the MI at 1000 mg/kg b.w. for 6 h treatment period when compared with positive control. At all concentrations for 12 h treatment period, SMB significantly decreased the MI when compared with control and positive control except 250 mg/kg b.w. In addition, SMB significantly decreased the MI at all concentrations for 24 h treatment period according to control and positive control. Key Words: Food Additive, Sodium Metabisulphite, In vivo Chromosomal Aberrations, Rat II TEŞEKKÜR Tez konumun belirlenmesi, yürütülmesi ve çalışmalarım sırasında bana rehberlik eden, ilgi ve yardımlarını esirgemeyen Sayın Hocam Prof. Dr. Mehmet TOPAKTAŞ’a, bana göstermiş olduğu sabır ve ilgiden dolayı Sayın Hocam Doç. Dr. Eyyüp RENCÜZOĞULLARI’na sonsuz minnetlerimi sunarım. Genetik Laboratuarında birlikte çalıştığımız ve çalışmam esnasında benden yardımlarını esirgemeyen Sayın Hocam Yrd. Doç. Dr. Hasan Basri İLA’ya, araştırma görevlisi arkadaşım Ayşe YAVUZ’a, biyolog arkadaşlarım Mehmet ARSLAN ve Fatma Funda KAYA’ya teşekkür ederim. Projemizi maddi yönden destekleyen Ç.Ü. Araştırma Fonu yöneticilerine de teşekkür ederim. III İÇİNDEKİLER SAYFA ÖZ…………………………………………………………......................... I ABSTRACT……………………………………………………………...... II TEŞEKKÜR…………………………………….………………………..... III KISALTMALAR…………………………………………………………... IV ÇİZELGELER DİZİNİ……………………….…………………………..... VI ŞEKİLLER DİZİNİ………………….……………………………………... VII 1. GİRİŞ…………………………………………………………………….. 1 2. ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR……………………………………………….. 8 2.1. Asetik Asitle Yapılmış Olan Genotoksidite Çalışmaları………. 8 2.2. Benzoatlarla Yapılmış Olan Genotoksidite Çalışmaları……….. 8 2.3. Bifenil, Sodyum Ortofenil Fenolle Yapılmış Olan Genotoksidite Çalışmaları……………………………………… 9 2.4. Borik Asitle Yapılmış Olan Genotoksidite Çalışmaları………… 10 2.5. Formaldehitle Yapılmış Olan Genotoksidite Çalışmaları………. 11 2.6. Formik Asitle Yapılmış Olan Genotoksidite Çalışmaları………. 11 2.7. Laktik Asitle Yapılmış Olan Genotoksidite Çalışmaları……….. 12 2.8. Lizozimle Yapılmış Olan Genotoksidite Çalışmaları…………… 12 2.9. Malik Asitle Yapılmış Olan Genotoksidite Çalışmaları………… 12 2.10. Nisinle Yapılmış Olan Genotoksidite Çalışmaları…………….. 13 2.11. Nitrit ve Nitratlarla Yapılmış Olan Genotoksidite Çalışmaları… 13 2.12. Potasyum Bromatla Yapılmış Olan Genotoksidite Çalışmaları… 18 2.13. Propionic Asitle Yapılmış Olan Genotoksidite Çalışmaları…….. 18 2.14. Sodyum Hipokloritle Yapılmış Olan Genotoksidite Çalışmaları... 19 2.15. Sorbatlarla Yapılmış Olan Genotoksidite Çalışmaları……….….. 19 2.16. Sülfitlerle Yapılmış Olan Genotoksidite Çalışmaları…………... 21 2.17. Tiabendazolle Yapılmış Olan Genotoksidite Çalışmaları…….…. 26 3. MATERYAL VE METOD…………………………………………………. 28 3.1. Kullanılan Kimyasal Maddeler ve Deney Ekipmanları…………… 28 3.1.1. Sodium Metabisülfite (SMB)…………………………. 28 3.1.1.1. Sodium Metabisülfite’nin Kimyasal Özellikleri. 29 IV 3.1.2. Ethyl Carbamate (EC=Ürethan)…………………………. 29 3.1.3. Kolkisin………………………………………………….. 30 3.1.4. Fizyolojik Çözelti……………………………………….. 30 3.1.5. Hipotonik Çözelti……………………………………….. 31 3.1.6. Fiksatif…………………………………………………... 31 3.1.7. Sorensen Tampon Çözeltisi……………………………... 31 3.1.8. Giemsa……………………………………….………….. 31 3.1.9. Entellan………………………………………………….. 31 3.1.10. Nitrik Asit……………………………………………… 32 3.2. Kullanılan Deney Ekipmanları…………………………………….. 32 3.2.1. Hassas Terazi……………………………………………. 32 3.2.2. Santrifüj…………………………………………………. 32 3.2.3. Mikroskop………………………………………………. 32 3.2.4. İnkübatör………………………………………………… 32 3.3. Lamların Temizlenmesi…………………………………………… 32 3.4. Kromozom İncelemeleri İçin Deney Hayvanlarına SMB ve EC’nin Verilmesi, Preparatların Hazırlanması ve Boyanması.… 33 3.4.1. Deney Hayvanlarına SMB’nin ve EC’nin Verilmesi….… 33 3.4.1.1. İntraperitonal Yolla (ip) SMB’nin ve EC’nin Deney Hayvanlarına Uygulanması..... 33 3.4.1.2. Gavage Yoluyla (gv) SMB’nin ve EC’nin Deney Hayvanlarına Uygulanması…. 33 3.4.2. Kromozom İncelemeleri İçin Preparatların Hazırlanması.. 34 3.4.3. Preparatların Boyanması…………………………………. 35 3.5. Mikroskobik İncelemeler………………………………………..… 35 3.5.1. Kromozom Anormalliklerinin (KA) (Chromosome Aberration=CA), Mitotik İndeksin (MI) Saptanması……. 36 3.5.1.1. Kromozom Anormalliklerinin Saptanması…….. 36 3.5.1.2. Mitotik Indeksin (MI) Saptanması……………… 36 3.6. Mikroskopta Fotoğraf Çekme……………………………………… 36 3.7. İstatistik Analiz ve Sonuçların Değerlendirilmesi…………….…. 36 V 4. BULGULAR………………………………………………………………. 37 4.1. SMB’nin Sıçanlara İntraperitonal Yolla Enjekte Edilmesinden 6, 12 ve 24 Saat Sonra Kemik İliği Hücrelerinde Anormal Hücre Yüzdesi (Kromozom Anormalliğine Sahip Hücre Yüzdesi), KA/Hücre Oranı ve Mitotik İndeks……………………………….. 37 4.2. SMB’nin Sıçanlara Gavage Yoluyla Verilmesinden 6, 12 ve 24 Saat Sonra Kemik İliği Hücrelerinde Anormal Hücre Yüzdesi (Kromozom Anormalliğine Sahip Hücre Yüzdesi), KA/Hücre Oranı ve Mitotik İndeks………………………………… 43 4.3. SMB’nin Sıçanlara Gavage Yoluyla ve İntraperitonal Yolla Verilmesinden 6, 12 ve 24 Saat Sonra Kemik İliği Hücrelerinde Oluşan Anormal Hücre Yüzdesi, KA/Hücre Oranı ve Mitotik İndekslerin Karşılaştırılması……………………………… 49 5. TARTIŞMA………………………………………………………………….. 51 5.1. SMB’nin Sıçan Kemik İliği Hücrelerinde Kromozom Aberasyonu Oluşumu Üzerine Etkileri ve Sitotoksiditesi…………. 51 5.1.1. SMB’nin Sıçan Kemik İliği Hücrelerinde Kromozom Aberasyonu Oluşumu Üzerine Etkileri……… 51 5.1.2. SMB’nin Hücre Bölünmesi Üzerine Etkisi……………… 55 6. SONUÇ VE ÖNERİLER………………………………………..………… 56 KAYNAKLAR…………………………………………..……………………. 57 ÖZGEÇMİŞ…………………………………………………..……………….. 67 VI KISALTMALAR B’ Kromatid Kırığı B’’ Kromozom Kırığı F Fragment KD Kromatid Değişimi KKB Kardeş Kromatid Birleşmesi DS Disentrik Kromozom T Translokasyon P Poliploid BrdUrd 5’-Bromo-2’-Deoxyuridine AH Anormal Hücre KA Kromozomal Anormallik MI Mitotik İndek RI Replikasyon İndeksi va Vücut Ağırlığı CAC FAO’nun Gıda Komisyonu WHO Dünya Sağlık Teşkilatı FAO Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Teşkilatı JECFA Birleşik Gıda Katkı Uzmanları Alt Komitesi NOEL Bir Kimyasal Maddenin Hayvanlara Zarar Vermeyen Dozu ADI Bir Kimyasal Maddenin İnsanın Ömrü Boyunca Vücut Ağırlığının mg’ı Başına Aldığında Zarar Vermeyen Dozu ML ADI Miktarının İzin Verilen En Yüksek Dozu SMB Sodyum Metabisülfit HGPRT Hipoksantin Guanozin Fosforibozil Transferaz IP İntraperitonal Uygulama GV Gavage Uygulama EC Ethyl Carbamate (=Ürethan) DNA Dezoksiribonukleik Asit KCI Potasyum Klorür VII KKD Kardeş Kromatid Değişimi NaCI Sodyum Klorür SCE Sister Chromatid Exchange SSC Standart Saline Citrate SU Sister Union Gy Gray SMART Wing Spot testi ICR Bir Tür Fare LD Bir Kimyasalın Kullanılan Deneklerin Yarısını Öldüren Toksik 50 Dozu CA Chromosome Aberration SE Standart Hata VIII
Description: