Crusade 2.0 : the West's resurgent war against Islam

254 Pages·2012·0.963 MB·English

by  John Feffer

D.R. © 2017 U niversidad Autónoma Metropolitana
UAM-Xochimilco
Calzada del Hueso 1100
Col. Villa Quietud
04960 Ciudad de México
[dcshpublicaciones.xoc.uam.mx]
[[email protected]]
D.R. © 2017 U niversidad Iberoamericana, A.C.
Prolongación Paseo de la Reforma 880
Col. Lomas de Santa Fe
01219 Ciudad de México
[[email protected]]
Primera edición: julio de 2017
Diseño de cubierta: Irais Hernández Güereca
ISBN (Ibero) 978-607-417-461-8
ISBN (UAM) 978-607-28-1078-5
ISBN de la colección Teoría y análisis: 978-970-31-0929-6
Esta publicación de la División de Ciencias Sociales y Humanidades
de la Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco,
fue dictaminada por pares académicos externos especialistas en el tema.
Impreso y hecho en México

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA
Rector general, Eduardo Abel Peñalosa Castro
Secretario general, José Antonio de los Reyes Heredia
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA-XOCHIMILCO
Rectora de Unidad, Patricia E. Alfaro Moctezuma
Secretario de Unidad, Joaquín Jiménez Mercado
DIVISIÓN DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES
Director, Carlos Alfonso Hernández Gómez
Secretario académico, Alfonso León Pérez
Jefe del Departamento de Producción económica, Juan Manuel Corona Alcántar
Jefe de la sección de publicaciones, Miguel Ángel Hinojosa Carranza
CONSEJO EDITORIAL
Aleida Azamar Alonso / Gabriela Dutrénit Bielous
Diego Lizarazo Arias / Graciela Y. Pérez-Gavilán Rojas
José Alberto Sánchez Martínez
Asesores: Luciano Concheiro Bórquez / Verónica Gil Montes
Miguel Ángel Hinojosa Carranza
COMITÉ EDITORIAL
Alejandro Cerda García (presidente)
René David Benítez Rivera / Cristián Calónico Lucio
Arnulfo de Santiago Gómez / Roberto Diego Quintana
Roberto Escorcia Romo / Roberto García Jurado
Álvaro López Lara / Enrique Guerra Manzo
Rhina Roux Ramírez / Adriana Soto Gutiérrez
Ricardo Alberto Yocelevzky Retamal
Asistente editorial: Varinia Cortés Rodríguez
UNIVERSIDAD IBEROAMERICANA
Mtro. David Fernández Dávalos, S. J.
Rector
Dr. Alejandro Guevara Sanginés
Vicerrector Académico
Mtro. Jorge Meza Aguilar
Director General de Vinculación Universitaria
Dra. Helena Varela Guinot
Directora de la División de Estudios Sociales
Dr. Enrique Gutiérrez Márquez
Director del Departamento de Ciencias Sociales y Políticas
Índice
Presentación .............................................................................................................................. 9
Ana Lau Jaivén
Introducción .............................................................................................................................. 17
De receptores de asistencia a sujetos de derechos:
un recorrido por las formas de entender y atender a las personas con discapacidad ................. 29
La construcción social e histórica de la noción de discapacidad ........................................... 31
Muerte, encierro o rehabilitación: el tratamiento del cuerpo anormal .................................. 37
Miradas a la discapacidad desde la sociología ....................................................................... 54
Las personas con discapacidad como sujetos de derechos:
debates en torno a la dignidad, la igualdad y la autonomía ................................................... 63
Feminismo y discapacidad. Discusiones en torno al cuerpo normal
y el reconocimiento de derechos sexuales y reproductivos ........................................................ 79
Propuestas feministas para explicar la realidad de las mujeres con discapacidad:
víctimas de la opresión o actoras con voz propia ................................................................... 81
Género, discapacidad y derecho a la sexualidad: disciplina y resistencias
ante el control del cuerpo anormal ......................................................................................... 103
El reconocimiento de los derechos de las mujeres y las personas
con discapacidad en la agenda internacional ......................................................................... 115
Mujeres con discapacidad; derechos sexuales y reproductivos ............................................. 137
Políticas y programas de atención a las mujeres y a la discapacidad en México:
¿es posible pensar en los derechos sexuales y reproductivos? .................................................... 147
Políticas y acciones gubernamentales en favor de los derechos
de las mujeres en México: temas y grupos prioritarios ......................................................... 149
Compromisos adquiridos y acciones gubernamentales a favor
de las mujeres en México y su encuentro con la discapacidad .............................................. 160
El papel de las instancias de protección a los derechos de las personas
con discapacidad frente a las necesidades de las mujeres ...................................................... 173
Acciones gubernamentales sobre sexualidad y reproducción
de las mujeres con discapacidad: “tierra de nadie” ................................................................ 184
¿Deficientes o diferentes?: discursos y prácticas en torno a la sexualidad
y la maternidad de las mujeres con discapacidad ...................................................................... 193
Prejuicios sobre la sexualidad de las mujeres con discapacidad ............................................ 197
Actitudes de las y los prestadores de servicios frente a las necesidades
y problemáticas sexuales de las mujeres con discapacidad .................................................... 207
Autonomía o control en el acceso y ejercicio de la sexualidad ............................................... 214
Reflexiones de una ausencia: derechos sexuales y reproductivos
en acciones de gobierno dirigidas a las mujeres con discapacidad en México .......................... 219
Bibliografía ................................................................................................................................ 227
8
Presentación
El cuerpo, dice Teresa de Lauretis (2014), es el “sitio donde la subjetividad se
forma en sujeción a la sociabilidad, un sitio a la vez virtual y concreto, a la vez
teórico y material”. Siguiendo esta línea, en la sociedad el cuerpo y la sexualidad
están íntimamente conectadas, es por ello que cuando los cuerpos no se adaptan
al modelo esperado, el discurso acerca del deseo sexual se transforma y se sale
del carril.
¿Qué significado tienen los cuerpos que no son vistos como normales,
aquellos que presentan una carencia, algo diferente a lo común frente a la
vista? Considerar que el cuerpo y las diferencias se convierten en obstáculos
y limitaciones para hombres y mujeres que presentan discapacidad, y que es
en ese sentido cuando la mal llamada ciudadanía universal no se concibe de
igual manera para todos y todas, fue lo que llevó a realizar esta investigación;
asimismo, el considerar que las políticas públicas han omitido, incluso negado,
las necesidades de estos grupos humanos y los han marginado. De este modo,
la exclusión, la marginación, el olvido, las desigualdades…, son la materia del
texto que aquí se presenta y que debate con argumentos basados en la teoría
feminista y en las ciencias sociales las limitaciones que enfrentan las personas
con discapacidad.
Si el cuerpo se ha convertido en un lugar ideal para la escenificación de
“efectos especiales”, como dice David Le Breton (2011), y es el recipiente del
deseo, de la identidad y de la afirmación personal, entre otras muchas cosas
más, y si cuando no se está a gusto con éste existe la posibilidad de cambiarlo,
de transformarlo de múltiples maneras, esas intervenciones a las que Le Breton
se refiere no son para aquellos/as con discapacidad. ¿Qué pasa entonces con la
autoafirmación, el deseo y las prácticas sexuales?
9
de cuerpos invisibles y placeres negados
El mundo moderno, con sus múltiples discursos y sus aportes en la forma
de concebir la vida y las relaciones sociales, con los grandes descubrimientos y
desarrollos científicos y técnicos, pero también con las frustraciones y los retos
que afrontan los ciudadanos por las promesas no cumplidas de esta moder-
nidad, ha construido procesos de subjetivación, afirmación y reconocimiento
de la identidad personal y colectiva de diversos grupos que buscan promover,
defender y alcanzar los derechos largamente prometidos, debido a que, pese a
los ideales de máxima igualdad que pregonan las sociedades modernas y que
otorgan a los individuos la posibilidad de acceder “a todos esos privilegios”, se
les niega a partir de una realidad que establece obstáculos y limitaciones para
quienes no son o no cumplen con el modelo de persona difundido y aceptado
socialmente, con base en rasgos corporales considerados indeseables.
Las mujeres y las personas con discapacidad han sido de los grupos tradi-
cionalmente excluidos de estos ideales modernos del ejercicio de ciudadanía
universal y son la evidencia de cómo esta noción de igualdad y universalidad
de derechos oculta, tras el discurso de inclusión, desigualdades construidas a
partir de los parámetros sociales considerados deseables para tener acceso a la
ciudadanía.
El presente texto ofrece un acercamiento a una parte de esta realidad, en
especial a los procesos de exclusión que suelen enfrentar las mujeres con disca-
pacidad, derivada de condiciones que limitan su motricidad, cuando deciden
ejercer sus derechos sexuales y reproductivos, tema poco tratado en nuestro país
tanto desde la mirada feminista y de equidad de género como desde los espacios
que buscan la inclusión social de las personas con discapacidad. Pareciera que
sus cuerpos, concebidos a partir de representaciones que los exhiben como pasi-
vos, poco atractivos, dependientes, asexuados y dignos de lástima, han llevado a
considerar que la sexualidad y la discapacidad son incompatibles. La experiencia
de cuerpos que no son armónicos, “perfectos”, lleva a rechazarlos, a no verlos
y a considerarlos incompletos, vacíos, no aptos para la “normalidad” en la cual
la sexualidad se debe consumar.
Este escenario se vuelve más complejo cuando se trata de mujeres con disca-
pacidad. Con frecuencia ellas suelen ver coartadas sus posibilidades de acceder
a información sobre la sexualidad y sobre sus capacidades reproductivas con
base en prejuicios que, sin razones científicas, las consideran alejadas de las
condiciones de salud y normalidad mínimas e indispensables para ejercerlas. Lo
10