Critique textuelle de l'Ancien Testament : Tome 4, Psaumes

2005·33 MB·French

by  Dominique Barthélemy

Orbis Biblicus et Orientalis 50/4
Dominique Barthelemy
Critique textuelle
I'
de Ancien Testament
Tome 4. Psaumes
Rapport final du Comite pour l'analyse textuelle
de I' Anden Testament hebreu institue par I' Alliance Biblique
Universelle, etabli en collaboration avec Alexander R. Hulst,
Norbert Lohfink, William D. McHardy, H. Peter Rüger, coediteur,
James A. Sanders, coediteur
a
edite partir du manuscrit inacheve
de Dominique Barthelemy par
Stephen Desmond Ryan
et
Adrian Schenker
Academic Press Fribourg
Vandenhoeck & Ruprecht Göttingen
Bibliografische Information Der Deutschen Bibliothek
Die Deutsche Bibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie;
detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.ddb.de abrufbar.
La mise en pages a ete realisee par les editeurs
© 2005 by Academic Press Fribourg / Editions Saint-Paul Fribourg Suisse
Vandenhoeck & Ruprecht Göttingen
Fabrication: lmprimerie Saint-Paul Fribourg Suisse
ISBN 2-8271-0991-3 (Academic Press Fribourg)
ISBN 3-525-53009-9 (Vandenhoeck & Ruprecht)
ISSN 1015-1850 (Orb. biblicus orient.)
Digitalisat erstellt durch Florian Lippke, Departement für Biblische Studien,
Universität Freiburg Schweiz
Table des matieres
PREFACE. ............................................................................v ii
AVA NT-PROPOS .................................................... xii
I. Le choix des cas .............................................................. xii
II. Structure des apparats critiques ..................................... .xiii
1. Ordre des donnees ............................................. xiii
2. Facteurs situant les variantes .............................. .xv
III. Les temoins textuels .................................................... xx
N. Les auteurs cites .............................................................: xxii
V. La bibliographie ........................................................... :xxiii
INTRODUCTION
Le Psautier canonique ....................................................... xxiv
A. Divises Oll unis? ............................................................ .xxv
1. Le cas du Psaume 2 ........................................... .xxv
2. Le cas des Psaumes 114-115 .............................. xxix
B. Combien le Psautier contient-il de Psaumes? .............. xxxiii
1. 147 ou 150 ?. .................................................. xxxiii
2. La signification d'un Psautier de 147 psaumes .. xxxviii
3. Origine et signification du Psautier de 150
psaumes ................................................................ xxx1x
C. La stichographie du Psautier. ..................................... .xli
1. Le Psautier hebreu ........................................... xli
2. Les Psautiers grec et latin ................................ .xliv
COMMENTAIRE TEXTUEL
Psaumes. ....................................................................... 1
Bibliographie ..................................................................... 889

PREFACE
Dominique Barthelemy est decede le 1O fevrier 2002 a
Fribourg. La mort s'etait annoncee bien plus töt sous la forme
d'un infarctus qui l'avait frappe le 3 juillet 1996. Une hemorragie
cerebrale s'ensuivit. En ce temps-la, il avait deja acheve une
premiere redaction complete des Psaumes et des livres sapientiaux:
Job, Proverbes, Qohelet et Cantique des Cantiques. Cette
premiere redaction donnait matiere a un 4• et 5e volume de la
Critique textuelle de l'Ancien Testament (CTAT). Apres ces
deux tomes, Barthelemy projetait d' en ecrire encore deux
autres, l'un sur le Pentateuque et l' autre sur la critique textuelle
de l'Ancien Testament. Ce dernier volume aurait conclu toute
l'ceuvre par une synthese presentant le but, les methodes et les
taches de la critique du texte biblique.
Dominique Barthelemy a decrit l'ensemble du projet de
critique textuelle dans sa preface de la CTAT3 en ces termes:
"Pour les lecteurs qui n'auraient pas lu les prefaces des deux
premiers volumes, rappelons que chacun des membres du comite
a sa part dans ce travail. Qu'en dehors de Hans Peter Rüger,
qui a fait un premier tri des cas textuels proposes et en a
presente les temoins anciens, c'est a James A. Sanders que l'on
doit les donnees de Qumran, a Dominique Barthelemy l'histoire
de l'exegese jusqu'au milieu du siede dernier et a Norbert
Lohfink. les donnees de l'exegese contemporaine, Alexander R.
Hulst et William D. McHardy ayant joint la sagesse de leurs
remarques critiques a l'apport de leurs collegues plus jeunes.
Le choix initial des problemes traites par le comite fut
l'ceuvre de John A. Thompson. Eugene A. Nida guida nos
travaux et Adrian Schenk.er, ayant enregistre nos decisions,
edita le compte rendu preliminaire. Clemens Locher, Arie Van
der Kooij et Pierre Casetti aiderent le travail du comite".
Les deux volumes sur les Psaumes et les livres sapientiaux
etaient rediges en forme electronique. 11 manquait toutefois les
introductions et les registres finaux. Les trois premiers volumes
sont en effet precedes de volumineuses introductions et conclus
par des tables extremement detaillees. Dans le premier tome,
l'introduction porte sur l'histoire de la critique textuelle et les
buts et methodes de 1a commission du Hebrew Old Testament
Text Project (HOTTP). Les volumes de la Critique textuelle
-Vll-
de l'Ancien Testament offient en effet le fruit des travaux de ce
projet realises par 1a commission en dix sessions, d'une duree
d'un mois chacune, entre 1969 et 1979. L'introduction au
tome 2 traite de l'origine des corrections textuelles et brasse
l'histoire des Bibles en langue allemande, franc;:aise et anglaise,
tandis que le tome 3 developpe l'histoire des temoins textuels
de l'Ancien Testament: le texte massoretique, la Septante, les
Bibles en arameen, syriaque et latin et les autres traductions
antiques.
La redaction elle-meme des cas textuels du Psautier et
des livres sapientiaux se trouvait dans un etat imparfait pour
deux raisons. En raison de l'interruption brutale de son travail
a
cause de 1a maladie, le Pere Barthelemy n'avait plus eu le
temps de corriger ses redactions avec le soin et la precision si
caracteristiques de ses travaux. D'autre part, en raison de l'effort
a
foumir pour continuer 1a redaction et l'amelioration de son
texte avec le handicap d'une paralysie partielle, il avait du
changer son rythme de travail. Comme il ne lui etait plus
a
donne de passer de longs moments continus l'etude, les
a a
contröles frequents, mais realises petite dose, qu'il apportait
ce qu'il avait redige, ne produisaient plus la coherence qui est
le but du travail de correction. Dans les deux ou trois demieres
annees de sa vie, Dominique Barthelemy se resolut une fois
a a
pour toutes renoncer completement et definitivement ses
recherches scientifiques. Ce fut pour lui l'acceptation de la
pauvrete radicale de l'homme devant Dieu qui avait ete si
importante dans sa foi vecue, notamment depuis sa premiere
maladie grave dans les annees 1950.
Neanmoins le Pere Barthelemy avait souhaite que les
deux volumes sur les Psaumes et les livres sapientiaux fussent
publies. II fallait trouver une personne disponible pour ce
travail assez important materiellement (deux mille pages com
pactes), formee en critique textuelle biblique, et douee de
toutes les connaissances specialisees requises. De plus, 1a forme
electronique de 1a redaction, impliquant un grand nombre de
polices pour les differentes ecritures orientales et un layout de
1a page hautement complexe, posait de nombreux problemes,
delicats meme pour des specialistes en informatique. L'editeur
de ce volume, le Pere Stephen Desmond Ryan, O.P., Ph.D.,
auteur de travaux de recherche sur le Psautier syriaque (il a
notamment publie l'ouvrage: Dionysius Bar Salibi's Factual and
Spiritual Commentary on Psalms 73-82, Cahiers de la Revue
-V111-
Biblique 57, Paris: Gabalda, 2004) et sur le livre de Tobie en
ethiopien, a bien voulu accepter la tache austere de la preparation
a
du premier volume sur les Psaumes. Grace une subvention du
Fonds national suisse de la recherche scientifique, accordee
a
pour un an, Stephen Ryan a pu travailler sur place Fribourg,
resoudre les problemes electroniques et contröler rigoureusement
la redaction de Dominique Barthelemy. On peut esperer que le
Pere Ryan pourra, dans 1a suite, egalement preparer le volume
de la CTA T consacre aux livres sapientiaux puisqu'il est desormais
le meilleur connaisseur des ecrits laisses par le Pere Barthelemy.
James A. Sanders, coediteur, et Norbert Lohfink ont lu
le texte du vivant de Dominique Barthelemy et suggere des
corrections. Nous lesen remercions tres cordialement.
Dans le livre des psaumes (qui avaient fait l'objet du 3°
volume du Compte rendu preliminaire) le comite avait traite
549 cas. En ce volume le Pere Barthelemy consacre environ
a
589 entrees d'apparat ce meme livre. Cette amplification
a
tient, pour une part, l'ajout d'un certain nombre de cas de
a
conjectures que le comite, conformement ses Options de
base, n'avait pas traitees, et pour une autre part, au fractionnement
a
de certains cas en plusieurs entrees, afin d'atteindre une plus
grande precision. Ce volume traite aussi quelques versets des
livres de Jg, 2 Sam, Job et Jer.
a
Pour ce volume, defaut d'une introduction composee
specialement pour la CTAT des Psaumes, une etude inedite de
Dominique Barthelemy sur 1a numerotation et le nombre total
des Psaumes precede le traitement des difficultes textuelles.
C'etait le vreu expresse de Dominique Barthelemy de placer
cette recherche en tete du livre.
En ce qui conceme la partie principale de ce quatrieme
tome de la CTA T, la critique textuelle des Psaumes, il faut
a
noter que le lecteur chercherait en vain une coherence totale
l'interieur du livre lui-meme et avec les trois volumes precedents.
En effet, de par la masse imn1ense des donnees presentees dans
chacun des volumes pris individuellement et dans leur ensemble,
meme un travailleur aussi consciencieux que l'etait Dominique
Barthelemy ne pouvait eviter taute inconsistance. On trouvera
ainsi des irregularites dans chacun des trois volumes et de meme
a
entre eux. Le Pere Ryan s'est efforce d'arriver un maximum
de coherence sans y parvenir parfaitement. 11 s'agit de taute
maniere de points de detail et sans consequence pour l'exactitude
des donnees textuelles, comme par exemple des differences dans
-lX-
les citations du meme ouvrage et des variations dans l'utilisation
de capitales, de l'italique, de petites capitales, de format, etc.
De telles incoherences sont sans doute restees dans ce quatrieme
volume. Que le lecteur veuille bien passer avec indulgence
par-dessus ces imperfections.
En quelques rares endroits, une note etait annoncee
dans le corps du texte redige, mais son contenu manquait en
bas de 1a page. Toutes n'ont pas pu etre restituees. En de tres
rares endroits, on a comble des lacunes manifestes laissees en
blanc dans la redaction. 11 s'agit toujours dans ces cas de
complements minimes.
En quelques passages, Barthelemy avait ecrit 1a rubrique
"correcteurs anterieurs" sans lui donner un contenu. Nous
avons complete ces rubriques restees en attente de noms. Voici
la liste de ces cas: Ps 95,10; 101,3; 116,8a; 116,10; 116,16a;
118,5; 118,27; 119,24; 119,96; 132,15; 134,1; 135,7; 135,17;
136,4; 138,6; 139,9; 141,4; et 146,6. Dans les cas suivent nous
n'avons pas complete le texte: 102,24-25; 105,36; 115,18a;
144,12; et 147,1.
La bibliographie et les registres n'avaient pas ete rediges
dans une forme definitive. On a corrige 1a bibliographie, mais
pratiquement sans la completer par des titres supplementaires,
et on a renonce aux tables en fin du volume. La raison en fut
le desir de ne pas augmenter trop le volume, et les limites du
a
temps mis disposition de l'editeur. Etant donne 1a nature de
l'ouvrage, on peut esperer que meme sans index les lecteurs
trouveront avec une relative facilite les donnees qu'ils y cher
cheront.
Pour certaines parties de la redaction, on n'a pu identifier
les sources imprimees ou microfihnees que Dominique Barthelemy
utilisait. Par exemple, on ignore d'ou proviennent certaines
rares voyelles et autres signes de ponctuation des textes syriaques
absents de l'edition fac-simile de l'Ambrosianus et de l'edition
de Leyde pour 1a Bible syriaque clont Barthelemy se servait. Par
consequent, une petite part de reconstruction s'averait inevitable
dans les cas ou la source utilisee ne pouvait plus etre determinee.
On sait que, dans le formatage des pages, la division des
lignes peut se deplacer. C'est une source d'erreurs en particulier
lorsque les pages se composent simultanement de portions
ecrites en caracteres grecs, latins ou coptes et de portions en
ecriture semitique (hebreu, arameen, syriaque, arabe). L'editeur
et les correcteurs ont fait de leur mieux pour eliminer ce genre
-X-
de fautes, mais ils n' ont pas la certitude d'y avoir reussi parfaite
ment.
La presente edition est principalement l' oeuvre du P.
Stephen Desmond Ryan. 11 n'a epargne aucun effort pour
donner au manuscrit du regrette Pere Barthelemy la forme que
celui-ci lui eiit donne, s'il avait eu le temps de l'achever
lui-meme. Qu'il en soit ici profondement remercie. Plusieurs
personnes l' ont aide a des degres divers, car il fallait verifier la
correction du style franc;ais et corriger les epreuves. Que toutes
ces personnes soient egalement remerciees: Marie-Martine
Sethian, Joseph Alobaidi, OP, Soeur Jacqueline Richard, OP,
Bemadette Schacher, Philippe Hugo, Camille de Belloy, OP,
Emmanuel Perrier, OP, Jimmy Buzare, OSB. Un remerciement
special et chaleureux s'adresse au Pere Benedict Robert Hajas,
OP, specialiste de l'Ancien Testament et expert en informatique
et d'une serviabilite a toute epreuve. L'aide du Fonds national
suisse a deja ete evoquee: qu'il en soit vivement remercie. 11
faut aussi exprimer la reconnaisance a l' egard de la communaute
des freres dominicains de Saint-Albert, de "l'A lbertinum" comme
on dit a Fribourg, a laquelle le Pere Barthelemy a appartenu
de 1957 jusqu'a sa mort en 2002. Elle a mis a disposition tout
ce qui etait necessaire pour permettre la realisation du volume
4 de la Critique textuelle de l'Ancien Testament. Je termine en
fonnulant le vreu que le tome jumeau, celui des livres sapientiaux,
puisse bientöt suivre et clore l'edition des ecrits de critique
textuelle de la Bible hebraique que Dominique Barthelemy
avait lui-meme prepares pour 1a publication.
Universite de Fribourg, le 11 novembre 2004
Adrian Schenker, OP
-Xl-
A vant-propos*
5
Mentionnons d'abord quelques donnees qui, pour la
plupart, ont ete deja exposees au debut des deux tomes precedents.
Pour les caracteristiques du travail du comite, nous renvoyons a
1 O l'avant-propos du premier tarne.
I. Le choix des cas.
Rappelons ici que le Comite pour l'analyse textuelle de
1 5 l'Ancien Testament hebreu institue par !'Alliance Biblique
Universelle a fonctionne de 1969 a 1979 et que lui ont ete
soumis des cas ou les equipes de traduction de l'Ancien Testament
se trouvaient en difficulte pour apprecier les motifs pour lesquels
le Texte Massoretique etait abandonne en certains cas par une
2 0 ou plusieurs des cinq traductions ayant alors la plus grande
diffusion parmi ces equipes: Revised Standard Version, Bible de
Jerusalem, Revidierte Lutherbibel, New English Bible et
Traduction CEcumenique de la Bible. Certaines de ces traductions
ayant subi des revisions recentes (New Revised Standard Version
2 5 et Revised English Bible), certains regretteront que leurs options
ne soient pas ici prises en campte. La preparation de ce
troisieme tome etait trop avancee lors de leur parution pour
que cela soit possible. Nous essaierons dans les deux tomes
suivants de completer le travail du comite en tenant campte de
30 leurs options. Pour cela, nous nous efforcerons d'accelerer la
redaction de ces tomes, quitte a 1a simplifi.er un peu.
Les cinq traductions dont le comite a soumis les choix
textuels a un regard critique sont tres caracteristiques de la
penetration des acquis de cent ans de critique textuelle dans les
35 traductions (ou revisions) a large diffusion en anglais, fram;:ais
et allemand realisees dans les annees 1950 a 1975. Ace titre,
elles gardent un interet permanent pour ceux, comme les
membres de notre comite, qu'interessent les questions de methode
concemant la critique et l'analyse du texte hebreu de l'Ancien
40 Testament. C'est pourquoi nous avons essaye, dans ce rapport
final, de developper cet aspect.
*Cet avant-propos correspond a celui du volume 3 de 1a Critique textuelle
a
de l'Ancien Testament que nous avons peine retouche.