Composición y tenencia de tierras de Paucartambo - Cuzco, ss. XVI-XVIII

159 Pages·1994·20.76 MB·Spanish

by  Sonia Challco, (ed.)

—
Si ./
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
SEMINARIO DE HISTORIA RURAL ANDINA
COMPOSICION Y TENENCIA DE TIERRAS
VALLE DE PAUCARTAMBO - CUZCO
Ss.XVI-XVlll
oí /¡fu/», jf„e OC
1 "i
Tu* /o <íkJ
/r> en 1 (((+*{!-O
tíe o' m /X?
í(<i ÍQeft /te
’ • ¿A <■
y%
: Líf Nf AAuJ ■
Í^ÍA,r/9V.J,.siríH'
' :;«úV .■
UNIVERSIDAD NACIONAL y|||||j MAYOR E SAN MARCOS
■ SEMINARIO DE HISTORIA RURAL ANDINA
COMPOSICION Y TENENCIA DE TIERRAS
VALLE DE PAUCARTAMBO - CUZCO
Ssjrvi-XVlil
U/ '¿>¿f'7tZ? Xc,Sa \]p —i'
\<i ¿ /
✓-rv / ~A
■s, ;; >r ia i- ¡aas y
i, v f
s\ a -*1 A/ ¿o iOo j j^í if AA
Pttxa í.tííflj1 SY-f A y ir A N tJ
----i¡,. ¿Vi / /»'-Y?. í; -’-Y
h AfNí£ A' *A* alA /.íw
;. T £ C-^ /‘Jt J *
^ {0/isí í^í^AAíiZ.
L N ■—‘D . ]
s i ifa pyi -CN TA
$ í '«A Cfí t é e CA •? ,u

M D I C E
.NIROPüCC ION
1.- Composición de 80 fgas. de tierras que
sobraron de la repartí c x 6 n a lo s i. n á 1 o &
del ayjLlo de Uma^arca. 15S5 ,* „ 9 „ 0 , „ 0 „ 0 „ „ 0 „ . * a <, <, 0 „ , „ I
2.. - Exhibición de títulos de xas haciendas
de Cusipatta/Umamarca y otras tierras a
la comisión para la medida, venta,,
composición y desagravio de indios.1658 Í“J-,
3. -.Exhibición de títulos de- las haciendas
de Sisacpata/Mo1íomarca a la comisión.
1658 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
4. — Luis de Vargas solieioa nombramiento de
comisión para el reconocimiento.de lin­
deros 1706
. „ _ _ 0 _ O _ o c O 0 _ _ = _ » _ « B
5. - Deslinde de las haciendas ümamarca/Cusi
p a t t S » i / U i o 3 o o 3 0 3 0 0 0 0 8 0 0 3 0 0 8 0 0 0 0 0 8 8 0 0 0 o- o o «■
6-- Linderos as tierras- de las haciendas Cu
sípatta/Umamarca. 1707 _ 0 _ _ _ _ _ 4Ü
7,™ Venta de -un censo de mil pesos sobre la
estancia de Cusipatta/Vileapongo. 1713 43
d.~ Petición de ' rescisión del Monasterio y'
en tuerza de la acción legal fxnuim
regundorum se haga vista de oíos, 1745 _ _ _ _ _ _ & \eji
9.- Testimonio de indios. 1745 c_„ 64
o c o o o o o o o a o í oooctoíioo^^ísi?
10.’ Repartimiento de tierras entre los ín
dios del ay11o de P i turnarca. ümamarca
reducidos en este pueblo ce Paucartambo. »,0* o * . * * * • Óo
11.~ Fundamentos perentorios de Lorenso Gcnza
itiS » i / 4 Ó 03 3o.:- j soosoqooüoeooGsooBooooeooQooascioee 69
12.- Vísta' de oíos. 1748 „ 0 0 _■ * * =. * * * ** *& o 76
13, - Redargüir de ron Lorenso González contra
la visca de ojos hecha por el Dr. Don
so
Blas de Olivera.' 174b . . , , a a 0 0 a o e a o o c . 0 n B u
¡? O 0 í>
14.- Petición del Monasterio de Santa Cathaii-
lina de nulidad de la transacción por 1 i&
denos de las hacíencías Gusipatoa/Umamarea,
i / TUS o -J s o o o o o o .j i e .3 c o o o o o c o i. a o 3 o o o a u o ® o o o e 89
15, - Petición de Don Lorenso González ai Virrey
Joseph Antonio Manso de Velaste Conde de
■ Superitada ■ de nueva revisita a las tierras
as Umamarca. 1750 6 0 0 . „ 00 c „ , , u0u0 „ „ 0 e0 0 „ 0 „ „ , 0 „ , „ 0 „ 99
16, - Prooanza de Lorenso González sobre la falta
de fundamentación de ios alegatos de tener
cía de tierras de la hacienda Umamarca, 1750 « <> „ ♦ „ » . 104
17,™ Petición de Lorenso González sobre revoca­
ción de la providencia declaratoria de no'
haber lugar a nulidad la vista de ojos.1750 „r*oe„o
1 8 Petición del Monasterio de Santa Cathalina
so ore. la corttorniacion ds todo lo expresado
en autos. 1750 e s * c , „ „ * 0 „ „ « „ , „ 0 * 0 « , „ 0 „ , • o » <> . -. « 115
19,- Contradicción de Lorenso González por auto
definitivo ■ sin dictamen de asesor publico, ■
119
20. ™ Vista de otos, ISO
21. - Mandamiento de posesión testi tutoría. 1751 a „ 0 . » 126
22. ™ Contradiceion de Lorenso González al manda­
miento de posesión de las tierras de Umaitar.
^ ^ “g n? J•Lj %\4J **L jf,
,_f- t -c.-'nb q a c { > 0 e t t o o c r : i « ) 0 t ' c Q e o £ > 9 & o Q Q * « o e ' ¿ o o o e < ; o o » e a o
23.- Fundamenfcaci.cn por las cuales no se puede
enajenar las tierras en litigio„ 1753 a „« „i 0 0 133
24. - Confirmación de sentencia. 1753 136
9 9 0 & $ 9 « <? • 0 O b o O 9 9 0
ü D ü C r; j o M
En el mee ds'copiiemDre de 1713 el lo n a íie rio de San te
Cátnahna de Sena de la Ciudad del Cusco, a través cié la
Madre Pr ¿ora Duna María de San fia mar i f adouiere de
Bartholo'mé Jcsseph de Armara a i tenso de mal pasos y réditos
anuales es cincuenta pesos a que estaiim sujeta la hacienda
ce Cusá.putta y vclcapongcm cuyo duslD, en ese errconcss,, era
el Doctor vi zenits Cha. Ivo cura ce la doctrina de Cacea, mero
en el año de 1745 el Monasterio de Santa Cacha 1 ira- reabre
un v ie jo litigio,; ya resuelto, sobre linderos, suscitados
en el año de 1736 entre la hacienda de Cusípatta y la
h ac.m n tí a r; e u mar; a r c a r - y o or o p ieta r i o ' e ; a e i Bu c h i i I o r
^ r e s b i. t e r o L u x z o s V a r oes, A r a i :¿ tío- dicha d e m e. n d a
ju dicial 5 las partee litig a n tes r a c u r r ceron a la
p r s jí n r a u x ó n de ti na s e n a ce i. n o t r u mente o p roba t o r ios,
;. a 1 es como dacumen‘Mes ce compra-"ven te =. ocheo.i ccar: o o
i i tu íos, repartiaisnto de tierras a 1 os in d ios„ veste de
d íCís , etc, rv5li¿:acos por los antorremos dueños de aquel las
haciendas,, con el fin de fundamentar sus derechos de
propiedad y posesión sobre las tierras en ■discuta, Toríc
si lo me perro. te ahora v observar que d i ches o o comen tos nos
ofrecen de maneja x ñau b H able- el proceso de cerneos.'., c .. no y
i í p azi. a ce tc.errns en el Dalle de reatar ta m b o d e s d e
f i. n ale s d el s i.. c 1 o y v 1 b a o * a m ed i a tí os d e 1 s i. g .¡. o X v 11; ,
Gn- el a?-! o d e iba i. o o r R a a 1 Cid u i. a • s e a la i; o r .=. z a ¿a 3.
v i ryy Sarcia ■ u r1. a tí tí d e sien g ::;• z .a Marqué o d o- C a ñ e r. e p a r a
;:omponer las tlerras ocuocdas p,.) pc¡seotíores i. 1 ic:11os = I)o
sxt a mar->&rt se legalx cc el des d o j o d o t :■. s r r a s ■ ■::: o mun ale c
r n d i. q en as , . t a 1 c o m ce s u c sde en el v a 1. Is ce F! a u c a r t a »■ b o * o n
■'dandé en. el. . ana de i 59 o loe ramisionsduis ü.¡..s:jo slaraoor
visitador 'nombrado y el Licenciado Alonco Lo donare de
Tharrss j us2 para la repartición de tierras, venden ai
encomendero Luco Palomji.no de Venabides S0 fansaadas de las
tierras del avilo de umama.rcs? consideradas carie sotrants^
ele la repartición hecha a los .indios de tiene avilo, a los
cuales se les reparten un total de 44 topos de tierras de
sembrar mate en diferentes asientos, tales c o n •; visacalla.,--.
La/nramani y Riccariba, Tales cierras del avilo de Urnamarca
vencidas en 80 pesos son estimadas por los comisionados
co (T:0 ?. ’t: „ Tiernas inútiles y de poco provecho flacas,
escasas las mas de ellas, no na habido osrosna alguna que
las haya querido poner en precio ninguno.oor ser como dicho
tengo rúenos y ce las demás cal edades que tengo
aieqaaas:; „ „ :n Asi cal i f i. cacas ,¡ pechas tierras corf ormariar
1ueqo la hacienda Urnamarca *
En el ano de i657v en cumplimiento se las Reales
Cédulas del Rey Felipe Iv sobra , . i. a restitución ce los
indios en sus tierras y repartición de las cae hubieren
menester % el Protector General de los satúrales Diego
de León Finslo. eleva una petición al virrey Luis
Henrriquec de botan conde se Alba de Aliste y vil laclar de
nombrar una comisión para remediar los agravios y despojos
que padecen los indios en las provincias de Paucartambo„
Catabaiióas f Cnumbi I cas, Anaaguaylas y el Valle os
0
✠
Ja j aquana y l os Andas r, que han quedado sir visi terse,
Nombrándose para tal efecto, ai Padre Raestro Fray Domingo
ció Cabrera Larteum de la orden de los Predicadores, como
cute Visitador General para el desagravio es ionios,; visita,
so haciendas;; medias,, venta y composición de tierras en las
provincias señal-acias 3 quien con anterioridad ríanla visitado
las provincias de Quispi can c h e . Chilquez , nasas, en y
A van cny;;
Es al uiguen ce año sus la comí non llega ai valle de
p auca:" tan bo ? ai" te el cual se presenta el hacendado Juan de
Vargas alegando ser dueño üs la hacienda de '.manarra Y de
Ai haciende Cusípaita el cual se le remeteron en subasta
pública como mayor ponedor,, Habiéndose hecho i as medidas
respectivas ambas na en c n Jas tozo. A i caben von ■ snsgacias. as
ti Arreo,, CDmprecdxmnQO éstas iivr de sombrar trico y m a i o,
1 b ó de s o m b ra r papas, c & bada s y otras legumbres y ios í 25
restan tes de pastos montes r úseos y peño i. or i. as Siendo 208
de sitas, fanegadas oertone g ion tes a la hsc ann a tris coaita,-
ll i 3 ue i v i si. i. ad o r noneca x F rey úom ísigü de Gap ref a
Lartain le ampara en le posesión oe íes nú "" anegadas tíe
tierras ce la harienca Lnum&rc:n que su' anterior dueño el
encomendero Uuic Palomino do VenaDicm ríanla ccmipu.eeio en
e.l año de lo9F, :ü!tjiO£r!:!ndQ que t , , se le sipare sn dichas
fierras atonto a no ha cor pedido ras m l u y -....y.-
J. I i
enterados en su reaartuiicn „ „ .. Pero con ■ relación o i a
hacienda Cusioatia le naco cargos ce nulidao- en la pososc-ón
de tiei'ras cooprendíoas en o!. Xas* que osrteneoián a los
indios o£ Cusioatta reducidos en el pueblo de. J&uilipata y
a ios cuales se les habían agraviado en sus derechos
!! s , a dijo que hacia s hizo cargo- aí dicho Juan da Vargas de
t r lJ a q u e y c a o -o i o a u s 1 o s ante c o s o i'" es d e 1 s e s c ' a i c h o
hicieron con los indios de Cusípate ¡ cié las tierras
que dócil os indios tenían en es pueblo viejo de Cus i pal: te
que eran veinte y cinco ^anegacas de seitrsr raí;; y trigo
de campos! c i0h fie c h a p o r e I £ eío r D a n P n i o n í o de C a i a t a y 2 cí
sin autoridad tíe .iuscxcxa ni licencia del gobierno roí
asisten cía tío I protectorv ni por instrutento aIquno ssente
con que de suyo es nulo dicho trato y trueque , ri Por otra
parte. Fray Domingo cíe. Cabrera Lartaun considera, que la
Real K a c i a n tí a V¡ a s i. d o o s t r a i ¡ a -a da en la c o m p o s i c a. ó n de la s
t ierras: . a o C ¡ .a s i p a i. t a r noli, c a a a p c r s u a i J t i g u o p o s e en lJ r
Diego de Prendes que -ig han oJ.do metíidas con ciistincion y
claridad, así como de la can tirad y calidad de dichas
tierras
R e s y ondi o n d o a dieras c»f'q o jJ , j u a n d e v a r g a s alega que
”, a c en guante a - primer cargo üel trueque con - los indios
fue a ruego o i. notan o i. as de ellos por- haberles- dado mejores
tierras m-ts fructíferas y cercanas a su puenlo y de esta
otra parte del río de Cusí paita 1 „ B = ) V sin enuasgc de lo
Alegad o ■ y ¡u p o s o o x ó ¡; p o r \ \ n o y o i r o o a r jo ' y d s f e c: t o q u j. o r o
servir o. su mar tocad con exento y cincuenta pesos de a ocho
reales Y pf-; cuanto a las tierras a o iruvu a c que con su
m estad compuso u.ieoe üe Prendía ,, „ 1 se pagó el justo i
precio qus en tonces valí ar¡ y ::• i hoy ti en as J J ;;.^-s mée so l a
n a tí a o o a i. ¡idustria y frayV j o q e i?, i o ai f q- casu ros y mís
rompiendo tierras y haciento !1 c labor Xas que no lo eran V
a mucho coste; i..... 1 y 1 ,i tre d e nacer" otra compuso gX.Oh d o
el la c;-, y o m s ■;? sen teces-orée y cesoonQ'i en tes 1 e qax sote ser-vy
a su í-ai caí.iu con otros- cien pesos
i 1 .1Y de mayo ¿s admitía a c u-- roe - -non de las tierras
de Rus i paita -;.sd i ante pago as. dbg posos ge a ocho reales.,
din o o-,., o fa conf irascrr de? virry al 24 as? Sí?ptie^brss
R e r o c o n an t o r xo -r .i d u a a 1 a a d a -1 s-,, ó r o r tí i r tí a a t i. o r r a. & en 1 a
CQipisiciin = el ir. si taoor ií?¡t?ral r rav bominqo do Cuca a ^a.
Lar ;au?: tes-1 x son i a sn douv^en to ha Per roe i f asno
o ú. a i:í.c:sa&nís a i r -o x n g i n -g o 1 y a o b 1 o a o a a Lili? i p a t a a;- - a a u o
0
coiTt p a n t c un a n t o la tío m x s i. cr ■/ pe o x r d e s s q o a v x o so o re i us
2b fansgatías tía t.:í er ras en 1 a J?aci and a de dusi pa 11 a n. , . ;e
cuiiiil rientfi do íó grantíaco tt , ,í hice tirar el auto que se
publicó; en el asienta nr Pau:.drfsru;i y al que so notificó
e n c;ooú vi a j. r. q, -i, q o os y g r a c a s- ci c 1. o i c .o a s i er, f o y n ■ i b i c
o? Jau 1 1 i pe i. a , y a-t x mi soto o i au to prDvsífu re raí que so
n o o i f i c; a e- o i, l c r- a os del a v 1 ? o tí e 2 l : s i. p a i t u ' e- i q i f. o r ¿ sl I o s
vex.vte y lineo fanpg?dfis cus ni c . o re:; ce truc-que y que
J
iv
D03S Í5 el' dicha Juan v-o Vareas y par a que se hagan
n otorias m a.n es ó se pu b 1 a q uen ' un xa 3ia¿:a da se te ci ,1 c no
asiento para que ex . los dichón indios* Q . cualquiera de
el loe estuvieren agraviados de los juscee en la tocante a
sus tierras, como de cualquier persona por cualquier interas
q ue se 1 e ríe bar"i v y ur a.o i no oia- V/ mo I es ile s que•• hay an. re ci b i d o
o ven gan a p euJir o:: í o s i a Vib i t. a pana ace P Sí i e s a i qa de
J uSt.,C i. a a h con f o r me } o tl.-V.ifirsn y se an des agr av i ad os como
su ma_,:es t-a o ¿Ts a. ¡'da ( sa =,3 o s i.ando en I» id .i cd, P til puto 3. i c-a rl C este
1
d i.C hO as ion to v sp e lla muS sQ .;. en c a r «;■ a de gen t.s as x
es pan Oi X; b como i r¡ d í OS i-.. r Vere (3Í tu un 1. n d i. o vie,i •: q-ue d ijo
l ¿amarse Juan DU i SU1 se pud :i i. r: n er;i a t. a -■ “■ vocas e .?. riLÍ t o de
.La f o n antecedente coro en el se rene: r e ,• - V ,
;>& con que ir haya 0. b 11 yn e i a,U tu f Si Liad re
Domingo de Co.t i/e r a Lar t B.wn ■ i • :'iGG se n‘Ot. 1f i cara
personal cunte -fd 1os d1versos Ccbciq^., 1U P do S ‘SXentes
inüiysnss tís i. d tH -i ti de Paupar'pam be :« ;= VO Ci i. es c t■i btoc lei.
j
y notifiqué el . aa uu tf. p de esos ot"' par te y al □ ua en S' .: S O
r e fie r e d o r in t.sr dnotación de siu n-s y ^i& reo-. íhG Ü5 \¿a 1 d e ••
r o 1 i :: i o so • eq o tcií oe la orcen oe sis,n:tP Don :y. r= o o o ,.;.. n t o prete
nombrado par a 3. c a indios do es■ 'C ri- v is i't a a. Dan Ú iii.tasar
C h a i c: o o a c i. q y o de i pus til o os San m -í-f TO.n i. o o a uSU J. 1i pet a da •
a V — : .; í_i V;í ' a, U, a i . ;■ J: 1:. .. •• a g n Ji a a n . V i i c: a s u s s y u n o a u e r o o n a ,
y a Den redro Uro o o e 1 a y 1 1. o C a o a y o P i I c n x ¡ a 11 a y o t r o as­
me i P B .CO:muni.tv -yy : ¡i íjL s; i ::: ho .pueblo de ssie as a en !.q con
si -y: ■te n exa c! e< Maruno ■ .-' h, d- pincas cbbepsor su o lio s Sí- sus
per­ or-as I a o cuales di l oron que i o :¡iíd :: y ¡u ’ firmaron oor
no abtr oP r ■-i bi r , , , i: -
e;1 24 C €,: ffSi'SD; ve i n ti o s d i a s o e e pa e s de h a d o ;1" si.de
i ¡ot i f-i cao o O .:. curaca del u y 3, 1 o do. i: u s- i y si 11; r;esponde a las
Sí U t bi--1o a q e B o ron f o r ;s11; Sí íi el t:;"ueov; e ' na 11 ocie .;
con Jnid eran dc í"1' a P f.! r v'-u oer'ts x c; x a d o s. .? c p- r, u n i ci a a- con si -í.í.s cu
P od re O:"-ca curas; s ce; ay 1 ío Ciuix pvatta m r si y en
no mbr o de J Di£ CSÍHúS and ;q p" é l bu ;: eto3; eni presencia cu?
Mari’’/ •;g d ■“ rep in op e; de fon s- o d •>"- ios n ataí ^ "S y v. m ■ -.7 ' j
V y^ b;....yt a 3 b c;;..;. a i i: a t? i d* "í do j. o entei'ídiüo les at Ü O o •;; y 1 p ñ n i
d i cJ"¡o red re . ibreo i ;; con lirVido ex: el o i en o arto, sd rus;;.
tí i Jib ■--i: ..L. O 7.. 1or e s t. a r i o bis? y a i os d i c; ho;S suXS in dico y r¡r
pao -b e i. r' i O B 1 "> O O h 5, ". c o 3 cc-.r si orto i t'rueque oucnoc
.Vil P l i: uEí Xas -i í cha iy .. r z s y c 11 "■ s11; "3 a o e q a;das cuy tie rra s
y q;.a» estaTí C■ir ten tos~ i” D¡5 1as que poseen x x ••■'"■ sor buenas y
en SnP L E¡";f. X óasí y ’Sp:|i Tí i sí lo uoe pedido tic
■;
c a s i.nos pI. . S tie r o :¿ ron ae de osdxrx e.;. m v 1 S ! C ,u
po r s u res uve■■-:■ t a y :'í :P 5' } rm o porupie c ijo no y
•yorno ft; dusíde o ose i o- y en n ,x nq un n c o i ú' c? 5. a s i cj n e s o n
o. a se 'puco res;: x o.x i r 3 ús t i s m s a la c. o - n i d a el a s
indígenas per j .ue i cadas s se leer 6 de; ■ i:\AJ i a ,rio y de lo a
d e •". p o y o o y; u '1 r i q o u i n a c ti y u o ó o .;: - r ocas „ nada
c o h o i' en toa- o.;;;, y- a cco on n 1 o a i. r Le> sso s ce sus CQ.mi.sn id aces =,