Table Of ContentRev. Soco Entomol.Argent.58(3-4):173-178, 1999
Análisis comparativo de dos métodos utilizados para determinar
el tamaño poblacional del ácaro Varroajacobsoni
(Acari: Varroidae) en colmenas de Apis mellifera (Hymenoptera:
Apidae) en el sudeste de la provincia de Buenos Aires.
--- -----
MARCANGELI,Jorge
LaboratoriodeArtrópodos.Facultadde CienciasExactasyNaturales.
'UniversidadNacionalde Mar del Plata,Funes3350,7600MardelPlata,Argentina.
E-·mail:[email protected]
• RESUMEN. El objetivodeestetrabajofueevaluardos métodos utilizadospa
radeterminareltamaño poblacional del ácaroVarroajacobsoniOud.encolme
nasdeApismellifera Linné. Eltrabajoserealizósobre12colmenas tipoLangstr
hotenlasquesedeterminólaprevalenciaparasitariaylamortalidadnatural. Los
resultadosmostraron laexistencia decorrelaciónpositivaentrelamortalidadna
tural del ácaro yeltamaño poblacional del ácaro (r=0/986)/ pudiendoestarela
ción serexpresada por y=10,123 x+16,294 (p=0,01; R2=0,9723). Porotro
lado, no fue observado ningún tipo de relación entre la prevalencia parasita
ria y el tamaño poblacional del parásito. Dadoque los ácaros presentan una
distribución espacial del tipo agregada, lascolonias presentan zonas con una
alta y una baja concentración de ácaros, siendo ésta la principal causa de
error de estatécnica. Enconsecuencia, el rnonitoreo periódico de la mortali
dad natural de los ácaros representa el mejor parámetro para determinar los
niveles de infección en lascolonias de abejas.
PALABRAS CL.AVE: Varroa jacobsoni. Apis mellifera. Argentina. Niveles de
infección.
• ABSTRAeT. Cornparative analysis of two methods used to determine
Varroajacobsoni(Acari: Varroidae) populatiion size in honeybee colonies
of Apis mellifera (Hyrnenoptera: Apidae), In order to predict Varroa
jacobsoni Oud. population size, naturalmite mortality and parasitic
prevalence were cornpared. Positive correlation between death rate and
mite population size 'Nas observed (r= 0.986). This close relationship is
expresed by y = 10.123 x + 16.294 (p= 0.01; R2 = 0.9723). On the other
hand, parasitic prevalence does not show a significative relationship with
mite population size.Since the parasites have an aggregated condition,
the honeybee colonies usually show adiscontinuous distribution ofmites
depending on the examined zone. This uneven distribution would be
causing ahigh level oferror in sampling. Periodic monitoringofmite mor
tality, expressed asthe number of mites collected from hive debris, could
be a useful parameter to examine \V jacobsoni population growth. This is
an easy method, harmless to the colonies and asuitabletechnique for the
beekepeers.
KEYWüRDS: Varroajacobsoni. Apis mellifera. Argentina. Infection levels.
173
Reo.Soco Eniomol.Argent.58(3-4),1999
INTRODUCCiÓN MATERtt\l.YMÉTODOS
Varroa jacobsoniOud. esun ácaroectopará Elestudio fue llevado acabo en Mardel Plata
sito que sealimenta de la hemolinfa de las abe durante febrero y marzo de '1997. Los muestreos
jas, ocasionándoles severos daños por la pérdi sellevaron acabo sobre 12 colmenastipo Langs
da de peso en abejas emergentes (De Jong et troth, elegidas al azar del apiario experimental
el., 1982;Monetti et al., 1991), por la aparición del Laboratorio de Artrópodos de la Universidad
de malformaciones en alas, patas y abdomen Nacionalde Mardel Plata. Setrabajósobreun hí
Uv'\arcangeli et al., 1992)y por latransmisiónde bridode Apismeitiícr« rnel/ifera y A. mel/ifera /i
infecciones virales (Ball, 1988) ./EI ciclo de vi gustica. Las colmenas de estudio se formaron a
da transcurre tanto sobre las abejas adultas co partirde reinas provenientes de una misma colo
1110 en el ¡nteriorde las celdas de cría donde se nia apareadas al azar y que al rnomento de ini
reproduce. ciarseel estudiopresentaban similaresproporcio
Eldesarrollo de las infecciones del ácaro va-, nes de abejas adultas, cría y reservas de miel y
ría dependiendo de varios factores, tales como polen. Estos parámetros fueron evaluados me
la raza de abeja (Camazine, 1986; Kulincevic et diante las metodologías propuestas por Rogers el"
el., 1988; Otten, 1988), el climaOJeJong et al., al. (1983) y Accorti et al. (1986).
'1984; Ritter & De Jong, 1984) y el período de Para evaluar la mortalidad natural del ácaro,
operculado de la cría (Buchler 8" Drescher, cada colmena fue provista de un piso móvil en
1990; Schousboe, 1990). Los daños ocasiona forma de cajón con salida al exterior en la parte
dos él las abejas varían desde la aparición de posterior de la colmena. Elpiso fue cubierto por
malforrnaciones en el cuerpo (con prevalencias una malla metálica de 2 mm de apertura. De es
de 5(1'0) hasta la muerte de las colonias, cuando ta manera seaseguró la recolección de los ácaros
las infecciones son superiores al 20% (tv\onetti muertos en el piso y que las abejas no pudieran
etal., 1991; Marcangeli etal., 1992). Enconse retirarlosdesechosfuerade lacolonia. Lasmues
cuencia, resulta de suma importancia imple tras fueron recolectadas cada siete días en bolsas
mentar una metodología simple que permita plásticas yllevadas posteriormente al laboratorio
predecir adecuadamente el grado de infección para efectuarel recuento de ácaros muertos bajo
en las colonias de abejas. lupa binocular. La recolección de muestras se
Varios métodos. con diferentes resuItados, han realizóduranteun períodode 30 días, alcabodel
sido utilizados para diagnosticar la infección (Rit cual se sumaron el total de ácaros recolectados
ter, 1981). Uno de ellos consiste en contabilizar en los muestreos previos. Con el fin de determi
periódicamente el número de ácaros que caen nar el tamaño de la población de parásitos, lato
muertos en el piso de la colmena. Fries et al. talidad de lascolmenas fueron provistas al finali
(1991) concluyen queel monitoreode la mortali zar laexperiencia, con dostiras plásticasdel aca
dad natural del ácaro puede resultar útil para es ricida Apistán® en su formulación original, que
tablecer el nivel poblacional de ~ jacobsoni. Sin presenta una efectividad promedio de 99%. Los
embargo, Radernacher (198.5) loconsidera como ácaros muertosporel tratamientoquímicofueron
un método inadccuadovDe Jong el"al. (1982) recolectados y contados siguiendo la metodolo
consideran la determinación de la prevalencia gía detallada anteriormente.
parasitaria el método de más fácil aplicación y La prevalencia parasitaria fue determinada si
que brinda además una buena estimación del ta guiendo la metodología propuestapor De Jong et
maño poblacional del ácaro. Este,esel que utili al. (1982), queconsiste en tomarel panal central
zan la rnayoría de los productores apícolas para de la colmena del que se extraen aproximada
determinarsiesnecesariala aplicaciónde un tra mente 200 abejas aduItas que son colocadas en
tamiento acaricida. un frasco con agua y detergente. Posteriormente,
El objetivo del presente trabajo consiste en seprocedeal recuentode abejas y de ácaros, ob
analizarambas metodologíasyestablecercual de teniéndose la prevalencia parasitaria como el nú
ellas resulta 111ás adecuada para estimar el tama mero de ácaros cada 100.abejas expresado en
ño poblacional de V jacobsoni en colmenas de porcentaje. Estamedición seefectuóalos 30 días
abejas que habitan el sudeste de la provincia de de comenzado el estudio.
Buenos Aires. Finalmente, ycon el objetodedeterminarcual
174
MARCANGELI,J.,Varroajacobsoni
de los dos métodos esel rnásefectivo, serealiza
1400
ron análisis de regresión y análisis de la varianza
entre los parárnetros registrados yel tamaño de la e[1)1200
población calculadoposteriormentealtratarniento l'I:
,~1000
con el acaricida. [Jada que la distribución de los Q)
"'O
"; 800
porcentajesoproporcionesnoseajustan auna dis tE +.
tribución normal, losdatos de prevaleneias fueron ~ 600
:9
transformados mediante la siguientefórmula: ,...u!oS 400 ••
o
e,
p'== arcsen Vpr~valencia (Zar, 1984) 200 -:
oJj~±-r---t----+----t-_·-+----
o 20 40 60 SO 100 120 140
RESULTADOS Mortalidadnaturalde ácaros
Durante los 30 días previos a la aplicación del figura1:Relaciónentrelamortalidadnaturalyelta
acaricidaApistán'"seobservó unagran variación de mañopoblacionalde Varroa[acobsonien colmenasde
Apis mellifera. Línea sólida= curva de regresión (y=
lamortalidad (Tabla1). Estavariación esatribuible a
lO.123x + 16.294; r= 0,9723); rombos= mortalidades
losdiferentes gradosdeinfeccióndecadaunade las
observadas.
12 colonias. También fue observado un alto coefi
ciente decorrelación entre lamortalidad natural del
ácaro y la población final ( r:-= 0,986, p<O.Ol). Del 1400 •
misrno modo. la prevalencia parasitaria varió entre 1200
o(I'J
lascolmenas de estudio (Tabla 1). Sin embargo, no elo-<
1000
fueobservadoningúntipodecorrelaciónalsercom 'rQ<)1
"'O sao
paradaéstacon lapoblación deácaros(r==0,16). ¿";
--- ••
LosresuItadosde losanálisisde regresión efec 600
f.':: (y=-14.094x+516.97;r=0,02S)
tuados muestran una clara relación entre la rnor :ur8tl 400 ~----
talidad natural yeJ tamañode lapoblaciónde pa :ñ
rásitos (Fig. 1). Estarelación está de acuerdo con ~C,) 200 • • • • •
la hipótesisde regresión lineal y puedeserexpre· -t----+-
10 15 20 25
sada corno y== 10,123 x +- 16,294 (p= 0,01; R2 ==
0,9723). Porel contrario, para la relación entre la Prevalenciaparasitaria
prevalencia parasitaria y el tamañopoblacional
° Figura2:Prevalenciaparasitariade Varroa jacobsonien
no pudo ser rechazada la hipótesis nula b, ==
colmenasdeApismellifera.Líneasólida=curvaderegre
(p=O,Ol; R2== 0,.028)). no observándose ninguna sión(y=-14.094x+516.97;r=0,028);rombos=prevalen
relación entre ambos parámetros (Fig, 2). cíasparasitariastransformadas.
Tabla1:PrevalenciaparasitariaymortalidadnaturaldeVarroa[acobsoniencolrnenasde Apismellifera.
Colonia Mortalidad Prevalencia Población final
nro. Día 30 día 30 (%) de ácaros
1 52 03,6 10,30 597
2 8 09,8 . 18,24 39
3 4 15,3 23,02 30
-------,
4 6 05,2 13,18 81
5 29 08,6 17,05 296
6 49 03,2 10,30 623
7 136 06,1 14,29 1328
---8---'"
14 04,3 11,96 163
----9-------
12 07,5 15,89 42
,-----------------------
10 7 01,1 06,02 41
11 20 02,8 09,63 289
'--12----
25 07,4 15,78 331
175
Rev.Soco Eniomol. Argent. 58(3··4),1999
DISCUSiÓN y una muy baja proporción con un gran núme
ro de ellos. Estehecho fue posteriormente con
Larecolección de ácaros muertos del piso de firmado por diversos autores (Anderson, 1978;
las colmenas ha sido descripta como un buen Anderson & Gordon, 1982; Cabaret & Morales,
método para detectar la enfermedad y para esti 1983), quienes generalizaron esta situación pa
marelnivel de infecciónde \1. jacobsoni (Accor ra la mayoría de los sistemas parásito-huésped.
ti et al., 1986). Sinembargo, Rademacher (1985) Varroa jacobsoni, no constituye la excepción,
no observó relación alguna entre latasa de mor existiendo dentro de la colmena zonas con una
talidad calculadaen veranoyotoñoyel nivel de alta concentración de parásitos y zonas libres
infección que presentaban las colmenas al fina de ellos (Eguaras et al., 1994; Marcangeli,
lizar dicha estación. En contraste, Liebig er al. 1994). Por otro lado, v: jaeobsoni parásita ade
(1984) mostraron la existencia de una fuerte co más las celdas de cría de obreras y zánganos,
rrelación entre latasa de mortalidad natural del mostrando una alta preferencia por estas últi
ácaro y las diferentes tasas de crecimiento po mas (Fuchs, 1990; Marcangeli, inéd.). De,esta
blacional. Resultados similares fueron obtenidos manera, al estimar la prevalencia parasitaria,
porFries etal.(1991), quienesestablecieron que sóloseestá considerando una partede la pobla
latasa de mortalidad de \1. [ecobsonies un muy ción de ácaros, la que se encuentra sobre las
buen parámetro para estimar el tamaño pobla abejas adultas. Esto lleva a la debilidad del mé
cional del parásito en las colonias de abejas. todo propuesto por De Jong et al. (1982), dado
Los resultados presentadosen estetrabajo es que" al obtener las rnuestras solamente de abe
tán de acuerdo con autores arriba rnencionados jas adultas y de un solo panal, la posibilidad de
yapoyan lahipótesis de predicción del nivel de errorporsubestimación o porsobrestimación es
infestación en las colmenas mediante latasa de muy grande.
mortalidad. Enconcordancia con los resultados Laevaluación de la mortalidad constituye un
de Calatayud & Verdú (1993, 1995) se propone método simple, no dañino para las colonias y
el recuento de ácaros muertos C0l110 medio pa de fácil aplicación para los apicultores, quienes
ra examinar los patrones de crecimiento pobla podrán disponerde una técnica rápida yefecti
cional. Estosautores proponen un períodode 6.5 va para determinarel estado de las poblaciones
días para obtener una estimación adecuada del de v: jacobsoni. Por otro lado, representa una
tamaño de la población de parásitos. Sin embar alternativa de fácil implementación que permi
go, en esteestudioseobservaqueun períodode te estandarizar el diagnóstico de la enfermedad
30 días presenta un buen ajuste con la curva de en las distintas regjones donde se practique la
regresión obtenida. Consecuentemente, el esta apicultura.
dode la infección puede serconocidoen un pe
ríodo menor.
Enlo referente alaprevalenciaparasitaria, se AGRADECIMIENTOS
pudo observar que ésta no constituye un buen
estirnador del grado de infección de las colo Estetrabajo contó con el apoyo fnanciero de
nias. El análisis de regresión efectuado muestra la International Foundation for Science (IFS)Sue
incluso una leve tendencia negativa entre este cia, GrantB/2355-1.
parárnetroyel tamaño poblacional del ácaro, lo
que estaría indicando que rnayores niveles de
prevalencia implica un menortamaño en la po BIBLIOGRAFíACITADA
blación de parásitos. Diversos son los factores
quepueden influiren este aspecto. Por reglage ACCORTI, M.; R. BARBATTINI & S.MARCHETTI. 1986.
neral¡ los parásitos no adoptan una distribución Ladiagnosi de il controllo di Varroa jacobsoni
uniforme sobre sus huéspedes, sino por el con Oud in campo: Proposta di unificazione delle
trario, escaracterístico del parasitismo producir metodologie nelle prove sperimentali. Apieol
distribuciones sobredispersas (agregadas) den tura2: 165-185.
tro de la población huésped (Crofton, 1971 a, ANDERSON, R.1978. The regulation ofhost popu
b). La agregación implica la presencia de mu lationgrowth byparasitic species. Par.asitology
chos huéspedes con bajos números de parásitos 76: 119-157.
176
MARCANGELI,J.,Varroa[acobsoni
ANDERSON, R.& D. CaRDoN. 1982. Processes in FRIES, l.; A. AARHUS; H. HANSEN & S. KORPELA.
fluencing the distribution ofparasite numbers 1991. Cornparison of diagnostic methods for
within hostpopulationswith special emphasis detection of low infestation levels of Varroa
on parasite-induced host mortalities. Parasito jacobsoni in honey bee (Apis melJifera) colo
logy8S: 373-398. nies. Exp. Appl. Acaro/. 10: 279-287.
BALL, B. '1988.The impactofsecondaryinfections FUCH5¡ S. 1990. Preference for drone brood cells
in honeybee calonies infested withthe parasi by verroe jacobsoni Oud. in colonies ofApis
tic rnite Varroajacobsoni. En:Needham, G.;R. mel/ifera carnica. Apidologie21:193-199.
Page; M. Delfinado Baker & C. Bowman (ed) KULlt\~CEVIC,J.; R. RI~~DERER (f!x N. LIROSEVIC. 1988.
Airicenized Honey Bees and Bee Mites, Ellis Seasonality and colony variation of reprodu
Horwood Ltd, NewYork, EEUU, pp. 243-249. cing and non-reproducing Varroa jacobsoni
BUCHLER, R.&W.ORESCHER. 1990. Variance and females in western honeybees (Apis mellitere)
heredabiIity ofthe capped developmental sta worker brood. Apidoiogi»20: 173-180.
gein European .Apismctliter« L. and its corre LIEB!G, G.; U. SCHLlPF; W. FRHv'\UTH & W. lUDWIG.
Iation with.increased Varroa jacobsoni¡nfesta 1984. Ergebnisse der Untersuchungen uber
tion. J. Apic. Res.29: 172-176. die Bedallsentwicklung der Varroa-Milbe in
CABARET, J.&G. MORALES. 1983. 5trategie compa Sttugart-Hohenheim 1983.f\/Igemeine Deuts
rée des infestations maturelles par Teladorsagia che Imkerzeitung 18: 185-190.
cicumcincta el T. trifurcata chez les ovins. MARCANGELI, J. lnéd.. Reproducción diferencial
Parasitologia 25: 17'1-177. del ácaro ectoparásito Varroa jacobsoni Oud.
CALATAYUD, F. & tvt VERDÚ. 1993. Hive debris (Acari: Gamasida: Varroidae)en celdasde cría
counts in honeybeecolonias: amethodto es de obreras y zánganos de Apis mellifera L.
timate the size of small populations and rate (Hymenoptera: Apidae). Tesis, Universidad
of growth ofthe mite Varroa [ecobsoni Oud. Nacional de Mardel Plata, 1994.
(rv1esostigrrlata: Varroidae). Exp. Appl. Acerol. MARCANGELI,J.; L.MONETTI &N.FERNÁNDEZ. 1992.
17: 889-894. Malformatíons produced by Varroa jacobsoni
CALATAYUD¡ F. & lv\. \/ERDÚ. 1995. Numberofadult on Apismelliferain theProvinceofBuenos,t\i
felllale mites Varroa jacobsoni Oud. on hive res. Apidologie23: 399-402.
debris from honey bee colonies artificially in MONETTi, L.; J. MARCANGELI; M. EGUARAS & N.
fested to monitor mite population increase FERNÁNDEZ. 1991. Pérdida de peso en la abe
(tv\esostignlata: Varroidae). Exp.Appl. Acarol. ja /\pis mellifera, raza criolla, producida por
'19:181-188. el ectoparásito Varroa jacobsoni. Ecología
CAMAZINE, S. 1986. Differential reproduction of Austral1:"103-106.
the mite Varroa [ecobsoni (Mesostigmata: ()TTEt'J, C. 1988. A comparison ofVarroa popula
Varroidae) on Africanized and European ho tion dynamics in different subspecies of lipis
ney bees (Hymenoptera: Apidae). Ann. Ento mel/ifera L. En:Cavalloro, R. (ed.) Presentsta
mol. Soco Amer. 79~ 801-803. tusofVarroatosis in Europeandprogressin the
CROFTON, H. 1971a. A quantitative approach to Varroa mite control. Commission ofthe Euro
parasitismo Peresitoiogv62: 179-193" pean Communities; l.uxernbourg, 101-106.
CROFTON, H. 1971b. ,~ model of host-parasite RADEMACHER, E.1985. 1steine Befallsprognose aus
relationships. Parasitology63: 343-364. dem naturlichenTotenfall von Varroajacobsoni
DEJONC, D.; P. DEJONG & L.GON<::ALVES. 1982. moglich? Apidologie16: 395-406.
\NeightlosS and other damage to developing RITTER, W. 1981. Varroa disease ofthe honeybee
workerhoneybeesfram infestationwith Varroa Apis mellifera. Bee Wor/d62: 141-153.
jacobsoni. j. Apic. Res.21: 165-167. RITTER, W. &D. DEJONG.1984. Reproduction of
DE JONG, D.; L. GON<::ALVES & R. MORSE. 1984. vertoe jacobsoni in Europe, the Middle east
Dependence on climate of the virulence of and Tropical South America. Zeitschritt fur
Varroa jacobsoni. Bee World65, 117-121. angewandte Entomologie98: 55-57.
EGUARAS, M.; J. MARCANGELI & N. FERNÁt'-JDEZ. ROGERS, L.;R.GILBERT & M. BURGETT. 1983. Sam
1994. Infiuence of the parasitic intensity on pling honeybeecoloniesforbrood production:
Varroa jacobsoni Oud. reproduction. Í. Apic. a double sampling technique. l. Apic..Res.
Res.33(3): 155-159. 22(4): 232-241 .
177
Rev.Soco Entomol.Argent.58(3-4),1999
SCHOUSBOE, C. 1990. Seasonal variations in the tion. Prentice Hall, Englewood Cliffs, New
duration of capped stage in the development Jersey, EEUU.
of bee brood. En: Ritter, W. (ed) Proc. Internat.
Symposium on Recent Researchon BeePetho
logy.Apimondia, Bucharest. Pp60-64. Recibido: 22-VI-1998
ZAR, J. H. "1984. Biostatistical analysis. 2nd Edi- Aceptado: 16-VII-1999
178
