Commentarium de oratione et de octo partibus orationis artis secundae Donati: Überlieferung, Text und Kommentar

452 Pages·2005·26.847 MB·German

by  Christian Stock (editor), Sergius

SAMMLUNG WISSENSCHAFTLICHER COMMENTARE
SERGIUS (PS.-CASSIODORUS)
COMMENTARIUM DE ORATIONE ET
DE OCTO PARTIBUS ORATIONIS
ARTIS SECUNDAE DONATI
ÜBERLIEFERUNG, TEXT UND KOMMENTAR
K G SAUR MÜNCHEN · LEIPZIG
SERGIUS (PS .-CAS SI ODO RUS)
COMMENTARIUM DE ORATIONE ET
DE OCTO PARTIBUS ORATIONIS
ARTIS SECUNDAE DONATI
ÜBERLIEFERUNG. TEXT I ND KOMMENTAR
HERAUSGEGEBEN VON
CHRISTIAN STOCK
K G· SAUR MÜNCHEIN · LEIPZIG 2005
Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades
an der Philosophischen Fakultät
der Georg-August-Universität Göttingen
Berichterstatter: Prof. Dr. Ulrich Schindel
Mitberichterstatter: Prof. Dr. Fidel Rädle
Tag der mündlichen Prüfung: 05. Februar 2003
D7
Göttinger philosophische Dissertation
Bibliografische Information Der Deutschen Bibliothek
Die Deutsche Bibliothek verzeichnet diese I 'u I ill k .11 "πι in «Irr
Deutschen INatinnalhiblingrafic; detaillierte bihlingralisrlii· Daten sind
im Internet ither http://clnb.clclb.de altrulbar.
© 2005 hy K. C. Saur Verlag GmbH, München und l,ei|izi·;
Printed in Germany
Alle Kechte vorbehalten. All Kights Strictlv Kesrrved.
Jede Art der Vervielfältigung ohne Krlauhnis des Verlages ist unzulässig.
Ccdruckt auf altcrungshcstiindigem I'.ι|Mt i
Gesamthcrstclluns: Dvuckhaus „Thomas Müntzer" GmbH. <W<>47 it,i<l Langensalza
ISBN 3-598-73023-;}
Für Kirsten

Vorwort
Die vorliegende Arbeit ist die leicht überarbeitete Fassung meiner Dissertation, die von der
Philosophischen Fakultät der Georg-August-Universität Göttingen im Wintersemester
2002/2003 angenommen wurde. Das Manuskript wurde im Sommer 2003 abgeschlossen;
später erschienene Literatur konnte daher nicht mehr berücksichtigt werden.
Allergrößten Dank schulde ich meinem geschätzten Doktorvater, Herrn Professor Ulrich
Schindel, der die Anregung zu dieser Arbeit gab und ihr Entstehen mit Rat und Ermutigung
unterstützte. Herrn Professor Fidel Rädle danke ich für die Übernahme des Korreferats.
Gedankt sei auch der Niedersächsischen Graduiertenforderung, die mir durch ein Promotions-
stipendium ein Jahr ungestörten Arbeitens an der Dissertation ermöglichte.
Herr Henning Lühken hat die Arbeit Korrektur gelesen und mir in Computerfragen geradezu
selbstlos geholfen. Dafür bin ich ihm sehr dankbar.
Von ganzem Herzen danke ich auch meinen Eltern, Maria und Volker Stock, dafür, dass sie in
allen Stadien an der Entstehung der Dissertation intensiv Anteil nahmen.
Mein besonderer Dank gilt meiner Frau Kirsten, die mich mit ihrer Liebe über die Jahre hin-
weg begleitet, oft Verzicht geleistet und mir auch in schwierigen Phasen zur Seite gestanden
hat. Ihr fester Rückhalt hat wesentlich dazu beigetragen, dass diese Arbeit fertiggestellt wor-
den ist.
Himmelsthür, im Juli 2004 C. S.

Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung 1
2. Textedition 8
2.1 Die Hauptüberlieferung 8
2.1.1 Die Handschrift Ρ 9
2.1.2 Die Edition von GARET (M) 14
2.1.3 Das Verhältnis von Ρ und (M) 20
2.2 Die Nebenüberlieferung 21
2.2.1 Die Etymologiae Isidors von Sevilla (Isid. orig.) 22
2.2.2 Die Ars Ambrosiana (Ambr.) 23
2.2.3 Die Ars Malsachani (Mals.) 25
2.2.4 Die Ars Bonifatii (Bon.) 26
2.2.5 Donatus ortigraphus, Ars grammatica (Don. ort.) 27
2.2.6 Die Ars Bernensis (Bern.) 29
2.2.7 Clemens Scotus, Ars grammatica (Clem.) 30
2.2.8 Weitere Textzeugen 31
2.3 Editionsprinzipien 33
2.4 Text 37
3. Kommentar 109
3.1 De oratione (1,5 - 3,24) 119
3.2 De nomine (4,1 - 47,22) 134
3.2.1 De definitione (4,1 - 5,7) 134
3.2.2 De qualitate (5,9 -14,2) 140
3.2.3 De comparatione (14,3 - 20,14) 182
3.2.4 De generibus (20,16 - 25,21) 203
3.2.5 Denumeris (26,1 - 27,26) 227
3.2.6 De figuris (28,1 - 30,24) 234
3.2.7 De casibus (31,1 - 47,22) 245
3.3 De pronomine (48,1 - 50,6) 289
3.4 De verbo (51,1 - 56,13) 305
3.5 De adverbio (57,1 - 60,11) 325
3.6 De participio (61,1 - 63,15) 341
3.7 De coniunctione (64,1 - 65,8) 352
3.8 De praepositione (66,1 - 68,12) 363
3.9 De interiectione (69,1 - 11) 379
3.10 Ergebnisse 384
3.10.1 Aufbau 384
3.10.2 Material 387
3.10.3 Lehre 405
3.10.4 Sprache 407
4. Neueinordnung des Textes 413
4.1 Datierung 413
4.2 Einordnung in die Donattradition 415
4.3 Verfasser 418
4.4 Lokalisierung 421
4.5 Textgeschichte 422
5. Literaturverzeichnis 425
6. Indices 434