Clavis Commentariorum der antiken medizinischen Texte

277 Pages·2002·3.387 MB·German

by  Sibylle Ihm

CLAVIS COMMENTARIORUM
DER ANTIKEN MEDIZINISCHEN TEXTE
CLAVIS COMMENTARIORUM
ANTIQUITATIS ET MEDII AEVI
General Editor
Pnor. DR. THEOL. WILHELM GEERLINGS
Ruhr-Universität Bochum
VOLUME 1
CLAVIS COMMENTARIORUM
DER
ANTIKEN MEDIZINISCHEN TEXTE
VON
SIBYLLE IHM
BRILL
LEIDEN : BOSTON : KÖLN

2002
This book is printed on acid-free paper.
Die Deutsche Bibliothek - CIP-Einheitsaufnahme
Ihm, Sybille:
Clavis commentariorum der antiken medizinischen Texte / von Sibylle
Ihm. — Leiden ; Boston ; Köln : Brill, 2002
(Clavis Commentariorum Antiquitatis et Medii Aevi; Vol. 1)
ISBN 90-04-12334-2
Library of Congress Cataloging-in-Publication Data
Library of Congress Cataloging-in-Publication Data is also available
ISSN 1568-9999
ISBN 90 04 12334 2
© Copyright 2002 by Koninklijke Brill NV, Leiden, The Netherlands
Cover design: Thorsten (Celine Ostendorf), Leiden
All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, translated, stored in
a retrieval system, or transmitted in any form or by any means, electronic,
mechanical, photocopying, recording or otherwise, without prior written
permission from the publisher.
Authorization to photocopy items for internal or personal
use is granted by Brill provided that
the appropriate fees are paid directly to The Copyright
Clearance Center, 222 Rosewood Drive, Suite 910
Danvers MA 01923, USA.
Fees are subject to change.
PRINTED IN THE NETHERLANDS
INHALTSVERZEICHNIS
Στ ΟΕ vii
Einleitung. ΕΣ n 1
1. Zielsetzung «llle
2. Kommentartypen ....ο.ν νιν .ιν νν.ννντ ενὐ νe n 2
3. Aufbau ... llle es 10
4. Kurzer Uberblick über die Epochen der Kommen-
üerung .... lesse ehe 11
5. Zum Forschungsstand .........lllllllleeeeees. 26
Literaturverzeichnis. ........ lees 20
Clavis Commentariorum . . . «Ὁ ιν ννν νιν νν νιν nennen 58
Anonyme Kommentare ..... c.l en 229
1. Zu Hippokrates lees 229
2.ZuGalen........ celle 236
᾿Ξ ἘΞ ΕΞ 245
1. Zu Hippokrates . . .ννν νιν ιν ννννκνενν eνeνe 248
2.Zu Galen........ lee 254
Summarien ..... ΕΞ ΕΕ 259
Index ..... 2222.22 νιν εν νιν γνννν hn 263
1. Kommentierte Werke . . ..νν νον νκνννννννννννννν 263
2. Handschriften... . 222.222 leere 264
ΟΕ nn 268

DANKWORT
An dieser Stelle möchte ich meinen Dank all jenen aussprechen, oh-
ne deren Mitwirken die Clavis nicht zustande gekommen wäre. An
erster Stelle gilt mein Dank Frau Prof. Dr. Irmgard Müller, Bochum,
die mich in jeder Hinsicht bei der Erstellung dieser Arbeit unterstütz-
te. Finanziell wurde dieses Werk durch ein zweijähriges Postdokto-
randenstipendium des Graduiertenkollegs der DFG „Der Kommentar
in Antike und Mittelalter“ der Ruhr-Universität Bochum ermöglicht.
Mein Dank gilt hier insbesondere dem Leiter des Graduiertenkol-
legs Herrn Prof. Dr. Wilhelm Geerlings und dem Koordinator Herrn
Dr. Christian Schulze.
Ein Unterfangen wie die vorliegende Clavis wäre ohne vielfäl-
tige Hilfen nicht möglich gewesen. Dr. Anargyros Anastassiou und
Dr. Dieter Irmer, Hamburg, sowie Prof. Dr. Rainer Jakobi, Halle,
haben das Manuskript kritisch durchgesehen und an zahlreichen
Stellen zur Verbesserung beigetragen. Prof. Dr. Klaus-Dietrich Fi-
scher, Mainz, hat das Werden der Clavis von Anfang an mit Rat und
Tat begleitet. Mein besonderer Dank gilt zudem Prof. Dr. Ivan Garo-
falo, Siena, Prof. Dr. Karl-Heinz Leven, Freiburg, Dr. Marie-Helene
Marganne, Liege, und Prof. Dr. Gotthard Strohmaier, Berlin, die mir
viele Hinweise gaben; sowie Herrn Prof. Dr. Ernst Gamillscheg, Wien,
und Frau Iris Biesinger, Tübingen, die mir Informationen über die
dortigen Handschriften mitteilten; und nicht zuletzt Dr. Christoph
Otte, Berlin, der die im Archiv des cmG gesammelten Bestände für
mich sichtete.

EINLEITUNG
1. Zielsetzung
Die vorliegende Clavis soll Orientierung, Informationen sowie Lite-
raturverweise für die Kommentare zu antiken medizinischen Schrift-
stellern bereitstellen.
Aufgenommen wurden Kommentare zu griechischen und la-
teinischen Autoren, deren Wirkungszeit vor 600 n.Chr. liegt. Es
wurde die Datierung, die bereits von Paul Oskar Kristeller für sei-
nen ,Catalogus lranslationum et Commentarium: Mediaeval and
Renaissance Latin Translations and Commentaries" gesetzt wurde,
übernommen.!
Es werden griechische und lateinische Kommentare bis zum Be-
ginn der Kommentartätigkeit der Schule von Salerno berücksich-
tigt, d.h. bis zum 12. Jh. Dort ist nach Ansicht der Verfasserin ein
deutlicher Einschnitt zu sehen. Mit der Schule von Salerno begann
erstmals eine rege Übersetzertätigkeit: Es wurden sowohl auf Ara-
bisch erhaltene, ursprünglich auf Griechisch verfaDte, als auch etwas
später griechische medizinische Texte ins Lateinische übersetzt und
dadurch dem lateinischsprachigen Abendland wieder zugänglich.
Die danach entstandenen Kommentare beziehen sich zumeist also
nicht mehr auf den Urtext, sondern auf die lateinischen Überset-
zungen.
Medizinische Kommentierung zu den hier berücksichtigten Zei-
ten war fast ausschließlich Hippokrates- und Galenkommentierung.
Die einzige Ausnahme sind einige nicht erhaltene Kommentare Ga-
lens zu anderen medizinischen Autoren. Die Hippokratesexegese
begann bereits im Hellenismus. In der davorliegenden Zeit, wie
auch im Hellenismus finden sich zwar Bezugnahmen auf Lehren
! Der „Catalogus“ verfolgt ein im wesentlichen anderes Ziel: Hierin werden la-
teinische Übersetzungen griechischer Texte sowie lateinische Kommentare zu grie-
chischen und lateinischen Texten bis zum Jahr 1600 gesammelt. Nicht erhaltene,
griechische und nur in arabischer Sprache auf uns gelangte Kommentare werden
hierin nicht berücksichtigt. Bislang sind von den medizinischen Autoren nur Dios-
kurides und Paulus von Ägina (Bd. ıv) erschienen. Es sei für diese ausdrücklich auf
diese Kommentarsammlung als Ergänzung zu der vorliegenden Clavis hingewiesen.
2 EINLEITUNG
oder Praktiken und Zitate (vgl. z.B. Platon, Phaidros 270cd), erst
im Hellenismus wurde Hippokrates zu der Autoritát schlechthin,
der philologisch-exegetische Studien gewidmet wurden (Kudlien
[1989], insb. S. 961}, mit Beispielen). In der Zeit vor Galen muß
es zahlreiche Hippokrateskommentatoren gegeben haben, gemes-
sen an der großen Anzahl der von ihm genannten Vorgänger. Ein
Zentrum scheint Alexandria gewesen zu sein, auch Galen hielt
sich zu Studienzwecken dort auf (Nutton [1993], S. 19£). Die-
se Kommentare sind indes nicht erhalten. Die ältesten überliefer-
ten Kommentare sind die des Galen. In der Zeit nach ihm sind
bis etwa zum 7. Jh. eine Reihe von Hippokrates und Galenkom-
mentaren aus der medizinischen Schule Alexandrias hervorgegan-
gen. Von griechischen und lateinischen Kommentaren der dar-
auf folgenden Zeit ist wenig bekannt, eine Ausnahme bildet der
Aphorismenkommentar des Theophilos, der wohl ins 9./10. Jh.
zu setzen ist. Die Kommentare dieser Zeit sind fast ausschließlich
im arabischen Sprachraum entstanden (vgl. dazu Irmer [1987],
S. 164).
2. Kommentartypen
2.1. Definitionen und Abgrenzungen
Es stellte sich die Frage, wie das Wort „Kommentar“ in der vorlie-
genden Clavis zu besetzen ist. Stellvertretend für eine Vielzahl von
Definitionen seien die folgenden vorgestellt:
Therese Fuhrer definiert ,Kommentar* im ,Lexikon der antiken
christlichen Literatur‘ (Freiburg u.a. 1998), S. 381-383 so:
Der Kommentar als literarische Gattung ist bestimmt (a) durch seine
Funktion (Wort-, Sach- und inhaltliche Erläuterungen zu einem ganzen
Buch oder zusammenhängenden Teilen daraus, für ein gebildetes
Lesepublikum oder den Lehrvortrag im Unterricht) und (b) durch
seine Form (die den lemmatisierten Text Wort für Wort oder Satz für
Satz begleitende Kommentierung in einer eigenständigen Schrift, d.h.
einem ὑπόμνημα bzw. commentarius) . Ex ist ... zu unterscheiden von dem
(nur Einzelprobleme behandelnen) Scholion.
B.K. Vollmann bestimmt im ‚Lexikon des Mittelalters‘ (Bd. 5, Stutt-
gart, Weimar 1999, S. 1279f.) „Kommentar“ wie folgt:
Unter K. versteht man die durchgehende Erläuterung eines Textgan-
zen im Unterschied zur Glosse (Interpretament eines Einzelwortes)
und zum Scholion (ausführliche Erklärung einer Stelle). Der K. kann