Ciência e pseudociência: por que acreditamos naquilo em que queremos acreditar

115 Pages·2018·0.62 MB·Portuguese

by  Ronaldo Pilati

Proibida a reprodução total ou parcial em qualquer mídia sem a autorização escrita da Editora.
Os infratores estão sujeitos às penas da lei.
A Editora não é responsável pelo conteúdo deste livro. O Autor conhece os fatos narrados, pelos
quais é responsável, assim como se responsabiliza pelos juízos emitidos.
Consulte nosso catálogo completo e últimos lançamentos em www.editoracontexto.com.br.
Copyright © 2018 do Autor
Todos os direitos desta edição reservados à
Editora Contexto (Editora Pinsky Ltda.)
Montagem de capa e diagramação
Gustavo S. Vilas Boas
Preparação de textos
Lilian Aquino
Revisão
Bruno Rodrigues
Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)

Pilati, Ronaldo

Ciência e pseudociência : por que acreditamos naquilo em que queremos acreditar / Ronaldo Pilati. – São Paulo
: Contexto, 2018.
160 p.
Bibliografia
ISBN 978-85-520-0056-3

1. Ciência – Filosofia 2. Teoria do conhecimento 3. Psicologia social I. Título
18-0435
CDD 501
Andreia de Almeida CRB-8/7889
Índices para catálogo sistemático:
1. Ciências
2. Filosofia e ciência
2018
EDITORA CONTEXTO
Diretor editorial: Jaime Pinsky
Rua Dr. José Elias, 520 – Alto da Lapa
05083-030 – São Paulo – SP
PABX: (11) 3832 5838
[email protected]
www.editoracontexto.com.br
À Gabriela, que, quando me nasceu pai, me fez compreender como é
imperativo apreender a essência da ciência.
À minha amada Juliana, que me ajudou, ao longo das décadas, a
andar devagar e reconhecer que muito pouco sei!
Sumário
A MÁQUINA DE CRENÇAS E A CIÊNCIA
Tendência em acreditar naquilo que queremos acreditar
Apreender a ciência
Além do banco escolar
O QUE CARACTERIZA O CONHECIMENTO CIENTÍFICO
Ciência e tecnologia
Ciência ou ciências?
Nada é perfeito: o lado obscuro da ciência
A PSICOLOGIA HUMANA E O CONHECIMENTO CIENTÍFICO
Self e os vieses cognitivos
Os Escaninhos Mentais
PARECE MAS NÃO É: A SEDUÇÃO DA PSEUDOCIÊNCIA
Pseudociência, protociência e ciência picareta: o que são e em que diferem?
Pseudociência e suas características fundamentais
Pseudociência dentro da universidade
CIÊNCIA E RELIGIÃO
O caráter infalível da religião e sua consequência
Quais os motivos para se fazer ciência?
CIÊNCIA: INCERTEZA, PECADO E REDENÇÃO
AGRADECIMENTOS
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
NOTAS
O AUTOR
A máquina de crenças e a ciência
Um homem sábio faz com que sua crença seja proporcional
à evidência
David Hume
Diariamente somos bombardeados por informações científicas. Do
entretenimento ao autoconhecimento, passando por questões ligadas a alimentação,
suplementos alimentares e medicamentos para manter a saúde e curar doenças. Você
já deve até mesmo ter assistido a documentários na televisão que tratam de assuntos
intrigantes, como óvnis, o pé-grande ou alienígenas que viveram no passado. Esses
programas trazem pessoas que se apresentam como cientistas interessados em
desvendar esse tipo de mistério. Em geral, as evidências que esses pesquisadores
mostram para provar suas teses são relatos de testemunhas de pretensos discos
voadores, vídeos borrados de uma figura humanoide com mais de dois metros de
altura e esculturas milenares enormes que não poderiam ter sido movimentadas com
a tecnologia ancestral. Você já parou para pensar se, de fato, tais evidências podem
ser consideradas científicas?
Imagine outra situação, também corriqueira. Você vai a uma livraria e encontra
nas principais prateleiras, com muito destaque, um livro que chama a atenção. Bem
evidente na capa está o nome do autor associado a um título acadêmico, como PhD
ou doutor. O título do livro é bem sugestivo: Teoria do autoconhecimento
inconsciente. Logo nas primeiras páginas o autor discorre sobre sua larga experiência
profissional como psicoterapeuta e sobre uma teoria científica inovadora que
desenvolveu durante décadas de trabalho. O autor afirma conseguir explicar o que
nenhuma outra teoria científica desenvolvida até então nas áreas de psicologia,
psiquiatria e neurociências havia conseguido: desvendar o mistério da relação entre
consciência e inconsciência. Apresentando sua teoria, o autor descreve vários
conceitos científicos novos, tais como a “autoinspeção intuitiva da memória
inconsciente” e a “transmutabilidade da energia psíquica consciente-inconsciente”.
Ele diz que compreender a teoria trará ao leitor grande autoconhecimento sobre a
relação do consciente e inconsciente, o que permitirá ter clareza sobre os principais
mistérios de sua psicologia e do que motiva o seu comportamento. Você julgaria
que a informação desse livro é científica? Se a considerar científica, isso aumentaria a
chance de você comprar o livro?
Há outros assuntos relevantes para nossa vida que também são apresentados
como científicos. As pessoas que nos vendem produtos e serviços, muitas vezes,
apresentam argumentos que envolvem concepções científicas. Quem nunca recebeu
uma ligação de um serviço de telemarketing dizendo sobre a capacidade preventiva
do ômega 3? Tal capacidade foi descoberta por pesquisadores de uma conceituada
universidade, é o que, em geral, nos dizem seus vendedores. Tendo esse tipo de
argumento como pano de fundo, o vendedor fala das propriedades do ômega 3 para
a redução dos radicais livres e antioxidantes, responsáveis pelo envelhecimento
precoce e pelo surgimento de inúmeras doenças. O fato de o vendedor informar que
há conhecimento científico sobre ômega 3 é relevante para sua decisão de comprar
as cápsulas? Se para você não é, julga que seria para outras pessoas?
O argumento de que se trata de conhecimento científico também é utilizado
para abordar outros temas. Tomo como exemplo a “teoria da Terra plana”,1 que
virou uma febre de discussões na internet, em redes sociais e vídeos. Alguns
argumentos utilizados pelos defensores da alegada “teoria” asseveram que existem
muitos cientistas que investigam a possibilidade de que a Terra seja plana. Seus
defensores afirmam que o verdadeiro motivo que leva a maioria a argumentar que a
Terra é uma esfera é o interesse escuso de corporações que lucram com isso. É
interessante notar como as justificativas para defesa de uma tese como essa, da Terra
plana, são colocadas com um emaranhado de negações e interpretações equivocadas
de informações científicas. E tudo somado com alegações de que os cientistas
começam a se interessar pelo assunto. Isso posto, pergunto: para você, esses
argumentos aumentam a credibilidade das alegações de que a Terra é plana? Você
julga que isso funcionaria para outras pessoas?