Ciceros Rede ›cum senatui gratias egit‹: Ein Kommentar

264 Pages·2019·0.988 MB·German, Latin

by  Tobias Boll

TobiasBoll
CicerosRedecumsenatuigratiasegit
Göttinger Forum
für Altertumswissenschaft
Beihefte
Neue Folge
Herausgegeben von Bruno Bleckmann,
Thorsten Burkard, Gerrit Kloss, Jan Radicke
und Markus Schauer
Band 10
Tobias Boll
Ciceros Rede
cum senatui
gratias egit
Ein Kommentar
ISBN978-3-11-062921-7
e-ISBN(PDF)978-3-11-064309-1
e-ISBN(EPUB)978-3-11-064321-3
ISSN1866-7651
LibraryofCongressControlNumber:2019946317
BibliografischeInformationderDeutschenNationalbibliothek
DieDeutscheNationalbibliothekverzeichnetdiesePublikationinderDeutschen
Nationalbibliografie;detailliertebibliografischeDatensindimInternetüber
http://dnb.dnb.deabrufbar.
©2019WalterdeGruyterGmbH,Berlin/Boston
Satz:MetaSystemsPublishing&PrintservicesGmbH,Wustermark
DruckundBindung:CPIbooksGmbH,Leck
www.degruyter.com
Vorwort
Iuliae carissimae – ohne Dich hätte ich diese Arbeit nie zu Ende bringen kön-
nen.
AnersterStellemöchteichmeinemDoktorvater,Prof.Dr.JanRadicke,fürsei-
nenunermüdlichenEinsatzdanken.ErbliebstetsbeimirundderDissertation,
las immer neue Fassungen Korrektur und stand mir jederzeit mit Rat und Tat
zur Seite. Herrn Prof. Dr. Thorsten Burkard danke ich dafür, dass er die Zweit-
korrekturübernommenhatundmichaufverschiedensteWeisemitzahlreichen
HinweisenundRatschlägenunterstützthat,durchdieichaufdenrechtenWeg
zurückfinden konnte. Ein herzlicher Dank geht auch an den Verlag de Gruyter
und die Herausgeber der Reihe GFAB (Bruno Bleckmann, Thorsten Burkard,
GerritKloss,JanRadickeundMarkusSchauer),dieesermöglichten,dassmeine
Arbeit in dieser Form erscheinen konnte. Besonders großen Dank möchte ich
zudem meinen Eltern aussprechen, ohne deren dauerhafte und unbezahlbare
Unterstützung dieses Buch nicht hätte geschrieben werden, geschweige denn
erscheinenkönnen.
https://doi.org/10.1515/9783110643091-202

Inhalt
Vorwort V
A Einleitung
1 Forschungsstand 3
2 HistorischeEinführung 6
2.1 Cicero,Clodiusundderbonadea-Skandal 7
2.2 Clodius,CaesarunddasTriumvirat 12
2.3 DramatisPersonae 16
2.3.1 Pompeius 16
2.3.2 Caesar 21
2.3.3 LuciusCalpurniusPisoCaesoninusundAulusGabinius 26
2.3.4 PubliusCorneliusLentulusSpintherundQuintusCaecilius
MetellusNepos 31
2.3.5 TitusAnniusMiloundPubliusSestius 34
2.3.6 QuintusTulliusCicero 37
2.3.7 PubliusClodiusPulcher 38
3 VergleichderRedencumsenatuigratiasegitundcumpopulogratias
egit 43
3.1 Redesituation 45
3.2 Tagespolitik 47
3.3 EmotionaleEbene 48
3.4 HistorischeDimension 51
3.5 DieauffälligstenParallelenderRedencumsenatuigratiasegit
undcumpopulogratiasegit 53
4 ZieleundStrategieCiceros 58
5 DieInvektiveincumsenatuigratiasegit 64
6 AufbauundInhaltderRede 68
6.1 ÜbersichtüberdenAufbau 68
6.2 InhaltlicheÜbersicht 69
VIII Inhalt
7 DieÜberlieferung 72
8 AbweichungenvondenAusgabenPetersons(Oxford,1911)und
Maslowskis(Teubner,1981) 89
B Kommentarteil
AbkürzungsübersichtderimKommentarteilverwendetenLiteratur 93
M.TULLICICERONISINCIPITCUMSENATUIGRATIASEGIT 94
§§1–2: Proömium/LobdesSenats 94
§§3–5: WeiteresLobdesSenatsundeiniger
Unterstützer 102
§§6–7: CharakterisierungderFeindeCiceros 115
§§8–9: LobdesLentulusundMetellus
(KonsulndesJahres57v.Chr.) 120
§§10–18: InvektivegegenPisoundGabinius
(KonsulndesJahres58v.Chr.) 128
§§19–23: LobderVolkstribuneundPrätorendesJahres57v.Chr.
(v.a.desMilounddesSestius) 173
§§24–31: LobweitererUnterstützer(v.a.desPompeius)/
AblaufderRückberufung(insb.imJuliundAugust
desJahres57v.Chr.) 188
§§32–36:RechtfertigungderFluchtausRomAnfangdesJahres
58v.Chr./SelbststilisierungzumMärtyrer
(§35:LobdesPlancius) 217
§§37–38:HistorischeExempla 235
§39: Peroratio 243
Anhang:CicerosExilierung;ZeitleistederJahre58/57v.Chr. 247
Literatur 249
Namens-undSachregister 257
1 Forschungsstand
Bei der Rede cum senatui gratias egit zeigt sich eine ungerechtfertigte, große
Lückein dermodernenCiceroforschung. Siewird –besondersim Vergleichzu
denmeistenanderenWerkeninCicerosCorpus–wohlschonwegenihrerKürze
und der inhaltlichen Überschneidungen zu späteren, berühmteren Reden bis-
langimmernochstiefmütterlichbehandelt.1EinmodernerKommentarliegtzu
ihr,wieauchzuderParallelredeandasVolk,nochnichtvor.Zumeistwirddie
Rede mit anderen, thematisch zusammengehörigen Reden aus der Zeit nach
dem Exil (üblicherweise mindestens cum populo gratias egit; de domo sua; de
haruspicumresponso)2gemeinsaminAufsätzenoderMonographienbearbeitet.
BeigenauererBetrachtungzeigensichallerdingsbislangungeklärtegrund-
sätzliche Fragen, die sich spezifisch auf diese Rede beziehen, unter anderem
in Bezug auf die Überlieferung (die Einordnung der Handschrift H sowie die
MöglichkeiteinerunabhängigenTraditionderE2-Gruppe)undhinsichtlichdes
Unterschieds zwischen Senats- und Volksreden (inwieweit Cicero seine Reden
an dieunterschiedlichen Zuhörerschaftenanpasste). Ebenso wurdeder langen
Invektive gegen Piso und Gabinius in cum senatui gratias egit (§§10–18) noch
nichtdiegebührendeAufmerksamkeitzuteil.ImVergleichzurInvektivegegen
Piso in der Rede in Pisonem musste sie bislang zurückstehen. Zudem bleiben
einigehistorischeSchwierigkeitennochzuklären,wiezumBeispieldieFrage,
inwieweitClodiusimEinvernehmenmitdenTriumvirnagierte.Hinzukommen
kleinereProbleme,darunterbeispielsweise,wiesichdieAufhebungderlexAe-
liaetFufiagestaltete,obsämtlicheclodianischenGesetzemitCicerosRückberu-
fungaufgehobenwurden,wieessichmitderPräsenzCaesarsundseinesHeers
vordenTorenRomsAnfangdesJahres58v.Chr.verhieltundwasdieSchwan-
kungen im Getreidepreis im August/September 57v.Chr. auslöste. Auf diese
Fragen wird in der vorliegenden Arbeit eingegangen werden, allerdings lassen
siesichnichtimmereindeutigbeantworten.
AlswichtigsteinhaltlicheArbeitenzudenpostreditum-Redensindzunen-
nen:NicholsonsMonographie(1992),3derinsbesonderedieEchtheitsfrage,die
ZieleCicerosundseinVerhältniszudenindenRedengenanntenPersonenun-
1 Im18.und19.Jahrhundert,zurHochzeitderEchtheitsdebatte,standsiestärkerimFokus;
eswurdenKommentareverfasst,diesichjedoch(fast)ausschließlichmitderEchtheitsfrage
auseinandersetzten;vgl.Nicholson(1992),1–18.
2 InHinblickaufdieÜberlieferungkommenauchandereRedenhinzu,dienichtalledirekt
mitCicerosExilzusammenhängen;darunterproBalboundproCaelio;zudenReden,diedie
Überlieferungmitcumsenatuigratiasegitteilen,s.u.inKap.8.
3 Nicholson,J.:Cicero’sReturnFromExile.TheOrationspostreditum,NewYork1992.
https://doi.org/10.1515/9783110643091-001
4 A Einleitung
tersucht;außerdemGelzersBiographienzuCaesar(61960),4Cicero(1969)5und
Pompeius (1949),6 die noch immer als Standardwerke gelten müssen; ferner –
wennauchteilsveraltet–dasWerkMeyers(31922).7CicerosVerhältniszuPom-
peius wird zudem bei Johannemann (1935),8 dasjenige zu Caesar bei Klass
(1939),9daszuPiso(undGabinius)beiEnglisch(1979)10ausführlichbehandelt,
während sich Nowak (1979)11 mit den Truppen des Clodius, des Milo und des
Sestiusauseinandersetzt.ZuClodiusistdasWerkvonTatum(1999)12heranzu-
ziehen, zu den Verwandtschaftsmetaphern in cum senatui / populo gratias egit
die Monographie Raccenellis (2012).13 Im Hinblick auf Rechtssachverhalte sind
dieArbeitendeLiberos(1992),14Taylors(1966)15sowiedasStandardwerkKun-
kels(1995)16vonentscheidenderHilfe.
DieZiele(nichtnur)derpostreditum-RedenundCicerosStrategienderLeser-
lenkung werden vor allem bei Nichsolson (1992), Kurczyk (2006)17 und May
(1988)18 herausgearbeitet, so z.B. das unterschwellige Eigenlob und Ciceros
GleichsetzungseinerPersonmitderRepublik.Siegehenallerdingsnichtgeson-
dert auf cum senatui gratias egit ein. Eine hilfreiche Auseinandersetzung mit
Ciceros Verwendung von Metaphern für sein Exil findet sich bei Robinson
4 Gelzer,M.:Caesar,derPolitikerundStaatsmann,Wiesbaden61960.
5 Gelzer,M.:Cicero.EinbiographischerVersuch,Wiesbaden1969.
6 Gelzer,M.:Pompeius.LebensbildeinesRömers,München1949.
7 Meyer,E.:CaesarsMonarchieunddasPrincipatdesPompeius.InnereGeschichteRomsvon
66bis44v.Chr.,Stuttgart31922.
8 Johannemann,R.:CiceroundPompeiusinihrenwechselseitigenBeziehungenbiszumJahre
51vorChristiGeburt,Emsdetten1935.
9 Klass,J.:CiceroundCaesar.EinBeitragzurAufhellungihrergegenseitigenBeziehungen,Ber-
lin1939.
10 Englisch,B.:L.CalpurniusPisoCaesoninus,einZeitgenosseCiceros,München1979.
11 Nowak,K.:DerEinsatzprivaterGardeninderspätenrömischenRepublik,München1973.
12 Tatum,W.J.:ThePatricianTribune.PubliusClodiusPulcher,ChapelHill1999.
13 Raccanelli,R.:Cicerone.PostredituminsenatueadQuirites.Comedisegnareunamappa
direlazioni,Bologna2012.
14 deLibero,Loretana:Obstruktion.PolitischePraktikenimSenatundinderVolksversammlung
derausgehendenrömischenRepublik(70–49v.Chr.),Stuttgart1992.
15 Taylor,L.R.:RomanVotingAssemblies.FromtheHannibalicWartotheDictatorshipofCae-
sar,Binghamton1966.
16 Kunkel, W. etal.: Staatsordnung und Staatspraxis der römischen Republik. Zweiter Ab-
schnitt.DieMagistratur,München1995.
17 Kurczyk, S.: Cicero und die Inszenierung der eigenen Vergangenheit. Autobiographisches
SchreibeninderspätenRömischenRepublik,Köln2006.
18 May,J.M.:TrialsofCharacter.TheEloquenceofCiceronianEthos,Londonetal.1988.