Churchill - Visionário, Estadista e Historiador

140 Pages·1.118 MB·Portuguese

by  John Lukacs

DADOS DE ODINRIGHT
Sobre a obra:
A presente obra é disponibilizada pela equipe eLivros e seus diversos
parceiros, com o objetivo de oferecer conteúdo para uso parcial em
pesquisas e estudos acadêmicos, bem como o simples teste da
qualidade da obra, com o fim exclusivo de compra futura.
É expressamente proibida e totalmente repudíavel a venda, aluguel, ou
quaisquer uso comercial do presente conteúdo.
Sobre nós:
O eLivros e seus parceiros disponibilizam conteúdo de dominio publico
e propriedade intelectual de forma totalmente gratuita, por acreditar que
o conhecimento e a educação devem ser acessíveis e livres a toda e
qualquer pessoa. Você pode encontrar mais obras em nosso site:
eLivros.
Como posso contribuir?
Você pode ajudar contribuindo de várias maneiras, enviando livros para
gente postar Envie um livro ;)
Ou ainda podendo ajudar financeiramente a pagar custo de servidores e
obras que compramos para postar, faça uma doação aqui :)
"Quando o mundo estiver unido na busca do conhecimento, e não
mais lutando por dinheiro e poder, então nossa sociedade poderá
enfim evoluir a um novo nível."
eeLLiivvrrooss
..lloovvee
Converted by ePubtoPDF
John Lukacs
CHURCHILL:
Visionário. Estadista. Historiador.
Tradução:
Claudia Martinelli Gama
Espero sinceramente que só leiam isto
aqueles que de fato desejarem fazê-lo.
Última frase do prefácio a
The Groombridge Diary
Para M. S.
Sumário
Prefácio
1 • Churchill, o visionário
2 • Churchill e Stálin
3 • Churchill e Roosevelt
4 • Churchill e Eisenhower
5 • Churchill, a Europa e o apaziguamento
6 • Churchill como historiador
7 • Seus fracassos. Seus críticos
8 • Duas biografias recentes
9 • O funeral de Churchill
Prefácio
Nestes primeiros anos do século XXI, a reputação de Winston Churchill está em
alta conta. Não sei efetivamente explicar por quê. Afinal, já se passaram quase
quarenta anos desde a sua morte e quase cinqüenta anos desde o fim da sua
carreira pública. Evidentemente a sua imagem se beneficiou vista em
perspectiva: Churchill se agiganta em contraste com as muitas mediocridades
que, desde a sua época, ocuparam a cena da política mundial ou por ela pa
ssaram efemeramente. Penso às vezes que existe um outro elemento. Mais de
uma década após o colapso da União Soviética, podemos ver que, entre os dois
colossais adversários do Ocidente durante o século XX, a União Soviética era
mais fraca e o Terceiro Reich de Hitler era mais forte do que as pessoas
costumavam pensar; e não foi Churchill quem, nos momentos mais dramáticos
da Segunda Guerra Mundial, fez frente a um Hitler que chegara muito perto de
vencê-la? (Mas, por outro lado, tal perspectiva só ocorreria àqueles que
sobreviveram à guerra ou que refletiram muito a esse respeito...) De qualquer
modo, mostras recentes de admiração por Churchill são com freqüência
surpreendentes. Depois que alguns árabes fanáticos lançaram aviões
seqüestrados contra as torres de Nova York, algumas pessoas evocaram o nome e
a coragem de Churchill durante a Blitz — mas a Blitz foi algo inteiramente
diferente. Tenho achado curiosas tanto quanto irritantes as recentes
apresentações de oradores em diversas reuniões da Sociedade Churchill, pessoas
que não faz muitos anos o depreciaram na imprensa e, igualmente, uma ou duas
que, em 1940, haviam sido opositoras inflexíveis a qualquer tipo de ajuda
americana à Grã-Bretanha, especialmente a uma Grã-Bretanha guiada por
Churchill, o fomentador de guerras. Houve uma interrupção na bibliografia a seu
respeito durante a década de 1980, em cujo final foram publicadas as primeiras
críticas maciças a Churchill feitas por alguns historiadores, mas a maré do seu
renome subiu novamente. Ainda no ano passado foram lançadas duas
importantes biografias de Churchill (ver o capítulo 8). Em janeiro de 2001,
igualmente, uma conferência no Instituto de Pesquisa Histórica, na Universidade
de Londres, foi intitulada “Churchill no século XXI”; os textos das
comunicações foram publicados em Ata da Real Sociedade Histórica, série 6,
vol. XI, no final do ano. Talvez seja significativo que, dentre os quinze
estudiosos e personalidades públicas que participaram, somente um historiador
fez críticas severas a Churchill. (As críticas de outro foram mais ponderadas. As
referências a ambos podem ser encontradas nos capítulos 3 e 7.)
Os historiadores agora têm à sua disposição os vastos e esplendidamente
catalogados Arquivos Churchill, em Cambridge (abrigados em um enorme
edifício moderno de espantosa feiúra, infelizmente). Mas a amplitude dos dados
relativos a Churchill é enorme, muito além desse valioso conjunto. Eu também
fui beneficiado pelo interesse recente por Churchill: dois livros meus, um
publicado no início e o outro no fim da década de 1990, reconstituições de
Churchill durante os meses e dias mais perigosos e cruciais de 1940, receberam
críticas favoráveis e, surpreendentemente, atraíram muitos compradores e
leitores, não só nos países anglófonos como também em outros lugares. Este
pequeno volume não é uma biografia nem um ensaio erudito sobre a vida de
Churchill, embora se baseie em estudos e leituras que tenho feito por toda a
minha vida. Seu conteúdo pode esclarecer alguns aspectos de Churchill pouco
conhecidos ou valorizados e sugerir alguns tópicos que ainda não foram
totalmente explorados, mesmo na extensa bibliografia a seu respeito. Assim,
algumas dessas perspectivas (ou argumentações) incluem sugestões para
pesquisa adicional. Outra limitação é a minha ênfase freqüente no papel de
Churchill durante a Segunda
Guerra Mundial e posteriormente. Mas naturalmente 1940 foi a grande linha
divisória na sua carreira. Antes de 1940, ele experimentou muitos fracassos,
cometeu muitos erros. Em 1940, ele foi o homem que não perdeu a Segunda
Guerra Mundial. Isso me inspirou na época; e ainda me inspira atualmente. Em
um ensaio sobre Churchill como historiador (ver o capítulo 6), J.C. Plumb
escreveu que “o passado em que [Churchill] acreditava” se perdeu. “O que deu a
Churchill a confiança, a coragem, a fé ardente de que sua causa era justa — a sua
profunda percepção do prodigioso passado inglês — se perdeu.” Eu sei o que
Plumb queria dizer. Ainda assim... não acredito totalmente nisso.
2001-2002
1
Churchill, o visionário
Uma das singularidades da língua inglesa — e das sensibilidades da mente
inglesa — é que, enquanto a palavra visão é elogiosa, sugerindo um atributo
positivo, visionário pode ter um sentido dúbio, como de fato ocorre com
freqüência. Naturalmente, há diversos sentidos dessas palavras no Dicionário
Oxford, mas eis aqui os principais. Visão: “Algo que é aparentemente visto de
maneira diferente da faculdade visual comum” ou “Um conceito mental de uma
espécie distinta e intensa: um projeto ou expectativa altamente imaginativos”. Já
visionário: “Propenso a opiniões fantasiosas e impraticáveis; especulativo,
devaneador”, ou “Que só existe na imaginação; ilusório ou irreal”, ou “Aquele
que alimenta idéias ou projetos fantásticos; um entusiasta inepto”. Este último
sentido pejorativo, segundo o Dicionário Oxford, surge no inglês em 1702.
Duzentos e vinte e cinco anos depois, era assim que os adversários ingleses de
Winston Churchill — e também muitos outros — o consideravam. Mas eu aqui
não estou interessado nos adversários e críticos de Churchill. O meu objetivo
neste capítulo é diferente. É sustentar que visionário pode ser, de forma
apropriada e, assim espero, convincente, aplicável a Churchill em um sentido
positivo.
Ele era extraordinário — muito bem, mas não é só isso. Não havia nenhuma
outra pessoa que pudesse ter feito o que ele fez em 1940. Esta é uma questão
que, após mais de sessenta anos, devemos encarar de forma um tanto diferente
de como a encaramos durante muito tempo. Em 1940 Churchill, sozinho, postou-
se no caminho da vitória de Hitler. Não só os americanos — que,
justificadamente, associam o início da sua Segunda Guerra Mundial a dezembro
de 1941 — mas muitas outras pessoas, inclusive historiadores sérios e biógrafos
de Hitler, tendem a considerar que a ruína do Führer foi uma guerra que ele
iniciou e em que ele e o seu Terceiro Reich seriam esmagados pela força unida
da Grã-Bretanha, dos Estados Unidos e da União Soviética. Mas o que poucos
compreendem é como Hitler chegou perto de vencer a sua guerra no começo do