Capítulo Preliminar

927 Pages·2012·7.25 MB·Spanish

UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Derecho
Departamento de Derecho Privado

ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL EN MATERIA DE CUIDADO PERSONAL Y
RELACIÓN DIRECTA Y REGULAR

Memoria para optar al Grado Académico de Licenciado en Ciencias Jurídicas y
Sociales

Autor:
KARIN SOLEDAD MUÑOZ MARTEL

Profesor Guía: Fabiola Lathrop Gómez

Santiago de Chile
2011
UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad de Derecho
Departamento de Derecho Privado

CALIFICACIONES

ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL EN MATERIA DE CUIDADO PERSONAL Y
RELACIÓN DIRECTA Y REGULAR

Autor: KARIN SOLEDAD MUÑOZ MARTEL

Profesor Guía: Fabiola Lathrop Gómez

Santiago de Chile
2011
ii
AGRADECIMIENTOS

Mis más sinceros agradecimientos a todos los funcionarios de la Biblioteca de la
Corte Suprema, por su buena disposición y trato en el proceso de investigación, y en
especial a don Sergio Sagal, quien sin su ayuda en el proceso de recopilación, este
trabajo no hubiese sido posible.

Asimismo, deseo agradecer a la profesora de la Facultad, señora Fabiola Lathrop
Gómez, por haber depositado su confianza en mí y entregado constantemente guía y
apoyo durante todo el proceso de titulación. Finalmente, a toda mi familia y amigos por
su constante apoyo y compañía en el largo camino que conlleva el periplo del
estudiante.

iii
TABLA DE CONTENIDOS

Página

PORTADA…………………………………………………………………………… i
CALIFICACIONES…………………………………………………………………. ii
AGRADECIMIENTOS……………………………………………………………… iii
TABLA DE CONTENIDOS……………………………………………………….... iv
RESUMEN…………………………………………………………………………... viii

INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………. 1

CAPÍTULO I: MUESTRA DE SENTENCIAS……………………………………... 9
1.1. DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA……………………………………….. 9
1.2. MUESTRA DE SENTENCIAS…………………………………………….. 10
1.2.1. Casos sobre Cuidado Personal…………………………………………… 13
Caso 1 ………………………………………………………………………... 13
Caso 2………………………………………………………………………… 18
Caso 3………………………………………………………………………… 25
Caso 4………………………………………………………………………… 28
Caso 5………………………………………………………………………… 34
Caso 6………………………………………………………………………… 38
Caso 7………………………………………………………………………... 43
Caso 8………………………………………………………………………… 48
Caso 9………………………………………………………………………… 51
Caso 10………………………………………………………………………. 59
Caso 11………………………………………………………………………. 61
Caso 12……………………………………………………………………….. 66
Caso 13……………………………………………………………………….. 76
Caso 14……………………………………………………………………….. 81
iv
Caso 15……………………………………………………………………….. 87
Caso 16………………………………………………………………………. 91
Caso 17………………………………………………………………………. 94
Caso 18………………………………………………………………………. 100
Caso 19………………………………………………………………………. 105
Caso 20………………………………………………………………………. 112
Caso 21………………………………………………………………………. 117
Caso 22………………………………………………………………………. 122
Caso 23………………………………………………………………………. 128
Caso 24………………………………………………………………………. 132
1.2.2. Casos en que las partes ejercieron las acciones………………………… 142
de cuidado personal y relación directa y regular.
Caso 25………………………………………………………………………. 142
Caso 26………………………………………………………………………. 149
Caso 27………………………………………………………………………. 153
Caso 28………………………………………………………………………. 158
Caso 29………………………………………………………………………. 164
Caso 30………………………………………………………………………. 169
Caso 31………………………………………………………………………. 173
Caso 32………………………………………………………………………. 177
Caso 33………………………………………………………………………. 180
Caso 34………………………………………………………………………. 188
1.2.3. Casos sobre Relación Directa y Regular…………………………………. 194
Caso 35………………………………………………………………………. 194
Caso 36………………………………………………………………………. 199
Caso 37………………………………………………………………………. 202
Caso 38………………………………………………………………………. 204
Caso 39………………………………………………………………………. 207
Caso 40………………………………………………………………………. 210
Caso 41………………………………………………………………………. 214
Caso 42………………………………………………………………………. 218
Caso 43………………………………………………………………………. 222
v
Caso 44………………………………………………………………………. 226
Caso 45………………………………………………………………………. 231
Caso 46………………………………………………………………………. 238
Caso 47………………………………………………………………………. 241
Caso 48………………………………………………………………………. 250
Caso 49………………………………………………………………………. 253
Caso 50………………………………………………………………………. 256
Caso 51………………………………………………………………………. 259
Caso 52………………………………………………………………………. 265
Caso 53………………………………………………………………………. 268
Caso 54………………………………………………………………………. 272
Caso 55………………………………………………………………………. 276
Caso 56………………………………………………………………………. 280
Caso 57………………………………………………………………………. 284
Caso 58………………………………………………………………………. 289
Caso 59………………………………………………………………………. 295
Caso 60………………………………………………………………………. 300

CAPÍTULO II: DISCUSIÓN DE RESULTADOS…………………………………. 305
2.1. APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS…………………………………….. 306
DE DERECHO DE FAMILIA E INFANCIA
2.1.1. Principio del Interés Superior del Niño…………………………… 306
2.1.2. Derecho del niño a ser oído………………………………………. 310
2.1.3. Continuidad de las relaciones parentales,.……………………… 314
corresponsabilidad, conciliación de la vida laboral
y el rol paternal.
2.1.4. Otros principios……………………………………………………... 316
2.2. RESULTADOS GENERALES……………………………………………... 317
2.2.1. Consejo Técnico……………………………………………………. 332
2.2.2. Intervención de otros sujetos……………………………………… 335
2.3. RESULTADOS SOBRE CUIDADO PERSONAL……………………….. 339
2.3.1. Custodia Compartida………………………………………………. 354
vi
2.4. RESULTADOS SOBRE RELACIÓN DIRECTA Y REGULAR............... 355
2.5. OTRAS OBSERVACIONES……………………………………………….. 362
2.5.1. Mención sobre la Patria Potestad ………………………………… 362
2.5.2. Ámbito de disposición de las partes .…….……………………….. 363
en la resolución del conflicto conyugal mismo y en sus
relaciones económicas, como en lo que respecta al
estatuto que regirá sus relaciones con los hijos.
2.5.3. Tendencia a flexibilizar relación directa y ………………………. 366
regular y conceder cuidado personal a varones.
2.5.4. Síndrome de Alienación Parental………………………………… 367

CONCLUSIONES…………………………………………………………………… 370

BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………………………… 375

ANEXO I: OFICIO Nº 30-2010…………………………………………………….. 376

ANEXO II: SENTENCIAS DE LA MUESTRA……………………………………. 377

vii
RESUMEN

La presente memoria tiene por objetivo analizar la jurisprudencia nacional que verse
sobre las materias de cuidado personal y relación directa y regular, con la finalidad de
examinar y determinar cuáles son los criterios de atribución que consideran los jueces
a la hora de entregar a uno u otro progenitor el cuidado personal de los hijos, cuáles
son los criterios de determinación del régimen de relación directa y regular, cuáles son
las problemáticas que a la hora de resolver estos conflictos enfrentan los jueces,
analizar la participación de los diferentes individuos afectados por la crisis familiar,
entre otros objetivos, todo ello bajo el prisma de los principios del derecho de familia e
infancia. A partir de esa investigación, comprobar si la aplicación de la normativa
vigente se condice con la realidad imperante y permite que, en la práctica, las crisis
familiares sean resueltas por los jueces de la manera más adecuada a las necesidades
de cada familia.

Para lograr tal cometido se realizó un análisis de sentencias emanadas de toda la
jerarquía de tribunales de nuestro país, con el objeto de obtener una visión
generalizada de los razonamientos jurídicos utilizado por nuestros jueces,
concluyendo, a partir de la muestra analizada, que es necesario realizar reformas
legislativas respecto a las materias de cuidado personal y relación directa y regular, y
modificaciones en la aplicación de la normativa vigente y los principios generales del
derecho de familia por parte de los jueces, para que las resoluciones de los conflictos
de familia se adecuen a la realidad social imperante en nuestro país y, especialmente,
sean las más acertadas a las necesidades de cada familia.

viii
INTRODUCCIÓN

La evolución que la sociedad chilena ha experimentado en el último tiempo
principalmente durante el siglo XX hasta la fecha ha impactado enormemente en la
institución de la familia, sufriendo ésta una serie de modificaciones, no sólo en cuanto a
su estructura y a la concepción que de ella tienen los individuos, sino también su marco
regulatorio: el Derecho de familia. En efecto, esta rama del derecho ha experimentado
reformas importantísimas, como son la Ley de Filiación, la Ley de Matrimonio Civil y la
Ley de Tribunales de Familia. Todas estas normativas han ido plasmando los
diferentes cambios sociales, los avances de la doctrina internacional y, más
tímidamente, la doctrina y jurisprudencia nacional. De esta manera, dicha rama del
Derecho, que en el pasado se basaba tradicionalmente en la aplicación de criterios
legales hermenéuticos, se ha transformado en un sistema fundado en principios
generales como, por ejemplo, el interés superior del niño, niña o adolescente y la
protección del cónyuge más débil, entre otros.

Uno de los cambios más radicales que ha enfrentado la estructura familiar chilena
es la introducción del divorcio vincular en el año 2004. Esta reforma ha plasmado, en
nuestra legislación, la nueva concepción que tiene la sociedad sobre el matrimonio,
consistente en entender que el matrimonio es un compromiso entre dos personas que
puede ser revocado si esa es la voluntad de él o los cónyuges, gracias al
reconocimiento jurídico de la libertad y la autodeterminación de las personas. Lo
anterior se ve confirmado por las estadísticas del Servicio de Registro Civil e
Identificación, que plasman un considerable aumento de los divorcios, puesto que, el
año 2006, se registraron 10.119 divorcios, cifra que se elevó consistentemente los
años siguientes: el año 2007 fueron 16.049, el año 2008 se registraron 18.320; el año
2009 se alcanzó el mayor número de divorcios registrados, ascendiendo la cifra a
ix
53.555, si bien disminuyendo el año 2010, puesto que se registraron 51.527 divorcios1.
Dentro de los múltiples factores que dan lugar a estas elevadas cifras, se destaca el
efecto de arrastre que ha provocado que a causa de la falta de legislación anterior que
permitiese el divorcio, muchas parejas que llevaban años separadas de hecho,
debiesen regular su situación, por lo que se puede afirmar que estas cifras seguirán
disminuyendo por algún tiempo mientras las parejas separadas de hecho regularicen
su situación.

Si bien es cierto que en las materias relativas a la regulación de la relación conyugal
se ha aceptado un cierto grado de disposición de las partes a raíz del reconocimiento
de la libertad, ello no se extiende a la esfera de las relaciones paterno-materno-filiales,
puesto que éstas últimas prácticamente no se han alterado y siguen siendo protegidas
por la aplicación del interés superior del niño, niña o adolescente por parte de los
tribunales de justicia. En el mundo la situación no es muy distinta en cuanto a las
relaciones parentales, dado que las legislaciones exigen –al igual que en Chile- la
presentación de un convenio regulador de las relaciones personales y económicas
respecto de los hijos. Además, han establecido que las nuevas figuras, como la
ampliación de los regímenes de relación directa y regular y la custodia compartida, se
encuentren sometidas al control del juez, que tiene amplios poderes discrecionales.

Es importante tener en cuenta que, una vez ocurrida la ruptura matrimonial o de la
pareja no se extingue la relación paterno-materno-filial, sino que ellas deben
robustecerse para garantizar el bienestar del hijo, de acuerdo al principio del interés
superior del niño, niña o adolescente. Esto se ve reforzado, por una parte, por el
principio de coparentalidad, que consiste en el derecho del hijo(a) a mantener contacto
frecuente con sus padres y, por otra, por el principio de corresponsabilidad, según el
cual, tanto la madre como el padre tienen el derecho-deber de involucrarse en
condiciones de igualdad en la crianza y manutención de los hijos.

1 SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN, Estadísticas con Enfoque de Género [en
línea] Chile, I. Registro Civil, 5) Divorcios. < http://www.registrocivil.cl/f_estadisticas.html >
[consulta: 22 de agosto de 2011].
x