Table Of Content

Analyse d’ouvrages — Book reviews R. Gorenflot. Biologie végétale. Plantes supé¬ choisis dans des groupes variés, vivants ou fos¬ rieures : appareil végétatif. 6e édition. Masson, siles, avec au besoin des comparaisons avec des coll. Enseignement des Sciences de la Vie, végétaux non vasculaires. En insistant sur les Paris, 286 p., nombreuses fig. et photos dans le notions de variabilité et de variation, quel que texte (numérotation par chapitre), format 16 X soit le niveau des approches (de l’indispensable 24 cm (1998). morphologie comparée interprétative à l’analyse biochimique de processus physiologiques), Depuis de nombreuses années, le Professeur Robert GORENFLOT ouvre un champ peu exploré GORENFLOT a offert aux naturalistes la présenta¬ mais plein de perspectives pour la systématique tion d’une partie de ses cours à l’Université de végétale, descriptive comme évolutive. Paris-Sud dans des ouvrages marqués par la Bibliographie bien adaptée. Très précieux glos¬ rigueur de la documentation comme par l’extrê¬ saire (p. 262-271). Index matières-taxons cités. Si me clarté de conception. Plus qu’une simple l’ouvrage est destiné prioritairement aux étu¬ réédition de l’Abrégé (lrc éd., 1977), cette réali¬ diants en sciences de la vie (et de la terre), les sation apporte des compléments au plan fonda¬ enseignants pourront y puiser nombre d'infor¬ mental et un renouvellement d’une partie de mations structurées et les chercheurs souvent l’illustration. Cependant, l’esprit général matière à réflexion. demeure : connaître les structures et leur ontoge¬ nèse pour comprendre les modes de vie des G.G. Aymonin plantes supérieures (Cormophytes), traités ici au seul niveau de l’appareil végétatif, un autre manuel abordant l’appareil reproducteur. On peut regrouper les douze chapitres en quatre G.P. Lewis. Caesalpinia. A révision of tbe Poin- thèmes majeurs : les caractères morphologiques cianella-Erytbrostemon Group. Royal Botanic (tige, feuille, racine), en insistant sur la diversité Gardens, Kew, 233 p. (1998). de ces organes (p. 7-68), les données histolo¬ giques et morphogénétiques (méristèmes, struc¬ This book présents a taxonomie révision of 47 tures primaires et secondaires, p. 69-147), puis neotropical species of the pantropical genus du thalle des Cormophytes à la phylogenèse des Caesalpinia (Leguminosae: Caesalpinioideae). As organes végétatifs (p. 148-177)... La multiplica¬ a whole the genus comprises 120-130 species, tion végétative (p. 178-196), puis les Cormo¬ and the group dealt with here appears to account phytes vis à vis de leurs milieux (auto- et hétéro- for about half of those in the neotropics though trophes, productivité, les charbons, la régression this is not explicitly stated. The Poincianella- de la couverture végétale, les adaptations, p. 197- Erythrostemon group occurs in parts of tropical S. 252) constituent une fresque extrêmement America (absent from much of Amazonia and didactique. Concernant les figures, toujours fort northern S. America), throughout C. America pertinemment choisies, celles d’anatomie bénéfi¬ just reaching the Southern U.S.A., and on two cient d une coloration calquée sur les effets de islands in the West Indies. The account is based l’emploi du carmin-vert d’iode : bois (lignine) en on LEWTS’s recent doctoral thesis. vert, foncé pour le primaire, plus clair pour le The book follows a standard format for taxo¬ secondaire, liber (cellulose) en rouge, le même nomie monographs. Fairly short introductory principe étant adopté aussi pour le phloème chapters dealing with taxonomie history, mor- (rouge) et le xylème (vert). Les exemples sont phology, seed chemistry, insects, pollen, chromo- ADANSONIA, sér. 3 • 1999 (cid:9632) 21 (1) 153 Analyse d’ouvrages somes and biogeography comprise about 25 explained. The keys look well expressed and pages and are followed by the taxonomie account straight forward to use. (ca. 175 p.), and finally there are references, I would hâve liked LEWIS to repeat his clado- indices and colour plates. The taxonomie history gram of Caesalpinia s.l. and its relatives (Lewis & of Caesalpinia s.l. and its close relatives is particu- Schrire 1995) to hâve visual idea of where the larly complex and the reasons for dealing with an Poincianella-Erythrostemon group fits into the informai taxonomie grouping, rather than the general picture outlined under taxonomie histo¬ whole genus or formally defined sections or sub- ry. The key to neotropical species groups on p. genera, are clearly explained. The taxonomie part 26 présents some morphological information but includes the description of two new species and there is no indication of the approximate num- five new subspecific taxa, and there are also new ber of taxa in the other species groups nor their combinations at spécifie and subspecific level. geographical distribution. One-page summaries The first thing that strikes you on flicking in Spanish and Portuguese would also hâve been through the pages is the excellent standard of the a useful addition. illustrations. Gwil LEWIS has long been a propo- The most surprising omission, especially for an nent of well-illustrated systematic works, as his account based on a thesis, is the lack of a cladis- previous books testify (LEWIS 1987, LEWIS & tic analysis of relationships within the Owen 1989). The beautiful line drawings of Poincianella-Erythrostemon group. The chapter Caesalpinia, almost one per species, are mostly by on morphology mentions a number of characters Sue WlCKlSON and Eleanor CATHERINE, and likely to contaîn phylogenetic information, and there are 15 plates of colour photographs by LEWIS often refers to relationships between spe¬ Lewis and Colin Hughes, including many cies within the group, though he talks of natural close-ups of flowers. These illustrations add groups rather than monophyletic ones. considerably to the value and general interest of One can always find something to criticise if the book. For the coloured illustrations both the one really tries, and I disliked the superfluous plants and publisher are on Lewis’s side. The Coastal shading on the distribution maps. I also plants are shrubs and small trees of open dry hâve a few éditorial gripes; for instance, a com¬ deciduous forest and thorn scrub which produce préhensive index would hâve been useful and a a profusion of brightly coloured, showy flowers; number of the references given in the list at the it might hâve been a different story if his chosen end are not cited in the text. genus had produced inconspicuous greenish flow¬ A topic of particular interest to me that could ers in the canopy of the rain forest. hâve been better organised is reproductive biology. However, it is too easy to judge a book by the There is a short discussion of pollination under quality of the pictures, and in this case, the quali- floral morphology and additional scattered infor¬ ty of the text easily matches up. The taxonomie mation is given in other sections (including taxo¬ information is well organised and the style of the nomie history) and under the individual species text is flowing and readable. The species descrip¬ accounts, but here it is lost to most biologists who tions are quite long but clear, and they are follow¬ will not hâve time to comb taxonomie descrip¬ ed by notes on relationships, variation, économie tions. Very little information is given on dispersai. botany, typification, etc. Again this adds to the Lewis obviously has the knowledge to présent an general interest of the account, and I am sus- interesting overview of pollination biology in this picious of those whose taxa are so uninteresting group and several of the illustrations include bees, or clear-cut that they hâve nothing to présent but the pollinators of most of the species in this a morphological description and basic data on group, which is a nice touch. A summary includ¬ distribution and habitat. Amongst the species ing floral biology, behaviour of pollinators, func- notes we learn (p. 106) that the seeds of the tional différences between floral syndromes, and widespread Caesalpinia eriostachys are highly poi- dispersai biology, is not out of place in a taxono¬ sonous to humans, though what possessed mie monograph where it is at least as relevant someone to eat one in the First place is not as some of the other information traditionally 154 ADANSONIA, sér. 3 • 1999 • 21 (1) Book reviews included. In this case varianon in floral structure Les caractères anatomiques les plus discrimi¬ is important in the taxonomy, much is made of nants sont immédiatement mis en lumière, the flowers in the illustrations, and LEWIS has had comme par exemple, pour l’appareil végétatif, le the chance to study living material of more than bois primaire presque homoxylé et les sclérites half of the taxa. So why not include a more com¬ cristallifères. La prééminence des caractères de préhensive discussion of how the flowers function, l’androcée dans la division en 3 sous-genres est just as we discuss the biogeographical patterns bien argumentée, et appuyée plus loin par une shown by distribution maps? analyse cladistique, faisant apparaître un parallé¬ However, these are mild complaints and the lisme évolutif avec le second genre de la famille : book was a pleasure to read. I hope we shall see Schisandra. Le pollen, le gynécée et l’embryolo¬ further parts of the Caesalpinia complex treated gie, d’un moindre intérêt taxonomique, sont in the same way in the near future, and an Over¬ néanmoins clairement décrits, et les difficultés de View of the whole genus. At 18.00 pounds ster¬ leur interprétation sont exposées sans détour. ling (about 27 Euros), this book is a bargain and L’abondance relative des spécimens (1100 pour I strongly recommend it to anyone interested in 16 espèces) a conduit l’auteur à utiliser intensive¬ the taxonomy of tropical plants, not only those ment les techniques biométriques et les analyses concerned with neotropical legumes. statistiques. La biologie de la reproduction tient une place Lewis G.P. 1987.—Legumes of Bahia. Royal importante dans cette introduction, l’auteur sou¬ Botanic Gardens, Kew. lignant la complexité de son étude, puisque la Lewis G.P. & Owen PE. 1989.—Legumes of the sexualité des individus est variable en fonction de Ilha deMaracd. Royal Botanic Gardens, Kew. l’environnement. La synandrie et la syncarpie Lewis G.P. & Schrirf. B.D. 1995.—A reapprai- fonctionnelle de la plupart des espèces sont sal of the Caesalpinia group (Caesalpinioideae: signalées, ainsi que le rôle des staminodes (sous- Caesalpinieae) using phylogenetic analysis: genre Cosbaea) ou des nectaires de tépales 41-52, in Crisp M.D. & Doyle J.J. (eds.), internes. La réflexion sur la dissémination dans Advances in Legume Systematics, part 7 — ce genre est alimentée par une étude originale de Phylogeny. Royal Botanic Gardens, Kew. l’histologie du péricarpe et de la graine. Le traitement taxonomique proprement dit H.C.F. Hopkins couvre 53 pages. Il comprend de nombreuses cartes de répartition et insère quelques dia¬ grammes d’analyse en composantes principales, en confirmation de distinctions spécifiques. R.M.K. Saunders. Monograph of Kadsura Les listes de synonymes démontrent un travail (Schisandraceae). Systematic Botany Mono- considérable de l’auteur en repérage des types et graphs, The American Society of Plant Taxo- en lectotypification. Les descriptions sont nomists, University of Michigan, vol. 54 : 106 concises, mais riches en données biométriques, ce p., 38 fig. dont 1 en couleurs, 1 pl. couleurs qui leur confère parfois une certaine sécheresse. hors-texte. ISBN 0-912861-54-1, format 25,4 L’abondante iconographie déjà disponible est X 17,8 cm (1998). citée, ce qui explique pourquoi seules 3 espèces, une pour chaque sous-genre, ont fait l’objet de Le genre Kadsura n’avait pas fait l’objet d’une planches au trait, par EI.L. WlLKS. Le matériel révision depuis 50 ans, tandis que s’accumulaient étudié est cité par pays, et même par province les récoltes et de nombreux documents de tous chaque fois que possible. Ces spécimens sont lis¬ ordres, tant morphologiques ou paléobotaniques tés en fin d’ouvrage, par collecteur, ce qui est que systématiques, chimiques ou ethnobotaniques. toujours commode pour la gestion des grands L’auteur s’est donc attaché dans un premier temps herbiers. Les clés d’identification sont bien à réaliser une synthèse critique de ces informa¬ conçues, et ont été employées récemment avec tions, et il y parvient en seulement 38 pages. succès dans l’herbier de Paris. ADANSONIA, sér. 3 • 1999 • 21 (1) 155 Analyse d’ouvrages En conclusion, R.M.K, Saunders nous offre K. Sidiyasa. Taxonomy, Phylogeny, and Wood une monographie bien équilibrée, clairement rédi¬ anatomy of Alstonia (Apocynaceae). Blumea, gée et abondante en informations historiques Supplément 11, Rijksherbarium/Hortus comme en pistes de recherches, en un mot : utile. Botanicus, Leiden University, 230 p., 105 figs. (1998). Th. Deroin Dans le genre Alstonia, fauteur reconnaît 43 espèces distribuées en Amérique centrale et dans les régions tropicales de l’Ancien Monde, en A. Radclifife-Smith. Three-language list of bota- Afrique mais surtout de l’Inde aux Iles du nicai name components. The Board of Trustées, Pacifique. Royal Botanic Gardens, Kew (U.K.), 143 p. Les trois espèces américaines de Tonduzia (1998). maintenues par STANDI.EY P. & WILLIAMS L.O. dans Flora of Guatemala, Fieldiana Bot. 24 : Ce volume est l’aboutissement d’une démarche 334-407 (1969) et rapportées en 1983 au genre engagée en 1983. Une courte introduction précè¬ Alstonia par Gentry A., sont fondues en une de trois ensembles de listes, toutes présentées sur seule espèce. trois colonnes, donnant les équivalences à partir L’Afrique n’a que deux espèces endémiques (A. d’entrées dans les trois langues : grec-latin- congesta et A. boonei) et trois introduites (A. vene- anglais, latin-anglais-grec et anglais-latin-grec. nata, A. scbolaris et A. macrophylla). Après une liste générale des racines (p. 1-101), Le grand centre de spéciation est la Malaisie un supplément traite de divers noms génériques avec 19 espèces dont trois introduites, les mêmes de végétaux (p. 102-122), fort utile puisque cer¬ qu’en Afrique. Le reste de l’Asie compte 14 tains termes grecs furent repris en botanique avec espèces, dont une endémique du Vietnam (A. des significations souvent différentes de celle annamensis), une de Irian Jaya (A. beatricis), une d’origine : <bakkaris> = conyza = fleabane (ver- de Papouasie (A. breviloba),une de Thaïlande, gerettes), <daphne> = laurus = laurel (laurier), une des Philippines et trois de Chine. <halikakabo> = physalis = wintercherry (coque- En Nouvelle-Calédonie, le genre comprend ret), etc. La 3e partie (« numerical supplément ») toujours 14 espèces, toutes endémiques sauf A. analyse des racines correspondant aux chiffres et costata (avec mise en synonymie de A. plumosa) aux nombres ; si l’on trouve fréquemment à répartition allant des îles Salomon à Fiawaii. <amphi> = bi = two (deux) ou <di> = dua, duo = Alors que A. undulata devient synonyme de A. two (deux), ou encore <di> = duplici = twice balansae, A. stenophylla, qui paraissait être une (deux fois), etc., sans doute aura-t-on moins sou¬ forme néoténique, est élevé au rang d’espèce. vent l’occasion de se heurter à <heptakaieikosa L’ensemble de ces espèces est contenu dans la sec¬ plasio> = septem et vigintiplici = twenty-seven- tion Dissuraspermum qui comprend aussi une fold (plié vingt-sept fois). En rappelant le espèce australienne endémique, A. constricta. La « Dictionariolum trilingue » de j. Ray (1675, relative homogénéité du genre en Nouvelle- mais non uniquement botanique), fauteur met Calédonie contraste avec l’hétérogénéité observée en évidence l’ancienneté de la présente préoccu¬ en Australie ; non seulement ce vaste territoire ne pation. Si la réalisation fut facilitée par les outils compte que 6 espèces (dont une endémique, A. modernes, elle nécessita néanmoins une indé¬ constricta), mais ces taxons se répartissent dans niable érudition en la matière. Les termes grecs quatre sections : Dissuraspermum, Alstonia (A. ont été translittérés ; tous les termes sont traités scholaris et A. actinophylla), Monuraspermum (A. avec initiale minuscule, le latin n’est pas en ita¬ spectabilis et A. muelleriana) et Blaberopus (A. lique. Une version avec colonne des équivalents venenata). français se justifierait pour les pays francophones. Dans le Pacifique, on retrouve A. costata, ainsi que A. scbolaris et A. spectabilis à aires très vastes G.G. Aymonin incluant l’Asie. 156 ADANSONIA, sér. 3 • 1999 • 21 (1) Book reviews Cette monographie est faite avec beaucoup de Mais, destinés à une distribution assez restreinte soin. Nous n’avons trouvé que de petites fautes parfois imprimés à quelques dizaines d’exem¬ d’orthographe : Catharanthus orthographié plaires seulement, ces Catalogues sont des docu¬ Cataranthus, deux fois (p. 30) ; Rodhodendron ments rares et peu accessibles. L’initiative de nos au lieu de Rhododendron (p. 221). Tous les collègues de Copenhague concernant l’Index termes sont bien définis avec dessins à l’appui. Si Seminum Hauniense est donc des plus heureuse. les illustrations sont belles et esthétiques, elles Parmi les 81 taxons « nouveaux » étudiés, 25 sont malheureusement souvent incomplètes, et demeurent aujourd’hui admis avec l’épithète spé¬ ne permettent pas de comparer les espèces entre cifique retenue alors, par ex. Berberis serotina elles. Sur la Fig. 5.28, Fauteur ne semble pas Lange (d’origine incertaine), Gesneria sartorii avoir jugé utile de reproduire le bouton, le fruit Liehm. (Mexique ?), Oxalis zonata Liebm. et la graine (illustrés dans la flore de Nouvelle- (Chili), Linaria lilacina Lange (Jaen, Espagne), Calédonie) et seul le rameau florifère est repré¬ etc. Pour chaque cas sont donnés : le nom adopté senté. Il est souvent utile de faire figurer des élé¬ dans l’Index, la date, les références, le texte du ments comparables ; or, c’est tantôt le bouton, protologue en latin incluant l’origine si elle est tantôt la fleur à l’anthèse qui sont dessinés. Je connue (sauvage ou jardins botaniques). Une regrette aussi de ne pas voir illustrés les colletères note explicative actuelle en anglais complète ces pour chaque espèce alors qu’ils font partie de la éléments, puis on trouve une référence au(x) matrice des caractères. type(s) si des spécimens en herbier ont pu être repérés. L’étude est très complète, la révision taxono¬ Une liste des noms corrects actuels est donnée, mique proprement dite étant précédée d’une pré¬ reprenant la présentation dans l’ordre alphabé¬ sentation des caractères micro et macro-morpho¬ tique. On trouve aussi 4 planches couleurs qui se logiques, d’une analyse phylogénique et d’un rapportent à un type en herbier (Anthriscus chapitre sur l’anatomie du bois illustré de nom¬ neglectus Lange) et à trois dessins, et cinq repro¬ breuses photographies. ductions de pages des Index (1842, 1875). Une brochure bien documentée, très précieuse en L. Allorge-Boiteau taxinomie. G.G. Aymonin B. Hansen, K. Larsen & S.E. Sandermann Olsen. Protologues in seed catalogues from Botanic Garden Copenhagen, 1843-1875- B. Boullard. Dictionnaire Plantes & Cham¬ Biologiske Skrifter 47, Det Kongelige Danske pignons. Editions Estem, Paris, 896 p., 2136 Videnskabernes Selskab, Copenhagen, 53 p., dessins, 256 photographies couleurs, ISBN 2 9 pl.(1997). 909455 99 8, format 21 X 30 cm (1997). On ne peut que se réjouir de trouver dans Ce volumineux dictionnaire de botanique défi¬ cette grande revue danoise, le traitement d’un tel nit plus de 4500 termes, présentés dans l’ordre sujet. La publication d’un Index seminum, alphabétique et concernant uniquement les végé¬ annuel ou non, par les jardins botaniques institu¬ taux et les Champignons. Pour chacun des tionnels ou parfois de listes de graines dispo¬ termes traités on trouve son appartenance gram¬ nibles par des pépiniéristes, s’est accompagnée maticale, son étymologie ou son origine, et sa assez souvent de descriptions d’espèces mal définition. Dans beaucoup de cas, surtout lors¬ connues ou inconnues, voire nouvellement nom¬ qu’il s’agit de genres et d’espèces bien connus, mées. Ces Catalogues ont donc un grand intérêt l’auteur fournit un grand nombre d’informations en systématique comme en nomenclature, pour qu’on a d’ordinaire du mal à trouver regroupées la période durant laquelle on admet leur validité. dans un même texte. Souvent, pour plus de com- ADANSONIA, sér. 3 • 1999 • 21 (1) 157 Analyse d’ouvrages préhension, les termes qui s’y prêtent sont illus¬ évoque les végétaux. Le nouveau Dictionnaire trés de schémas ou de dessins (il y en a plus de illustré des Plantes et des Champignons dont il 2000) réalisés par l’auteur lui-même. Enfin, 256 est question dans cette analyse, nettement ampli¬ photographies en couleurs illustrent des espèces fié dans la mesure où sont aussi pris en compte décrites, d’origines diverses, communes, décora¬ des taxons (éléments qui ne figuraient pas dans le tives ou originales. dictionnaire précédent), s’adresse aux étudiants Le professeur BOULLARD, qui a enseigné la de tous niveaux (scolaires à universitaires) et à Botanique et la Biologie végétale à 1 Université de leurs professeurs, aux chercheurs en Biologie Rouen (France) pendant plus de 40 années, est végétale, mais aussi à tous les amateurs de plantes l’auteur de plusieurs autres ouvrages traitant de et de Champignons qui n’avaient auparavant divers sujets ayant trait aux végétaux : le sol, la aucun outil équivalent permettant de connaître Microflore, les Mycorrhizes, l’Agriculture la définition de la plupart des termes utilisés dans Biologique, la Forêt, les Arômes et les Parfums. les descriptions botaniques et mycologiques. En 1988, il avait déjà fourni aux naturalistes un C’est incontestablement un ouvrage qui devrait premier Dictionnaire de Botanique de 398 p., se trouver en bonne place dans les bibliothèques « le Boullard », dans lequel il donnait la défini¬ consacrées aux sciences de la nature. Maintenant tion d’env. 1500 termes « essentiels », ceux qui on cherchera les définitions dans le « grand sont le plus fréquemment utilisés lorsqu’on Boullard » et on prendra du plaisir en les lisant. J. JÉRÉMIE 158 ADANSONIA, sér. 3 • 1999 • 21 (1)