Table Of Content

August 2015 The Journal of Japanese Botany Vol. 90 No. 4 291 新　刊　Book reviews 　大槻・月川訳では正体が不問にされた植物の多くが特定され，今日いうところの何種かが記され □テオプラストス（著），小川洋子（訳）：植物誌2 ている．例えば，6巻１章の章末近くに書かれた「あ 195 × 145 mm. 671 + 24 pp. 2015. 京都大学学術出る人たちがʻネズミ殺しʼと呼んでいる植物」で版会．￥5,000 + 税．ISBN 978-4-87698-490-9. は，従来これをトリカブト属植物とする説（さす　『植物誌』は，植物学の始祖と謳われるテオフがにHortもこの説は採用していないが）にたいラストスの代表的著作である．訳者はギリシア語して，記述された形態と合致しないことやギリシをカタカナ表記するに当たって，φはπと区別しアには同属の種がほとんど産しないことを指摘しない立場に立っているため，テオフラストス（『岩たうえで，別科のセリ属(Oenanthe fistulosa)と波世界人名大辞典』2013年など）ではなく，テ断定されている．こうした例は枚挙に暇がない．オプラストスと記する．　7年前に刊行された『植物誌1』に続く，今回　古代ギリシア時代では著作は人手により書の『植物誌2』も訳は平易であり，その注釈は詳写され広まった．同書の写本はLoeb Classical 細を極める．植物学の原典ともいえる本書の邦訳 LibraryのDe causis plantarum（植物原因論）をとして，単に字面の置換だけでなく，訳出上の問英訳したBenedict Einarson，あるいは本翻訳書題をえぐり，未解部分はそれを謙虚に示すことをの原本著者Amiguesの研究によると，ギリシ試みた意義は大きい．早い『植物誌3』の出版をア語写本にはヴァティカンのUrbinas graecus 期待したい．本訳書冒頭の口絵14葉に訳者が描 61（ 11世紀），フィレンツェのLaurentianus 85, いた多数の植物画が載る．植物学的に正確で，本 22（15世紀）など10種ある他，Theodros Gaza 書にふさわしい清潔な印象を与える作品だが，欲（1398–1478年）によるラテン語訳（1450–51年刊）をいえばもうひとまわりは大きいと一層効果的でなども存在する．日本語訳としては，先のLoeb 良かった． Classical LibraryのA. HortによるEnquiry into 　最後に，訳者も指摘しているが，本書は（特に plants校訂本を翻訳した，大槻真一郎・月川和雄本誌の読者にとって），『植物誌』という語が内包訳『植物誌』（1988年，八坂書房）がある．このする一般的なコンテンツとはかけ離れている．原訳は英訳もある同文庫ではあるが，原典のギリシ題をπερί φψτών ίστοριών (teri phyton historion) ア語から翻訳されたもので，訳出にともなう不明といい，ラテン語訳のHistoria plantarumは原題部分が少なく，すぐれた訳本ということができる．に近い．しかしここでのhistoryの語は歴史では　今回，新たに小川洋子が本書訳出を試みる契機なく，英語のEnquiry into plantsなどの訳にみるになったのは，モンペリエ大学名誉教授で1980 ように，ʻ探求ʼもしくはʻ調査ʼを意味している．年来テオフラストスの研究を行ってきたアミグもし本書に新たにより適切な表題を与えるなら， (Suzanne Amigues)の研究成果と2003年パリの訳者もそう書いている『有用植物の研究』とする Les Belles Lettresから4冊本として出版された案に私も賛成したい．（大場秀章 H. ohba）女史による新校訂本の出現にあったであろう．実際本書はアミグの新校訂本を翻訳の底本としてい □伊藤元己：植物分類学　A5. 145 pp. 2013．東る．京大学出版会．￥2,800 + 税．ISBN 978-4-13- 　古典学研究にコメントする資格は評者にはない 062221-9. が，『植物誌』に登場する植物や植生・生態につ　東京大学理学部植物学教室へ入った頃，柴谷篤いてのアミグの研究の多くは植物学上からも納得弘氏の「生物学の革命」が出版され，核酸レベルのいくものである．その古典登場植物の研究論文生物学の新天地の到来が告げられると，専門課を集大成したÉtudes de botanique antique（2002 程の選択に迷う学生に対する分子生物学への勧誘年）には，地中海の植生と植物相研究の第１人でが，「より本質的な分野」として，俄に強まったあるエクス-マルセイユ大学のPierre Quézel教のを記憶している．それから半世紀，APGIIIの授が序文を寄せているほどだ．これまで実体が不体系が発表され，高等植物でもDNAの分子配列明とされた植物の正体解明に挑み，アミグはそのに基づく分類体系を取り入れる時代となった．本多数を明らかにしてきた．書はそういう移行期に当たって，植物分類学全体 292 植物研究雑誌　第90巻　第4号 2015年8月を新たな視野から概観するものとなっている．イメージによって，遠近関係を認識しようとする．　1. 分類学とはなにか，2. 種と種分化，3. 系統しかしそのとき，どんな座標系を使っているか，進化，4. 被子植物の系統と分類体系，5. 系統地理どんな投影法を使っているかは，あまり気にしな学，6. 分類学と情報学，の6章より成る．い，というより，自分の主張に都合の良い座標系　どの章でも，日本における最近の研究成果も引や投影法を選んでいるように思う．「系統」とい用し，併せて大陸移動も含めた地球全体の種分化うものは，私にはもっと多次元な時空の出来事で，も話題に載せて，従来の「分類学」の教科書とはその中のどれか一つの見え方のみが真であるとは味の異なる作品となっているので，一読の価値が言えないのではないかと思う．1982年「生物学ある．研究の動向」という総合研究の討議資料とするた　あえて私の縄張り内のことに触れれば，124頁めに，植物分類学会会員に意見を求められた際，の「経度・緯度の地理情報」の項で「古い情報や「何が中心課題かと問われても，そういうことは GPSを使用していない情報には，なんらかの形座標軸と原点の取り方によって様相が異なるので経度・緯度情報を取得する必要がある」として，で，『これが唯一の．．．』という議論は不毛である．」地名辞書の必要性を述べておられるが，及ばずなという趣旨の意見を述べたことがあるが，もちろがらそれに応える作品，国土地理院：数値地図（地ん見向きもされなかった（日本植物分類学会会報名・公共施設）や金井：日本地名索引などがある 4(6):19–22）．予算の分捕り合戦の場に，そういことを，紹介してほしかった．ただし私は，経緯うピンボケのはなしは無用だったのだろう．度を伴わない産地記録に，分単位（人によっては（金井弘夫 H. Kanai）それ以下）の「精密な」位置情報を与えるのは，よろしくないと思っている．他の「精密な」位置 □青木淳一：自然の中の宝探し　B5. 181 pp. 情報と共に，数的解析の場に取り込まれてしまう 2006. 有隣堂．￥1,200 + 税．ISBN 4-8660-195-5. からである．　著者の専門はダニ．それも落ち葉を食べて腐植　分岐図に限らず，系統図を見るたびに，なぜ二土を作ることを専門としているササラダニであ次元なのかな? と思う．紙という媒体に表現するる．会社や集団の会誌のような，気の置けない刊には，何ごとも一平面上に展開せざるを得ないが，行物に発表した40編ほどの短編で，のびのびとそうして描かれた結果のどれか一つしか受け入れ本音を吐露している．日本中を54区画に分け，5 ねばならないのだろうか? 昔から見慣れた「系統万分の1図に出ている神社マークにレンタカーで樹」だって，三次元（もしかするともっと多次元）乗り付け，その「鎮守の森」のダニを調査する，の樹木を「おし葉」にして，枝ぶりを見ていたのというやり方で，日本全国2900地点を30年かだから，そういう見方が当たり前になってしまっけて調査したら，300種近い新種を見つけたそうた．モビールという芸術作品がある．棒の両端にだ．観察会のときには，参加者に「昼弁当は白い異なるイメージを吊り下げ，両者のバランスがとご飯だけ」と指示し，現場で見つけたキノコやオれる位置に支点を選んで，上位のイメージセットタマジャクシやダンゴムシを調理して，食べてもを吊り重ねるという方法で，何段階もの分岐図的らうのだそうだ．トンボやセミは，空揚げに限る作品ができる．この作品は，見る角度（あるいはとのこと．植物とは関係なさそうな本だけれど，投影方向）によって，全く異なるイメージを与え「取ってはいけません」との自然保護のスローガる．われわれは，何らかのリクツに基づいて，近ンを聞きなれた耳には，肩の力が抜ける思いがすくに置かれた二つのモノは，遠くに置かれたモノる．（金井弘夫 H. Kanai）より「近い」と感じ，そういう配置から得られる