Biologia reprodutiva de Psychotria carthagenensis (Rubiaceae), espécie distílica de fragmento florestal de mata ciliar, Centro-Oeste do Brasil / Reproductive biology of Psychotria carthagenensis (Rubiaceae), a distylous species of riparian forest fragment

2010·3.1 MB·

by  Ana Kelly Koch

s
Rodriguésia61(3):551-558.2010
httpV/rodriguesia.jbrj.gov.br
Biologia reprodutiva de Psychotria carthagenensis
(Rubiaceae), espécie distílica de fragmento florestal
de mata Centro-Oeste do Brasil
ciliar,
ReproductivebiologyofPsychotriacarthagenensis (Rubiaceae),
adistylousspeciesofríparianforestfragments, West CentralBrazil
12
Ana KellyKocb', Patrícia Campos da Silva' & CeliceAlexandre Silva
Resumo
EssutceesessoturdeoprtoedvuetipvoordoobsjemtoivrofsosanfalloirsaairsadefePnsoylcohgoitaridaecfalrotrahçaãgoe,neanbsiiosloJgaicaq.eOampoerrfíoodloogdieafflloorraalç,aoosseisetsetmeandeeou
mdeédmiaoiode(eisntfalçoãroessceêcnac)iaasj,andeeirboot(õeesstaeçãmopcrhéu-vaonstae)s.eAefdleorfalçorãeosdaobsermtoarsfoposrflionrdaiivsífdouiossinfcorroanmizsaedmaelehoanntuemse.rAo
hcafoonoirtuoeavlsleate,addedianfostesrrefellnoaoçbrmaoebsssoiedgssnetioifsagimcmmaábottroiifvscoaosson.,saAdpmarosforodafrunomçtsaeãçrofaãodsoieeddfeearluftt1ruo2urstaohedsorsooaecsemos.ertnirHlteeoeutuseeveemenmtprdtoeirfhaoemtsrzaemmaneoççnroatfcoosssisgiinfnnilttfoerriraacmimasoot.rrifvfAoaoss.vnteoOabsmc.tolaeitmrdnmpabonduremtfoedosensftpelooornladac,ano
analisadossugeremqueosdoismorfoscontribuemsimilarmenteparaamanutençãodaespécienaáreadeestudo.
Palavras-chave: fenologiadefloração,heterostilia,morfologiafloral,sucessoreprodutivo.
TahnidssuscteuedsysaoifmtshetofleorxaalmmionrepfhlsoowfcrPisnygchpohternioalcoagryt,hafgloernaelnbsiioslJoagcyq.aTnhdemolornpghoflloowgeyr,inagndpetnhoedrelparsoUdfurcotmivMeasyys(tdermy
mbsSeoiuagrdsnpsoihnfis)ni.ctpoaPrmoJela-dlnaicnufntaThrevcyrisea(inbrsciaeliaisnntywydsewefraalesosowonehb)ris.sgeFhrplveoiernwdebpriloinatnnhtg,hmeowofecrtorphreheoslsfl.liaomriIIalncla.nrmge.otrhrAm,pnohtrühtspeehwssaaitssnidgsomyfiantntcithchreralfmoolomborzewpseehdraspanonoldfthtenbrhaosettnaihonundmmsobsretryeprlshoeusslftbiwenedaftslmwore1ee2srnuchiefo,nlucosetrcsash,l
Tathterribeutwcassinndiocastiegntihfaitcabnotthdimfofrerpehnscecobnettrwibeuetneisinmtielnanrolrypthotsrpeeactimeesnptesrs,.nstferuntc,eamndütseeesdtupdryoadruecat.ion. The flowcr
Key words: floralmorphology.floweringphenology, hctcrostyly, reproductivesuccess.
Introdução como: antese diurna, corola tubular, coloraçã&o
eP2af0lpso0r1yr00oce).xhs,R7itou0cmat0bsaoridmietaauasrcmmpoeeépeaéncinetciteaoeJeisu1ssme6s(n.a0eRc0ipooroobenesbsrtspprruréeadicecdieshaceseestsnsret(ac1aAam9dl8fdams8aeseu)mib.6íp-d3loOba0iora&gs,gêqeêAnrucnleveevraoedrosmseo,s pcB&vfoaooalrBnrriiatmbnarraionbAozçsdoalãaosçaoahãed2eo2ndot0t0pee0r0orge44rdoe);boasnribeteeTasibltneleh(ciiiiadjaaxcisa,eas,-téifcmmilrrelooauienrsaetmmc)s&eea(o,sApouMlouormalutaeercimmipêmhaasdrorarae(rieds&tpflreooiaiAnssstlt(a2imvaCsl0eoiod0(aseo4)C2lfao0tlh)pe0ioo,el0rplh)aoao.les
da(reTbsauyssletoorgsê,1n9ep9re6oq;uLaeopnpraeessseá&rnvtBoaurmezsactaeora2rc0tae0rr5aí)ms.etniAtcsaeseespfpíléfociritaeaisss (flGoarnaidse,rsse1n9d7o9;maBairsrectotm19u9m2)a.Eoscpoércriêenscidaisdtfalidciasstislãioa
7Un—iversidadedoEstadodeMatoGrosso,CentroTdeEstudo,Pessmqiis.aeDesenvolvimentoAgro-Ambiental(CPEDA).Dcpto.CiênciasBiológicas.Lnb.Botânica.Rod.
MT358,km07,CP.287.78300-000.TangarádaSerra.MT,Brasil.
JAutorparacorrespondência:celicealexandrc645(Shotmail.com
SciELO/JBRJ
cm 12 13 14 15 16 17 18
552 Koch,A.K.,Silva.P.C.& Silva.C.A.
aquelasqueapresentamposicionamentorecíproco ciliar inundável, caapão de vazante ou em solos
de estigmas e anteras entre dois morfos florais arenososouargilosos(Pott&Pott 1994).Asfolhas
diferentes, caracterizadocomo “brevistilos” (B)e são glabras, simples, opostas, com estipulas
“longistilos” (L), pertencentes a indivíduos intcrpeciolaresinteirasecaducas.Asinflorescências
distintos. Além da distilia, espécies heterostílicas são cimeiras paniculiformes, terminais; flores
caracterizam-se porapresentarem mecanismos de apresentam corola campanulada, branca e denso
incompatibilidade onde, geralmente, apenas os anel de pêlos no interior do tubo corolar; ovário
cruzamentosintermorfosresultamnaformaçãode infero, bilocular com disco nectarífero na parte
frutos (Barrett 1992). Em espécies distílicas o superioremformadeanel(Consolaro2004;Pereira
sucessoreprodutivotambémdependedeumarazão etal. 2006a). Os frutos são drupáceos. vermelho
equilibrada (1:1) entre os morfos, denominada intenso na maturidade, omitocóricos (Pott & Pott
isopletia(Ganders 1979). 1994). Distribui-se nos Estados Unidos, México,
Estudos sobre a biologia reprodutiva de AmericaCentral,AméricadoSuleAntilhas(Burger
espécies de Psychotria em território brasileiro & Taylor 1993).No Brasil, ocorre desde o estado
envolveram diferentes aspectos, tais como: do Amazonas até o do Rio Grande do Sul
fenologiadefloração(Grandisoli 1997;Silva2007), (Andersson 1992).
morfometriafloral(Castroetal.2004; Rossietal. Espécimes testemunhos estão depositados
2005), razão entre morfos (Castro et al. 2004; no Herbário Central da Universidade Federal de
Silva2007),sistemareprodutivo(Rossietal.2005; MatoGrosso(UFMT38.626).
Pereiraetal.2006b;Silva2007)esucessoreprodutivo
(Ramos & Santos 2005; Silva 2007). No entanto, Fenologia de floração
poucosestudos abordaramosaspectosreprodutivos
decadamorfofloral. Para os estudos fenológicos foram
Nesse sentido, o presente trabalho tem por etiquetadoseidentificadosquantoaomorfo.todos
objetivo ampliar os conhecimentos sobre a biologia os indivíduos em fase reprodutiva de Psychotria
reprodutivadePsychotriacarthagenensisJacq.eassim carthagenensis encontrados na área de estudo.
auxiliar na compreensão dos mecanismos de Estes indivíduos (N = 37) foram acompanhados
manutençãodaespécienofragmentoflorestalestudado. semanalmente e, a cada dia de avaliação, foram
registrados:onúmerode inflorescência,debotões
Material e Métodos e de flores abertas por indivíduo. Para se evitar a
amostragemdeindivíduosclonais,foramavaliados
Área de estudo indivíduos com pelo menos 3 metros de distância
O
estudofoirealizadonoperíododemaiode entresi(Silva2007).
2007amarçode2008emumfragmentoflorestalde
mataciliar(14°38’48,90”Se57°26’07,42"W)com Biologia e morfometria floral
cMeTr.caOdcel2imhaa,danroegmiuãnoiécítrpoipoicdaelúTmaindgaormáegdaatSéerrmriac-o alongPeavriadaodeestduadsofdloarebsi,oldoagsia05f:lo0r0alàfsoi18o:b0s0erhvsaddea
(cAoWm)t,emspeegruantduoraamcéldaissaiafniucaaçlãdoed2e4,K4õ°pCp.eAne(s1t9a4ç8ã)o 2in0dibvoítdõueossddeifecraednatesm,odrefsodepraovabeenriteunrtaeseedxepoqsuiaçtãroo
chuvosaestende-se de outubro a abril e a de seca dos órgãos reprodutivos até a senescência,
de maioamsmetembro. Aprecipitaçãomédiaanual é caracterizada pela perda de brilho e mudança na
de 1.500 eaumidaderelativadoarde70-80% coloraçãodacorola:debrancaparacreme.
(Vela et al. 2006). O solo é do tipo Latossolo Aanalisemorfométricafoirealizadanosdois
Vermelho DisféArrico de textura muito argilosa morfos florais. Para cada morfo foram coletadas
e(sSetráigaaststooc2i0a0d6a).a ufmitcoufirssioondo’máigaudao,lcoacarlacdteeersitzuaddoo tcoitnacloizafnldoore2s5dfelorceisncpoorimnodrifvoídfuloorsal.diNfaersenfltoerse,s
peasompreáacrltvtouorsraeesmeipdrneeãcdoíodmfuioonr(amRnaitbmeemigeraonlte&eriWeaarse,lttaaesprrq1eu9se9e8vn)at.rainadmo afmliotcruraroamsdmcoeósnpseiusorteaasdmtoeessr,eeocesosctmóiplaeitucexo;í,lciooosmdpseergpiuamipenetnletmsoipdlaairsmâeamtnerttaerrdoaoss:e,
do tubo da corola, dos lobos da corola e dos lobos
Espécie estudada
estigmáticos (Fig. 1). As medidas dos morfos foram
distíliPcosydceh1o-t3rimadceaarlttuhraagqeuneenosciorsreéeummveagrebtuasçtãoo c“GoemnpearraaldaLisneenatrreMsoidpeello”t(eSstteat/,Scofotm20a0ux2í)l.iodoPrograma
Rodriguésia61(3):551-558.2010
SciELO/JBRJ,
cm 13 14 15
..
1 1 0
553
Biologia reprodutiva de Psychotria carthagenensis
Viabilidade dos grãos de pólen defloraçãodomorfobrevistiloantecedeuaodomorfo
Paraadeterminaçãodaviabilidadedosgrãos longistiloemummês(Fig.2).Nãohouvediferença
de pólen, foram coletados cinco botões em pré- significativa no número de inflorescências por
antese de cinco indivíduos diferentes para cada indivíduoentreosmorfosflorais(N= 148Be 178L;
morfo,totalizando25botõespormorfofloral.Estes F=0,0035;p=0,95),nonúmerodebotõesempré-
botões foram estocados em ácido acético e, anteseporindivíduo(N=2231 Be3053L;F=0,088;
posteriormente, todas as anteras de cada botão p=0,77)enonúmerodefloresabertasporindivíduo
foram maceradas em lâminas, sobre uma gota de (N= 1999Be2620L;F=0,046;p=0,83)(Tab. 1).
carmimacético(Radfordetal. 1974).Emcadalâmina
foramcontadosaté200grãosdepólen(Silva2007).
Sistema reprodutivo
Para realizar os tratamentos de polinização
manualutilizou-seametodologiadeBawa&Beach
(1983):BxBeLxL(autopolinizaçâo);BxBeLxL
(polinizaçãointramorfos);BxLeLxB(polinização
intermorfos).Paraisso,inflorescênciasjovens(N=
148BeN=178L)foramisoladascomsacosdetecido
tipo“organza”easflorespolinizadas(N=249Be
N = 253 L) tiveram seus pedicelos marcadoscom
linhascoloridas(cadacorrepresentandoumtipode
polinização).Aspolinizaçõesmanuaisforamrealizadas
noperíododamanhã(entre7:00e9:00h).Apósos Figura - Parâmetros para medidas florais de
atrqautaemdeantdoass,afslofrleosreosupferrumtaifnieccaçeãroa.mAenmsaaicoardiaasdaatsé cPsoymcphroitmrei1natcoadrathcaogreonlea;nsCiLsCn:ocommoprrfiomleonntgiostdiolso.loCbCo:s
flores(N=214 B e 235 L) tiveramseuspedicelos dacorola;AEE: Alturadoestiletecomestigma;CLE:
marcadoscomocontrole, paraavaliaraeficiência comprimentodoslobosestigmáticos;CA:comprimento
dapolinizaçãonatural. dasanteras;AE: alturadoestame;OV: ovárioinfero.
Figure I - Parameters to floral measurements ofPsychotria
Sucesso reprodutivo carthagenensis in the pin morph. CC: lcngth ofthe corolla;
O sucesso reprodutivo, aqui definido pela CLC:lcngththelobesofthecorolla;AEE:hcightofstylewith
formação de frutos e sementes oriundos de stigma; CLE: length ofthe stigma lobes; CA: lcngth ofthe
polinizações naturais (sensu Dafni 1994), foi anthers; AE: heightofthestames; OVnnfcroovary.
verificadonoanode 2008 emcincoindivíduosde
cada morfo. Em cada indivíduo amostrado foram
coletados,aleatoriamente,atécincoinflorescências
comfrutostotalmentedesenvolvidos. Realizou-se
acontagemdonúmerodefrutosporinflorescência
e o número de sementes (uma ou duas) por fruto,
segundo Silva (2007). A estimativa do sucesso
reprodutivo(produçãototaldesementesporplanta)
foi obtidapelamultiplicaçãodonúmeromédiode
sementes por fruto pelo número médio de frutos
pormorfo.
Figura 2 - Período de floração de Psychotria
Resultados e Discussão
carthagenensis, em fragmento florestal de mataciliar
Fenologia de floração em Tangará da Serra-MT: (A) morfo brevistilo, ()
Psychotriacarthagenensisfloresceudemaio/ morfolongistilo.
2007 (início da estação seca), estendendo-se até Figure2-FlowcringperiodofthePsychotriacarthagenesis,
()
janeiro/2008(estaçãochuvosa).Houvesobreposição in a riparian forest fragment in Tangará da Serra-MT:
noperíodode floraçãode ambos osmorfos, opico thrummorph,()pinmorph.
Rodriguésia6 (3):55 -558.201
SciELO/JBRJ
cm 2 13 14 15 16 17 18
554 Koch,A.K.,Silva,P.C.&Silva,CA
Tabela 1 - Médias e desvio padrão de inflorescências, botões florais em pré antese e flores abertas/individuo em
Psychotriacarthagenensisem fragmento mataciliar. Tangaráda Serra-MT.
Table 1 - Averages and standard deviation ofthe inflorescences, pre-anthesis buds and open flowers/individual in Psychotria
carlhagenesisinariparian forestfragmcnt inTangarádaSerra-MT.
Morfo Inflorescências/Indivíduo Botões em pré-antese/Indivíduo Flores abertas/individuo
(N° indivíduos) X ±DP X ±DP X ±DP
Brevistilo (17) 8,70±7,70 131.23 ± 126.90 117.58 ± 93.23
Longistilo (20) 8,9± 11.52 152,65 ± 273,72 131,00 ± 236.40
A floração de Psychotria carthagenensis, Porém, anisopletia (desvios na proporção de
restrita a alguns meses do ano, é do tipo “anual” 1:1)foiregistradaemPsychotriabarbiflora(Monteiro
segundo (Newstron et al. 1994), semelhante ao et al. 1991) e P. carthagenensis (Consolaro 2004).
observadoemP.nuda(Cham.&Schltdl.)Wawra,P. SegundoPereiraetal.(2006b)aquebradoequilíbrio
brasiliensis Vell. (Almeida & Alves 2000), entremorfospodeserresultantedepopulaçõesrecém
PalicoureamacrobotrysRoem. & Schult. (Coelho estabelecidas ou que estão sob efeitos da
& Barbosa 2003), P. barbiflora DC. (Texeira & fragmentação florestal e carecem de estudos mais
Machado 2004a), P. carthagenensis (Consolaro aprofundados para o esclarecimento dessa questão.
2004),P. sessilisVell., P. hastisepalaMiill.Arg.e
P. conjungens Miill. (Silva 2007). Espécies com Biologia e morfometria floral
floração “extensiva”, caracterizada por uma A antese das flores de P. carthagenensis
produçãodiáriadefloresporumperíododeatésete compreendecercade 12h.Aaberturafloralocorre
meses(Bawa& Beach 1983),talcomoobservado nasprimeirashorasdamanhã,entre05:00e06:00h.
em P. carthagenensis, tendem a maximizar o em ambos os morfos, períodoem que os lobos da
florescimento em períodos favoráveis a coroladamaioriadasfloresjáseencontravamtotalmente
polinizadoresereprodução(Grandisoli 1997). separados e posicionados perpendicularmente em
A
sincronia de floração entre os morfos relação ao eixo floral, exibindo as estruturas
florais indica que ambos podem contribuir de reprodutivas. A senescência se deu entre 17:00 e
maneira semelhante para o sucesso reprodutivo 18:00hdomesmodia,quandoacorolaeoestilete
deP. carthagenensis,favorecidoporpolinizações apresentavam-seopacosemurchos.Foiobservada
intermorfos. Sincronia de floração entre morfos em algumas flores a queda dacorola antes que as
foi observada também em outras espécies de mesmas apresentassem estado de senescência. A
Psychotria,taiscomo: P.poeppigianaMiill.Arg. biologia floral verificada em P. carthagenensis
&
(Coelho Barbosa2004),P. suterellaMiill.Arg. confirma os dados obtidos por Consolaro (2004)
(Lopes&Buzato2005),P. sessilis, P. hastisepala para esta mesma espécie em mata de galeria do
eP.conjugens(Silva2007). Triângulo Mineiro - MG, onde a antese diurna e
Foram identificados 20 indivíduos do morfo longevidade floral de 12 h foram relacionadas ao
longistilo e 17 brevistilos de P. carthagenensis na período das atividades dos visitantes florais.
área de estudo, ou seja, a população estudada está SegundoDulberger(1992)floresheterostílicas
muito próxima da distribuição equilibrada (1:1), têmlongevidadecurta,durandogeralmentedeuma
caracterizando-acomoisoplética.Aisopletiaéuma doisdias.Aantesediurnatempredominadoentreas
condiçãodesejávelparaespéciesheterostílicas,pois espéciesdogêneroPsychotria,taiscomoP.barbiflora
oequilíbrioentreosmorfosfloraisemumapopulação (Teixeira&Machado2004a),P.poeppigiana(Coelho
éindicativoqueosindivíduosdecadamorfopodem & Barbosa2004) e P. ipecacuanha(Brot.) Stokes
contribuirsimilarmenteparaamanutençãodaespécie (Rossietal. 2005)eobservadatambémemoutros
(Murcia 1996). Isopletiatambém foi registradaem gênerosda família Rubiaceae, comoManettiasp.
p&(ToepxBuealirarbaçoõ&seasMa2nc0ah0ta4u)dr,oai2Ps0.0d4seae)s,sPisPl.yiscp,hoeoPpt.priihgaaisabtnaiarsbe(ipCfaolleoalrhaeo s(&pP.aBs(asCroabssot&sraoSa2&z00iO3lm;iavMe19ier9na5d2;oC0no0çn2s)a,o&lPaarAlonijectooasulr.2e20a0060s)p5.,),(SRCauobdeiglceheaoa
RP.oceomnj.u&geSnchsu(lSti.l(vaMe20n0d7o)nçeaPa&liAcnojuorsea20c0r6o)c.ea(Sw.) sspi.mi(lTaeriixdeiardae&noMpaecrhíoaddood2e00a4nbt)es,eeentnrtereouotsrogsê.nEesrsoas
Rodriguésia61(3):551-558.2010
SciELO/JBRJ
cm 2 13 14 15 16 17 18
..
)
555
Biologia reprodutiva de Psychotria carthagenensis
Tabela2 -MorfometriadasfloresdecadamorfobrevistiloelongistilodePsychotriacarthagenensis, emfragmento
florestal demataciliar. Tangará da Serra-MT.
Table2-MorphometryofflowerseachthrumandpinmorphofthePsychotriacarthagenesisinariparianforcstfragmcntinTangará
da Serra-MT.
Morfos
Medidas(comprimento-mm) Brevistilo Longistilo
X DP X DP T P
Corola 6,68 + 1,02 6,04 + 0,84 2,40 0,01
Lobosdacorola 2,08 + 0,27 2,12 ± 0,33 -0,46 0,64
Lobos estigmáticos 1,80 + 0,40 1,00 + 0,00 9,79 0,001
Anteras 1,20 ± 0,40 1,00 ± 0,00 2,44 0,018
Alturas/Estames 3,31 + 0,04 2,14 ± 0,04 2,44 0,018
Estilete 3,92 + 0,81 6,2 ± 0,76 -10,22 0,001
e espécies da família Rubiaceae sugere uma al. 2006b). Dimorfismos das anteras têm sido
similaridade nos grupos de polinizadores com relacionadoscomotamanhodegrãosdepólen,que
hábitos diurnos, variando em abelhas, moscas, sãogeralmentemaioresnomorfobrevistilo(Teixeira
mariposas(Coelho& Barbosa2004),borboletase &Machado2004a;Rossietal.2005).
beija-flores (Passos & Sazima 1995; Teixeira &
Machado2004b;Consolaroetal.2005). Viabilidade dos grãos de pólen
Com relação às análises morfométricas em A viabilidade polínica foi semelhante entre
P. carthagenensis (Tab. 2), houve diferença osdois morfos florais (x = 89,44±4,63 B e x =
significativaentre os morfos, no comprimento da 91,68±5,94L;F=2,06;p=0,14).Altaviabilidade
ceodraoslaan(tper=as0,(0p1=),0d,o0s18l)odbaosseflsotriegsmbárteivciossti(lpas=,q0u,a0n0d1o dcaorsthgargãeonsendseisp,óléenu,matalcacroacmtoerívsetriicfaiccaodmauemmePm.
comparadasàslongistilas.Omorfolongistiloapresentou espéciesheterostílicas(Dulberger1992),&registrada
Ddiifmeorrenfçiassmiogsnidfiocsatliovbao(spe=st0,ig0m0á1t)incoasaletduraacdooroesltailteêtem. 2t0a0m4b),émP.ebmarbPi.flpooreap(pTiegiixaeniraa(&CoMealchhoadoB2a0r0b4oas),a
sidoregistradosparaoutrasespéciesdePsychotria P.sessilis,P.conjugenseP.hastisepla(Silva2007),
comoP. nada(Castro&Araújo2004;Pereiraetal. confirmando a participação de ambos os morfos
2006b),P.jasminoidesStandl., P. birotulaL.B.Sm comodoadores de pólen naespécie.
&Downs,P.mapuorioidesDC.eP.pubigeraBlume
ex Valeton (Castro etal. 2004); P. conjugens, P. Sistema reprodutivo
hastisepala, P, hygrophiloides Benth. e Psessilis Os testes de polinizações manuais (Tab. 3)
Müll.Arg.(Pereiraetal.2006b).SegundoDulberger revelaramqueafrutificaçãoocorreuprincipalmcntc
(1992) pistilos brevistilos, porapresentarem lobos apósaspolinizaçõesintermorfos(BxLeLxB).Uma
estigmáticosmaiores,recebemmaiorquantidadede pequenaporcentagemdefrutosfoiregistradoapós
pólenqueestigmaslongistilos.Essedimorfismopode polinizaçõesintramorfos(B xBeLxL) (Tab. 3).
acarretarem um maiorsucesso reprodutivo para o Emboraonúmerodefrutosfomiadospelapolinização
morfobrevistilo(Silva2007).Entretanto,issonãoparece manualinteimorfostenhasidomaiordoqueoencontrado
oncoorsruecrescsoomrePp.rcoadrutthiavgoeennetnrseioss,dmaodrofoàssfelmoeralihsa.nça enloesco(ntTro=le-,4n,4ã3o;hpou=ve0,d0i7f)e.reOnsçatseisgtneisfidcoatcivoanternotlree
Diferençassignificativasnocomprimentodas indicamqueospolinizadorestêmrealizadofluxogênico
anteras também foram registradas em Psychotria satisfatórioentreosmorfos floraisnanatureza.
nuda(Castro&Araújo2004;Pereiraetal.2006b), Osresultadosobtidosatravésdaspolinizações
P.poeppigiana(Coelho&Barbosa2004)eemtrês intermorfosconfirmaramosistemadeincompatibilidade
apionpdualaeçmõePsadliecPo.uriepaeclaocnugaenpehdau(nRcoisisliateata(lP.e2re0i0r5a)eet beasrpbeirfaldoorae(mTeexesipréaci&esMdaicsthialídcoas20d0e4aP)s,ycPh.osturtieare:lPl.a
Rodriguésia61(3):551-558.2010
SciELO/JBRJ
12 13 14 15 16 17 lí
556 Koch,A.K.,Silva.P.C.&Silva.CA
Tabela 3 - Polinização manual em flores de Psychotria carthagenensis, em fragmento florestal de mata ciliar.
Tangará da Serra-MT.
Table3-HanclpollinationintheflowersofPsychotriacarihagenesisinariparianfbrestfragmentinTangarádaSena-MT.
Morfos*/Tratamentos Indivíduos Flores Frutos
N° N» N°(%)
BxB (autopolinização) 3 65 0 (0.00)
BxB(intramorfo) 3 33 3 (9,09)
LxL(autopolinização) 3 72 0 (0,00)
LxL(intramorfo) 3 55 2 (3,63)
BxL(intermorfo) 3 126 54 (42.85)
LxB(intermofo) 3 151 101 (66.88)
Controle
B 2 214 73 (34,11)
L 2 235 113 (48.08)
*B=morfobrevistilo;L=morfolongistilo
(Lopes&Buzato2005),P.sessilis, P. hastisepala A similaridade do sucesso reprodutivo entre
e P. conjugens (Silva 2007). No entanto a auto- osmorfosfloraissugerequeambospodemcontribuir
incompatibilidade pode ser& incompleta demaneirasemelhanteparaamanutençãodaespécie
(pseudocompatibilidadesensuLloyd Schoen1992), na área de estudo. Entretanto, estudos realizados
talcomoobservadaemP.cartfwgenensisepodelevar com outras espécies distílicas de Psychotria
a formação de sementes após tratamentos de demonstramqueosucessoreprodutivodosmorfos,
autopolinização. Na ausência do pólen oriundo de quando analisados em populações distintas, pode
poionqlcuioenmiprzaeatsçuíãlvtoeaicesrmutzêuamdmaba,abiaaxsioexdsaepfésocerimmepsaeçpnãahorocdiedaoslemameuenttnoetpeóaslueetnom,- abaprrbeisfelnotraar(Mvoanrtieaiçrõoesetatla.l1c9o91m;oTeoibxesierrav&adMoacehmadPo.
2004a).Nestaespécie,asfloreslongistilasproduziram
fdleorpeosliQanuuitezobapçroãlaoicnpriazurazcdaiadasalq(Ldulaaonyiddnoc&coomSmpcpahatorieabndia1l9si9d2àa)sd.felofroeis Cmaeirorradsouceesnsao rMeaptraoduAttilvâontqiuceaafsobrraemvisatsilafsl,orneos
observado em Palicoitrea macrobotrys (Coelho brevistilas. Maior sucesso reprodutivo no morfo
&Barbosa2003),Psychotriapoeppigiana(Coelho brevistilo de P. hastisepala também foi observado
& Barbosa 2004), P. carthagenensis (Consolaro emsetefragmentosflorestaisdedomíniosdeMata
2005)eP. ipecacuanha(Rossietal2005),nasquais Atlântica,nomunicípiodeViçosa-MG(Silva2007).
foram observadas a formação de frutos após Nossos resultados explicam parte dos
autopolinizações e polinizações intramorfos. Das mecanismos de manutenção da espécie na área de
espécies acima citadas, apenas P. poeppigiana estudo, pois demonstram que na população
apresentouosdoismorfosfloraisnapopulaçãoou estudada, P. carthagenensis apresenta uma razão
“cluster” estudada, sugerindo que a quebra da equilibrada entre os morfos (isopletia). O morfo
incompatibilidade não é rigorosa e pode ser brevistilodiferedomorfolongistilonocomprimento
resultadodepressõesdiversas(Grandisoli 1997). dacorola,doslobosestigmáticos,dasanterasealtura
doestilete.Aespécieapresentacompatibilidadeinter
Sucesso reprodutivo eintramorfoseaviabilidadedepóleneossucessos
Nãohouvediferençasignificativanaprodução reprodutivossãosemelhantesentreosmorfosflorais.
defrutos(Tab.4;F=3,64;p=0,06),naporcentagem
defrutoscomuma(F=3,42;p=0,07)ouduassementes Agradecimentos
p(rFo=du3z,i1d3a;sp(=F=0,30,84)2;epn=e0m,0n7o).nAúmeestriomattoitavladdeasfeomremnatçeãso erreiAraLeuFcealsipEedPuaallrids,ooArianúcjeon-tSiivlovea,ajDuadnainlaocSooluettoa
bdreesviesmteinltoees1p6o6r,7i4ndpiavríadouolofnogiisdteil1o0.5,84paraomorfo cdreitdiacadsose sduegecsatmõpeos.noAomsanruesvcirsiotroe.s anônimos, as
Rodriguésia61(3):551-558.2010
SciELO/JBRJ
cm L2 13 14 15 16 17
..
0
.
Biologia reprodutiva de Psychotria carthagenensis
Tabela 4 - Frutos produzidos com uma ou duas sementes e total de sementes produzidas nos morfos florais de
Psychotriacarthagenensis. emfragmentoflorestal demataciliar,Tangaráda Serra-MT.
Table4-FruitsproducedwithoneortwoseedsandproducedseedstotalinthefloralmorphsofPsychotriacarthagenem
inariparianforest fragment inTangarádaSerra-MT.
Morfo floral* N”. Ind. N°. Inflor. N“. Frutos P Frutos (%) Total sementes P
semente 1 sementes
1
B 5 21 1.176 0.063** 10.9 89,1 2.224 0.072**
L 5 20 1.793 13,1 86,9 3.351
*(B)mortobrcvistílo;(Umortolongisulo;**Nãosignificativo(P>0,05).
Consolaro,H.;Silva,E.B.&Oliveira,P.E.2005.Variação
Referências Bibliográficas
floralebiologiareprodutivadeManettiacordifolia
Almeida, E.M. & Alves. M.A. 2000. Fenologia de Mart. (Rubiaceae). Revista Brasileirade Botânica
Psychotria nuda e P. hrasiliensis (Rubiaceae) em 28: 85-94.
umaáreadeFlorestaAtlânticanosudestedoBrasil. Dafni, A. 1994. Pollination ecology - A practical
ActaBotanicaBrasílica 14:335-346. approach. Oxford University Press. Oxford. 260p.
Andersson, L.A. 1992. A provisional checklist of Dulberger, R. 1992. Floral polymorphisms and their
NeotropicalRubiaceae.ScriptaBotanicaBélgica 1 functionalsignificanceintheheterostyloussyndrome.
1-119. In: Barret, S.C.H. (ed.). Evolution and functionof
Barrett,S.C.H. 1992.Heterostylousgeneticpolymorphisms: heterostyly.Springer-Verlag,Berlim.Pp.41-77.
modelsystemsforevolutionaryanalysis.In. Barrct, Ganders, F.R. 1979. The biology ofheterostyly. New
S.C.H.(ed.). Evolutionandfunctionofheterostyly. ZealandJournalofBotany 17: 607-635.
Springer-Verlag,Berlim.Pp. 1-29. Grandisoli,E.A.C. 1997.Biologiareprodutivaeestrutura
Bawa, K.S. & Beach, J.H. 1983. Evolution of sexual da população de Psychotria suterella Miill. Arg.
systemsinfloweringplants. AnnalsoftheMissouri (Rubiaceae)em fragmentodematasecundáriaem
BotanicalGardea68:254-274. SãoPaulo(SP).DissertaçãodeMestrado.Universidade
Burger, W. & Taylor, C.M. 1993. Rubiaceae: Flora doEstadodeSãoPaulo,SãoPaulo.62p.
Costaricensis. Field Museum of Natural History Kõppen, W. 1948. Climatologia. Fondo de Cultura
33: 1-333. Económica,México.479p.
Castro,C.C.&Oliveira,P.E.2002. Pollinationbiology Lopes,L.E.& Buzato,S.2005.Biologiareprodutivade
ofdistylous Rubiaceae in the Atlantic rain forest, Psychotria suterella Muell. Arg. (Rubiaceae) e a
SEBrazil. PlantBiology4:640-646. abordagemdeescalasecológicasparaafenologiade
Castro,C.C.&Araújo,A.C.2004.Distylyandsequential floraçãoefrutificação.RevistaBrasileiradeBotânica
pAotlllainntaitcorrsaionffPorseyscth,oBtrraizailn.uPdlaan(tRuSbyisatccemaaet)icisnatnhde Lloyd2,8:D7.8G5.-7&95S.choen, D.J. 1992. Sclf- and cross -
Evolution244: 131-139. fertilization in plants. I. Functional dimensions.
Castro, C.C.; Oliveira, P.E.A.M. & Alves, M.C. 2004. InternationalJournalofPlantsSciences 153:358-369.
Breeding system and floral morphometry of Mendonça,L.B.&Anjos,L.2006.Flowermorphology,
distylousPsychotriaL.speciesintheAtlanticrain néctar features, and hummingbird visitation to
CoelnrhPfoeooarp,vergsooêtnC,dn.ue(SPtRrE.iuovbBa&iPraaadclzeBeiialac.erPo)aubP:rloleiasunacamto,AupBuroiAbeso.lasl.Aíov.mgReaAyelc.v6cri:aos2sbt70oao505td3B-re.r7yah6ssoB0imi.lRoeousilitroizagldii&eaa MonteJfAPRi.aoicrClvra.oicm,dcra1eosR9fu.m9h;ory1eoe.tNdaoearfMkcpooarSlsrjcaotfifiicnoleme,ilnaacoc,aB(gesrRJsia.udazN7bei.8ilc;:P.asRcd4Ayiie5bcsna-ethne5iroa)7ritlobirs,uniiaJtço.hãfbLeoa.tuSreh.pbsepip&eafBrclrTiaoPoazralliarelDaddiConaa,.ásn
Coelr(hBeRooput,rbâoniCdia.uccPtae.iav2ea6&):de4eB0Pma3sr-y4mbc1oah3sto.aat,ridaeAp.ogAae.lpeApr.iiag.i2a0An0ca4t.MaueBBliolot.laonAgiricga.a Murci(o(acfRd,unsbC.ei).o.atc1rFe9ooa9pr6eie.)cs.atFloNprapaelttsaucntrhtafselr.siaIagin‘nm.1e6tSn:rctoha1pcti3lci7lao-aln1s4,la6anJ.n.d!dstGhcreacpcpeonslb.leirIngsal,taiRno.nd
ConsoeMMUBlsrniGapainsér,víecoelii,ri5ercs8sHaoipd..d.eNa1-.Rd8ue:b2M4i0F8Ga0e1c4d.-ee.4ar8eaB9Dlid.ioesdlsmeoeagrtUitabaaedrçreleãgâpoanrldoeiddraiuea,tidMUvoabeTesrdrtielrâânadngduduoail.sao NewstaNfPrtrleoeoLnswwas,e,rSciLelWn.laaEgvs.sasp;h,iaiftCFintorcgeasatmnttksoiainoieRn.n,ilcfPaoGop.wr..lWB1pai.9lno-adt3n&rt6tor.poBppiaihckceaaenlr2o,r6la:oiH1ng.4syG1f.-ob1rae51ss99t.9et4dr.eeoAsn,
Rodriguésià61(31:551-558.201
SciELO/ JBRJ
cm 2 13 14
558 Koch,A.K.,Silva.P.C.& Silva,CA
Passos,L.&Sazima,M. 1995.ReproductiveBiologyof Serigatto,E.M.2006.Delimitaçãoautomáticadasáreas
the Distylous Manettia luteo-rubra (Rubiaceae). de preservação permanente e identificação dos
ActaBotanicaBrasílica 108:309-313. conflitosde usos da terranabaciahidrográficado
Pereira, Z.V.; Carvalho-Okano, R.M. & Garcia, F.C.P. RioSepotuba-MT.TesedeDoutorado.Universidade
2006a. RubiaceaeJuss. da ReservaFlorestal Mata FederaldeViçosa,Viçosa. 130p.
do Paraíso, Viçosa, Minas Gerais, Brasil. Acta Silva,CA.2007.Biologiareprodutivadetrêsespéciesdistílicas
PereirBao,tZa.nVi.c;aViBeriarsaí,lMi.cFa.20&:C2a0r7v-a2l2h4o.-Okano,R.M.2006b. dseucPessyscohorterpiraodLu.teiveofeeitonsaddaifverrasgimdeandteaçgãeonéftliocreastdaelnPo.
Fenologiadafloração,morfologiafloralesistemade hastisepalaMüll.Arg.(Rubiaceae).TesedeDoutorado.
einmcofmrpaagtmibeinltiodafldoereesmtaelsdpoécsiuedsedsitsetíblriacsaisldeeirRo.ubRieavciesatea UniversidadeFederaldeViçosa,Viçosa.63p.
StatSoft, Inc. 2002. Statistica forWindows (Computer
Pott,BrAa.sil&eiraPodtet,BotVâ.nJi.ca12999:44.71P-l4a8n0t.as do Pantanal. ProgramManual). StatSoftInc.,Tulsa.
EMBRAPA, Brasília. 320p. Taylor, C.M. 1996. OverView of the Psychotrieae
Radford, A.E.; Dickson, W.C.; Massey, J.R. & Bell, (Rubiaceae) in the Neotropics. Opera Botanica
& Bélgica7:261-270.
C.R. 1974. Vascular plant systematics. Harper
Row, New York. 891p. Teixeira, L.A.G. & Machado, I.C. 2004a. Biologia da
Ramos, F.N. & Santos, F.A.M. 2005. Phenology of polinização e sistema reprodutivo de Psychotria
Psychotriatenuinervis(Rubiaceae)inAtlanticForest barbifloraDC.(Rubiaceae).ActaBotanicaBrasílica
fragments: fragment and habitat scales. Canadian 18: 853-862.
JournalofBotany 83: 1305-1316. Teixeira,L.A.G.&Machado,I.C.2004b.Sabiceacinera
Ribeiro,J.F.&Walter,B.M.T. 1998.Fitofisionomiasdo Aubl. (Rubiaceae): distilia e polinização em um
BiomaCerrado.In: Sano,S.A.;Almeida,S.P.(ed.). fragmento de Floresta Atlântica em Pernambuco,
Cerrado:ambienteeflora.Embrapa,Planaltina.556p. NordestedoBrasil. RevistaBrasileirade Botânica
Robbrecht,E. 1988.Tropicalwoody Rubiaceae. Opera 27: 193-204.
BotanicaBélgica1: 1-127. Vela, R.H.N.; Dallacort, R. & Nied, A.H. 2006.
Rossi,A.A.B.;Oliveira,L.O.&VieiraM.F.2005.Distily Distribuição descendial, mensais e totais de
andvariationinfloraltraitsinnaturalpopulationsof precipitação naregiãodeTangará da Serra- MT.
Psychotriaipecacuanha(Brot.)Stokes(Rubiaceae). In: XXXVI Congresso Brasileiro de Engenharia
RevistaBrasileiradeBotânica28:285-294. Agrícola.Bonito,MS. 16p.
Artigorecebidoem 13/07/2009. Aceitopara publicaçãoem 22/03/2010.
Rodriguésia 61(3):551-558.2010
SciELO/
JBRJ.
cm .. 2 13 14 15