Besluit Wob-verzoek presentaties APA/ATR-team

114 Pages·2017·2.08 MB·Dutch

> Retouradres Postbus 20201 2500 EE Den Haag
Directoraat-Generaal
Belastingdienst
Korte Voorhout 7
2511 CW Den Haag
Postbus 20201
2500 EE Den Haag
www.rijksoverheid.nl
Inlichtingen
Ons kenmerk
2017-0000097821
Uw brief (kenmerk)
d.d. 18 april 2017

Datum 22 mei 2017 Bijlagen
Betreft Wob-verzoek presentaties APA/ATR-team 3 openbaar te maken
presentaties

Geachte ,

Op 20 april 2017 ontving ik uw Wob-verzoek. In dit verzoek vraagt u mij de
presentaties die door (medewerkers van) het APA/ATR-team zijn gehouden voor
(leden en/of medewerkers van) de NOB openbaar te maken.
Wettelijk kader
Uitgangspunt van de Wob is dat - in het belang van een goede en democratische
bestuursvoering - overheidsdocumenten op verzoek openbaar worden gemaakt.
Dit uitgangspunt geldt niet als een specifieke geheimhoudingsplicht zich ertegen
verzet of als één of meer uitzonderingsgronden van de Wob van toepassing zijn.
Het verzoek moet betrekking hebben op documenten die feitelijk beschikbaar zijn
en niet al openbaar gemaakt zijn.

Inventarisatie en beoordeling documenten
Ik heb drie documenten aangetroffen die betrekking hebben op uw verzoek. Deze
maak ik openbaar. Ik heb, gelet op art. 10, lid 2, e, van de Wob, de namen van de
medewerkers van de Belastingdienst onleesbaar gemaakt. Ik vind het belang van
hun privacy groter dan het belang van openbaarheid.
Op enkele pagina’s van de presentaties worden logo’s getoond van derden. Deze
logo’s heb ik verwijderd, omdat ik van oordeel ben dat openbaarmaking leidt tot
onevenredig nadeel voor deze derde partijen. Het belang van openbaarmaking
daarvan weegt naar mijn oordeel niet op tegen het belang van het voorkomen van
onevenredige benadeling voor deze derde partijen (art. 10, lid 2, onder g, Wob).

In de presentaties wordt weergegeven hoe het APA-/ATR-team is georganiseerd en
de (in dat jaar gewijzigde) wet-, regelgeving en beleid toepast. De presentaties en
de daarin opgenomen structuren zijn zonder uitleg lastig te volgen en soms zeer
fiscaal technisch van aard. Dat geeft ruimte om zonder de daarbij behorende
toelichting een verkeerde uitleg te geven aan de sheets. Een voorbeeld hiervan is
sheet 22 van de presentatie uit 2014 over “intangibles”. De toelichting bij deze
sheet is dat de Belastingdienst dit op grond van het verrekenprijsbesluit bestrijdt.

Pagina 1 van 2
Besluit Directoraat-Generaal
Ik voldoe grotendeels aan uw verzoek.1 Belastingdienst

Ons kenmerk

2017-0000097821
Hoogachtend,
de staatssecretaris van Financiën,
namens deze,

Drs. S. Breedijk,
Managementteam Belastingdienst

1 Deze brief is een besluit in de zin van de Awb. Op grond van die wet kunt u tegen dit besluit binnen zes weken na
de dag waarop dit besluit is bekendgemaakt een bezwaarschrift indienen. Het bezwaarschrift moet worden gericht
aan de Staatssecretaris van Financiën, kamer KV 2.52, postbus 20201, 2500 EE Den Haag. Het moet worden
ondertekend en ten minste het volgende bevatten:
naam en adres van de indiener, de dagtekening, een omschrijving van het besluit waartegen het bezwaar zich richt
en een opgave van de redenen waarom u zich niet met het besluit kunt verenigen.
Pagina 2 van 2
APA/ATR
Update
&
Nieuw TP-Besluit

14 nov. 2013, nr. IFZ2013/184M

Bijeenkomst NOB
3 feb. 2014
22
Inhoud

• Inleiding
• Het APA/ATR-team
• (Inter)nationale ontwikkelingen
BEPS
Nieuwe maatregelen
• APA-proces
• Nieuw Verrekenprijsbesluit (IFZ2013/184M)
• ATR-proces
Veel voorkomende casus
Ontwikkelingen

3
Organisatie APA-ATR-team
Management & Min Fin
K APA
e
n )
Vacature
n
i
s
ATR VTC
&

C ) )
Hoofd
o
o
r
d Toezicht
.
g
r
o
e
p APBI
e
n

4

Internationale ontwikkelingen
• G20
• OECD  BEPS
• EU
› aggressive tax planning
› aanpassing M-D richtlijn
• VN
› VN TP Manual
› Betrokkenheid BEPS
7
BEPS
The report finds that it is The main finding is that while corporate
often not any particular tax planning strategies may be technically

countr y’s tax rule that legal and rely on carefully planned

creates a BEPS opportunity. interactions of tax rules and principles, the
But, its the way the rules of overall effect is to erode the corporate tax
several countries interact. base of many countries in ways that
domestic policy does not intend.
[The BEPS project could end
up] “redefining the
architecture of
international taxation,
rules, tax treaties, guiding
principles,
recommendations, and
decisions within the OECD…”
8
Nationale ontwikkelingen
• Link RTL nieuws
• http://www.rtlxl.nl/#!/zzzz/7464141b-4ade-4df5-9b6d-
801c78d81235
9