Berichte zur Lebensmittelsicherheit: Nationale Berichterstattung an die EU 2012, Nationaler Rückstandskontrollplan (NRKP) 2012, Einfuhrüberwachungsplan (EÜP) 2012

90 Pages·2015·1.67 MB·German

by  Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL) (eds.)

BVL-Report · 8.7
Berichte zur Lebensmittelsicherheit
Nationale Berichterstattung an die EU 2012
Nationaler Rückstandskontrollplan (NRKP) 2012
Einfuhrüberwachungsplan (EÜP) 2012
Berichte zur Lebensmittelsicherheit 2012
Berichte zur
Lebensmittelsicherheit 2012
Nationale Berichterstattung an die EU
Nationaler Rückstandskontrollplan (NRKP)
Einfuhrüberwachungsplan (EÜP)
BVL-Reporte
IMPRESSUM
BibliografischeInformationderDeutschenBibliothek
DieDeutscheBibliothekverzeichnetdiesePublikationinderDeutschenNationalbibliografie;de-
tailliertebibliografischeDatensindimInternetüberhttp://dnb.ddb.deabrufbar.
ISBN978-3-319-06328-7
ISBN978-3-319-06329-4(eBook)
DOI10.1007/978-3-319-06329-4
SpringerBaselDordrechtLondonNewYork
DasWerkisturheberrechtlichgeschützt.DiedadurchbegründetenRechte,insbesonderedieder
Übersetzung, des Nachdrucks, des Vortrags, der Entnahme von Abbildungen und Tabellen, der
Funksendung,derMikroverfilmung,derWiedergabeaufphotomechanischemoderähnlichemWeg
undderSpeicherunginDatenverarbeitungsanlagenbleiben,auchbeinurauszugsweiserVerwer-
tung,vorbehalten.EineVervielfältigungdiesesWerkesodervonTeilendiesesWerkesistauchim
EinzelfallnurindenGrenzender gesetzlichenBestimmungendesUrheberrechtsgesetzesinder
jeweilsgeltendenFassungzulässig.Sieistgrundsätzlichvergütungspflichtig.Zuwiderhandlungen
unterliegendenStrafbedingungendesUrheberrechts.
DieWiedergabevonGebrauchsnamen,Handelsnamen,Warenbezeichnungenusw.indiesemWerk
berechtigtauchohnebesondereKennzeichnungnichtzuderAnnahme,dasssolcheNamenimSin-
nederWarenzeichen-undMarkenschutz-Gesetzgebungalsfreizubetrachtenwärenunddahervon
jedermannbenutztwerdendürften.
©2015BundesamtfürVerbraucherschutzundLebensmittelsicherheit(BVL)
Herausgeber: BundesamtfürVerbraucherschutzundLebensmittelsicherheit(BVL)
DienststelleBerlin
Mauerstraße39–42
D-10117Berlin
Schlussredaktion: HerrK.Bentlage(kb-lektorat),FrauDr.S.Dombrowski(BVL,Pressestelle)
Redaktion: NationaleBerichterstattungandieEU:
FrauDr.B.Schmidt-Faber,FrauK.Rochberg(Mykotoxine)
(beideBVL,Ref.107)
NRKPundEÜP:FrauDr.I.More,FrauH.Forchheim(beideBVL,Ref.106)
ViSdP: FrauN.Banspach(BVL,Pressestelle)
Umschlaggestaltung: deblik,Berlin
Titelbild: ©BVL
Satz: le-texpublishingservicesGmbH
GedrucktaufsäurefreiemundchlorfreigebleichtemPapier
SpringerBaselistTeilderFachverlagsgruppeSpringerScience+BusinessMedia(www.springer.com)
Inhaltsverzeichnis
1 NationaleBerichterstattungandieEU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.1 Übersicht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2 BerichtüberdieVeterinärkontrollenvonausDrittländerneingeführten
ErzeugnissenandenGrenzkontrollstellenderGemeinschaft . . . . . . . . 1
1.2.1 AnlassderKontrolleundRechtsgrundlage. . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2.2 Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.3 Berichtüber die verstärkten amtlichen Kontrollen beiderEinfuhr
bestimmterFuttermittelundLebensmittelnichttierischenUrsprungs . 1
1.3.1 AnlassderKontrolleundRechtsgrundlage. . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.3.2 Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.4 BerichtüberdieÜberprüfungvonFischereierzeugnissenausAlbanien . 3
1.4.1 AnlassderKontrolleundRechtsgrundlage. . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.4.2 Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.5 BerichtüberSofortmaßnahmenfürausIndieneingeführteSendungen
mitzummenschlichenVerzehrbestimmtenAquakulturerzeugnissen . . 5
1.5.1 AnlassderKontrolleundRechtsgrundlage. . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.5.2 Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.6 Bericht über die Überprüfung vonZuchtfischereierzeugnissen aus
Indonesien. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.6.1 AnlassderKontrolleundRechtsgrundlage. . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.6.2 Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.7 BerichtzurQualitätvonGuarkernmehlinimportiertenFutter-und
LebensmittelnausIndien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.7.1 AnlassderKontrolleundRechtsgrundlage. . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.7.2 Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.8 BerichtzurÜberprüfungvonFleisch-undFleischerzeugnissenvon
EquidenausMexiko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.8.1 AnlassderKontrolleundRechtsgrundlage. . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.8.2 Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.9 BerichtüberMelaminrückständeineingeführterMilchbzw.Milcher-
zeugnissenausChina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.9.1 AnlassderKontrolleundRechtsgrundlage. . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.9.2 Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.10 BerichtüberdasVorkommenvonAflatoxineninbestimmtenLebensmit-
telnausDrittländern. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.10.1 AnlassderKontrolleundRechtsgrundlage. . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.10.2 Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.11 Bericht über das Vorkommen von Ochratoxin A in ausgewählten
Lebensmitteln . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.11.1 AnlassderKontrolleundRechtsgrundlage. . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.11.2 Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
V
Inhaltsverzeichnis
1.12 Berichtüber dasVorkommen vonFusarientoxinen inbestimmten
Lebensmitteln . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.12.1 AnlassderKontrolleundRechtsgrundlage. . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.12.2 Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.13 BerichtüberdenGehaltanNitratinSpinat,RucolaundanderenSalaten 14
1.13.1 AnlassderKontrolleundRechtsgrundlage. . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.13.2 Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.14 BerichtüberdieÜberprüfungdesEthylcarbamatgehaltsinSteinobst-
brändenundSteinobsttrestern. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.14.1 AnlassderKontrolleundRechtsgrundlage. . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.14.2 Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.15 BerichtüberFuran-MonitoringinLebensmitteln . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1.15.1 AnlassderKontrolleundRechtsgrundlage. . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1.15.2 Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1.16 BerichtüberdieErgebnissederLebensmittelkontrollengemäßBestrah-
lungsverordnung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1.16.1 AnlassderKontrolleundRechtsgrundlage. . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1.16.2 Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
1.16.3 Ergebnisse ausdenBerichtenderEU-Kommission derJahre
2006–2011. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
1.17 BerichtüberdieKontrollevonLebensmittelnausDrittländernnachdem
UnfallimKernkraftwerkTschernobyl. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.17.1 AnlassderKontrolleundRechtsgrundlage. . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.17.2 Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.18 BerichtüberdieKontrollederEinfuhrvonPolyamid-undMelamin-
Kunststoffküchenartikeln, derenUrsprungoderHerkunftdieVolks-
republikChinabzw.dieSonderverwaltungsregionHongkong(China)
ist . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.18.1 AnlassderKontrolleundRechtsgrundlage. . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.18.2 Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2 Nationaler Rückstandskontrollplan (NRKP) und Einfuhrüberwachungsplan
(EÜP). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.1 Ziele,rechtlicheGrundlagenundOrganisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.1.1 ProgrammundZiele . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.1.2 RechtlicheGrundlagen(StandzumBerichtszeitraum2012) . . . . . 25
2.1.3 Organisation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.1.4 Untersuchung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.1.4.1 Einleitung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.1.4.2 StoffgruppennachAnhangIderRichtlinie96/23/EG . . . 29
2.1.4.3 Untersuchungshäufigkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.1.4.4 Matrizes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.1.4.5 Probenahme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.1.4.6 Analytik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.1.4.7 Höchstgehalt/Höchstmenge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
2.1.5 MaßnahmenfürTiereoderErzeugnisse,beidenenRückstände
festgestelltwurden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
2.1.5.1 MaßnahmennachpositivenRückstandsbefundenim
RahmendesNRKP. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
2.1.5.2 MaßnahmennachpositivenRückstandsbefundenim
RahmendesEÜP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
VI
Inhaltsverzeichnis
2.2 ErgebnissedesNRKP2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.2.1 ÜberblicküberdieRückstandsuntersuchungen desNRKPim
Jahr2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.2.2 ErgebnissedesNRKP2012imEinzelnen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.2.2.1 Rinder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.2.2.2 Schweine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2.2.2.3 Geflügel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.2.2.4 Schafe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.2.2.5 Pferde. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.2.2.6 Kaninchen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.2.2.7 Wild. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.2.2.8 Aquakulturen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.2.2.9 Milch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.2.2.10Hühnereier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.2.2.11Honig. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
2.2.3 EntwicklungpositiverRückstandsbefundevon2010bis2012 . . . 49
2.2.4 HemmstoffuntersuchungenimRahmendesNRKP . . . . . . . . . . 49
2.2.4.1 ErmittlungderUrsachenvonpositivenRückstandsbefun-
den . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
2.3 ErgebnissedesEÜP2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
2.3.1 Überblicküberdie Rückstandsuntersuchungen des EÜP im
Jahr2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
2.3.2 ErgebnissedesEÜP2012imEinzelnen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
2.3.2.1 Rinder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
2.3.2.2 Schweine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
2.3.2.3 Geflügel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
2.3.2.4 Schafe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
2.3.2.5 Pferde. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
2.3.2.6 Kaninchen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
2.3.2.7 Wild. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
2.3.2.8 Aquakulturen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2.3.2.9 Milch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2.3.2.10Hühnereier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2.3.2.11Honig. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2.3.3 MaßnahmenimRahmendesEÜP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2.3.3.1 Rinder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
2.3.3.2 Schweine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
2.3.3.3 Schafe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
2.3.3.4 Geflügel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
2.3.3.5 Aquakulturen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
2.3.3.6 Kaninchen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
2.3.3.7 Wild. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
2.3.4 MeldepflichtnachVerordnung(EG)Nr.136/2004 . . . . . . . . . . . . 57
2.4 BewertungsberichtdesBundesinstituts fürRisikobewertung zuden
ErgebnissendesNRKPundEÜP2012 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
2.4.1 GegenstandderBewertung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
2.4.2 Ergebnis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
2.4.3 Begründung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
2.4.3.1 Einführung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
2.4.3.2 AllgemeineBewertung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
2.4.3.3 VerwendeteVerzehrsdaten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
2.4.3.4 BewertungdereinzelnenStoffe . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
VII
Inhaltsverzeichnis
2.5 ZuständigeMinisterien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
2.6 ZuständigeUntersuchungsämterundakkreditierteLabore . . . . . . . . . . 78
2.7 ErläuterungderFachbegriffe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
Literatur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
VIII
Nationale Berichterstattung an die EU
1
1.1 Übersicht nis aus einem Drittland in einem einheitlichen Doku-
mentzusammenzufassen,demGemeinsamenVeterinär-
Tabelle1.1gibt einenÜberblicküberdie Berichtspflich- dokumentfürdieEinfuhr(GVDE).EineDokumentenprü-
ten, die als Teil der nationalen Berichterstattung an die fungistbeiallenSendungendurchzuführen,wohingegen
EuropäischeUnion(EU)seit2005GegenstandderBerich- Laboruntersuchungen nach einem nationalen Überwa-
tezurLebensmittelsicherheitsind.DieBerichtspflichten chungsplanerfolgen.DiepositivenundnegativenErgeb-
sind nach dem Datum der aktuellen Rechtsgrundlage nissederLaboruntersuchungenteilendieMitgliedstaaten
geordnet.AlteRechtsgrundlagensowiederaktuelleSta- derEU-Kommissionmonatlichmit.
tus (z.B. aufgehoben, übergegangen) sind ebenfalls er-
fasst.
1.2.2 Ergebnisse
1.2 BerichtüberdieVeterinärkontrollenvonaus Im Jahr 2012 wurden bei Veterinärkontrollen an den
DrittländerneingeführtenErzeugnissenanden Grenzkontrollstellen insgesamt 2.053 Proben von aus
GrenzkontrollstellenderGemeinschaft ca. 50 Drittländern eingeführten Erzeugnissen unter-
sucht und dabei verschiedenen Analysen unterzogen.
1.2.1 AnlassderKontrolleundRechtsgrundlage Die Lebensmittelproben stammten in der Mehrzahl aus
China (Fischereierzeugnisse, Därme, Honig), Brasilien
Veterinärkontrollen von Erzeugnissen aus Drittländern (FleischundFleischerzeugnisse,Honig),Thailand(Fische-
sindeinwichtigerBestandteilallgemeinerVorkehrungen rei-undGeflügelerzeugnisse),Vietnam(Fischereierzeug-
zum Gesundheitsschutz von Mensch und Tier. Grund- nisse, Pangasius), Argentinien (Rindfleisch, Honig) und
regeln für Veterinärkontrollen werden in der Richtlinie Neuseeland (verarbeitetes tierisches Eiweiß, Tiermehl,
97/78/EG1festgelegt.SiegelteninsbesonderefürErzeug- Schaffleisch). Detaillierte Auswertungen zu den Veteri-
nissetierischenUrsprungsundfürpflanzlicheErzeugnis- närkontrollen an den Grenzkontrollstellen hinsichtlich
se,dieKrankheitenaufTiereübertragenkönnen(z.B.Heu der Beanstandungen durch die Länder bzw. der Über-
oderStroh).DieKontrollenwerdenandenGrenzkontroll- schreitungenvongesetzlichfestgelegtenHöchstgehalten
stellen der Mitgliedstaaten unter Verantwortung eines sind in Abschnitt 2.3.4 (Meldepflicht nach Verordnung
amtlichenTierarztesdurchgeführtundumfassenDoku- (EG)Nr.136/2004)zufinden.
mentenprüfung, Nämlichkeitskontrolle und Warenun-
tersuchung.
VerfahrensvorschriftenfürdieKontrollensindinder 1.3 Berichtüberdieverstärktenamtlichen
Verordnung(EG)Nr.136/20042enthalten.DieserVerord- KontrollenbeiderEinfuhrbestimmter
nung zufolge sind alle Informationen über ein Erzeug- FuttermittelundLebensmittelnichttierischen
Ursprungs
1Richtlinie97/78/EGdesRatesvom18.Dezember1997zurFestlegung
vonGrundregelnfürdieVeterinärkontrollenvonausDrittländernindie 1.3.1 AnlassderKontrolleundRechtsgrundlage
GemeinschafteingeführtenErzeugnissen
2Verordnung (EG) Nr. 136/2004 der Kommission vom 22. Januar
BeimImportvonFuttermittelnundLebensmittelnnicht
2004mitVerfahrenfürdieVeterinärkontrollenvonausDrittländern
eingeführtenErzeugnissenan denGrenzkontrollstellender Gemein- tierischen Ursprungs in die Europäische Union sind ge-
schaft
BerichtezurLebensmittelsicherheit2012,DOI10.1007/978-3-319-06329-4_1, 1
©BundesamtfürVerbraucherschutzundLebensmittelsicherheit(BVL)2015
1 NationaleBerichterstattungandieEU
Tab.1.1 ÜbersichtüberdieindenBerichtenzurLebensmittelsicherheitaufgeführtenBerichtspflichtenseit2005
Rechtsgrundlage Schlagwort alteRechtsgrundlage Bemerkungen
RL89/397/EWGa amtlicheLebensmittelüberwachung,Trendanalyse übergegangenin
MNKP-Berichta
(VO(EG)Nr.882/2004)
RL1999/2/EGaund BestrahlungvonLebensmitteln
Lebensmittelbestrahlungs-
verordnungb
VO(EG)Nr.136/2004a Grenzkontrolluntersuchungen
EntscheidungderKOMa SudanrotinChilisundChilierzeugnissen,Kurku- aufgehobenundteil-
2005/402/EG ma,Palmöl weiseübergegangenin
VO(EG)Nr.669/2009
EntscheidungderKOM StoffemithormonalerWirkungundbeta-Agonis-
2006/27/EG teninPferdefleischausMexiko
EntscheidungderKOM pharmakologischwirksameStoffeinFischereier- jetztBeschlussderKOM
2006/236/EG zeugnissenausIndonesien 2010/220/EU
VO(EG)Nr.1881/2006VO AflatoxineinverschiedenenLebensmittelnaus EntscheidungderKOM
(EG)Nr.1152/2009 Drittländern 2006/504/EG
VO(EG)Nr.1881/2006 OchratoxinAinverschiedenenLebensmitteln VO(EG)Nr.466/2001
VO(EG)Nr.1881/2006 FusarientoxinevoralleminGetreideundGetreide-
erzeugnissen
VO(EG)Nr.1881/2006 NitratinGemüse VO(EG)Nr.466/2001
EmpfehlungderKOM MonitoringFuraninhitzebehandeltenLebensmit-
2007/196/EG teln
EntscheidungderKOM HistamininFischereierzeugnissenausAlbanien
2007/642/EG
VO(EG)Nr.601/2008 SchwermetalleundSulfiteinFischereierzeugnissen aufgehoben(EU
ausGabun Nr.1114/2011)
EntscheidungderKOM MineralölinSonnenblumenölausderUkraine aufgehobendurch
2008/433/EG VO(EG)Nr.1151/2009
VO(EG)Nr.669/2009 pflanzlicheImportkontrollen
VO(EG)Nr.1048/2009 Tschernobyl VO(EG)Nr.733/2008
VO(EG)Nr.1635/2006 VO(EWG)Nr.737/90
VO(EG)Nr.1135/2009 MelamininLebensmittelnausChina EntscheidungderKOM
2008/798/EGEntscheidung
derKOM2008/757/EG
VO(EU)Nr.258/2010 PentachlorphenolundDioxineinGuarkernmehl EntscheidungderKOM
ausIndien 2008/352/EG
EntscheidungderKOM AmitrazinBirnenausderTürkei beendetseit24.01.2010,jetzt
2009/835/EG VO(EG)Nr.669/2009
EmpfehlungderKOM EthylcarbamatinSteinobstbränden
2010/133/EU
BeschlussderKOM pharmakologischwirksameStoffeinZuchtfi-
2010/220/EU schereierzeugnissenausIndonesien
BeschlussderKOM pharmakologischwirksameStoffeinAquakulturer- hervorgegangenaus
2010/381/EU zeugnissenausIndien EntscheidungderKOM
2009/727/EG
BeschlussderKOM pharmakologischwirksameStoffeinKrustentieren EntscheidungderKOM aufgehoben(2011/742/EU)
2010/387/EU ausBangladesch 2008/630/EG
VO(EU)Nr.284/2011 Polyamid-undMelaminKunststoffküchenartikel
ausChina
aVO D Verordnung,RL D Richtlinie,KOM D EuropäischeKommission,EWG D EuropäischeWirtschaftsgemeinschaft,EG D Europäische
Gemeinschaft,EUDEuropäischeUnion,MNKPDmehrjährigernationalerKontrollplan
bVerordnungüberdieBehandlungvonLebensmittelnmitElektronen-,Gamma-undRöntgenstrahlen,NeutronenoderultraviolettenStrahlen
(Lebensmittelbestrahlungsverordnung–LMBestrV)
2