Bericht Über das Jahr 1958

490 Pages·1959·19.353 MB·German

by  Ulrich Lüttge, Wolfram Beyschlag, Burkhard Büdel, Dennis Francis, John Cushman (auth.)

FORTSCHRITTE DER BOTANIK
BAND XXI
FORTSCHRITTE
DERBOTANIK
BEGRClNDET VON FRITZ VON WETTSTEIN
UNTER ZUSAMMENARBEIT
MIT MEHRER EN FACHGENOSSEN
UND MIT DER
DEUTSCHEN BOTANISCHEN GESELLSCHAFT
HERAUSGEGEBEN VON
ERWIN BaNNING ERNST GAUMANN
TOBINGEN ZORICH
EINUNDZWANZIGSTER BAND
IBERICHT C1BER DAS JAHR 1958
MIT 29 ABBILDUNGEN
S P R IN G E R- V E R LA G
BERLIN· GOTTINGEN . HEIDELBERG
1959
AIle Rechte, insbesondere das der Ubersetzung
in fremde Sprachen, vorbehalten.
Ohne ausdriickliche Genehmigung des Verlages ist es auch nicht
gestattet, dieses Buch oder Teile daraus auf photomechanischem
Wege (Photokopie, Mikrokopie) zu vervieWiltigen.
© by Springer-Verlag OHG., Berlin· Gottingen . Heidelberg 1959
Softcover reprint of the hardcover 1s t edition 1959
ISBN-13: 978-3-642-94747-6 e-ISBN-I3: 978-3-642-94746-9
001: 10.1007/978-3-642-94746-9
Die Wiedergabe von Gebraucbsnamen, Handelsnamen, vVarenbezeichnungen usw.
in diesem Werk berechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht zu der
Annahme, daB soIche Namen im Sinn der Warenzeichen- und Markenscbutz
Gesetzgebung als frei zu betrachten waren und daber von jedermann benutzt
werden durfen.
BRUHLSCHE UNIVERSITATSDRUCKEREI GIESSEN
Inhaltsverzeichnis.
Seite
A. Anatomie und Morphologie.
1. Morphologie und Entwicklungsgeschichte der Zelle. Von Professor Dr.
LOTHAR GEITLER, Wien III, Botanischer Garten, Rennweg 14 ....
2. Morphologie einschlieJ31ich Anatomie. Von Professor Dr. VVILHEL:v£ TROLL
und Professor Dr. HANS WEBER, Mainz, Botanisches Institut der Uni-
versitat. (Mit 6 Abbildungen) ............. 12
3. Entwicklungsgcschichte und Fortpflanzung. Von Professor Dr. KURT
STEFFEN, Braunschweig, Pharmakognostisches Institut der Techn.
Hochschule, Pockelsstraf3e 4. (Mit 1 Abbildung) 33
4. Submikroskopische Morphologie. Von Professor Dr. KURT MUHLE
THALER, Zurich 6, Institut fur allgemeine Botanik der Eidgen. Techn.
Hochschule. (Mit 3 Abbildungen) . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
B. Systemlehre und Pflanzengeographie.
5. a) Systematik und Phylogenie der Algen. Von Professor Dr. BRUNO
SCHUSSNIG, Jena, Postfach 120 . . . . . . . . . . . . . . . . 59
b) Systematik und Stammesgeschichte der Pilze. Von Dozent Dr. HEINZ
KERN, Zurich 6, Institut fur spezielle Botanik der Eidgen. Techn.
Hochschule, Universitatsstraf3e 2 ............... 74
c) Systematik der Flechten. Von Privatdozent Dr. JOSEF POELT,
Munchen 19, Botanische Staatssammlung, Menzinger Straf3e 67 81
d) Systematik der Moosel Von Privatdozent Dr. JOSEF POELT.
e) Systematik der Farnpflanzen. Von Privatdozent Dr. JOSEF POELT.
(Mit 3 Abbildungen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
f) Systematik del' Spermatophyta. Von Professor Dr. HERMANN MER X
MULLER, Munchen 19, Institutfur Systematische Botanik der Univer
sitat, Menzinger Str. 67. (Mit 2 Abbildungen). . . . . . . . . . . 98
6. Palaobotanik. Von Professor Dr. KARL MAGDEFRAU, Munchen 19, Bota
nisches Institut der Universitat, Menzinger StraJ3e 67. (Mit 4 Abbil
dungen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
7. Systematische und genetische Pflanzengeographie.
a) Areal- und Florenkunde. Von Professor Dr. HELMUT GAMS, Inns-
bruck-Hatting, Botanisches Institut der Universitat . 151
b) Floren- und Vegetationsgeschichte seit dem Ende des Tertiars. Von
Professor Dr. FRANZ FIRBAS, Gottingen, Systematisch-Geobotanisches
Institut der Universitat, Untere Karspiile 2a, und Dr. BURKHARD
FRENZEL, Marburg a. d. Lahn, Botanisches Institnt der Universitat,
Am Pilgrimstein. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
8. Okologische Pflanzengeographie. Von Professor Dr. HEINZ ELLENBERG,
Zurich 44, Institut fUr Geobotanik del' Eidgen. Techn. Hochschule,
ZurichbergstraJ3e 38. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
9. Okologie. Von Professor Dr. THEODOR SCHMUCKER, Hann.-Munden,
Forstbotanisches Institnt, Werraweg I .............. 196
1 Der Beitrag folgt in Band XXII.
VI Inhaltsverzeichnis.
C. Physiologie des Stoffwechseis.
10. Physikalische und chernische Grundlagen der Lebensprozesse (Strahlen
biologie). Von Professor Dr. HELLMUT GLUBRECHT, Hannover, Tech
nische Hochschule, Herrenhauser StraBe 2, und Dr. RIKLEF KANDELER,
Wiirzburg, Botanisches Institut der Universitat, KlinikstraBe 5 206
II. Zellphysiologie und Protoplasrnatiki. Von Professor Dr. HANS JOACHIM
BOGEN, Braunschweig, Botanisches Institut der Technischen Hoch
schule, HurnboldtstraBe 1
12. \Vasserurnsatz und Stoffbewegungen. Von Professor Dr. BRUNO HUBER,
Miinchen 13, Forstbotanisches Institut der Universitat, Arnalien
straBe 52, und Privatdozent Dr. LEOPOLD BAUER, Tiibingen, Botani
sches Institut der Universitat, \VilhelrnstraBe 5. (Mit 2 Abbildungen) 232
13. Mineralstoffwechsel. Von Professor Dr. HANS BURSTRbM, Lund
(Schweden), Botanisches Institut der Universitat 247
14. Stoffwechsel organischer Verbindungen I (Photosynthese). Von Profes
sor Dr. ANDRE PIRSON, Gbttingen, Pflanzenphysiologisches Institut der
Universitat, Untere Karsplile 2. (Mit 3 Abbildungen). . . . .. 262
15. Stoffwechsel organischer Verbindungen IF. Von Professor Dr. K.
MaTHEs, Halle a. d. Saale, ErnestusstraBe 24, und Privatdozent Dr.
H. REZNIK, Heidelberg, Botanisches Institut der Universitat
16. N -Stoffwechsel.
a) Anorganischer N-Stoffwechsel. Von Dozent Dr. ERICH KESSLER,
Marburg a. d. Lahn, Botanisches Institut der Universitat, Pilgrirn-
stein 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 281
b) Organischer N-StoffwechseP. Von Dozent Dr. ERICH KESSLER.
17. Viren und Phagen.
a) Vireni.
b) Bakteriophagen. Von Professor Dr. Dr. \VOLFHARD 'WEIDEL,
Tiibingen, Max-Planck-Institut fiir Biologie, CorrensstraBe 38 . . 293
D. Physiologie der Organbildung.
18. Vererbung.
a) Genetik der Mikroorganisrnen 1. Von Professor Dr. REINHARD W.
KAPLAN, Frankfurt a. M., Institut fiir Mikrobiologie der Universitat,
Siesrnayer StraBe 70
b) Genetik der Sarnenpflanzen. Von Professor Dr. CORNELIA HARTE,
KOln-Lindenthal, Institut fUr Entwicklungsphysiologie del' Uni-
versitat, GyrhofstraBe 17 ................ 302
19. Cytogenetiki. Von Professor Dr. JOSEPH STRAUB, Kbln-Lindenthal,
Botanisches Institut der Universitat, GyrhofstraBe 15-17
20. \Vachsturni. Von Professor Dr. JAKOB REINERT, Tiibingen, Botanisches
Institut der Universitat, vVilhelrnstraBe 5
21. a) Entwicklungsphysioiogiei. Von Professor Dr. ANTON LANG, Pasa
dena 4, California (USA), California Institute of Technology, Divi
sion of Biology
b) Physiologie der Fortpflanzung und Sexualitat. Von Professor Dr.
HANS FERDINAND LINSKENS, Nijrnegen (Holland), Botanisches
Laboratoriurn der R. K. Universitat, Kapittelweg 36 . . . . . . 331
----
I Der Beitrag folgt in Band XXII.
Inhaltsverzeichnis. VII
22. Bewegungen. Von Dr. WOLFGANG HAUPT, Tubingen, Botanisches
Institut der Universitat, WilhelmstraBe 5. (Mit 3 Abbildungen) 349
E. Ausgewa.hlte Kapitel der angewandten Botanik.
23. a) Allgemeine Pfianzenpathologie. Von Dr. ROLAND ROHRINGER,
Gottingen, Institut flir Pfianzenpathologie und Pfianzenschutz der
Universitat, Nikolausberger vVeg 5 a. . . . . . . . . . . . . . 361
b) Virosen. Von Oberreg.-Rat Dr. ERICH KOHLER, Braunschweig,
Virusinstitut, Messeweg 11/12 . . . . . . . . . . . . . . . . 385
c) Bakteriosen. Von Oberreg.-Rat a. D. Dr. CARL STAPP, Braunschweig,
Magnitorwall 5 (Mit 1 Abbildung) .............. 393
d) Mykosen.
oc) Mykosen, verursacht durch Archimy{;eten und Phycomyceten.
Von Dr. JOHANNES ULLRICH, Braunschweig, Institut flir Bo
tanik der Biologischen Bundesanstalt, Messeweg 11/12 (Mit
1 Abbildung) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 402
(J) Mykosen, verursacht durch Ascomyceten und Fungi imperfecti.
Von Dr. EMIL MULLER, Zurich 6, Institut flir spezielle Botanik
der Eidgen. Techn. Hochschule, Universitatsstr. 2 ..... 410
y) Mykosen, verursacht durch Basidiomyceten. Von Professor Dr.
KURT HASSEBRAUK, Braunschweig, Biologische Bundesanstalt
flir Land- und Forstwirtschaft, Institut fur Botanik, Messe-
weg 11/12 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 419
e) Nichtparasitare Pfianzenkrankheiten1.
f) Pfianzenschutz. Von Oberreg.-Rat Dr. HERMANN FISCHER, Kiel,
Pfianzenschutzamt, Westring 383 . . . 428
24. Holzkrankheiten und Holzschutz. Von Professor Dr. HERBERT ZYCHA,
Hann.-Munden, Institut flir Forstpfianzenkrankheiten, Kasseler
StraBe 22. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 433
25. Antibiotica. Von Dr. HANS ZAHNER, Zurich 6, Institut flir spezielle
Botanik der Eidgen. Techn. Hochschule, Universitatsstr. 2 . . . . . 438
26. Hydrobiologie, Limnologie, Abwasser und Gewasserschutz. Von
Professor Dr. OTTO JAAG, Zurich 6, Eidgen. Anstalt flir Wasser
versorgung, Abwasserreinigung und Gewasserschutz, Physikstra13e 5 . 450
27. Pharmakognosie1. Von Professor Dr. O. MORITZ, Kiel, Gutenberg
stra13e 76
28. Angewandte Pfianzenphysiologie1•
29. Angewandte Mikrobiologie1•
Sachverzeichnis ................. 468
1 Der Beitrag folgt in Band XXII.
Die Abschnitte A und B sind von E. GAUMANN und die Abschnitte C und D von
E. BUNNING und der Abschnitt Evon E. BUNNING und E. GAUMANN redigiert.
A. Anatomie und Morphologie.
1. Morphologie und Entwicklungsgeschichte der Zelle.
Von LOTHAR GEITLER, Wien.
1m folgenden sind oft nicht Publikationen als solche, sondern nur ihre Ab
schnitte, die sich auf das behandelte Thema beziehen, referiert.
Bakterien und Cyanophyceen. Die Annahme des Vorhandenseins eines
Zellkerns bei Bakterien wurde, vor allem durch ROBINOW, grundlich
widerlegt und ROBINOW erneuerte auch die klare Begriffsbestimmung
dessen, was man mit Recht als Zellkern bezeichnen kann (Fortschr. Bot.
19, 2). Eine andere, schwierigere Frage ist die nach Bau und Verhalten
der Kernaquivalente der Bakterienzelle, der Nucleoide. Mit sorgfaltiger,
verschiedenartiger Methodik angestellte kritische Untersuchungen an
Bacterium megatherium ergaben, daJ3 die N ucleoide vacuolenartig-leer
erscheinen und in ihnen Chromosomen-artige Strukturen nachweisbar
sind (GIESBRECHT, GIESBRECHT U. PIEKARSKI). Die Nucleoide besitzen
einen ganz bestimmten morphologischen Bau und k6nnen von den mit
ihnen oft verwechselten Polyphosphat-haltigen K6rpern eindeutig unter
schieden werden. Doch laJ3t sich Gestalt und Bau der Nucleoide durch
ungeeignete Praparationsmethoden und auch vital stark verandern,
woraus sich die verschiedenen Fehldeutungen ergeben; auch die angeb
lichen Mitochondrien der Bakterien lassen sich als Fehldeutungen er
kennen (GIESBRECHT). Gegenuber der Angabe, daJ3 bei Bacterium mega
therium zwischen zwei "Kernteilungen" ein "Chromosom" mit zwei oder
mehr spiralisierten "Chromonemen" vorhanden ist, wie gegenuber dem
Vergleich des Inhalts der N ucleoide mit dem eines Dinofiagellatenkerns
(GIESBRECHT u. PIEKARSKI), ware das Bedenken zu auJ3ern, daJ3 zu
wenige positive Befunde vorliegen, urn diese extreme Auffassung zu
stutzen. Fur die sich in ihr ausdruckende weitgefaJ3te Definition des
Zellkerns gelten die schon von ROBINOW geauJ3erten Einwande (Fortschr.
Bot. 19,2). Je mehr Merkmale aus einem Begriff ausgeschieden werden,
desto inhaltsleerer wird er; der Fortschritt ist allgemein an eine differen
ziertere Begriffsbildung gebunden; wir wollen schlie13lich nicht nur
wissen, weIche sehr allgemeinen Gemeinsamkeiten zwischen Nucleoid
und Kern bestehen, sondern was das Spezifisch-Wesentliche des Nu
cleoids und der Bakterien-Organisation uberhaupt ausmacht. Bei ge
nugend weitgehender Abstraktion bestehen auch zwischen Mensch und
Seestern Gemeinsamkeiten: diese einmal verstanden, handelt es sich
Fortschritte der Botanik XXI
2 Anatomie und Morphologie.
darum, das Unterscheidende richtig zu verstehen, was im Fall der
Bakterien-Kernaquivalente - wie im Fall der Cyanophyceen - aller
dings ungleich schwieriger ist.
Aus den gleichen Erwagungen heraus soUte man auch nicht Beggi
atoa und Thiothrix als Cyanophyceen betrachten (BAHR u. SCHWARTZ).
Die Ubereinstimmung zwischen beiden besteht nach den Autoren darin,
daB eine zentrallokalisierte, feulgenpositive, ± diffuse (!) Substanz vor
handen ist. Deren eigentiimlicher Aufbau - etwa in der Art, wie sie
FUHS bei Cyanophyceen festgesteUt hat (Fortschr. Bot. 20, 1) - wurde
nicht analysiert, die eigentlichen Kernaquivalente und Einzelelemente
des Chromatinapparats sind also unbekannt geblieben. Nicht mehr von
ihnen zu wissen, als die Abbildungen der Autoren darstellen, ist zu wenig,
urn Vergleiche anstellen und Schliisse ziehen zu konnen. - Die schon
friiher (Fortschr. Bot. 19, 1) kurz erwahnte Lamellenstruktur des
Chromatoplasmas von Chroococcus, die normalerweise submikroskopisch
ist, aber unter bestimmten Umstanden mikroskopisch sichtbar werden
kann, reicht auch ins Centroplasma hinein; die Abgrenzung von Chro
mato- und Centroplasma ist in diesem Fall nicht so scharf wie bei vielen
anderen Blaualgen [GEITLER 1958 (2)]. Die Vergroberung der submikro
skopischen Struktur ist reversibel, also noch vital. Es zeigt sich, daB
bestimmte GroBenangaben fiir solche Strukturen nicht verbindlich sind,
weil sich die Dimensionen unter verschiedenen physiologischen Bedin
gungen stark verandern konnen.
Protistenkerne. Uber den Kernbau und die methodisch schwer zu
gangliche Mitose der Refen, die AnlaB zu manchen extravagante n Vor
stellungen gaben, liegen wieder zwei Untersuchungen vor, die ein grund
satzlich normales Verhalten ergeben (ECKSTEIN, YUASA; vgl. auch
Fortschr. Bot. 18, 1). Der Kern besitzt eine Membran, Karyoplasma,
einen Nucleolus und "Chromatinkornchen"; die - intranucleare -
Mitose durchlauft eine Prophase mit Auflosung des Nucleolus, eine
Meta-, Ana- und Telophase. Die Knospe entsteht friihzeitig im Verlauf
der Mitose. Die Einwanderung des einen Tochterkerns in die Knospe
beschreiben die Autoren etwas verschieden, was an der Verschiedenheit
des Untersuchungsmaterials liegen kann, und wahrend Yuasa eine Meta
phasespindel sah, konnte sie ECKSTEIN nicht sicher nachweisen. - Auch
die habituell eigenartige Mitose der Dinoflagellaten laBt sich in das all
gemeine Schema - Langsspaltung der Chromosomen, geregelte Ver
teilung der Chromatiden auf zwei Tochterkerne - einordnen (SKOCZY
LAS). 1m Vergleich zur kleinen, aber breiten und flachen Spindel - die
zum erstenmal sicher nachgewiesen wurde -, ist die Chromosomenmasse
sehr groB, die Chromosomen sind sehr lang und nur ihre Spindelansatze
liegen in der Metaphase im Spindelaquator (distinkte Centromeren lieBen
sich nicht beobachten); auBerdem erfolgt die Anheftung an der Spindel
sehr friihzeitig und die sonst anaphasische Trennung der Chromatiden
an den Spindelansatzen erfolgt schon in der Prophase (dazu gibt es
Analogien: vgl. Fortschr. Bot. 14,2 und die Besprechung bei SKOCZYLAS).
1m ganzen betrachtet ist die zeitliche Zuordnung der Einzelablaufe des
Chromosomenformwechsels und der Spindelaktion anders als sonst; auch
Morphologie und Entwicklungsgeschichte der Zelle. 3
der Erhaltungszustand der Chromosomen im Ruhe- und Interphasekern
ist anders; es finden sich also sehr charakteristische Eigenttimlichkeiten.
Doch konnten SAT-Chromosomen aufgefunden werden. 1m tibrigen
sollen die Chromosomen bzw. Chromatiden eine stark entwickelte
anucleale "Pellikula" (nicht zu verwechseln mit der Matrix) besitzen. -
Ahnlich schwer verstandlich war lange Zeit die Mitose der Eugleninen.
Wie LEEDALE eingehend zeigt, handelt es sich auch hier um eine - intra
nuclear verlaufende - Mitose mit Langsspaltung der Chromosomen und,
allerdings etwas ungleichzeitiger, Polwanderung der Chromatiden (was
aber auch bei Bltitenpflanzen mit hohen Chromosomenzahlen, z. B. bei
SParmannia vorkommt). Doch konnte LEEDALE, wie seine Vorganger,
keine Spindel beobachten, weshalb er autonome Chromosomenbewegung
mit AbstoBung der Schwesterchromatiden annimmt (das letzte Wort
hiertiber dtirfte, besonders auch im Hinblick auf den Nachweis der
Spindel bei den Dinoflagellaten, noch nicht gesprochen sein). Die Nu
cleolen will LEEDALE nicht als solche gelten lassen, weil sie sich durch
teilen und weil angeblich keine SAT-Chromosomen vorhanden sind; doch
ist ihr Dbersehen in der verworrenen Teilungsfigur der Eugleninen leicht
moglich, und im tibrigen teilen sich, wie lange, aber nicht dem Autor
bekannt, auch die Nucleolen der Cladophoraceen, bei denen trotzdem
SAT-Chromosomen vorhanden sind!. 1m Ruhekern sind die Chromosomen
deutlich fadig, bei manchen Arten auch schon verdoppelt, oder die
Struktur erscheint "kornig".
Kornig strukturierte Ruhekerne lassen bekanntlich, auch bei den hohe
ren Pflanzen, der Deutung weiten Spielraum: es ist oft nicht entscheid
bar, ob es sich um optische Schnitte von Chromosomen oder um Chromo
meren handelt. Eine musterhafte, durch ihre Ergebnisse allgemein wich
tige Untersuchung wurde nunmehr tiber den feinkornig-euchromatisch
gebauten Makronucleus von Paramaecium angestellt (V. SCHWARTZ).
Durch Behandlung unfixierter, freipraparierter Makronuclei mit Quel
lungsmitteln, pH-Veranderungen u. a. m. wurde erreicht, daB sich die
Chromosomen des Kerns, die hier als Granulaketten ausgebildet sind,
distinkt erkennen lassen. Die Methodik erfordert auBerst kritische Hand
habung (und Auswertung), kann aber offensichtlich durch keine andere
ersetzt werden. Bemerkenswert ist, daB sich die Chromosomen von der
Kerngrundsubstanz nicht vollig trennen lassen: denn vermutlich gehen
beide "in ihrer Feinstruktur so enge Verflechtungen ein, daB bisher die
alleinige Auflosung der Kerngrundsubstanz ohne erhebliche Schadigung
der Chromosomen nicht gelang". Dies gilt wohl nicht nur fUr die unter
suchten Kerne.
Bau und Teilung der Chromosomen. 1m Zusammenhang mit der
Tatsache, daB ionisierende Strahlung einen starker schadigenden Effekt
auf die Chromosomen einer Art mit groBeren Chromosomen als auf eine
nachst verwandte mit kleineren austibt, laBt sich die Frage nach den
Ursachen der verschiedenen ChromosomengroBe, besonders auch unter
1 Sogar bei den Grasern gibt es Nuc1eolen, die in der Mitose persistieren
(BROWN u. EMERY).
1*
4 Anatomie und Morphologie.
Berucksichtigung ihres moglicherweise polytanen Baus erortem (OSTER
GREN, MORRIS u. WAKONIG). Dabei ist zu beachten, daB ein Chromosom,
das aus mehrstrangigen Chromonemen spiralisiert ist, nicht nur dicker,
sondem auch Hinger als ein wenigerstrangiges sein kann und also eine
groBere Angriffsflache bietet. Die Ergebnisse - gesteigerte Bruch
haufigkeit in groBeren Chromosomen - widersprechen nicht der An
nahme, daB groBere Chromosomen mehrstrangiger als klein ere sind. DaB
die Befunde fUr die Mehrstrangigkeit sprechen oder sie gar beweisen,
ware aber zuviel behauptet, da auBer der ChromosomengroBe viele
andere unkontrollierbare Faktoren bei der Strahlenempfindlichkeit mit
spielen (uber die Polytaniehypothese vgl. Fortschr. Bot. 13, 19; 18, 5).
Aus genetischen und cytogenetischen Beobachtungen ist es lange Zeit
bekannt, daB den Chromosomenenden besondere Eigenschaften zu
kommen: sie gehen nach Chromosomenbruchen keine reunion mit an
deren Bruchstellen ein; reunions erfolgen an abgetrennten Chromosomen
enden nur an ihren durch Bruch frisch entstandenem "Ende", wahrend
intercalare Bruchstucke an beiden Enden sich neu verbinden konnen.
Die Chromosomenenden erhielten daher einen eigenen Namen: Telo
meren. Einlebensfahiges Chromosom benotigt an jedem Ende ein Telomer
(von Fallen echt terminaler Centromeren, also echt einarmiger Chromo
somen abgesehen, wo das Centromer, das in diesem Fall wie das Telomer
"monopolar" ist, an seine Stelle tritt; sonst ist das Centromer - in der
Langsrichtung des Chromosoms - "bipolar" gebaut; Fortschr. Bot. 13,
13). Der Wichtigkeit der Telomeren scheint das Auftreten von terminalen
deficiencies an uberlebenden Chromosomen zu widersprechen. Wie sich
aber durch genaue Untersuchung der Enden von Pachytanchromosomen
verschiedener Blutenpflanzen zeigen laBt, ist das Telomer, wie das
Centromer, eine mehrfach zusammengesetzte Bildung (LIMA DE FARIA)
und die nicht in das Konzept passenden Verluste umfassen nicht das
gesamte Telomer. Nach LIMA DE FARIA besteht das Telomer aus einem
genau terminalen stark farbbaren, 1-3 Chromomeren umfassenden
Korper, dem "Protelomer", und anschlieBend einer langeren sub
terminalen schwach farbbaren, 1 oder 2 winzige Chromomeren um
fassenden Zone, dem "Eutelomer", die oft unscharf abgegrenzt in den
anschlieBenden Chromosomenabschnitt ubergeht. Terminale Verluste
betreffen Teile oder das ganze Protelomer. SAT- Chromosomen sind
abweichend gebaut. Die Untersuchungen wurden vorerst an 6 Arten von
Solanaceen, Labiaten, Liliaceen und Gramineen durchgefUhrt; ihrer Ver
vollstandigung kann man mit Spannung entgegensehen. Die individuelle
Variabilitat des Baus der Pachytanchromosomen scheint doch betracht
lich zu sein: dies ergibt wieder die eingehende Untersuchung der hetero
chromatischen Region eines Chromosoms von Solanum durch GOTT
SCHALK; allerdings ist die Variation nicht so groB, daB eine Identifi
zierung ausgeschlossen werden wurde.
In somatischen Anaphasen gewisser Trillium-Arten treten Brucken
zwischen Schwesterchromatiden auf, und zwar in den heterochromati
schen Spezialsegmenten, die durch Kaltebehandiung deutlich sichtbar
gemacht werden konnen, da sie dann mit Substanz unterbeladen er-