Bem-vindo ao deserto do real

211 Pages·3.889 MB·Portuguese

by  Slavoj Zizek

Capa
2/211
Aviso
Adisponibilizaçãogratuitadestee-bookpeloLivrosdehumanassófoi
possível porque usuários do site acreditaram na idéia do compartil-
hamentoeparticiparamdacompracoletiva.Portanto,acomercializa-
çãoouqualquerganhomotivadopelocompartilhamentodestacópiaé
reprovável. Divulgue, espalhe, compartilhe livremente. O conheci-
mento nãopode e não deve ser apenas para os que podem pagar.
Paravisualizarnossoacervonaáreadeciênciashumanaseparticipar
de novas
liberações de livros na internet, acesse:
www.livrosdehumanas.org

Folha de Rosto
Copyright© SlaCréditosvoj Žižek, 2002
Copyrightda tradução © Boitempo Editorial, 2003
Título original:
Welcome to the Desert of the Real!Five Essays on September 11 and Related
Dates
Verso, Londres, Nova Iorque, 2002
Coordenação editorial:Ivana Jinkings e Tulio Kawata
Coordenação de produção:Ana Lotufo Valverde e Marcel Iha
Assistência editorial:Livia Campos
Tradução:Paulo Cezar Castanheira
Revisão:Maísa Kawata
Diagramação:Nobuca Rachi
Capa:Andrei Polessi
Versão eletrônica:
Produção:Kim Doria
Diagramação:Janaína Salgueiro
ISBN 978-85-7559-035-5
1ª edição: novembro de 2003
1ª reimpressão: fevereiro de 2005, 2ª reimpressão: julho de 2008
1ª edição revista: abril de 2011
1ª edição eletrônica: maio de 2011
BOITEMPO EDITORIAL
Jinkings Editores Associados Ltda.
Rua Pereira Leite, 373 – Sumarezinho
05442-000 São Paulo SP
Tel./Fax: [phone]
[email protected]
www.boitempoeditorial.com
Dedicatória Para Pamela Pascoe
e Eric Santner,
sem nenhuma dúvida!

PREFÁCIO À EDIÇÃO BRASILEIRA:
UM ANO DEPOIS
O que aconteceu durante o ano que se seguiu ao 11 de
Setembro? Em Minority Report (2002), último filme de
Steven Spielberg, baseado num conto de Philip K. Dick, os
criminosossãopresosantesdecometerseuscrimes,poistrês
humanos que, mediante experimentos científicos monstru-
osos,adquiriramacapacidadedeverofuturo,podemprever
seus atos (o “relatório da minoria” do título refere-se aos
raros casos em que um dos três médiuns empregados pela
políciadiscordadosoutrosdoiscomrelaçãoaocrimequevai
ser cometido)... Se essa ideia fosse transposta para as re-
lações internacionais, teríamos a nova “doutrina Bush (ou
melhor,Cheney)”,agorapublicamentedeclaradaa“filosofia”
oficialamericanadepolíticainternacional(nas31páginasdo
documentointitulado“AEstratégiadeSegurançaNacional”,
lançadopelaCasaBrancaem20desetembrode2002)?Seus
principais pontos são: o poder militar americano deve per-
manecer“foradequalquercontestação”nofuturoprevisível;
dadoquehojeoprincipalinimigoéumfundamentalista“ir-
racional”que,aocontráriodoscomunistas,careceatémesmo
do sentido elementar de sobrevivência e do respeito de seu
própriopovo,aAméricatemodireitoaataquespreventivos,
ou seja, a atacar países que ainda não representam uma
ameaçaclaracontraosEstadosUnidos,masque,nofuturo,
poderiam.Apesardedeveremprocurarformarcoalizõesin-
ternacionaisadhocparataisataques,osEUAdevemsere-
servar o direito de agir independentemente caso não con-
sigam reunir o apoio internacional suficiente.
10/211
Assim,apesardeapresentaremsuadominaçãosobreout-
rosEstadossoberanoscomobaseadanumpaternalismobe-
nevolentequelevaemcontaosinteressesdeoutrosEstados,
osEUAsereservamodireitoúltimodedefiniros“verdadeir-
os” interesses de seus aliados. A lógica é formulada
claramente:abandona-seatémesmoafachadadodireitoin-
ternacional neutro, pois, quando os EUA perceberem uma
ameaça potencial, solicitarão formalmente o apoio de seus
aliados, mas a concordância destes não será fundamental,
poisamensagemsubjacenteé:“vamosfazê-lo,comousem
vocês”;ouseja,vocêspodemconcordar,masnãopodemdis-
cordar – aqui se reproduz o velho paradoxo da escolha im-
posta,aliberdadedeescolhercomacondiçãodequesefaçaa
escolha certa.
O descontentamento dos EUA com Gerhardt Schroeder
emsetembro de2002, quando esteganhou aseleições com
uma posição de firme oposição à intervenção no Iraque, foi
um descontentamento com o fato de Schroeder ter agido
comopolíticonormalnumademocraciaemfuncionamentoe
como líder de um Estado soberano – apesar de concordar
que o Iraque representa uma ameaça, ele simplesmente
manifestouadiscordânciacomaformapropostapelosEUA
para enfrentá-la, declarando assim uma opinião partilhada
nãoapenaspormuitosoutrosEstados,mastambémporuma
considerável porcentagem do povo e do Congresso amer-
icanos.Schroederfoi,assim,oprimeiroasentirtodoogosto
dadoutrinaBush–e,paraperseguiratémaislongeahomo-
logia,suadiscordânciacomosplanosamericanosdeataque
preventivo ao Iraque não seria exatamente uma espécie de
“relatóriodaminoria”navidareal,aoindicarsuadiscordân-
cia com a forma como os outros viam o futuro?