Band 18 (2000), Berichtsjahr 1999

236 Pages·2015·0.92 MB·English

Medizin, Gesellschaft und Geschichte (MedGG)
Band 18 • 1999
Urheberrechtlich geschütztes Material. Jede Verwertung außerhalb der engen
Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist unzulässig und strafbar.
Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungen
und die Einspeicherung und Verarbeitungen in elektronischen Systemen.
© Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2015
Medizin,
Gesellschaft und Geschichte
Jahrbuch
des Instituts für Geschichte der Medizin
der Robert Bosch Stiftung

Band 18 • Berichtsjahr 1999

herausgegeben von
Robert Jütte

Franz Steiner Verlag Stuttgart 2000
Urheberrechtlich geschütztes Material. Jede Verwertung außerhalb der engen
Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist unzulässig und strafbar.
Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungen
und die Einspeicherung und Verarbeitungen in elektronischen Systemen.
© Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2015
Medizin, Gesellschaft und Geschichte (MedGG)
Jahrbuch des Instituts für Geschichte der Medizin
der Robert Bosch Stiftung

Herausgeber: Prof. Dr. Robert Jütte
Redaktion: Dr. Iris Ritzmann
Satz und Layout: Arnold Michalowski
Anschrift: Institut für Geschichte der Medizin
der Robert Bosch Stiftung
Straußweg 17
70184 Stuttgart
Telefon [phone] - 171 und 172
Telefax (0711) 46084 - 181

Erscheinungsweise: jährlich.
Bezugsbedingungen: Ladenpreis bzw. Abonnement DM 48,-, für Studenten DM 38,40,
jeweils zuzüglich Versandkosten. Ein Abonnement gilt, falls nicht befristet bestellt, zur
Fortsetzung bis auf Widerruf. Kündigungen eines Abonnements können nur zum Jahres-
ende erfolgen und müssen bis zum 15. November des laufenden Jahres beim Verlag einge-
gangen sein.
Verlag: Franz Steiner Verlag, Birkenwaldstr. 44, 70191 Stuttgart
Anzeigenleitung (verantwortlich): Susanne Szoradi
Druck: Rheinhessische Druckwerkstätte, Wormser Str. 25, 55232 Alzey

Medizin, Gesellschaft und Geschichte enthält ausschließlich Originalbeiträge mit den
Themenschwerpunkten Sozialgeschichte der Medizin sowie Geschichte der Homöopathie
und alternativer Heilweisen. Entsprechende deutsch- oder englischsprachige Manuskripte
sind erwünscht. Sie sollten nach den Hinweisen für Verfasser abgefaßt und auf PC gesetzt
werden. Die Hinweise für Verfasser, die auch nähere Angaben zu Betriebssystem und mög-
lichen Textverarbeitungsprogrammen enthalten, bitte bei der Redaktion anfordern. Der
Umfang der Beiträge soll 10.000 Wörter, bzw. 30 Manuskriptseiten nicht überschreiten.
Die Autoren erhalten 20 Sonderdrucke ihrer Aufsätze gratis, auf Wunsch weitere gegen
Bezahlung.
Daneben informiert MedGG über laufende Forschungsprojekte und Veranstaltungen aus
den Bereichen Sozialgeschichte der Medizin und Homöopathiegeschichte im deutschspra-
chigen Raum. Für entsprechende, zur Veröffentlichung bestimmte Mitteilungen sollten
spezielle Formulare, die ebenfalls anzufordern sind, verwendet werden.
Als Ergänzung zum Katalog der Bibliothek des Homöopathie-Archivs, hg. v. Renate Gün-
ther und Renate Wittern, Stuttgart 1988, enthält MedGG ein Verzeichnis der Neuerwer-
bungen (vgl. Jahrbuch, Bd. 6ff.).
MedGG enthält keine Buchrezensionen. Unaufgefordert eingesandte Besprechungsexemp-
lare werden nicht zurückgeschickt, sondern von der Institutsbibliothek übernommen.

© 2000 Franz Steiner Verlag Wiesbaden GmbH, Sitz Stuttgart
Printed in Germany. ISSN 0939-351X
Urheberrechtlich geschütztes Material. Jede Verwertung außerhalb der engen
Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist unzulässig und strafbar.
Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungen
und die Einspeicherung und Verarbeitungen in elektronischen Systemen.
© Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2015
Inhalt
Anschriften der Verfasser 7
Editorial 8
I. Zur Sozialgeschichte der Medizin
Irina Metzler
Responses to Physical Impairment in Medieval Europe:
Between Magic and Medicine 9
Marianne Rychner
Männlichkeit, Nation und militärdiensttauglicher Körper in
der Schweiz um 1875 37
Christine Roilo
»Historiae Morborum« des Franz v. Ottenthal – ein Zwi-
schenbericht 57
II. Zur Geschichte der Homöopathie und alternativer Heilweisen
Christian Lucae
Das »Lebenswarthische homöopathische Kinderspital« in
Wien (1879-1914) – zur Geschichte des ersten homöopathi-
schen Kinderkrankenhauses im deutschsprachigen Raum 81
Gunnar Stollberg
Patienten und Homöopathie – ein Überblick über die sozio-
logische Literatur 103
Martina Günther
Der homöopathische Patient in der niedergelassenen Arzt-
praxis – Ergebnisse einer vergleichenden Patientenbefragung
in konventionellen Arztpraxen und homöopathischen Pri-
vat- und Kassenpraxen 119
Kathrin Schreiber
Vertreibung aus Leipzig? Hahnemanns Leipziger Praxis:
Ursachen für den Umzug nach Köthen im Jahr 1821 – Pati-
entenfrequenz und Polemik 137
Urheberrechtlich geschütztes Material. Jede Verwertung außerhalb der engen
Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist unzulässig und strafbar.
Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungen
und die Einspeicherung und Verarbeitungen in elektronischen Systemen.
© Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2015
Robert Jütte
»Und es sammelte sich ohne Verdruß von Seiten des Kran-
ken in des Arztes Beutel« – Samuel Hahnemann und die
Honorarfrage 149
Michael Stolberg
Krankheitserfahrung und Arzt-Patienten-Beziehung in Sa-
muel Hahnemanns Patientenkorrespondenz 169
Iris Ritzmann
Die jüngsten Patienten Hahnemanns – eine analytische Stu-
die zur Kinderpraxis in den Anfängen der Homöopathie 189
III. Neuerwerbungen der Bibliothek des Homöopathie-Archivs
1999 (13)
Monographien. Bearbeitet von Helena Korneck-Heck 209
Zeitschriften. Bearbeitet von Uta Meyer 224
IV. Homöopathiegeschichte:
Laufende Forschungen und Veranstaltungen 233
V. Sozialgeschichte der Medizin:
Laufende Forschungen und Veranstaltungen 235
Urheberrechtlich geschütztes Material. Jede Verwertung außerhalb der engen
Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist unzulässig und strafbar.
Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungen
und die Einspeicherung und Verarbeitungen in elektronischen Systemen.
© Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2015
Anschriften der Verfasser
Martina Günther Iris Ritzmann, Dr.
Ankerstr. 12 Institut für Geschichte der Medizin
D – 53757 St. Augustin der Robert Bosch Stiftung
[email protected] Straußweg 17
D – 70184 Stuttgart
[email protected]
Robert Jütte, Prof. Dr. Christine Roilo
Institut für Geschichte der Medizin Landesarchiv, Denkmalpflege Abt. 13
der Robert Bosch Stiftung A.-Diaz-Str. 8
Straußweg 17 I – 39100 Bozen
D – 70184 Stuttgart [email protected]
[email protected]

Helena Korneck-Heck, Dipl. Bibl. Marianne Rychner
Institut für Geschichte der Medizin Winkelriedstrasse 34
der Robert Bosch Stiftung CH – 3014 Bern
Straußweg 17 [email protected]
D – 70184 Stuttgart
[email protected]

Christian Lucae, Dr. Kathrin Schreiber, Dr.
Lachnerstr. 37 Jan-Huntemann-Str. 6
D – 80639 München D – 27793 Wildeshausen
[email protected]

Irina Metzler Michael Stolberg, PD Dr. Dr.
Dept. of History, Hubertusweg 25
Faculty of Letters & Social Sciences D – 83104 Hohenthann
University of Reading
Whiteknights, PO box 218
U.K. – Reading, RG6 6AA
[email protected]

Uta Meyer, Dipl. Bibl. Gunnar Stollberg, Prof. Dr.
Institut für Geschichte der Medizin Fak. für Soziologie / Universität
der Robert Bosch Stiftung Postfach 100 131
Straußweg 17 D – 33501 Bielefeld
D – 70184 Stuttgart [email protected]
[email protected]
Urheberrechtlich geschütztes Material. Jede Verwertung außerhalb der engen
Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist unzulässig und strafbar.
Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungen
und die Einspeicherung und Verarbeitungen in elektronischen Systemen.
© Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2015
Editorial
Die Körpergeschichte hat sich in den letzten Jahren zu einem wichtigen
Forschungsgebiet der Sozialgeschichte der Medizin entwickelt. Wer die Li-
teratur zu dieser Thematik durchsieht, wird feststellen, daß es vergleichsweise
wenig Arbeiten zur Geschichte des Körpers im Mittelalter gibt. Noch weni-
ger wissen wir, wie mit körperlicher Behinderung in jener Zeit umgegangen
wurde. Das ist das Thema einer mediävistischen Studie von Irina Metzler,
die den englischen Begriff »impairment« sehr weit faßt und verschiedene
Behandlungsalternativen aufzeigt. Um den mehr oder weniger intakten
Körper geht es auch im Aufsatz von Marianne Rychner, konkret um den
militärdiensttauglichen Männerkörper. Daß die Verbindung von Männer-
und Körpergeschichte neue Forschungsfelder eröffnen kann, ist gerade von
Mitarbeitern des IGM in den vergangenen Jahren mehrfach unter Beweis
gestellt worden. Insofern spiegelt dieser Beitrag auch aktuelle Forschungsin-
teressen des IGM wider. Das Gleiche gilt für den Forschungsbericht der
Südtiroler Archivarin Christine Roilo, die einen sensationellen Quellenfund,
die »Historiae Morborum« eines Landarztes vorstellt. Es handelt sich dabei
um akribische Aufzeichnungen zigtausender Krankengeschichten aus dem
19. Jahrhundert. Da das IGM seit vielen Jahren die Krankenjournale Sa-
muel Hahnemanns aus der Zeit von 1801-1843 ediert und auswertet, erge-
ben sich hier zahlreiche methodologische und inhaltliche Anknüpfungen.
Der gegenwärtige Forschungsschwerpunkt liegt auf der Patientengeschichte. In
diesem Kontext organisierte das IGM 1999 eine Tagung, bei der es um die
Rolle der Patienten in der Homöopathie von den Anfängen bis in die Gegen-
wart ging. Bis auf den Beitrag von Christian Lucae über das erste homöopathi-
sche Kinderkrankenhaus im deutschsprachigen Raum handelt es sich bei den
hier abgedruckten Aufsätzen der Sektion »Geschichte der Homöopathie und
alternativer Heilweisen« um überarbeitete Referate dieser Tagung.
Gunnar Stollberg zeigt auf, welches sozialwissenschaftliche Instrumentarium
dem Homöopathiehistoriker, der sich für Patientengeschichte interessiert, zur
Verfügung steht. Martina Günther stellt die Ergebnisse einer vor kurzem
durchgeführten Patientenbefragung vor. Kathrin Schreiber wirft ein neues
Licht auf Hahnemanns Patientenschaft in der turbulenten Leipziger Zeit. Daß
es in der Arzt-Patient-Beziehung nicht zuletzt um das leidige Thema Bezahlung
geht, macht der Beitrag von Robert Jütte deutlich. Die quellennahe Studie von
Michael Stolberg belegt, daß in den Krankenjournalen und Briefen Hahne-
manns vor allem die Krankheitserfahrung des Patienten dominiert. Iris Ritz-
manns abschließender Beitrag ergänzt den institutionengeschichtlichen Artikel
von Christian Lucae um die Patientenperspektive.
Den Abschluß des Jahrbuchs bilden die Rubriken »Neuerwerbungen des
Homöopathie-Archivs« und »Laufende Forschungen und Veranstaltungen«.
Stuttgart, im Frühjahr 2000 Robert Jütte
Urheberrechtlich geschütztes Material. Jede Verwertung außerhalb der engen
Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist unzulässig und strafbar.
Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungen
und die Einspeicherung und Verarbeitungen in elektronischen Systemen.
© Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2015
I. Zur Sozialgeschichte der Medizin
Responses to Physical Impairment in Medieval Europe: Be-
tween Magic and Medicine*
Irina Metzler
Introduction
This article examines some medical and magical responses to physical im-
pairment in the culture of the Middle Ages in western Europe, seeking to
understand why both disciplines rarely attempted to cure the impairments.
Chronologically, the focus is on what is termed the high and later Middle
Ages, that is the period between roughly the ninth and the fifteenth centu-
ries; geographically the emphasis is placed on the regions approximately
corresponding to present-day France, Italy, Germany, the Low Countries
and the British Isles.
The theme of impairment is of particular historical interest, since it has
been scantily discussed outside the realms of modern medicine and sociolo-
gy; and there is hardly any attention to its manifestations in the medieval
period.1 Impairment, I propose here, is a liminal2 state, falling between the

* The present article emerged from a paper presented at the University of Reading in
February 1999 as part of the series “Magic Medicine / Medicine Magic" organised by
Dr Helen King in the Department of Classics, Reading.
1 It is neither the purpose of the article, nor does the space allow, to itemise an exhaus-
tive survey of the literature regarding physical impairment. Suffice it to emphasise that
most histories of impairment and disability which cover more than the last hundred
years of European history were written during the inter-war years (eg. Watson, Freder-
ick: Civilization and the Cripple, London 1930, or Haggard, H. H.: The Lame, the
Halt and the Blind. The Vital Role of Medicine in the History of Civilization, London
1932, or for a German example Würtz, Hans: Zerbrecht die Krücken. Krüppel-
Probleme der Menschheit. Schicksalsstiefkinder aller Zeiten und Völker in Wort und
Bild, Leipzig 1932), with the exception of impairment in classical antiquity which has
seen a recent rise in interest among classicists and art historians (eg. Evans, M. L.:
Deaf and Dumb in Ancient Greece. In: Davis, J. L. (ed.): The Disability Studies Read-
er, New York; London 1997, or Dase, V.: Dwarfs in Ancient Egypt and Greece, Ox-
ford 1993, further Garland, Roger: The Eye of the Beholder, London 1995). Recent
histories of impairment that are not approaching the topic from a purely medical an-
gle are few and far between, notable exceptions being written predominantly in Ger-
many, eg. social history by Fandrey, Walter: Krüppel, Idioten, Irre. Zur Sozi-
algeschichte behinderter Menschen in Deutschland, Stuttgart 1990, or the ethnological
approach by Müller, Klaus E.: Der Krüppel. Ethnologia passionis humanane, Mün-
chen 1996 – but even these volumes do not cover the Middle Ages more than superfi-
cially. My own doctoral thesis on attitudes to and perceptions of impairment and dis-
Urheberrechtlich geschütztes Material. Jede Verwertung außerhalb der engen
Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist unzulässig und strafbar.
Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungen
und die Einspeicherung und Verarbeitungen in elektronischen Systemen.
© Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2015
10 Irina Metzler
categories of ‘healthy’ and ‘ill’. Nevertheless, impairment is regarded as an
undesirable, unnatural, ‘abnormal’ state; attempts were made (and still are)
to ‘cure’ this condition. This is where magic and medicine, not necessarily
as opposing terms, become pertinent to the discussion.
The article will outline the meaning of ‘impairment’, as well as modern and
medieval definitions of magic. This is followed by examples from the medi-
eval source materials of magical and/or medical attempts to treat impair-
ment. The notion of liminality is further explored in relation to magic:
since practitioners of magic can themselves be said to hold a liminal status,
they are seemingly suited to deal with others who are marginalized, the im-
paired. Finally, I will try to understand why there are relatively few instanc-
es of magical or medical therapeutic measures for physical impairments.
The article attempts to create a medieval phenomenology of impairment,
focussing on medieval conceptions of impairment, its management and
treatment; this is a history of mentalités, so to speak, rather than modern
critique of medieval therapeutic methods or medieval medical knowledge.
It is a commonplace that when regular (so-called conventional) medicine
fails, people will turn to magical remedies. One might assume that this
would be especially true in the case of impairing conditions, which by their
very nature tend to be incurable, even today. However, a closer look at me-
dieval attempts to alleviate or even cure impairment led me to conclude
that matters are not so simple. The problematic definition of terms such as
‘magic’ and ‘impairment’ in medieval and modern times adds further com-
plications and potential misinterpretations. It is therefore important to
begin by clarifying what magic and impairment mean to us, and what these
terms may have meant to medieval people, before going on to examine
some concrete examples from the medieval period.
Impairment: Medical and Sociological Problems
First, what is meant by impairment? I have chosen to use the term 'im-
pairment’ rather than ‘disability’, even though many of the conditions re-
ferred to below would in modern parlance be called ‘disabilities’. In this I
am following the distinctions posited by modern disability studies scholars,
of ‘impairment’ being the physical condition, and ‘disability’ the social con-
struction of impairment. Or, to explain it more precisely, impairment is the
“medically classified condition” whereas disability is the “generic term used

ability during the medieval period is nearing completion and should be submitted to
the University of Reading during the academic year 2000/01.
2 For a still unsurpassed anthropological study concerning, amongst others, the concept
of 'liminality’ see the seminal work of Douglas, Mary: Purity and Danger. An Analy-
sis of Concepts of Pollution and Taboo, New York 1966. It is the notion of 'liminal’
expounded by Douglas, as belonging neither completely to one category nor to an-
other, of being in-between, that I use here.
Urheberrechtlich geschütztes Material. Jede Verwertung außerhalb der engen
Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist unzulässig und strafbar.
Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungen
und die Einspeicherung und Verarbeitungen in elektronischen Systemen.
© Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2015
Impairment in Medieval Europe 11
to denote the social disadvantage experienced by people with an accredited
impairment.”3 This sociological terminology, first suggested by the British
disabled people’s movement, has essentially remained unchanged since
1981, when the British Council of Disabled People (BCODP) was formed.4
In making the distinction between impairment (as a biological or medical
condition) and disability (as a culturally constructed condition), disability
studies scholars are to an extent following a definition proposed by the
World Health Organisation (WHO) in 1980;5 although a more refined def-
inition is perhaps the one formulated by the Union of the Physically Im-
paired Against Segregation in Britain, who suggested that ‘impairment’ is:
Lacking part or all of a limb, or having a defective limb, organ, or mechanism of the
body.6
The second definition is the one referred to in this article, since it allows for
a wider scope, including not just the stereotypical image (the wheelchair
user) of the orthopedically impaired, but also the visually, orally or aurally
impaired, irrespective of the origin or underlying biomedical cause of the
impairment.7 To draw attention to further complications of terminology
and definition, it needs to be pointed out that in modern western societies
chronic or long-term illnesses, such as some forms of epilepsy, are also re-
garded as impairments and classed as ‘disabilities’, according the person a
‘special needs’ status.8 For these reasons, in the medieval context it is pref-

3 Cited in Barnes/ Mercer/ Shakespeare (1999), p.7.
4 The same terminology was also adopted by the Disabled People’s International (DPI)
in Europe in 1994. Disability studies academics and disability activists prefer to avoid
the phrase 'people with disabilities’, as it implies that a person’s impairment defines
the identity of the individual, a stance which blurs the crucial distinction between im-
pairment and disability.
5 Wood, P. H. N.: International Classification of Impairments, Disabilities and Handi-
caps: A Manual of Classifications Relating to the Consequences of Disease, Geneva
1980, pp. 27-29. This is so far the only internationally accepted attempt at defining
what disability is; it distinguishes impairment (the loss of a normal function of a bodi-
ly part), disability (a restriction resulting from impairment) and handicap (the disad-
vantage for an individual resulting from impairment or disability).
6 Union of the Physically Impaired Against Segregation: Fundamental Principles of
Disability, London 1976, cited in Barnes/ Mercer/ Shakespeare (1999), p. 28.
7 Thus, according to this view, impairments sustained at some point in a person’s
lifecycle through accident, injury or disease are as much impairments as congenital
defects or deformities present at birth.
8 Just one example to illustrate this point will be provided for reasons of brevity. My
own university asks prospective students about their 'special needs’ by requesting
them to specify which disability they have from the following list: “1 dyslexia, 2
blind/partially sighted, 3 deaf/ hearing impediment, 4 wheelchair user/ mobility diffi-
culties, 5 personal care support needed, 6 mental health disabilities, 7 unseen disability
eg. diabetes, epilepsy, asthma, 8 multiple difficulties, 9 a disability not listed above
(please specify)" (University of Reading: Postgraduate Registration Form. Notes for
Guidance, Reading 1994).
Urheberrechtlich geschütztes Material. Jede Verwertung außerhalb der engen
Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist unzulässig und strafbar.
Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungen
und die Einspeicherung und Verarbeitungen in elektronischen Systemen.
© Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2015