BAB V HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian

12 Pages·2017·0.36 MB·Indonesian

BAB V
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Hasil Penelitian (Uji Hipotesis)
1. Uji Heteroskedastisitas
Berdasrkan uji park, nilai probabilitas dari semua variabel independen tidak
signifikan pada tingkat 5%. Keadaan ini menunjukan bahwa adanya varian yang
sama atau terjadinya homoskedastisitas antara nilai-nilai variabel independen
dengan residual setiap variabel itu sendiri. Berikut ini adalah hasil pengujian
heteroskedastisitas menggunakan Uji Park ditunjukan pada Tabel 5.1

Tabel 5.1
Hasil Uji Heteroskedastisitas dengan Uji Park

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 46.65712 77.48395 0.602152 0.5489
MS 0.074661 0.051875 1.439236 0.1542
ML 0.010363 0.029277 0.353976 0.7243
JA -0.124642 0.330266 -0.377397 0.7069
Sumber : Hasil olahan Eviews 7.0
Dari tabel diatas dapat dilihat Probabilitas semua variabel independen
tidak signifikan pada tingkat 5%, maka dapat disimpulkan bahwa semua variabel
independen yang digunakan terbebas dari masalah Heteroskedastisitas.

2. Uji Multikoleniaritas
Deteksi adanya multikoleiaritas dilakukan dengan menggunakan uji korelasi
parsial antar variabel independen, yaitu dengan menguji koefidien korelasi antar
65
66

variabel independen. Suatu model yang baik tidak terjadi multikoleniaritas antar
variabel independen dengan dependennya (Gujarati, 2007). Tabel 5.2 menunjukan
hasil pengujian multikoleniaritas.

Tabel 5.2
Uji Korelasi

SHU MS ML JA
SHU 1.000000 0.361706 0.140260 0.319530
MS 0.361706 1.000000 0.577338 0.690448
ML 0.140260 0.690448 1.000000 0.522599
JA 0.319530 0.690448 0.522599 1.000000
Sumber : Hasil olahan Eviews 7.0
Berdasarkan hasil yang ada (Tabel 5.2), maka dapat disimpulakn bahwa
tidak adanya masalah multikoleniaritas antar variabel. Hal ini terlihat dari tidak
adanya koefisien korelasi yang lebih besar dari 0,9.

B. Pemilihan Model Analisis
1. Uji Chow (Uji likelihood)
Dalam melakukan analisis data pengaruh modal sendiri, modal luar, jumlah
anggota terhadap sisa hasil usaha koperasi di Kabupaten Pekalongan tahun 2012-
2015 dengan variabel independennya adalah modal sendiri, modal luar, dan
jumlah anggota. Pemilihan model ini dilakukan dengan menggunakan analisis
regresi panel dengan menggunakan 3 model yaitu common effect, fixed effect
model, dan random effect model dengan uji like hood.
H : Common Effect
0
H : Fixed Effect
1
67

Apabila hasil probabilitas chi-square kurang dari alpha 5% maka H
0
ditolaak. Sehingga model menggunakan fixed effect. Hasil dari estimasi
menggunakan efek spesifikasi fixed adalah sebagai berikut:
Tabel 5.3
Hasil test Rebundant Fixed Effect-Likelihood Ratio
Effect Test Statistic d.f. Prob.
Cross-section F 151.612580 (19,57) 0.0000
Cross-section Chi- 315.384817 19 0.0000
square
Sumber : Hasil olahan Eviews 7.0

Berdasarkan hasil olahan diatas, diketahui probabilitas Chi-square sebesar
0,0000, sehingga menyebabkan H ditolak. Maka model fixed adalah model yang
0
sebaiknya digunakan.
2. Uji Hausman Test
Uji Hausman ini dilakukan bertujuan untuk menentukan penggunaan metode
antara REM dengan FEM.
H : Random effect
0
H : Fixed effect
1
Apabila probabilitas chi-square lebih besar dari alpha 5% maka sebaiknya
model menggunakan random effect. Hasil estimasi menggunakan efek spesifikasi
random adalah sebagai berikut :
68

Tabel 5.4
Hasil Uji Hausman Test
Test Summary Chi-Sq. Statistic Chi-Sq. d.f. Prob.
Cross-section 4.640338 3 0.2001
random
Sumber : Hasil olahan Eviews 7.0
Hasil olahan di atas dihasilkan probabilitas chi-square sebesar 0.2001.
sehingga dapat disimpulkan bahwa model sebaiknya menggunakan random effect.
C. Analisis Model Terbaik
Pemilihan model ini menggunakan uji analisis terbaik selengkapnya
dipaparkan dalam tabel berikut ini:
Tabel 5.5
Hasil Estimasi Common Effect, Fixed Effect, Random Effect
Variabel Dependent : Model
SHU Common Fixed Random
Effect Effect Effect
Konstanta (C) 14.59900 84.40561 53.70528
Standar error 19.07015 7.126994 28.01614
Probabilitas 0.4463 0.0000 0.0590
Modal Sendiri 0.026589 0.003974 0.005379
Standar error 0.012767 0.000492 0.002536
Probabilitas 0.0407 0.0000 0.0371
Modal Luar -0.007270 0.002236 0.003354
Standar error 0.007206 0.000492 0.001877
Probabilitas 0.3162 0.0000 0.0780
Jumlah Anggota 0.089780 - 0.016699
0.081058
Standar error 0.081284 0.021005 0.071548
Probabilitas 0.2729 0.0003 0.8161
R2 0.151503 0.983235 0.065947
Fstatistik 4.523387 151.9477 2.709182
Probabilitas 0.005674 0.000000 0.050972
Durbin-Watson stat 0.161214 1.905499 0.035849
Ket: ***=signifikan 1%, **=signifikan 5%, *=signifikan 10%
69

Berdasarkan uji spesifikasi model yang telah dilakukan dari kedua analisis
yang dilakukan dengan uji chow dan uji hausman test keduanya menyarankan
untuk menggunakan fixed effect model dan random effect model, dan dari
perbandingan uji pemilihan terbaik maka model regresi yang digunakan dalam
mengestimasikan pengaruh modal sendiri, modal luar dan jumlah anggota
terhadap sisa hasil usaha koperasi di Kabupaten Pekalongan adalah fixed effect
model.
D. Pembahasan Ekonomi
Berdasarkan dari uji spesifikasi model yang telah dilakukan serta dari
perbandingan nilai terbaik maka model regresi data panel yang digunakan ialah
fixed effect model (FEM). Pada pengujian sebelumnya, model telah lolos dari uji
asumsi klasik, sehingga hasil yang didapatkan setelah estimasi konsisten dan tidak
bias. Berikut tabel yang menunjukkan hasil estimasi data dengan jumlah observasi
sebanyak 20 koperasi di Kabupaten Pekalongan selama periode 2012-2015.
70

Tabel 5.6
Model Fixed Effect
Variabel Model
Dependen : Sisa Fixed Effect Model
Hasil Usaha (SHU)
Konstanta 84.40561***
Standar error 7.126994
Probabilitas 0.0000
Modal Sendiri 0.003974***
Standar error 0.000830
Probabilitas 0.0000
Modal Luar 0.002236***
Standar error 0.000492
Probabilitas 0.0000
Jumlah Anggota -0.081058***
Standar error 0.021005
Probabilitas 0.0003
R2 0.983235
Fstatistik 151.9477
Probabilitas 0.000000
Durbin-Watson 1.905499
Stat
Ket: ***=Signifikan 1%, **=Signifikan5%, *=Signifikan 10%

Dari hasil regresi pada tabel diatas, maka dapat disimpulkan SHU =
f(MS,ML,JA) kemudian diperoleh regresi sebagai berikut :
SHU = β0 + β1 MS + β2 ML + β3 JA + e
it it it it t
SHU = 84.40561 + 0.003974 MS + 0.002236 ML – 0.081058 JA + e
it it it it t
Dimana :
SHU = Sisa Hasil Usaha
MS = Modal Sendiri
ML = Modal Luar
JA = Jumlah Anggota
71

β0 = Konstanta
β1 β2 β3 = Koefisien Parameter
i = 20 jenis koperasi
t = Periode waktu ke-t
et = Error term

Adapun hasil estimasi di atas, dapat dibuat model data panel terhadap
pengaruh modal sendiri, modal luar, dan volume usaha terhadap sisa hasil usaha
koperasi di Kabupaten Bantul yang di interpretasikan sebagai berikut:
SHU GIAT 14.14576 (efek wilayah) + 84.40561 + 0.003974
MSGIAT + 0.002236 MLGIAT – 0.081058
JAGIAT
SHU ARENA -46.96870 (efek wilayah) + 84.40561 + 0.003974
MSARENA + 0.002236 MLARENA – 0.081058
JAARENA
SHU ARUM -13.28031 (efek wilayah) + 84.40561 + 0.003974
MSARUM + 0.002236 MLARUM – 0.081058
JAARUM
SHU DASPIN 371.3011 (efek wilayah) + 84.40561 + 0.003974
MSDASPIN + 0.002236 MLDASPIN – 0.081058
JADASPIN
SHU GEMI 50.95684 (efek wilayah) + 84.40561 + 0.003974
MSGEMI + 0.002236 MLGEMI – 0.081058
JAGEMI
SHU GURU KESESI -41.01175 (efek wilayah) + 84.40561 + 0.003974
MSGURU KESESI + 0.002236 MLGURU KESESI
– 0.081058 JAGURU KESESI
SHU KOPENDA 50.62631 (efek wilayah) + 84.40561 + 0.003974
MSKOPENDA + 0.002236 MLKOPENDA –
0.081058 JAKOPENDA
SHU KOPENDJA -62.09231 (efek wilayah) + 84.40561 + 0.003974
MSKOPENDJA + 0.002236 MLKOPENDJA –
0.081058 JAKOPENDJA
72

SHU MANDIRI 38.75382 (efek wilayah) + 84.40561 + 0.003974
MSMANDIRI + 0.002236 MLMANDIRI –
0.081058 JAMANDIRI
SHU MEDIKA JAYA -22.73901 (efek wilayah) + 84.40561 + 0.003974
MSMEDIKA JAYA + 0.002236 MLMEDIKA
JAYA – 0.081058 JAMEDIKA JAYA
SHU MEGAR 12.92353 (efek wilayah) + 84.40561 + 0.003974
MSMEGAR + 0.002236 MLMEGAR – 0.081058
JAMEGAR
SHU RAMA -62.44836 (efek wilayah) +84.40561 + 0.003974
MSRAMA + 0.002236 MLRAMA – 0.081058
JARAMA
SHU RASA -42.25544 (efek wilayah) +84.40561 + 0.003974
MSRASA + 0.002236 MLRASA – 0.081058
JARASA
SHU SAMI MAKMUR -61.19701 (efek wilayah) + 84.40561 + 0.003974
MSSAMI MAKMUR + 0.002236 MLSAMI
MAKMUR – 0.081058 JASAMI MAKMUR
SHU SAMI RUKUN 19.91429 (efek wilayah) + 84.40561 + 0.003974
MSSAMI RUKUN + 0.002236 MLSAMI RUKUN
– 0.081058 JASAMI RUKUN
SHU HANDAYANI -74.46270 (efek wilayah) +84.40561 + 0.003974
MSHANDAYANI + 0.002236 MLHANDAYANI –
0.081058 JAHANDAYANI
SHU SEJAHTERA -54.03844 (efek wilayah) + 84.40561 + 0.003974
MSSEJAHTERA + 0.002236 MLSEJAHTERA –
0.081058 JASEJAHTERA
SHU TEKNIKA BHAKTI -47.14796 (efek wilayah) + 84.40561 + 0.003974
MSTEKNIKA BHAKTI + 0.002236 MLTEKNIKA
BHAKTI – 0.081058 JATEKNIKA BHAKTI
SHU TITI -51.76634 (efek wilayah) + 84.40561 + 0.003974
MSTITI + 0.002236 MLTITI – 0.081058 JATITI
SHU TUTWURI 20.78672 (efek wilayah) + 84.40561 + 0.003974
MSTUTWURI + 0.002236 MLTUTWURI –
0.081058 JATUTWURI
73

Pada hasil estimasi di atas, terlihat bahwa adanya pengaruh cross-section
yang berbeda di setiap koperasi yang ada di Kabupaten Pekalongan terhadap
pengaruh modal sendiri, modal luar, dan jumlah anggota pada sisa hasil usaha
koperasi. Dimana 8 koperasi memiliki pengaruh efek cross-section (efek wilayah
operasional) yang bernilai positif, diantaranya adalah koperasi giat nilai koefisien
sebesar 14.14576, koperasi daspin 371.3011, koperasi gemi 50.95684, koperasi
kopenda 50.62631, koperasi mandiri 38.75382, koperasi megar 12.92353,
koperasi sami rukun 1991429, dan koperasi tutwuri 20.78672. Sedangkan 12
koperasi memiliki pengaruh efek cross-section yang negatif, diantaranya koperasi
arena mimiliki nilai koefisien sebesar -46.96870, koperasi arum -13.28031,
koperasi guru kesesi -41.01175, koperasi kopendja -62.09231, koperasi medika
jaya -22.73901, koperasi rama -62.44836, koperasi rasa -42.25544, koperasi sami
makmur -61.19701, koperasi handayani -74.46270, koperasi sejahtera -54.03844,
koperasi teknika bhakti -51.76634, dan koperasi titi -51.76634.
Tabel 5.7
Hasil Estimasi
Koperasi β0 β1 β2 β3 Koefisien
GIAT 8.440.561 0.003974 0.002236 -0.081058 12.69710
ARENA 8.440.561 0.003974 0.002236 -0.081058 -34.31864
ARUM 8.440.561 0.003974 0.002236 -0.081058 -12.01025
DASPIN 8.440.561 0.003974 0.002236 -0.081058 358.4102
GEMI 8.440.561 0.003974 0.002236 -0.081058 37.37175
GURU KESESI 8.440.561 0.003974 0.002236 -0.081058 -44.04226
KOPENDA 8.440.561 0.003974 0.002236 -0.081058 -9.540702
KOPENDJA 8.440.561 0.003974 0.002236 -0.081058 -3.705442
MANDIRI 8.440.561 0.003974 0.002236 -0.081058 3.013005
MEDIKA JAYA 8.440.561 0.003974 0.002236 -0.081058 -4.254750
74

MEGAR 8.440.561 0.003974 0.002236 -0.081058 -5.197084
RAMA 8.440.561 0.003974 0.002236 -0.081058 -5.783366
RASA 8.440.561 0.003974 0.002236 -0.081058 -3.673485
SAMI MAKMUR 8.440.561 0.003974 0.002236 -0.081058 -4.715176
SAMI RUKUN 8.440.561 0.003974 0.002236 -0.081058 3.551520
HANDAYANI 8.440.561 0.003974 0.002236 -0.081058 -4.995379
SEJAHTERA 8.440.561 0.003974 0.002236 -0.081058 -4.523406
TEKNIKA BHAKTI 8.440.561 0.003974 0.002236 -0.081058 -3.261649
TITI 8.440.561 0.003974 0.002236 -0.081058 -4.207368
TUTWURI 8.440.561 0.003974 0.002236 -0.081058 2.218479
Sumber : Data Olahan
1. Modal Sendiri
Berdasarkan data yang sudah di olah, modal sendiri menunjukkan tanda
positif dan signifikan di tingkat kepercayaan 1 persen untuk semua koperasi di
Kabupaten Pekalongan. Koefisien modal sendiri mempunyai nilai sebesar
0.003974, yang berarti apabila ada peningkatan 1 persen dari modal sendiri maka
akan meningkatkan sisa hasil usaha koperasi sebesar 0.003 persen dengan asumsi
tidak ada perubahan jumlah variabel bebas.
Hal ini sesuai dengan hipotesis bahwa variabel modal sendiri berpengaruh
positif terhadap sisa hasil usaha koperasi. Semakin besar simpanan pokok,
simpanan wajib, dana cadangan, dan hibah/donasi, maka semakin besar pula
modal yang dimiliki koperasi. Artinya kemampuan usaha koperasi semakin
beraneka ragam, sehingga akan memperbesar atau meningkatkan sisa hasil usaha.
Adapun hubungan positif antara modal sendiri dengan sisa hasil usaha koperasi,
sesuai dengan hasil penelitian Agustin Rusiana Sari dan Benny Susanti (2011).