Avertissements Agricoles - Grandes cultures - Aquitaine - 1991 - 12

2 Pages·1991·0.67 MB·French

by  Service Régional de Protection des Végétaux, Groupements de Défense contre les Organismes Nuisibles

BULLETIN TECHNIQUE N° 12
M A I S :
* D E P E R I S S E M E N T : A F F A I R E A S U I V R E . . .
* P U C E R O N S : L A I S S E Z T R A V A I L L E R L E S A U X I L I A I R E S .
* S E S A M I E : P R E P A R E Z L A L U T T E C O N T R E L A D E U X I E M E
G E N E R A T I O N .
M A I S
C O M M U N I Q U E
# L'accident climatique, ou la maladie si cela se vérifiait, qui affecte de façon grave et spectaculaire
un certain nombre de variétés de maïs n'est pas étendu à tout le sud-ouest, heureusement.
Fréquent en midi toulousain et en régions soumises au vent d'Autant, son importance décroît en se
dirigeant vers l'Atlantique.
Notons que, pour les parcelles visitées en Lot-et-Garonne (Sainte Livrade sur Lot), il est clair q u e
la difficile sortie d e s feuilles s u p é r i e u r e s s'est e f f e c t u é e à u n e d a t e r é c e n t e , a p r è s les p r e m i è r e s
m o r s u r e s d e s l a r v e s d e p y r a l e (disposition anarchique des perforations).
# L'examen des symptômes conduit d ' a b o r d à r e c h e r c h e r u n e c a u s e c l i m a t i q u e : rougissements
peut-être dûs au froid, feuilles mal dégagées dont le limbe est en partie ou totalement déchiré, feuilles gaufrées ou
frisotées, cornet déformé et feuille terminale coincée (à la manière des dégâts d'oscinies), comme si des à-coups de
croissance s'étaient produits (à-coups de température ? stress hydrique ? les deux).
L ' e x p r e s s i o n d e ces s y m p t ô m e s est liée à u n effet variétal : c'est évident pour tous ceux qui ont
observé les parcelles atteintes et les champs d'essais variétaux.
# E n revanche, n o s o b s e r v a t i o n s n e p e r m e t t e n t p a s d e r e l i e r c e s s y m p t ô m e s à u n e
p a t h o l o g i e c o n s é c u t i v e à d e s a t t a q u e s d e p u c e r o n s ou d e cicadelles. Nous en avons vu en parcelles traitées
et non traitées contre les pucerons du feuillage, nous en avons vu en parcelles peu infestées, ou infestées par
Sitobion avenae, ou infestées autant par Metopolophium dirhodum.Nous en avons vu en parcelles fortement
marquées à la base par les cicadelles comme en parcelles pratiquement pas marquées.
De toute façon, n o u s m a i n t e n o n s n o t r e r é s e r v e en A q u i t a i n e q u a n t a u x t r a i t e m e n t s c o n t r e
les p u c e r o n s (voir ci-dessous) :
- vis à vis des parcelles affectées par ces symptômes : il serait vraiment trop tard ;
- ailleurs : n o u s p o u v o n s m a i n t e n a n t o b s e r v e r u n fort d é v e l o p p e m e n t (en toutes cultures
d'ailleurs) d e s p o p u l a t i o n s d e coccinelles, s y r p h e s et p u n a i s e s p r é d a t r i c e s , les p l u s v o r a c e s
e n n e m i s d e s p u c e r o n s .
# Enfin, d e s essais e f f e c t u é s à l'aide d ' u n e i n s e c t i c i d e s y s t é m i q u e e n t r a i t e m e n t d e s
s e m e n c e s , c o n f i r m e n t l'effet variétal et nous posent problème quant à la cause de ces dérèglements. Les
plantes traitées sont, en effet, indemnes. Alors, s'agit-il :
- soit d'un effet physiologique bénéfique (on a connu cela avec des granulés insecticides) ?
- soit d'une action sur des piqueurs ou piqueurs-suceurs, ce qui mettrait en cause des cicadelles et/ou
des pucerons, par exemple vecteurs d'un agent pathogène ?
# L'analyse d e s échantillons ainsi q u e celle d e s relevés m é t é o r o l o g i q u e s , d e v r o n t n o u s
a i d e r à a p p o r t e r u n e réponse...
P U C E R O N S
Concernant l'opportunité de la lutte aphicide, il est possible de fixer les règles suivantes :
- il est inutile de tenir compte des populations de Sitobion avenae (corps de couleur variable, orange
à vert, antennes et cornicules noires), dont les pullulations sont bien tolérées par le maïs, et ce d autant qu 'il a
passé le stade "8-10 feuilles" ; l'incidence du miellat sur les feuilles est négligeable ;
- avant le stade "8-10 feuilles", le seuil d'intervention peut être fixé à 20 Metopolophium dirhodum
(couleur verte, ligne médio-dorsale plus sombre, antennes et cornicules claires)/plante ; la toxicité de la salive de
ce parasite provoque des déformations sur les organes en croissance ; le seuil s'élève à plus de 200 M.
dirhodum/plante après "8 10 feuilles" ; seuls certains semis tardifs peuvent donc éventuellement être justifiables
d'une intervention ; dans ce cas, préférez le PIRIMOR G 0,5 kg PC/ha, afin de ne pas handicaper l'installation de
la faune auxiliaire.
S E S A M I E
En cette fin de 1er vol, il se confirme que les dégâts de première génération sont sensiblement
inférieurs à ceux observés l'an passé.
Le risque concernant les dégâts de seconde génération (échaudage, verse ou chute d'épis a v a n t
récolte), reste néanmoins conséquent. Il est encore trop tôt pour tirer un bilan complet des attaques de 1ère
génération, qui seul permettra, autour du 15 juillet, de décider de l'opportunité de la lutte en 2ème génération.
U n e p r e m i è r e prévision, fondée sur des s i m u l a t i o n s n u m é r i q u e s u t i l i s a n t les d o n n é e s
météorologiques d'années antérieures, permet d'estimer la date de début du 2ème vol entre les 27/7/91 et 6/8/91,
le plus probable se situant au 29/7/91. La protection devra donc être mise en oeuvre entre les 6/8/91 et 16/8/91,
avec renouvellement à 15 jours pour les sites les plus infestés.
U n prochain bulletin sera l'occasion de "resserrer" ces fourchettes d'estimation.