Aussage gegen Aussage in sexuellen Missbrauchsverfahren: Defizitäre Angeklagtenrechte in Deutschland und Österreich und deren Korrekturmöglichkeiten

246 Pages·2012·1.185 MB·German

by  Florian Wille (auth.)

Aussage gegen Aussage
in sexuellen Missbrauchsverfahren
Florian Wille
Aussage gegen Aussage
in sexuellen
Missbrauchsverfahren
Defizitäre Angeklagtenrechte
in Deutschland und Österreich
und deren Korrekturmöglichkeiten
2123
Dr.FlorianWille
Mainz
Deutschland
ISBN978-3-642-27421-3 ISBN978-3-642-27422-0(eBook)
DOI10.1007/978-3-642-27422-0
SpringerHeidelbergNewYorkDordrechtLondon
DieDeutscheNationalbibliothekverzeichnetdiesePublikationinderDeutschenNationalbibliografie;
detailliertebibliografischeDatensindimInternetüberhttp://dnb.d-nb.deabrufbar.
© Springer-VerlagBerlinHeidelberg2012
DasWerk einschließlich aller seinerTeile ist urheberrechtlich geschützt. JedeVerwertung, die nicht
ausdrücklichvomUrheberrechtsgesetzzugelassenist,bedarfdervorherigenZustimmungdesVerlags.
DasgiltinsbesonderefürVervielfältigungen, Bearbeitungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungenund
dieEinspeicherungundVerarbeitunginelektronischenSystemen.
Die Wiedergabe von Gebrauchsnamen, Handelsnamen, Warenbezeichnungen usw. in diesem Werk
berechtigtauchohnebesondereKennzeichnungnichtzuderAnnahme,dasssolcheNamenimSinneder
Warenzeichen-undMarkenschutz-Gesetzgebungalsfreizubetrachtenwärenunddahervonjedermann
benutztwerdendürften.
GedrucktaufsäurefreiemundchlorfreigebleichtemPapier
SpringeristTeilderFachverlagsgruppeSpringerScience+BusinessMedia(www.springer.com)
Vorwort
Die vorliegende Arbeit wurde im Frühjahr 2011 als Inaugural-Dissertation bei
der Juristischen Fakultät an der Paris-Lodron-Universität Salzburg eingereicht.
Sie stellt den Grundsatz der Unschuldsvermutung und den in-dubio–Satz in einer
schwierigen Fallkonstellation auf den Prüfstand und misst sie vergleichend an der
VerfahrenswirklichkeitinDeutschlandundinÖsterreich.
Meinem Doktorvater, Herrn Prof. Dr. Otto Lagodny danke ich sehr herzlich
für seine unermüdliche wissenschaftliche Betreuung. Er räumte mir während der
Entstehungsphase des Werkes stets den notwendigen gedanklichen Freiraum ein
und trug mit wertvollen Anmerkungen nachhaltig zum Gelingen der Arbeit bei.
MeinbesondererDankrichtetsichauchanHerrnProf. Dr. HubertHinterhoferfür
dieschnelleErstellungdesZweitgutachtenssowieanHerrnUniv.Ass.Dr.Christian
RosbaudfürwertvolleKritikundweiterführendeDiskussion.
Bei Herrn RA Dr. Klaus Wasserburg bedanke ich mich herzlich für wichtige
rechtlicheundpraktischeHinweise.
November2011 FlorianWille
V
Inhalt
A.Einleitung...................................................... 1
I. AufgabenstellungundZielderUntersuchung ................... 1
II. GangderUntersuchung ..................................... 3
B.EinführungzurProblematikvonsexuellenMissbrauchsvorwürfen ... 5
I. DasProblemimAllgemeinen ................................ 5
II. Abgrenzungzwischen„echter“sexuellerNötigungsowie
VergewaltigungundfalschenMissbrauchsvorwürfen............. 6
1. KörperlicheSpurenalsalleinausreichenderBeweis........... 7
2. KörperlicheSpurenalsnichtausreichenderBeweis ........... 7
a)„Echte“sexuelleNötigungundVergewaltigung ............ 7
b)FalscheMissbrauchsvorwürfe........................... 8
III. Aussage-gegen-Aussage-Konstellation ........................ 9
C.EinBeispielsfall ................................................ 11
I. ErstinstanzlichesVerfahren .................................. 11
II. Revisionsverfahren......................................... 12
III. VerfassungsbeschwerdegegendieEntscheidungdesErstverfahrens 15
IV. Menschenrechtsbeschwerde ................................. 15
V. ErstesWiederaufnahmeverfahren ............................. 15
VI. ZweitesWiederaufnahmeverfahren ........................... 16
VII. VerfassungsbeschwerdegegendieEntscheidungimersten
Wiederaufnahmeverfahren................................... 16
VIII. Zusammenfassung ......................................... 18
D.UntersuchungderVerteidigungsbeschränkungendesAngeklagten
inDeutschland ................................................. 19
I. MöglicheallgemeineVerfahrensdefizite ....................... 19
1. BehauptungeigenerrichterlicherSachkundetrotz
fehlenderAusbildung? ................................... 19
a)GlaubwürdigkeitdesZeugenundGlaubhaftigkeitseiner
Aussage ............................................. 20
VII
VIII Inhalt
aa)Glaubwürdigkeitsprüfungdes„Opferzeugen“........... 20
(1)Persönlichkeit .................................. 20
(2)Motivation..................................... 21
(3)Aussagesituation................................ 21
bb)GlaubhaftigkeitsprüfungderAussage ................. 22
(1)LeitentscheidungdesBundesgerichtshofs ........... 22
(2)ArbeitsmethodikbeiderBewertungvonAussagen.... 23
(3)AbgrenzungzusuggestivbeeinflusstenInhalten...... 24
b)AngewandteKriminologieundWahrscheinlichkeitsforschung 26
c)RichterlicheAusbildunginforensischerBeweislehre,
insbesondereinAussagepsychologieundAngewandter
Kriminologie......................................... 26
d)VerzichtaufSachverständigenhilfe ...................... 27
e)Stellungnahme ....................................... 28
2. „Freie“richterlicheÜberzeugungsbildungentgegen
psychologischerEffekte?................................. 31
a)FreieBeweiswürdigung................................ 32
b)VerschiebungzulastendesAngeklagten................... 32
aa)VermeintlicheSchutzeinlassungdesAngeklagten ....... 33
bb)Ankereffekt....................................... 33
cc)KognitiveDissonanz ............................... 34
(1)Perseveranz-bzw.Inertiaeffekt.................... 34
(2)PrinzipderselektivenInformationssuche ........... 34
dd)Schulterschlusseffekt............................... 35
c)Stellungnahme ....................................... 35
3. WörtlicheProtokollierungbzw.Ton-undBildaufzeichnungvon
Aussageinhalten? ....................................... 36
a)WörtlicheProtokollierung .............................. 37
b)Inhaltsprotokollnach§273Abs.2dStPO................. 37
c)FehlendeTon-undBildaufzeichnung..................... 38
d)Stellungnahme ....................................... 38
4. MangelhafteRevisionskontrolletatrichterlicherUrteile?....... 40
a)Behauptungder„UnzulässigkeitderProtokollrüge“
und„VerbotderRekonstruktionderHauptverhandlung“ .... 40
b)RevisionssicheresUrteildurchDarstellungslücken ......... 41
c)BestrebungenzurrevisionsrechtlichenÜberprüfbarkeit...... 42
aa)ÜberlegungnachFezer ............................. 42
bb)„Alternativrüge“................................... 43
cc)StellungnahmezuderÜberlegungvonFezerundzuder
„Alternativrüge“ ................................... 43
d)Stellungnahme ....................................... 44
5. Berücksichtigungdes„indubioproreo“–Grundsatzesbei
derrichterlichenEntscheidungsfindungbzw.Möglichkeit
einerKontrolle? ........................................ 45
a)Bedeutung ........................................... 46
b)Stellungnahme ....................................... 47
Inhalt IX
II. MöglichebesondereVerteidigungsbeschränkungenausGründendes
Opferschutzes ............................................. 48
1. „Opferzeuge“als„Quasipartei“desStrafverfahrens?.......... 48
a)BestrebungendesGesetzgebersundgesetzlicheUmsetzung 49
b)Stellungnahme ....................................... 50
2. AnklagevordemLandgerichtnach§24Abs.1Nr.3GVG .... 51
a)FolgenderAnklageerhebungvordemLandgerichtnach
§24Abs.1Nr.3GVG................................. 51
aa)ZerstörungderKontrollederAussagekonstanz.......... 51
bb)KürzungdesInstanzenzugesaufeineTatsacheninstanz... 52
b)Anwendungsbereichdes§24Abs.1Nr.3GVG ........... 53
aa)SekundäreViktimisierung ........................... 53
bb)SekundäreViktimisierungdurchStrafverfahren?........ 53
c)FehlendesBedürfnisfür§24Abs.1Nr.3GVG?........... 54
aa)KeineTraumatisierungbeiBeachtungder
strafprozessualenMöglichkeiten ..................... 55
bb)VerpflichtungenderJustiz ........................... 55
cc)Stellungnahme .................................... 56
d)Verfassungswidrigkeitdes§24Abs.1Nr.3GVG?......... 57
aa)AuffassungderRechtsprechung ...................... 57
bb)Stellungnahme .................................... 58
e)BegriffsschwächederNorm:„VerletzterderStraftat“ ....... 59
f)Stellungnahme........................................ 59
3. PartielleAufhebungdesPrinzipsdergenauenTatumgrenzung
inderAnklageschrift? ................................... 60
a)FunktionderAnklageschrift ............................ 61
aa)Informationsfunktion............................... 61
bb)Umgrenzungsfunktion.............................. 61
b)FrühererAnwendungsfallderfortgesetztenHandlung....... 61
c)HeutigeRechtsprechung ............................... 62
d)Stellungnahme ....................................... 62
4. BegrenzungderÜberprüfungvonGlaubwürdigkeitsbedenken
austatfernenUmständen? ................................ 64
a)GesetzeslageundRechtsprechung ....................... 64
b)Stellungnahme ....................................... 66
III. Zwischenergebnis.......................................... 69
E.UntersuchungderVerteidigungsbeschränkungendesAngeklagten
inÖsterreich ................................................... 71
I. MöglicheallgemeineVerfahrensdefizite ....................... 71
1. BehauptungeigenerrichterlicherSachkundetrotzfehlender
Ausbildung?............................................ 71
a)RichterlicheAusbildunginderforensischenBeweislehre,
insbesondereinAussagepsychologieundAngewandter
Kriminologie......................................... 72
X Inhalt
b)KeinenotwendigeBeiziehungeinesSachverständigen ...... 73
c)KeineMindeststandardsbeiaussagepsychologischer
Begutachtung ........................................ 74
d)StellungnahmeundVergleich ........................... 74
2. „Freie“richterlicheÜberzeugungsbildungentgegen
psychologischerEffekte?................................. 76
a)FreieBeweiswürdigung................................ 76
b)VerschiebungzulastendesAngeklagten................... 76
c)SonderfallGeschworenenverfahren ...................... 77
d)StellungnahmeundVergleich ........................... 78
3. WörtlicheProtokollierungbzw.Ton-und
BildaufzeichnungvonAussageinhalten? .................... 78
a)ProtokollierungderHauptverhandlungnach§271öStPO ... 79
aa)ProtokollierungvonSuggestivfragen.................. 79
bb)DurchführungderProtokollierung.................... 80
b)UnterstützungderProtokollführungdurchTon-und
Bildaufnahmennach§271aöStPO ...................... 80
c)StellungnahmeundVergleich ........................... 80
aa)„Mehr“anProtokollierunggegenüberDeutschland...... 80
bb)Ton-undBildaufzeichnung ......................... 82
cc)Zusammenfassung ................................. 83
4. MangelhafteKontrolletatrichterlicherBeweisdarstellung
imRahmendesNichtigkeitsverfahrens? .................... 83
a)Überprüfungsmöglichkeitendertatrichterlichen
Beweisdarstellung,-verwertungund-würdigung ........... 84
aa)Mängelrügegemäߧ§281Abs.1Z5;464Z1;
489Abs.1öStPO.................................. 84
(1)§281Abs.1Z5Alt.1bis3öStPO ................ 84
(2)§281Abs.1Z5Alt.4öStPO..................... 85
(3)§281Abs.1Z5Alt.5öStPO..................... 85
bb)Geschworenenverfahren ............................ 86
(1)§345Abs.1Z6,9öStPO........................ 86
(2)§345Abs.1Z10aöStPO ........................ 86
cc)TatsachenrügeundAufklärungsrügegemäß
§281Abs.1Z5aöStPO............................ 87
(1)Tatsachenrüge .................................. 87
(2)Aufklärungsrüge................................ 88
b)StellungnahmeundVergleich ........................... 89
aa)§281Abs.1Z5Alt.1bis4öStPO ................... 89
bb)§281Abs.1Z5Alt.5öStPO ....................... 89
cc)Tatsachenrüge ..................................... 90
dd)Aufklärungsrüge................................... 92
ee)Zusammenfassung ................................. 93
Inhalt XI
5. Berücksichtigungdes„indubioproreo“–Grundsatzesbeider
richterlichenEntscheidungsfindungbzw.Möglichkeiteiner
Kontrolle? ............................................. 93
a)Bedeutung ........................................... 94
b)StellungnahmeundVergleich ........................... 94
II. MöglichebesondereVerteidigungsbeschränkungenausGründendes
Opferschutzes ............................................. 95
1. „Opferzeuge“als„Quasipartei“desStrafverfahrens?.......... 95
a)BestrebungendesGesetzgebersundgesetzlicheUmsetzung 96
b)StellungnahmeundVergleich ........................... 97
2. ZuständigkeitdesSchöffengerichtsnach§31Abs.3Z4öStPO 98
a)KürzungdesInstanzenzugesaufeineTatsacheninstanz...... 99
b)ZerstörungderKontrollederAussagekonstanz............. 99
c)Verfassungswidrigkeitdes§31Abs.3Z4öStPO? ......... 99
aa)RechtaufgesetzlichenRichter ....................... 99
bb)VerstoßgegenArt.91Abs.3B-VG ................... 100
d)StellungnahmeundVergleich ........................... 101
3. PartielleAufhebungdesPrinzipsdergenauenTatumgrenzung
inderAnklageschrift? ................................... 102
a)AufgabederAnwendbarkeitderfortgesetztenHandlung
durchdieRechtsprechung .............................. 102
b)Anwendungder„gleichartigenVerbrechensmenge“ ........ 102
aa)BegriffvonNowakowski............................ 103
bb)AnnahmedurchdieösterreichischeLiteratur ........... 104
c)StellungnahmeundVergleich ........................... 104
4. BegrenzungderÜberprüfungvonGlaubwürdigkeitsbedenken
austatfernenUmständen? ................................ 105
a)GesetzeslageundRechtsprechung ....................... 105
b)StellungnahmeundVergleich ........................... 107
5. VerfahrensdefizitebeikontradiktorischerVernehmungnach
§§165,247öStPO? ..................................... 109
a)VoraussetzungenundFolgenderkontradiktorischen
Vernehmung ......................................... 109
b)VerfahrensdefizitebeiderkontradiktorischenVernehmung... 111
aa)VerbotdererneutenVernehmung ..................... 111
(1)BeschränkungdermateriellenWahrheit............. 111
(2)BeschneidungdesFragerechtsdesAngeklagten...... 112
bb)FragerechtkeingleichwertigerErsatzfürjenesinder
Hauptverhandlung ................................. 113
cc)UnverteidigterBeschuldigter......................... 113
(1)KeinVerteidigerzwang........................... 113
(2)KeinAnspruchaufeinenVerfahrenshilfeverteidiger... 114
dd)KeinePflichtzurTeilnahme ......................... 114
c)StellungnahmeundVergleich ........................... 115
III. Zwischenergebnis.......................................... 117