Atque. Materiali tra filosofia e psicoterapia. Nuova serie. 23/2018. Critica del vissuto PDF
Preview Atque. Materiali tra filosofia e psicoterapia. Nuova serie. 23/2018. Critica del vissuto
il tridente 132 Campus atque materiali tra filosofia e psicoterapia atque materiali tra filosofia e psicoterapia Rivista semestrale fondata nel 1990 redazione Remo Bodei, Fabrizio Desideri (codirettore), Maurizio Ferrara, Alfonso Maurizio Iacono, Luciano Mecacci (codirettore), Paolo Francesco Pieri (direttore) Comitato esecutivo Rocco Greppi (social media), Teresa Recami (comunicazione), Alessia Ruco (segreteria di redazione), Marco Salucci (consulente editoriale), Antonino Trizzino (responsabile editing), Vincenzo Zingaro (aiuto segreteria di redazione) Collaborano, tra gli altri Arnaldo Benini, Paola Cavalieri, Felice Cimatti, Pietro Conte, Michele Di Francesco, Roberto Diodato, Adriano Fabris, Rossella Fabbrichesi, Umberto Galimberti, Enrico Ghidetti, Anna Gianni, Tonino Griffero, Mauro La Forgia, Federico Leoni, Maria Ilena Marozza, Alessandro Pagnini, Pietro Perconti, Fausto Petrella, Patrizia Pedrini, Mario Rossi-Monti, Amedeo Ruberto, Carlo Sini, Elisabetta Sirgiovanni, Silvano Tagliagambe, Luca Vanzago, Mario Vegetti, Giuseppe Vitiello, Vincenzo Vitiello Cura delle immagini Manuel Forster redazione, grafica e impaginazione Marco Catarzi Ufficio stampa Anna Pampaloni direzione via Venezia, 14 – 50121 Firenze Sito web www.atquerivista.it Moretti & Vitali Editori s.r.l. via Giovanni Segantini, 6 24128 Bergamo telefono +39 035 251300 www.morettievitali.it © atque – materiali tra filosofia e psicoterapia nuova serie, n. 23 – anno 2018 ISSN 1120-9364; ISBN 978-88-7186-745-8 registrazione Cancelleria del Tribunale di Firenze n. 3944 del 28 febbraio 1990 direttore responsabile Paolo Francesco Pieri Finito di stampare nel dicembre 2018 atque Critica del vissuto a cura di Fabrizio Desideri e Paolo Francesco Pieri contributi di Luca Vanzago, Ubaldo Fadini, Gabriele Tomasi, Luca Pinzolo, Maria Ilena Marozza, Marina Montanelli, Fausto Petrella, Claudio Rozzoni, Marco Mazzeo, Luciano Mecacci prefazione di Fabrizio Desideri e Paolo Francesco Pieri Abbonamento annuo (due numeri): Italia € 40,00, Estero € 55,00. Il pagamento puo essere effettuato nelle forme seguenti: a) bonifico bancario IBAN: IT 55 P 03111 1111 0000 0000 61671 intestato a Moretti&Vitali Editori s.r.l.; b) paypal indicando l’indirizzo [email protected] come destinatario del pagamento. Per richiedere numeri arretrati: tel. +39 035 251300, fax +39 035 4329409. SOMMARIO Prefazione 9 Fabrizio desideri e Paolo Francesco Pieri SAGGI Sulla genesi della partizione tra interiorità ed esteriorità. Analisi fenomenologiche 17 luca Vanzago Contro l’ossessione della fine. Per un “vissuto” di collaborazione 31 Ubaldo Fadini Asimmetrie che contano. Wittgenstein sul dolore, la prima persona e le altre menti 47 Gabriele tomasi Per un’ontologia del vissuto 83 luca Pinzolo Linguaggi della vaghezza. Oltre il mito dell’interiorità 111 Maria ilena Marozza Sulle tracce dell’esperienza. Walter Benjamin tra critica del vissuto e uomo nuovo 133 Marina Montanelli Cavalli e asini, muli, bardotti e carpe. Storia, invenzione, memoria e verità in psicoanalisi 147 Fausto Petrella Vedere l’irreale. Vissuto d’immagine, vissuto di fantasia 191 Claudio rozzoni 7 Contro il fanciullino. Infanzia cronica e sindrome di Peter Pan 211 Marco Mazzeo Pereživanie: tema centrale della psicologia e psicoterapia nella Russia contemporanea. Breve nota storica 227 luciano Mecacci Indice degli articoli di “atque” 1990-2018 243 8 Prefazione Questo fascicolo intende criticare l’idea di “vissuto” come accesso privilegiato alla mente e, confutando le nozioni di io e di soggettività che tale idea veicola, intende evidenziare come l’individuo sia fonda- mentalmente un teatro di processi oggettivi, dove i relativi significati (à la Wygoskji) vengono costituiti in modo congiunto dai partecipanti nel corso dei progetti che concretamente accadono all’interno dei siste- mi delle norme collettive. Con questa critica si vuole non già negare gli enti o gli stati men- tali bensì far uscire dalla sterile separatezza in cui finirebbero col tro- varsi: lo spiegare e il comprendere, il quantitativo e il qualitativo, la natura e la cultura, i fatti e i valori, ma anche l’esteriore e l’interiore, il tempo esteriore e quello interiore, la superficie e il profondo, l’or- dinamento oggettivo e quello soggettivo del passato. E facendo de- cadere tali distinzioni solo apparentemente alternative, si vuole per l’appunto mostrare il loro vivo coinvolgimento e la loro reciproca (co) determinazione, come accade quando le cose si danno a vedere da un punto di vista sistemico. Allontanandoci criticamente dalla separazione tra scienze della natura e scienze dello spirito, e dal contesto coscienzialistico della fe- nomenologia di Husserl, intendiamo affrontare una serie di questio- ni che nella vita collettiva, nella vita privata e in quella “cura parlata” che è il trattamento psicoanalitico e più in generale psicoterapeutico, sono tra loro intrecciate, per esempio: la storia, la memoria, l’espe- rienza e il linguaggio. Le Erlebnisse soggettive sono ciò a cui può essere ricondotta la sto- ria (anche la storia di ciascuno di noi)? Oppure la storia (come ci ri- corda Benjamin, con la sua fondamentale opposizione tra Erlebnis ed 9 © atque materiali tra filosofia e psicoterapia, 23 n.s., 2018, pp. 9-14 – ISSN 1120-9364 Fabrizio desideri e Paolo Francesco Pieri Erfahrung) è qualcosa di corposamente esteriore e anteriore a ogni vis- suto, così da tessere la trama di ogni umana esperienza? L’Erlebnis nasce dal costituirsi della memoria volontaria e quindi fa riferimento alla memoria come esercizio attivo e consapevole? Oppure dal carattere non intenzionale del rammemorare (da quanto Proust chiama “memoria involontaria”) emerge una dimensione del passato e della sua persistenza che confina necessariamente con l’Oblio? Se sì, allora il fissarsi sul vissuto come contenuto privilegiato della soggetti- vità potrebbe anche significare un dimenticare il rapporto tra passato e oblio, configurandosi come il prodotto di un distacco dell’io dal corso storico e quindi la conseguenza di una dissociazione tra tempo interio- re e tempo esteriore. E se addirittura ritenessimo una memoria capa- ce di rammemorare l’oblio (come già perfettamente vedeva Agostino) si mostra capace di restituirci la verità del vissuto e magari, insieme a questo, ci consegna un ordinamento oggettivo, quanto precario, del passato, non avremmo ancora da considerare – seguendo Freud dopo il Benjamin che rilegge Proust – il passato dell’Erlebnis (il nostro passato) si risolva in una “reliquia secolarizzata”? L’esperienza è ancora interamente pensabile come un’“esperienza vissuta” e quindi come un’esperienza che la coscienza registra e il sog- getto può in qualunque momento richiamare volontariamente a sé? E seppure accadesse (come talora può accadere – e non solo nelle nevro- si traumatiche e negli stati d’angoscia) che i materiali dell’esperienza giacciano nella sfera per così dire ipnotica di un Erlebnis unico, non ci sarebbe da immaginare che così essi sussistono solo come “impronta mnestica” – con la condanna a una mitica ripetizione che ingloba ogni possibile apertura al nuovo? Ma allora, perché non pensare l’esperien- za non già come “esperienza vissuta” bensì come ’“esperienza segreta” attraverso cui il soggetto storicamente e concretamente emerge, sicché di volta in volta i vari materiali – in modo spontaneo e involontario – si danno nell’esperienza ordinaria dell’erfahrung? E, proseguendo in questa direzione, perché non far riferimento a una “memoria emanci- pativa” che ricoprendo una funzione primaria non già dell’io bensì del sé, sia quella forma di esperienza che da sola permette una connessione dell’esteriore con l’interiore? Evocare l’Erlebnis, senza averlo ripensato adeguatamente, non è forse fare ancora segno al “mito dell’interiorità” (J. Bouveresse) e quin- 10 © atque materiali tra filosofia e psicoterapia – ISSN 1120-9364
The list of books you might like
