Ars Ambrosiana : commentum anonynum in Donati partes maiores ; [e codice Mediolan. Bibl. Ambros. L.22.sup.]

272 Pages·1982·13.258 MB·Latin

by  Bengt Löfstedt

SchoDol oIf TTheoIloEg y Tat CAlar T
29198
ATEN SEN TES ES A Fi AS
* DE
US ENT R : M NOU ENV du
D ENIMS XM oW de À lA— cx
XAR: ELy3 e PEU DU i
ANSE ee S TEM de
3 E
e ul ielsee mee Né
fed DIS Lu 45m ue P tfo rn] f PvR om e T Mem muà e LT
^ m Mox / ASE EC TA AE TES 223 Pers E us
dx m deo A a S au NS Urdu
- CETUR onI
The Library
SCHOOL OF THEOLOGY
AT CLAREMONT
WEST FOOTHILL AT COLLEGE AVENUE
CLAREMONT, CALIFORNIA

CORPVS CHRISTIANORVM
Series Latina
CXXXIII C
CORPVS CHRISTIANORVM
Series Latina
CXXXIII C
ARS
AMBROSIANA
E CODICE
MEDIOLAN. BIBL. AMBROS.
L225MPE.
TVRNHOLTI
TYPOGRAPHI BREPOLS EDITORES PONTIFICII
MCMLXXXII
[5€
60
C 44
ya l33 ARS
AMBROSIANA
COMMENTVM ANONYMVM
IN DONATI PARTES MAIORES
EDIDIT
Bengt LÓFSTEDT
" TVRNHOLTI
TYPOGRAPHI BREPOLS EDITORES PONTIFICII
MCMLXXXII
SVMPTIBVS SVPPEDITANTE
SvPREMO BELGARVM MAGISTRATV
PvBLICAE INSTITVTIONI
ATQVE OPTIMIS ARTIBVS PRAEPOSITO
EDITVM
Theologu | ibrav
SCHOOL OF THEOLOGY
AT CLAREMONT
California
€ BREPOLS 1982
No part of this work may be reproduced in any form,
by print, photoprint, microfilm or any other means
without written permission from the publisher.
VORWORT
Nur mit dem gróssten Bedenken veróffentliche ich diese Edi-
tion. Nicht als ob der Ambrosianische Donatkommentar es nicht
verdiente, gedruckt zu werden: die Tatsache, dass er eine der
ältesten hibernolateinischen Grammatiken ist und dass er eine
Menge sonst selten oder nie zitierter Quellen benutzt, würde an
sich schon die Ausgabe rechtfertigen. Abér der Verfasser steht
nicht nur am Anfang der hibernolateinischen grammatischen
Tradition, sondern auch abseits davon: seine Darstellung und
auch seine Sprache ist originell, er wurde wenig imitiert, und der
Mangel an Parallelen und Nachahmungen erschwert die Arbeit
des Herausgebers. Hinzu kommt, dass die einzige Handschrift, die
den Text überliefert, stark korrupt ist. Die allen Editoren oblie-
gende Unterscheidung zwischen Sprachtatsachen und Kopisten-
fehlern ist für diesen Text ungewóhnlich schwierig.
Ich hátte mich mit einem blossen Abdruck der Handschrift
begnügen kónnen. Dann hátte ich mich zwar weniger der Kritik
ausgesetzt, zumal dieses Verfahren unter Spát- und Mittellatini-
sten immer häufiger wird !). Mir kommt aber diese mechanische
Methode, die vom Romanisten J. Bédier inauguriert wurde, nach
wie vor als Defaitismus vor.
Oder ich hátte viel mehr als es geschehen ist in den Text
eingreifen kónnen, um sámtliche Hárten und Originalitáten aus-
zurotten. Dann wáre der Text sicher lesbarer geworden, aber aller
Wahrscheinlichkeit nach hátte ihn der Verfasser nicht als sein
Eigentum anerkannt.
Ich habe versucht einen Mittelweg zu gehen und habe nur dann
geándert, wenn mir der Text vóllig unsinnig erschien. Vielleicht
hátte ich das Korruptelzeichen ófter verwenden sollen. Aber wenn
ich an allen Stellen, an denen der Text mehr oder weniger unsicher
ist, ein Kreuz gedruckt hätte, hätte die Edition wie ein Friedhof
ausgesehen.
Die vierte Móglichkeit, den Text unveróffentlicht zu lassen und
mich dankbareren Aufgaben zuzuwenden, habe ich ernsthaft er-
wogen. Aber jemand muss den Mut des Fehlens haben und endlich
die editio princeps machen, damit anderen Forschern die Arbeit
an der zweiten und dritten Ausgabe dieses Textes leichter wird.
Erst das Auffinden mindestens einer neuen, weniger korrupten
Handschrift würde aber den Text auf sichere Grundlagen stellen.
Ich danke den folgenden Kollegen für freundliche Hilfe:
Valentino Giuseppe Zanesco, der mir ein Exemplar seiner unge-
druckten Dissertation mit einer vorläufigen Edition des Textes
zur Verfügung gestellt hat;
(x) Vgl. etwa Verf., ALMA 4o (1977), 156 ff. ; J.B. HALL, Studi Medievali 19
(1978), 443 ff.
VI VORWORT
Mary Charlotte Lane, die mir ihre ungedruckte Dissertation
über die Quellen des Kommentars geliehen hat ;
Blanche B. Boyer, die mir eine vollstándige Photokopie der
Ambrosianischen Handschrift überlassen hat;
B. Bergh, B. Bischoff, Fr. Glorie, L. Holtz und B. Vollmann, die
die ganze Ausgabe oder Teile davon im Manuskript gelesen und
mir viele Verbesserungsvorschláge mitgeteilt haben; L. Holtz hat
sich sogar der Mühe unterzogen, meinen Text an Hand von Photo-
kopien der Handschrift nochmals zu kollationieren, und er hat
mehrere fehlerhafte Angaben in meinem Apparat korrigiert.
Ich habe den Text in einer Seminarübung behandelt, und meine
Studenten J. Bernhardt, J. Kitchen und A. Firey haben bei dieser
Gelegenheit Emendationen beigesteuert, die ihnen natürlich im
Apparat zugeschrieben sind.
B. Bischoff hat mir freundlicherweise erlaubt, einen an ihn
geschriebenen Brief R. Thurneysens als Appendix abzudrucken,
der eine im Texte (S. 11, 11) enthaltene altirische Glosse betrifft
und den bisher ausführlichsten und besten Kommentar zu dieser
Glosse darstellt.
Los Angeles im Januar 1982
Bengt LÔFSTEDT