Arbeiter und technischer Fortschritt: Untersuchungen in der nordrhein-westfälischen Metallindustrie über der Anforderungselemente technischer Neuerungen und die Reaktionen der Arbeiter

280 Pages·1960·13.497 MB·German

by  Dr. Otto Neuloh, Dr. Herbert Wiedemann (auth.)

DK 331.041
FORSCHUNGSBERICHTE
DES LANDES NORDRHEIN-WESTFALEN
Herausgegeben durch das Kultusministerium
Nr.776
Dr. Otto Neuloh
Dr. Herbert Wiedemann
Sozialforschungsstelle an der Universität Münster in Dortmund
Arbeiter und technischer Fortschritt
Untersuchungen in der nord rhein-westfälischen Metallindustrie
über die Anforderungselemente technischer Neuerungen
und die Reaktionen der Arbeiter
Als Manuskript gedruckt
WESTDEUTSCHER VERLAG / KOLN UND OPLADEN
1960
ISBN 978-3-663-03519-0 ISBN 978-3-663-04708-7 (eBook)
DOI 10.1007/978-3-663-04708-7
G 1 i e der u n g
Vorwort • . • • . . • • . . . S. 7
Einleitung
Gedankengang und Hauptergebnisse des Forschungsberichts
1. Zu den Anforderungselementen technischer Neuerungen ••• S. 12
2. Zu den Reaktionen der Arbeiter auf technische Neuerungen S. 13
3. Zur Einstellung der Arbeiter zuc technischen Fortschritt
im allgemeinen. • • • • • • • • . • . • . • • •• S. 14
Erster Teil
Betriebssoziologische Untersuchung und allgemeine Umfrage S. 15
I, Ansatz und Ablauf der Untersuchung ••• s. 15
s.
1. Auswahl und Struktur der Betriebe ••. 16
a) Gesichtspunkte für die Auswahl •• S. 16
b) Das Auswahlverfahren und seine Ergebnisse:
Vier Betriebe mit mechanischer Fertigung •• S. 18
c) Einige Informationen über die ausgewählten Betriebe
und die untersuchten Abteilungen. • •. .•••. S. 20
2. Auswahl und Struktur der Arbeitergruppen S. 24
a) Gesichtspunkte für die Auswahl •......•. S. 24
b) Sozialdaten der Befragten •••.••••. S. 26
c) Beruf und Arbeitsplatz der Befragten •• S. 30
3. Zur Methode. S. 36
a) Die Arbeitsplatzbeobachtung ...••.....• S. 36
b) Betriebsbeobachtungen und betriebliche Besprechungen S. 51
c) Die Befragung und ihre Unterlagen S. 51
11. Ergebnisse der allgemeinen Umfrage
Die öffentliche Meinung über technischen Fortschritt durch
Automatisierung s.
Erste Aussage: Automatisierung ist gleichbedeutend mit
selbständiger Maschinenarbeit • • . . . S. 69
Zweite Aussage: Automatisierung ist organische technische
Weiterentwicklung.. •.• • • • • •• S. 13
Dritte Aussage: Automatisierung führt zur Besserstellung
des Arbeiters. • • • • • . • • . • • • • . S. 16
Vierte Aussage: Automatisierung erfordert bessere Vorbil-
dung •••. S. 18
Generelle Schlußfolgerungen für die betriebssoziologische
Un tersuchung. • • . • • • . • • • • • • • • . . •• S. 80
Sei t('! 3
Zweiter Teil
Technische Neuerungen und ihre Folgen für die Arbeiter
(Ergebnisse der Arbeitsplatzbeobachtung) S. 85
I. Neuerungen in der spanabhebenden Fertigung. • • • • • • • • S. 85
1. Überblick über die Grundvorgänge spanabhebender Maschinen
und deren Änderungen
(Drehbänke, Fräsmaschinen, Bohrmaschinen, Schleif-
maschinen, Sondermaschinen und Transferstraßen). • S. 85
2. Spanabhebende Maschinen in der Serien- und Massen-
.
fertigung. · · · · · · · · · · · · · · · S. 89
II. Arbeitssituation und technische Neuerungen. S. 91
1. Die Arten der Anforderungselemente · · · · S. 91
a) Fahren des Supports oder des Tisches. · · · · · · S. 93
b) Vorschub, Drehzahl, Schnittgeschwindigkeit und
Spantiefe · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · S. 96
c) Ordnung der Bedienungselemente. · · · · · · s. 97
d) Ein- und Ausspannen · · · · · · · s. 99
e) Einrichten. · · · · · · · · · · · · · · · · · · S. 101
f) Transport der Werkstücke. · · · · · · · · · · · · · · S. 101
g) Nachmessen der produzierten Werkstücke. · s. 103
h) Schleifen der Werkzeuge · · · · · · · · · · S. 103
i) Dauer der Arbeitsgänge. · · · · · s. 104
k) Anzahl der zu bedienenden 11aschinen · · · · · · s. 105
1) Gesamtverfassung der Maschinen. · · · · · · · S. 106
s.
2. Unterschiedliche Bedeutung der Anforderungselemente. 107
3· Abbildungen spanabhebender Maschinen · · · · · · · · S. 112
Dri tter Teil
Technische Neuerungen im Urteil der Arbeiter
(Ergebnisse der Befragung) S. 123
. . . .
Einleitung. · · · · · · · · · · · S • 123
I. Die körperliche Beanspruchung · · · · · · · · S. 126
1. Leichteres Irbeiten. · · · · · · · · · · · S. 127
2. Schwereres Arbeiten. · · · · · s. 136
3. Ausgleich von Erleichterungen und Erschwerungen der
Arbeit ......................... S.138
4. Korrelationen mit Alter, Berufsqualifikation, Berufs
zugehörigkeit und Betriebsgröße. • • • • • • • • • • . • S. 140
Se i te 4
II. Die geistig-nervöse Beanspruchung. . .. s. 143
1. Entlastungen .. · s. 145
2. Belastungen .. . • • S. 152
3. Ausgleich von Entlastungen und Belastungen •. · . s. 163
4. Korrelationen mit Alter, Berufsqualifikation, Berufs-
s.
zugehörigkeit und Betriebsgröße . . ••••• 164
III. Die Beanspruchung bei der Umstellung auf die neue l~schine • S. 168
1. Erleichternde Anforderungselemente.
• S. 170
2. Belastende Anforderungselemente •.
• S. 171
3. Intensität der Umstellung .••• • • S. 182
4. Korrelationen, speziell nach der Berufsqualifikation ••• S. 187
5. Das Anlernen an neuen Maschinen . . . • . . . • . • S. 188
IV. Die Bedeutung von Umgebungseinflüssen für das Urteil der
Arbeiter
(Staub und schlechte Entlüftung, Hitze, Lärm, Öl, unge
reinigtes Petroleum, Bohrwasser, gesundheitliche Gefahren) • S. 19~
V. Lohnfestsetzung bei technischen Neuerungen S. 198
1. Handzeit und Maschinenzeit. . . . . s. 198
2. Die Zeitfestsetzung •• • S. 201
3. Die Arbeitsbewertung .• · s. 203
4. Korrelationen mit Alter, Berufsqualifikation, Berufs-
s.
zugehörigkeit und Betriebsgröße • • ••• 213
5. Die Bedeutung der Lohnfestsetzung für die Einstellung
s.
zu technischen Neuerungen • • • • • • • • • • 216
Vierter Teil
Beziehungen zwischen technischen Neuerungen und technischem Fort-
schritt im Bewußtsein des Arbeiters s. 219
I. Die Erfahrungsbasis des Arbeiters. s. 219
1. Die Arbeits- und
Betriebs~rfahrung
(Rationalisierung und Automatisierung). • • S. 220
2. Lebenserfahrung •••..• • • S. 221
3. Erfahrungsbündel und Motive • • S. 222
II. Die positive Einstellung der Arbeiter zum technischen Fort-
schritt und ihre Motive. • . .• .••• • ••••• S. 227
1. Erfindungen und Entdeckungen. • • S. 227
2. Steigende Produktion .•••.. • S. 229
3. Erhöhung des Lebensstandards •• . ••.• S. 235
4. Arbeitszeitverkürzung •••.•. · . S. 238
5
Se i te
111. Die negative Einstellung zum technischen Fortschritt
und ihre 110 t i ve. . . . . . . . • • • • • . s. 244
1. Mehrbeanspruchung durch die technische Entwicklung. s. 244
2. Arbeitseinkommen und Kapitaleinkommen • S. 250
3. Politische und wirtschaftliche Krisen S. 251
4. Arbeitslosigkeit .•..... · • • S. 253
IV. Enge Verbindung zwischen Arbeits- und Lebenserfahrung •• • S. 259
Fünfter Teil
Zusammenfassung der Ergebnisse s. 263
I. Ergebnisse der Konkretisierung und Differenzierung. s. 265
1. Die konkrete Erfassung der Automatisierung als
selbständige Maschinenarbeit und als organische
technische Weiterentwicklung •••••••••• · s. 265
2. Die qualitative Differenzi.e r.u ng de. r .A uto~atisierungs-
folgen für den Arbeiter. · · · · · · · · · s. 267
.
a) Folgen für die Situation Arbeitsplatz. · · · · · S. 268
a~
b) Folgen für die Qualifikation der Vorbildung S. 271
c) Folgen für die allgemeine Reaktion des Arbeiters. · · s. 273
1 ) Positive Motivationen für die Einstellung zum
. .
technischen Fortschritt. · · · · · s. 274
e
2) Negative Motivationen. · · · · · · s. 276
Ir. Das Endergebnis und seine Folgen. · · · · · · · · · s. 277
.
1 • Ausgangsthese und Endergebnis. · · · · · s. 277
2. Ansatzpunkte und Anregungen. · · · s. 279
Seite 6
Vor w 0 r t
Die hier vorgelegten Untersuchungen über die Einstellung der Arbeiter
zum technischen Fortschritt gingen von folgender Hypothese aus:
Wenn alle organisatorischen und technischen Voraussetzungen einer Pro
optimal erfüllt sind, dann ist die Einstellung
duktivitätssteig~rung
der Arbeiter zu technischen Neuerungen im Betrieb dafür entscheidend,
daß der erwartete Erfolg eintritt. Angesichts der lebhaften Diskussion
über die voraussichtlichen Auswirkungen der Automatisierung als einer
neuen Phase des technischen Fortschritts können wir darauf verzichten,
die Aktualität dieser Fragestellung näher zu begründen. Das Land Nord
rhein-West'falen ist als das industriereichste Gebiet der Bundesrepublik
im besonderen Maße an ihrer Klärung interessiert.
Die Finanzierung der langfristigen Untersuchungen erfolgte aus den For
schungsmi tteln des Landes Nordrhein-\.Jestfalen nac.h Zustimmung durch die
Arbeitsgemeinschaft für Forschung in Düsseldorf, wofür unser besonderer
Dank ausgesprochen sei. Das Landesarbei tsamt Nord·rhein-''''estfalen in
Düsseldorf und seine zuständigen Arbeitsämter, sowie die örtlichen Stel
len der Arbeitgeberverbände und Gewerkschaften stellten sich in dankens
werter Weise als Berater bei der Auswahl der Betriebe zur Verfügung. Den
Vorständen und Be~riebsvertretungen dieser Betriebe gebührt unsere be
sondere Dankbarkeit für ihr Entgegenkommen und die weitgehende Unter
stützung bei der Durchführung der Diese erfolgten in den
Untersuchun~n.
J ahre.L 1955 bis 1957 durch eine unter meiner Leitung stehende Forschungs
gruppe der Sozialforschungsstelle an der Universität Münster in Dortmund.
Zu ihr gehörten außer meinem ersten Assistenten Dr.Herbert WIEDEMANN,
als Gruppenleiter der Feldarbeit, folgende wissenschaftliche Mitarbeiter:
Dipl.-Ing.Klaus FLECK, Dipl.-K~ufmann Wolfgang KIENINGER, Dipl.-Sozial
pädagoge Hans Georg GENETZKOW und zeitweise Dr.Erich WERNER, Dr.Hanns
GENT GEN und Dipl.-Psychologe Martin GÖTTE. Der erste und fünfte Teil
des Berichtes wurde von dem Unterzeichneten, der zweite, dritte und
vierte Teil von Dr.WIEDEMANN verfaßt. Die theoretische Grundlegung der
hier behandelten Thematik und die weiterführende Interpretation der Be
funde bleibt einer Buchveröffentlichung in der Publikationsreihe der
Sozialforschungsstelle Dortmund vorbehalten.
Dortmund, den 15.April 1959
Dr. Otto NEULOH
Abteilungsleiter der
Sozialforschungsstelle Dortmund
Sei tp. 7
Einleitung
Gedankengang und Hauptergebnisse des Forschungsberichts
Das Hauptkriterium des technischen Fortschritte in der industriellen
Produktion ist z.Zt. die Automatisierung. Darunter verstehen wir die
mehr oder weniger vollständige Übertragung von bisher mit der Hand aus
geführten Arbeitsfunktionen auf eine Maschine. In der mechanischen Fer
tigung denkt man dabei vornehmlich an drei Funktionen: Das Einspannen
und die Bearbeitung eines Werkstückes, den Transport von einem Bearbei
tungsvorgang zum anderen und die Kontrolle der Vollständigkeit und Ge
nauigkeit der Fertigung. Die Übertragung solcher Tätigkeiten auf die
Maschine kann um so vollkommener entwickelt werden, je mehr es sich um
immer wiederkehrende Arbeitsfunktionen handelt.
Automatisierung in diesem allgemeinen Sinne ist ein Prozess der indu
striellen Entwicklung, der schon vor zwei Jahrhunderten mit mehreren
bahnbrechenden Erfindungen (automatische Geschwindigkeitsregelung von
James WATT, mechanischer Webstuhl von CARTWRIGHT und lochkartengesteu
erter Webstuhl von JAQUARD) eingeleitet wurde. Zur Zeit befinden wir
uns in einer neuen Phase der Vervollkommnung, die in der mechanischen
Fertigung vornehmlich jene drei Arbeitsfunktionen betrifft, von denen
bereits die Rede war.
Gegenüber der Einstellung der Vergangenheit zum technischen Fortschritt
haben wir jedoch einen grundlegenden Unterschied zu beachten. Während
früher der Mensch nur als "Mitläufer" der Maschine angesehen wurde,
sind in der Gegem.,rart die Auswirkungen der Aut6matisierung auf die Ar
beitssituation des Menschen und seine Reaktionen in den Vordergrund der
öffentlichen Diskussion getreten. Aus diesem Grunde wollen wir Ergebnis
se aus einer Umfrage bei einem repräsentativen Querschnitt der Bevölke
1
rung der Bundesrepublik in den Forschungsbericht einbeziehen ).
Mit den dabei gewonnenen Aussagen von 1831 interviewten Personen er
halten wir wertvolle Hinweise für die Auffassung der Öffentlichkeit vom
technischen Fortschritt durch Automatisierung und ihre sozialen Folge
erscheinungen als Einleitung zum Hauptthema. Zugleich bieten sie Mög-
1. Die Umfrage wurde in den Monaten Oktober 1956/März 1951 von Inter
market, Gesellschaft für internationale Markt und Meinungsforschung
m.b.H. in Düsseldorf, durchgeführt. Die hier mitgeteilten Ergeb
nisse sind ausschließlich dieser Veröffentlichung vorbehalten
Se i tp 9
lichkeiten für einen Vergleich mit den Ergebnissen der betriebssoziolo
gischen UntersuChungen2). Diese empirischen Untersuchungen stellen einen
Versuch dar, das Problem Arbeiter und technischer Fortschritt mit den
lütteln betrieblicher Sozialforschung zu konkretisieren und auf die Ar
beits- und Lebenserfahrung der Arbeiter selbst zu projizieren. Gegen
über der öffentlichen Umfrage erfordert diese Konkretisierung und Wirk
lichkeitsnähe eine Begrenzung des Untersuchungsbereiches auf bestimmte
Arbeitsfunktionen, wie wir sie in der spanabhebenden Maschinenarbeit
der mechanischen Fertigung vorfinden. Ferner bezieht sich die Begrenzung
auf eine kleine Zahl von Betrieben und darin auf solche Abteilungen, in
denen im Zeitpunkt der Untersuchungen technische Neuerungen der spanab
hebenden Verformung festzustellen waren. Schließlich bedingt die Konkre
tisierung eine Beschränkung auf Arbeiter als Beobachtungs- und Gesprächs
partner, die selbst entweder von solchen technischen Neuerungen unmittel
bar betroffen wurden oder mittelbar daran beteiligt waren. Während also
in der öffentlichen Umfrage im wesentlichen nur die Vorstellungswelt
eines repräsentativen Querschnitts der Bevölkerung über Wesen und Folgen
der Automatisierung erfaßt werden konnte, wurde in der betriebssoziolo
gischen Untersuchung die reale Erfahrungswelt erforscht und analysiert.
Die von uns angewandten Methoden reichen insoweit über die sonst in der
empirischen Sozialforschung üblichen Wege hinaus, als hier eine
zu~ächst
genaue Beschreibung der technischen Vorgänge und eine sorgfältige Arbeits
platzbeobachtung erfolgen mußte, um die Analyse der Anforderungen tech
nischer Neuerungen an die Leistungsfähigkeit der Arbeiter auf eine ob
jektive Grundlage zu stellen. Hierbei und in der betrieblichen Beobach
tung handelt es sich um die Daten und Tatbestände, während die Beobach
tung und Befragung der Arbeiter ihre subjektiven Reaktionsweisen auf
technische Neuerungen zu erfassen versucht, die gleichwohl als Realitä
ten und, von der eingangs formulierten Fragestellung her gesehen, als
entscheidende Faktoren angesehen werden müssen.
Diese Aufgabenstellung von der Beobachtung und Beschreibung der tech
nischen Arbeitsabläufe bis zur Erfassung der subjektiven Auffassungen
soll uns die Möglichkeit geben, die endogenen, das sind die aus den tech
nischen Neuerungen sich unmittelbar ergebenden, und die exogenen, das
2. Da die öffentliche Umfrage sich über alle Länder der Bundesrepublik
erstreckte, während die spezielle Untersuchung nur nordrhein-west
fälische Betriebe und Arbeiter berücksichtigten, sei vermerkt, daß
Nordrhein-Westfalen seinem Bevölkerungsanteil entsprechend mit etwas
über 27% im Quotenspiegel der Umfrage vertreten ist
Seite 10
heißt die von außertechnischen Faktoren beeinflußten Symptome der Ein
stellung der Arbeiter zum technischen Fortschritt zu unterscheiden.
Durch eine derartige Konkretisierung und Differenzierung gewinnen wir
die Grundlage für einen Vergleich der am Arbeitsplatz und im Betrieb er
mi ttel t'en Ergebnisse mit den Mehrheitsaussagen der öffentlichen Umfrage,
mit dem wir den Kreislauf des Gedankengangs der Untersuchung abschlies-
sen.
Bevor wir mit der Darstellung der Untersuchung selbst beginnen, wollen
wir dem Leser einige Hinweise und Erleichterungen anbieten.
Der erste Hinweis betrifft Einzelteile des Berichts. Ein Forschungsbe
richt kann nicht auf eine Darstellung von Ansatz, Ablauf und Methode
der Untersuchungen verzichten. Wer sich für solche methodologischen
Fragen nicht interessiert, möge die Durchsicht mit der Lektüre der Er
gebnisse der allgemeinen Umfrage (Erster Teil,I) beginnen, die zugleich
Einleitung und Überleitung zu den betriebssoziologischen Untersuchungen
bilden.
Um die Anforderungen technischer Neuerungen an die Leistungsfähigkeit
der Arbeiter so sachlich und objektiv wie nur möglich ihren subjektiven
Reaktionen gegenüberstellen zu können, waren wir zu der eingehenden Be
handlung technischer Vorgänge im zweiten Teil des Forschungsberichts
gezwungen. Wem di'ese technische Welt und Ausdrucksweise zu fern liegt,
der mag sich auf die Kenntnisnahme des Abschnitts B im zweiten Teil be
schränken. Es wird allerdings bei weiterem Studium des Berichts unver
meidlich sein, die übrigen Abschnitte dieses zweiten Teils als Nach
schlagregister zu benutzen, wobei das ausführliche Inhaltsverzeichnis
als Hilfsmittel dienen kann.
Der zweite Hinweis betrifft das Fehlen von Quellen- und Literaturanga
ben. Da in diesem Forschungsbericht fast nur Primär-Material aus eige
nen Untersuchungen verwendet und analysiert worden ist, konnten wir,
mit wenigen Ausnahmen, auf die Angabe von Quellen in Fußnoten und auf
einen Anhang mit Literaturverzeichnis verzichten. In der vorgesehenen
Buchveröffentlichung ist eine AuseinandeTsetzung mit der einschlägigen
Literatur über die sozialen Auswirkungen des technischen Fortschritts
geplant.
Die Erleichterungen, die wir für das Interesse und Verständnis des Be
richts anbieten wollen, bestehen aus der thesenhaften Wiedergabe der
Hauptergebnisse in Form eines Katalogs. Eine solche Vorschau ist in der
Se i te 11