Antike Revisionen des Vergil und Ovid: 427. Sitzung am 15. März 2000 in Düsseldorf

88 Pages·2000·1.75 MB·German

by  Otto Zwierlein (auth.)

Nordrhein-Westfälische Akademie der Wissenschaften
Geisteswissenschaften Vorträge· G 368
Herausgegeben von der
Nordrhein-Westfälischen Akademie der Wissenschaften
OTTO ZWIERLEIN
Antike Revisionen des Vergil und Ovid
Westdeutscher Verlag
427. Sitzung am 15. März 2000 in Düsscldorf
Die Deutsche Bibliothek - CIP-Einheitsaufnahme
Ein Titeldatensatz für diese Publikation ist bei Der Deutschen Bibliothek erhältlich.
Alle Rechte vorbehalten
© Westdeutscher Verlag GmbH, Wiesbaden, 2000
Der Westdeutsche Verlag ist ein Unternehmen der Fachverlagsgruppe BertelsmannSpring;er.
Das Werk einschlieGlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede
Verwertung augerhalb der engen Grenzen des Urheberrechts gesetzes ist
ohne Zustimmung des Verlages unzulässig und strafbar. Das g;ilt insbe
sondere für Vervielfältigungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungen und die
Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen.
Gedruckt auf säurefreiem Papier.
Herstellung: Westdeutscher Verlag
ISSN 0944-8810
ISBN 978-3-663-05344-6 ISBN 978-3-663-05343-9 (eBook)
DOI 10.1007/978-3-663-05343-9
Inhalt
Einleitung 7
A. Antike Revisionsspuren im Vergil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1. Überschüssiger Text in Vergilhandschriften . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
H. Überschüssiger Text in der Nebenüberlieferung ............. 10
1. Das Vorproöm [Aen.] 1,1'-d . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2. Die Helena-Episode [Aen.] 2,567-588 .................. 12
III. Einhellig überlieferte Zusätze .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1. Im Zusammenhang anstößige Wiederholungsverse ........ 16
a) Die Abfahrt der Trojaner von Sizilien: [Aen.] 5,778 ..... 16
b) Der Lanzenschwinger Aeneas: [Aen.] 1,313 ........... 18
c) Creusas Abschied: [Aen.] 2,792-794 ................. 21
2. Sachlich anstößige Zusätze ........................... 25
a) Erweiterung programmatischer Proömienpartien . . . . . . . 25
[georg.] 2,42-46 ................................. 25
[georg.] 3,46-48 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
b) Die zweite Helenus-Rede in [Aen.] 3,470-481 ......... 40
c) Die Tore der Träume: "a Vergilian enigma" . . . . . . . . . . . . 47
B. Antike Revisionsspuren im Ovid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
1. Ein editorisches Experiment in den Metamorphosen ......... 54
H. Eine unechte Tageszeitschilderung in am. 16 . . . . . . . . . . . . . . . . 57
III. Der Schluß von Ovids Autobiographie .................... 58
C. Grenzen der Echtheitskritik ............................... 63
1. Ovids vitia und das Fehlen der letzten Feile ................ 63
H. Die unvollendete Aeneis ................................ 64
1. Tibicines .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Aen. 6,900 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Aen. 1,297-304 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
2. Fehlende oder unzureichende Exposition von Namensträgern 68
a) Dido .......................................... 68
6 Inhalt
b) Vergils sonstige Praxis ............................ 69
c) Abweichungen (Iuturna - Creusa - Misenus - Latinus-
Nisus und Euryalus - Dido) ....................... 71
3. Sprachliche und metrische Inhomogenität ............... 76
Schluß bemerkung ........................................... 80
Literaturverzeichnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Einleitung
Lukian von Samosata erzählt in seinem etwa zwischen 160 und 170 n. ehr.
geschriebenen satirischen Roman ,Wahre Geschichten' (aAq31) olqyqllma),
daß er einmal von den Säulen des Herakles aus in See stach, um zu erkunden,
wo der Ozean ende und wie es mit den jenseits wohnenden Menschen stehe.
Auf seiner Fahrt übers Meer, durch die Luft und wieder übers Meer sei er auch
auf die Insel der Seligen gekommen. Dort habe er alle Heroen, alle Teilnehmer
am Zug gegen Troia und viele berühmte Persönlichkeiten aus der Mythologie
und der Geschichte verschiedener Völker angetroffen, darunter auch die Philo
sophen Sokrates, Aristipp und Epikur und ihre trinkfesten Anhänger. Platon
sei nicht zugegen gewesen, da er ja in der von ihm selbst erdichteten Stadt
unter der von ihm entworfenen Staatsverfassung und den von ihm erfundenen
Gesetzen lebe. Auch die Stoiker hätten gefehlt, da sie noch immer im Anstieg
zur steilen Höhe der Tugend begriffen seien. Von den Akademikern habe es
geheißen, daß sie zwar kommen wollten, aber noch immer an sich hielten und
nachdächten (En:EXElV OE EU Kat OlaOKEn:u:03m); denn sie könnten noch nicht
einmal Gewißheit darüber erlangen, ob es denn eine solche Insel überhaupt
gebe, ganz besonders aber fürchteten sie das Gericht vor Rhadamanthys, da sie
selbst doch sogar die Möglichkeit, ein Urteil zu fällen, aufgehoben hätten.
Nach zwei oder drei Tagen Aufenthalt habe er, so fährt Lukian fort, sich zu
dem Dichter Homer begeben und ihn u. a. auch über die für unecht erklärten
Verse befragt, ob sie von ihm geschrieben seien. Dieser habe beteuert, daß sie
alle von ihm stammten, worauf er, Lukian, die Grammatiker im Gefolge des
Zenodot und Aristarch wegen ihrer zahlreichen frostigen Abhandlungen ver
flucht habe: EU OE Kat m:pt n'j)v a3EwullEvwv mixwv En:qpcinwv, Ei un:'
EKElVOU dEV YEypallllEvOl. Km oe; E<paoKE minae; auwG Eivm. Km:Eyi
VWOKOV ouv l:hlV all<pt l:OV ZqVOOOl:OV Kat ' Apiol:apxov ypallllauKhlv
n:OAAI)V l:{IV qruXpoAoyiav (VH 2,20).
Bei der Schwierigkeit der Materie und der daraus resultierenden (verständ
lichen) Zurückhaltung der Fachkollegen in echtheitskritischen Fragen darf
man prognostizieren, daß dieser Fluch auch den hier unternommenen Versuch
treffen wird, über unechte Verse in der Vergil- und Ovidüberlieferung nach
zudenken. Gleichwohl sei der Versuch gewagt: Es müssen von Zeit zu Zeit
8 Otto Zwierlein
auch unbequeme (und vielleicht nicht befriedigend lösbare) Fragen gestellt
werden!.
A. Antike Revisionsspuren im Vergil
Den von Lukian gescholtenen griechischen Grammatikern, die den Homer
erklärten und kritisierten und dabei selbst vor der Versathetese nicht zurück
schreckten, stehen im augusteischen und kaiserzeitlichen Rom ebenso gelehrte
Zunftgenossen gegenüber, die sich den - durch Q. Caecilius Epirota noch im
letzten Fünftel des 1. Jahrhunderts v. Chr. in den Lektürekanon der Gramma
tikschule aufgenommenen - Vergil vornahmen, ihn an seinen Vorgängern
maßen, seine Vorzüge und Schwächen benannten und die Schwächen entwe
der als obtrectatores geißelten oder sie mit dem unfertigen Zustand der Aeneis
zu entschuldigen suchten. Günther Jachmann hat diese lateinischen Gramma
tiker in einem 1935 vor der Historischen Vereinigung an der Universität Köln
gehaltenen Vortrag2 auch darin ihren griechischen Vorgängern gleichgestellt,
daß sie nicht den unverfälschten Text zur Verfügung hatten, sondern auf
schwer interpolierten Handschriften fußten. Jachmann folgert dies vor allem
aus der halbherzigen Kritik, die Valerius Probus in flavischer Zeit an den inter
polierten Versen [Aen.] 1,21f. übte: "Wie die alexandrinischen Kritiker nicht
annähernd in der Lage waren, auch nur bis zu der Textgestalt der homerischen
Dichtungen, welche das Ende ihrer lebendigen inneren Entwickelung bezeich
net, vorzudringen, sondern in weitgehender Abhängigkeit standen von Texten,
wie sie die Diaskeuasten des fünften und namentlich des vierten Jahrhunderts
mit dilettantischen Methoden, kunstferner Tendenz und schonungsloser Will
kür hergerichtet hatten, so wurde auch Probus, zumindest stellenweise, das
arglose Opfer der Textverderber, welche vor ihm in der Dichtung Vergils ihr
Wesen getrieben hatten" (Ausgew. Schr. 393). Jachmann stellt sich damit in
eine Reihe mit Kritikern des überkommenen Vergiltextes seit dem 18. Jahrhun
dert (Markland, Peerlkamp, Pasquali)3 und formuliert ganz prononciert seine
Auffassung, "dass die grosse Masse der Interpolationen bereits in unserer
ältesten Handschrift fest verwurzelt war" (391).
I Für kritische Durchsicht des Manuskripts danke ich R. Cramer, J. Dclz, M. Deufert und
R. Kassel.
2 Eine Elegie des Properz - ein Überlieferungsschicksal, RhM 84, 1935, 193-240 (= Ausgewählte
Schriften 363-410).
3 Siehe O. Zwierlein, Die Ovid-und Vergil-Revision in tiberischer Zeit, Bd. 1: Prolegomena, Ber
lin-New York 1999 (UaLG 57), 9ff.
Antike Revisionen des Vergil und Ovid 9
Um diese These zu überprüfen, gehe ich zunächst auf überschüssiges Vers
gut in der direkten und indirekten Überlieferung ein und behandle dann einige
aus inneren Kriterien echtheitskritisch verdächtige Partien.
I. Überschüssiger Text in Vergilhandschriften
Vergleicht man die spätantiken Majuskclhandschriften des 4./5. Jahrhun
derts untereinander und diese wiederum mit den frühen Minuskelhandschrif
ten des 9. Jahrhunderts, so läßt sich eine gewisse Fluktuation im Textbestand
des Vergil feststellen. Nur beiwege bemerke ich, daß von den 58 unvollständig
überlieferten Versen der Aeneis mindestens 14 durch Interpolatoren aufgefüllt
worden sind, davon 7 bereits in Kaiserzeit und Spätantike (vom 1.-5. Jahrhun
dert)4. Wichtiger sind die knapp 30 interpolierten Plusverse in einer oder
mehreren der Vergilhandschriftens. Das auffälligste Beispiel ist die nur in der
Handschrift R aus dem 5. Jahrhundert überlieferte Vers gruppe [georg.]
4,472a-c:
4,472 umbrae ibant tenues simulacraque luce carentum,
R 472" [quam multae glomerantur aves, ubi frigidus annus (= Aen. 6,311)
R 472b lapsa cadunt folia, aut ad terram gurgite ab alto (= Acn. 6,310)
R472c trans pontum fugat et terris immittit apricis.] (= Aen. 6,312)
473 quam multa in foliis avium se milia condunt,
Vesper ubi aut hibernus agit de montibus imber.
Diese Zusatzverse stammen aus dem 6. Aeneisbuch. An sie wurde ein Gram
maticus aufgrund der verwandten Ausdrucksweise (man vergleiche die Unter
streichungen) in georg. 4,473 und Aen. 6,310 f. erinnert. Er hat deshalb die
Aeneisverse an den Rand geschrieben, von wo sie dann in den Text gedrungen
sind6• Dies ist ein Überlieferungsvorgang, wie wir ihn nicht selten bei viel gele
senen Autoren beobachten. Eine systematische Überarbeitung läßt sich aus
dem letztgenannten Beispiel nicht erschließen, aus den übrigen ca. 25 Plusver
sen nicht mit Sicherheit ableiten; doch könnten einige von ihnen sehr wohl von
der gleichen Hand stammen7•
4 Siehe Proleg. 15-17.
5 Siehe Proleg. 17-30.
6 Siehe Proleg. 2l.
7 Siehe Prol eg. 30.
10 Otto Zwierlein
II. Überschüssiger Text in der Nebenüberlieferung
Die auf Sueton, also wohl auf die Zeit um 120 n. ehr. zurückgehende Ver
gilvita des Donat und der im 4. Jahrhundert n. ehr. tätige Kommentator Ser
vius schreiben dem Vergil nicht nur die angeblichen Jugendwerke Catalepton,
Dirae, Ciris, Culex und Aetna (de qua ambigitur) zu, sondern überliefern im
Rahmen der Aeneiskommentierung insgesamt 34 Plusverse, die in den auf uns
gekommenen spätantiken Vergilcodices nicht enthalten sind8• Ich greife die
beiden bekanntesten Versgruppen, das vierzeilige ,Vorproöm' und die 22 Verse
umfassende sog. Helena-Episode heraus. Beide Textpassagen sollen nach dem
Bericht des Servius (zu Beginn seines Aeneiskommentars) ursprünglich
Bestandteil des vergilischen Epos gewesen, von Tucca und Varius, den angeb
lich9 durch Augustus beauftragten Editoren der Aeneis, aber entfernt worden
sein (esse detractos). In der Vergilvita Suetons (§ 42) wird der wohl im 1. Jahr
hundert n. ehr. tätige Grammatiker Nisus aufgeboten: Er habe von Älteren
(a senioribus) gehört, daß Varius bei der Publikation der Aeneis die Reihen
folge der Bücher zwei und drei vertauscht und den Anfang des ersten Buches
durch Tilgung der Verse 1a -d verbessert habe (primi libri correxisse principium,
his versibus demptis: ,Ille ego ... ). Dies ist längst als unsinnige Erfindung
erkannt; doch gewinnen wir durch diese Anekdote wenigstens annähernd eine
Datierung dieses Vorproöms: Die seniores, auf die sich Nisus beruft, dürften
der Zeit des Tiberius angehören10•
1. Das Vorproöm [Aen.] 1,P-J
Die vier dem eigentlichen Aeneisbeginn arma virumque cano vorgeschalte
ten Verse sollten offensichtlich anläßlich einer Gesamtausgabe Vergils die drei
Einzelwerke Bucolica, Georgica und Aeneis in einen Entwicklungszusam
menhang bringen, stammen also von einem Herausgeber, der den Aeneisdich
ter wie folgt einführt: "Ich, jener Dichter, der einst auf zierlichem Rohr sein
Lied spielte [gemeint sind die Bucolica] und dann, heraus geschritten aus den
Wäldern, die benachbarten Ackerflächen zwang, dem Bauern - sei er auch
noch so begierig auf Ertrag - zu Willen zu sein, ein willkommenes Werk den
Landleuten [das geht auf die Georgica], singe nun von den starrenden Waffen
des Mars und von dem Mann, der als erster von den Küsten Trojas, fliehend
8 Siehe Proleg. 604 f.
9 Zumindest die Rolle des Tucca ist in diesem Zusammenhang fragwürdig, s. Lco, Plaut. Forsch.
41 und Proleg. 605 f.
[0 Siehe Proleg. 31.