Analysis of Susceptance Storey Level Damage of Coral Reefs in Territorial Water of Archipelago in

14 Pages·2017·2.18 MB·English

ANALISIS KERENTANAN KERUSAKAN TERUMBU KARANG
DI PERAIRAN KEPULAUAN KARIMUNJAWA DENGAN BANTUAN
SISTEM INFORMASI GEOGRAFIS (SIG)
Analysis of Susceptance Storey Level Damage of Coral Reefs
in Territorial Water ofA rchipelago in Karimunjawa by Using
Geographical Information System
Oleh:
]umadi
Kuswaji Dwi Priyono
Fakultas Geografi Universitas Muhammadiyah Surakarta
Jl. A. Yani Pabelan Kartasura Tromol Pos I Surakarta 57102, Telp. [phone]
Psw. 151-153, Fax. [phone], E-mail: [email protected]
ABSTRACT
~is
Research aim to determine susceptance storry level damage of coral reefs in Territorial Water of Arrbipela§J
of Karimunjawa. Method which used in this research is spasial data anafysis which in the form of data of sekllnder i?J
using Geographical Information System. Pursuant to anafysis known that research area there are six especial drmor
which menace coral reefs for example: Port, Airport, Center Dive, Coastal Wisata, Resident, and Appliance Catch.
Pursuant to spasial anafysis which have can be determined that equal to 69,50% from entire coral reefs research arta in
a condition do not susceptance, namefy there are in territorial water region of Island· Kembar, Parang, Knmbang,
Katang, Nyamuk, Krakal Besar, Krakal Keci/, Geleang, Burung, Bengkoang, Menyawakan, Cemara Besar,
Cemara Keci/, Sintok, Gundu/, Cendikian, Genting, Seruni, and Sambangan. As for the rest equal to 30,50%
enough natural rentan of damage, there are at territorial water of islands owning high resident activity storry level, namefy
around in Island· Kemujan, Karimuf!J"aWa, Menja-ngan Besar, and Mef!J"angan KeciL
Keywords: stressor, susceptance, coral-reefs, and SIG
PENDAHULUAN Dunia setelah Australia, yang mempunyai lu-
2
asan terumbu karang sebesar 48.000 km
Indonesia merupakan negara kepu (Bryant, et al., 1988 dalam Joko Hartadi, et
lauan dengan lebih dari 17.508 pulau, de al., 2001).
ngan panjang garis pantai 81.000 km meru
pakan pantai terpanjang di dunia serta me Area terum u karang merupakan
miliki terumbu karang paling beragam di wilayah yang memiliki arti penting bagi ke
kawasan Asia Pasiftk. Dari hasil penelitian beradaan ekosistem laut. Wilayah per.airan
P30-LIPI sudah berhasil diidentifikasi 354 terumbu karang memiliki produktifitas tinggi
tipe dan 7 5 famili terumbu karang (Zaelany, sehingga memungkinkan sebagai tempat
2003). Luas tenimbu karang Indonesia saat memijah (spawning !fUUnd), pengasuhan (mm
2 '
ini adalah 42.000 km atau 16,5 % dari luas- ery !fUUnd), dan mencari makan ifeeding!fUtmdJ
an terumbu karang dunia, · yaitu seluas dari kebanyakan ikan termasuk beberapa
2
255.300 km • Dengan estimasi di atas, Indo hewan laut seperti udang-udangan, ociTijJ1Is, dm
nesia menduduki peringkat terluas kedua di kerang-kerangan (Supriharyono, 2000).
Ana/isis Kerentanan Kerusakan Terumbu Karang ... (Jumadi dan Kuswaji Dwi P)
N amun demikian, dew as a ini wilayah keseimbangan ekosistem terumbu karang
tersebut banyak mengalami kerusakan. sehingga menurut Lauretta Burke, Eliza
Fenomena kerusakan ini sebenarnya meru beth Selig, dan Mark Spalding (2001 ),
pakan permasala_han ekologis akibat sebesar 65% dari kerusakan yang terjadi
interaksi an tara manusia dengan lingkungan dipicu oleh eksploitasi ikan yang berlebihan
yang terkait dengan keberadaan terumbu pada daerah terumbu karang. Mengingat
karang. . Secara geografis hal ini dapat pentingnya keberadaan ekosistem ini maka
dipelajari sebagai fen omena interaksi an tara perlu dilakukan pengelolaan yang tepat
manusia dengan lingkungannya. Masyara sebagai antisipasi terhadap kemungkinan
kat pesisir yang memiliki ketergantungan ancaman kepunahan terumbu karang.
tinggi dengan lingkungan laut seringkali
tidak memperhatikan keselamatan dan Lebih lanjut, Lauretta Burke, Eliza
kelestarian lingkungan di sekitarnya sehing beth Selig, dan Mark Spalding (2001)
ga melakukan eksploitasi yang berlebihan mengungkapkan bahwa tingkat ancaman
terhadap sumberdaya hanya sekedar untuk terhadap kerusakan terumbu karang
memenuhi kebutuhan ekonominya. ditentukan oleh beberapa faktor antara lain:
(1) pembangunan persisir, yang berupa:
Hal demikian juga terjadi di Kepu ukuran kota, keberadaan lapangan terbang,
lauan Karimunjawa. Sebagai taman Nasio pusat wisata dan selam, dan jarak garis
nal, luas keseluruhan tutupan terumbu karang pantai; (2) pencemaran dari laut, berupa:
di Kepulauan Karimunjawa pada tahun 1999 besar dan keberadaan pelabuhan; (3)
berdasarkan deteksi satelit landsat adalah sedimentasi dari darat, berupa besarnya erosi
2
22,619 km Luasan ini mengalamj pening- di daerah tangkapan; (4 ) penangkapan ikan
•
2
katan sehingga menjadi 24,452 km pada ta- yang berlebih dengan variabel jumlah
hun 2001. Akan tetapi apabila dilihat dari penduduk; dan (5) penangkapan ikan dengan
kondisi terumbu karang maka terjadi penlng- metode merusak dengan variabel intensitas
2
katan kelas karang mati dari 10.843 km pada penggunaan alat tangkap yang merusak
• 2
tahun 1999 menjadi 13.104 km (LAPAN berdasarkan keterangan responden.
dalam Kusuma, 2001). Secara umum, salah
satu faktor utama penrebab kerusakan Dalam pandangan geografi fenomena
tersebut adalah perilaku masyarakat dalam tersebut dapat didekati secara keruangan
upaya pemenuhan kebutuhan ekonomi yakni dengan menganalisis faktor posisi
..
(Westmacot, et al., 2000). objek (terumbu karang) terhadap stressor dan
besarnya stressor. Semakin dekat jarak objek
Kerusakan terumbu karang terus (terumbu karang) terhadap stressor maka
berlangsung, karena berkorelasi dengan tingkat kerentanan kerusakannya juga
ketidakseriusan aparat penegak hukum semakin besar. Demikian juga apabila sema
serta lemahnya sistem dan perangkat kin besar stressor-nya maka tmgkat keren
hukum (Kompas, 5 Oktober 2001). Karena tanan kerusakannya juga semakin besar.
dorongan untuk memenuhi kebutuhannya,
masyarakat nelayan melakukan eksploitasi Berdasarkan pemikiran di atas maka
ikan secara berlebih~n dan diperparah oleh secara keruangan, area terumbu karang dapat
penggunaan alat penangkap ikan yang tidak diklasifikasikan tingkat kerentanannya
ramah lingkungan telah mengganggu berdasarkan posisi dan besarnya stressor.
68 Forum Geografi, Vol. 19, No. I, Juli 2005:67-80
Klasifikasi ini penting untuk digunakan Karang ditemukan mulai dari per
sebagai dasar dalam pengelolaan dan tindakan airan es di Artik dan Antartika hingga ke
preventif untuk mencegah kerusakan perairan tropis yang jernih. Namun, terum
terumbu karang lebih lanjut. Hal ini penting bu karang dengan dinding megahnya dan
dilakukan di daerah kepulauan Karimunjawa, rangka batu kapur yang sangat besar hanya
mengingat daerah ini merupakan salah satu ditemukan di sebagian kecil perairan sekitar
taman nasional yang kini banyak mengalami katulistiwa (Lauretta Burke, Elizabeth
kerusakan dan memerlukan perlindungan Selig, dan Mark Spalding. 2001).
agar kerusakan tersebut tidak terus berlang
sung. Oleh karena itu berdasarkan latar Pertumbuhw terumbu karang juga
belakang di atas, dilakukan penelitian.d engan dibatasi oleh kedalaman, dimana terumbu
judul: "Analisis Kerentanan Kerusakan kebanyakan tumbuh pada kedalaman 25 -
Terumbu Karang di Perairan Kepulauan 30 m. Salinitas perairan dimana terumbu
Karimunjawa Dengan Bantuan Sistim dapat hidup adalah pada kisarw 30-38°I
Informasi Geografis". Dari penelitian ini di oo a tau bahkan sampai 40 - 41 o I oo
hasilkan peta indeks kerentanan kerusakan (Guilcher, 1988). Toleransi karang batu ter
terumbu karang yang selanjutnya dilakukan hadap salinitas cukup tinggi yang dapat
evaluasi terhadap kondisi sekarang. berkisar an tara 27 - 40 o / oo. Selain itu,
kejernihan (turbidity) air penting bagi
Terumbu karang adalah merupakan binatang karang. Menurut Yonge (1930-31,
masyarakat organisme yang hidup di dasar 1972 dalam Guilcher, 1988) dari studinya
perairan laut dangkal terutama di daerah di The Great Batier Reef of Australia, cahaya
tropis. Terumbu karang disusun oleh matahari diperlukan oleh Zooxanthellae
karang-karang jenis anthozoa dari klas untuk proses fotosintesis sehingga dapat
sclerectina, yang mana termasuk hermarypic menghasilkan oksigen yang digunakan
coral atau jenis-jenis karang yang mampu hewan karang untuk bernafas. Lebih lanjut
mcmbuat kerangka karang dari kalsium Yonge (1930-31, 1972 dalam Guilcher,
karbonat (CaCO) (Vaughan dan Wells, 1988) menjelaskan bahwa produksi
1943 dalam Suprfuaryono, 2000). kalsium karbonat (Ca CO ) mempunyai
korelasi dengan keberadain tumbuhan
Pertumbuhan terumbu karang hidup khususnya alga yang hidup dalam
dibatasi oleh beberapa faktor antara lain: terumbu karang dan secara tidak langsung
cahaya, suhu, dan kedalaman. Cahaya, dari bersimbiosis dengan Zooxanthellae.
diperlukan oleh Zooxanthellae untuk mela Pergerakan air (arus) d~erlukan untuk
kukan fotosintesis dalam jaringan karang. tersedianya aliran yang membawa masuk
Suhu dapat merupakan faktor pembatas makanan dan oksigen serta menghindarkan
yang umum bagi karang (Nybakken, 1988 karang dari pengaruh sedimentasi. Substrat
dalam Joko Hartadi, et al., 2001). Pertum yang keras juga sangat diperlukan oleh
buhan karang yang optimum terjadi pada karang untuk pelekatan larva planula.
perairan yang rata-rata suhu tahunannya
0 0
berkisar 17 - 18 C dan 33-34 C, akan.tetapi Adapun tujuan penelitian ini adalah
karang juga dapat mentoleransi suhu pada untuk menentukan tingkat kerentanan
• 0 0
ktsaran 15 C sampai dengan 36 C kerusakan terumbu karang di Perairan
(Guilcher, 1988). Kepulauan Karimunjawa.
Ana/isis Kerentanan Kerusakan Terumbu Karang ... (Jumadi dan Kuswaji Dwi P) 691
METODE PENELITIAN Data-data yang dikumpu1kan melalui
obervasi dan wawancara antara lain: jarak
Pendekatan yang digunakan dalam dan ukuran kota, ukuran dan keberadaan
penelitian ini adalah pendekatan keruangan lapangan terbang, pusat wisata dan selam,
dengan teknik analisis peta menggunakan jarak dan ukuran pelabuhan, jumlah
Sistem Informasi Geografis. Data yang digu penduduk, dan jenis alat penangkap ikan.
nakan berupa data sekunder yang berupa pe
ta, hasil wawancara dari ~person yang terdiri Setelah data-data di atas dikumpulkan
dari tokoh masyarakat dan petugas Balai kemudian dilakukan analisis kerentanan
Taman Nasional Karimunjawa dan data-data kerusakan terumbu karang dengan cara
pendukung lainnya. Alat yang dipakai dalam pengharkatan (scoring) untuk menetapkan
penelitian ini antara lain: Peta Perairan indeks kerentanannya. Adapun sistem
Kepulauan Karimun Jawa, Seperangkat PC pengharkatan mengacu pada klasifikasi yang
dengan program EXCEL, ACCESS, ARC/ dilakukan Lauretta BW:ke, Elizabeth Selig,
INFO, MAP INFO dan ARC/VIEW, Re dan Mark Spalding (2001) berikut:
ceiver GPS (G/Qbal Positioning System).
1. Faktor Jarak dan Ukuran Kota
Tabel 1. Faktor Jarak dan Ukuran Kota
Ukuran Kota Jarak (km) Harkat
Kecil (50.000 -100.000 penduduk) >10 1
5-10 2
0-5 3
·S edang (1 00.000 - 1 juta penduduk) >20 1
10-20 2
0-10 3
Be~ar (lebih dari 1 juta penduduk) > 40 1
20-40 2
0-20 3
Sumber: Burke, Lauretta Elizabeth Selig; dan Mark Spalding (2001) dengan modift.kasi
2. Faktor Ukuran dan Keberadaan Lapangan terbang
Tabel 2. Faktor Ukuran Dan Keberadaan Lapangan Terbang
·~
Jenis lapangan Besar Lapangan
Jar'l(km) Harkat
terban2 Terbang
Sipil/Militer Kecil >10 1
5- 10 2
0-5 3
Sedang > 20 1
10-20 2
0-10 3
Besar > 40 1
20-40 2
0-20 3
Sumber : Burke, Lauretta Elizabeth Selig; dan Mark Spalding (2001) dengan modift.kasi
70 Forum Geografi, Vol. 19, No. I, Juli 2005: 67-80
3. Pusat Wisata dan Selam
Tabel 3. Pusat Wisata dan Selam
Besar Tempat
J enis Wisata Jarak(km) Harkat
Wisata
Pantai dan Kecil >10 1
Selam 5-10 2
0- 5 3
Sedang >20 1
10-20 2
0-10 3
Besar >40 1
20-40 , 2
0-20 3
Sumber: Burke, Lauretta Elizabeth Selig; dan Mark Spalding (2001) dmgan modifikac;i
4. Faktor Jarak dan Ukuran Pelabuhan
Tabel 4. Faktor Jarak dan Ukuran Pelabuhan
Ukuran Pelabuhan Jarak(km) Hadca:t
Kecil >10 1
3-10 2
0-3 3
Sedang >30 1
10-30 2
0-10 3
Besar >50 1
20 - 50 2
0 -20 3
Sumber: Burke, Lauretta Elizabeth Se1ig; dan Mark Spalding (2001) deogan modifikasi
5. Ancaman Jumlah Penduduk
Tabel 5. Klasifikasi Ancaman Jumlah Pendud~)
Jumlah Penduduk Harkat
0-10.000 1
-
10. 000 - 20.000 2 ~
>20.000 3
Sumber : Burke, Lauretta Elizabeth Selig; dan Mark Spalding (200 1) dengan modifikasi
Ana/isis Kerentanan Kerusakan Terumbu Karang ... (Jumadi dan Kuswaji Dwi P.) 71
6. Ancaman Penangkapan Ikan yang Digunakan
Tabel 6. Klasifikasi Ancaman Alat Penangkap Ikan
Intensitas Penggwiaan Alat Penangkap Ikan
Harkat
yang Merusak
Tidak Terindikasi 1
Satu kali dalam sebulan 2
Satu kali dalam se /lebih 3
Sumber : Burke, Lauretta Elizabeth Selig; dan Mark Spalding (2001) dengan modiftkasi
Klasifikasi Indeks Kerentanan Keru selanjutnya dilakukan analisis secara
sakan Terumbu Karang deskriptif untuk menjelaskan kondisi
kerentanan kerusakan akibat adanya faktor
Klasifikasi indeks kerentanan pengancam di daerah penelitian. Secara
dilakukan dengan menjumlahkan harkat umum proses inputasi dan pengolahan data
tiap parameter kerentanan berdasarkan dengan Sist;im Informasi Geografis dalam
jumlah harkat semua stressor yang ada di penelitian ini dapat digambarkan seperti
daerah penelitian yang dibagi menjadi pada skema berikut ini.
empat kelas kerentanan (tidak rentan,
cukup rentan, rentan, dan sangat rentan). Hasil dan Pembahasan
Analisis Hasil Penelitian a. Kerentanan Kerusakan Terumbu
Karang oleh Pembangunan Pesisir
Hasil penelitian ini berupa peta
indeks kerentanan kerusakan terumbu Pembangunan pesisir merupakan
karang di Kepulauan Karimunjawa yang salah satu faktor penting bagi terjadinya
PROSES OUTPUT
..
Wawancara: Peta Indeks Kerentanan
• Peta ancaman oleh aktivitas Kerusakan Terumbu
penangkapan ikan yang Karang
berlebih,
• Peta ancaman oleh aktifitas
penangkapan ikan dengan Analisis Deskriptif
metode merusak
Survey Lapangan
Gambar 1. Skema Proses Fungsi Analisis Data dalam SIG
72 Forum Geografi, Vol. 19, No. 1, Juli 2005:67-80
kerusakan pada ekosistem terumbu karang. untuk wisata pantai. Kualifikasi dan posisi
Berbagai aktifitas yang d.itimbulkan pada stressor tersebut dapat d.ilihat pada tabel 7.
umumnya berdampak buruk bagi ling
kungan, misalnya menyebabkan pence Berdasarkan jarak arttara objek
maran, sed.imentasi maupun pengurangan de:ngan stm.sor tersebut dapat dibuat klasi
entitas dalam suatu ruang ekosistem. fikasi keruangan berdasarkan tingkat keren
tanan terombu karang di suatu grid. Dari
Pesisir d.i Kepulauan Karimunjawa hasil analisis dapat diketahui tingkat keren
merupakan daerah yang belum begitu tanan kerosabn terombu karang yang ada
intensif mengalami pembangunan walau berdasarkan ancatn2.Q masing-masing stres
pun sudah banyak mengalami perubahan sor pada tabel S.
penggunaan lahan. Daerah pesisir pada
Berdasarb.n analisis tabel 8 dapat
umumnya digunakan sebagai tempat mem
diketahui bahwa dati S sb:essor, ti.ngkat
bangun pemukiman dan sarana sosial
ancaman kerusakan terombu karang
lainnya.
daerah penelitian termasuk ringan (80,88
%), terancam sedang (14,94%), dan
Faktor pembangunan pesisir yang ada
terancam berat (4,16%). Ancaman bent
di Kepulauan Karimunjawa antara lain:
terbesar oleh stressor Pusat Selarn 4. Dari
faktor ukuran dan keberadaan lapangan
5 Pusat Selam, Pusat Selam 4 yang terletak
terbang, serta keberadaan pusat wisata
di Pulau Menjangan Besar berjarak relatif
pantai dan selam. Berdasarkan jumlah
dekat dengan Pulau Karimunjawa dengan
penduduk, pembangunan d~tn morfologi
keanekaragaman jenis ikan ikan terbesar
wilayah, menunjukkan belum berkembang
(39 jenis) dengan kecerahan perairan 5 m
nya sifat kekotaan di kepulauan ini, maka
paling banyak dikunjungi wisatawan.
tingkat ancamannya d.iberi skor kecil.
Demikian pula dari 2 Pusat Wisata, Wisata
Pantai 2 yang terletak di Pulau
Berdasarkan hasil penelitian ditemu
Menyawakan yang cukup menarik
kan beberapa stressor yang dapat d.ianalisis wisatawan baik dari dalam maupun luar
dari faktor pembangunan pesisir ini, antara negeri dengan infrastruktur terbangun yang
lain: lapangan terbang Dewadar~ yang memadai mempunyai ancaman besar yang
merupakan satu-satunya lapangan terbang, relatif besar dibandingkan Wisata Pantai 1
lima daerah pusat selam dan dua wilayah di Pulau Kemujan.
Tabel 7. Kualifikasi dan Posisi Koordinat Stressor Faktor P~bangunan Pesisir
No Nama Stressor Kualifikasi X y
1 Lapangan Terban_g kecil 442103,69 9356744,19
2 Pusat Selam 1 kecil 409584,06 9355074,81
3 Pusat Selam 2 kecil 426469,25 9358622,24
4 Pusat Selam 3 kecil 429526,65 9357231,09
5 Pusat Selam 4 kecil 434807,62 9346380,14
.
6 Pusat Selam 5 kecil 433070,47 9345684,56
7 Wisata Pantai 1 kecil 442034,19 9359874,27
8 Wisata Pantai 2 kecil 426677,71 9357717,99
Sumber: Data Primer
Ana/isis Kerentanan Kerusakan Terumbu Karang ... (Jumadi dan Kuswaji Dwi P.)
Tabel 8. Persentase Luas Daerah Tutupan Terumbu Karang
yang Terancam Stressor Pembangunan Pesisir
Prosentase Luas Daerah Terancam dehgan
Tingkat Ancaman (%)
No N arua Stressor
Ringa n Sedang Ber at
(Harkat 1) (Harkat 2) .(Harkat 3}
1 Lapangan Terbang 65,70 27,00 7,59
2 Pusat Selam 1 73,01 19,35 7,63
3 Pusat Selam 2 95,37 4,02 0,61
4 Pusat Selam 3 80,45 17,70 1,85
5 Pusat Selam 4 72,57 19,14 8,29
6 Pusat Selam 5 76,70 17,97 5,33
7 Wisata Pantai 1 70,91 23,17 5,91
8 Wisata Pantai 2 93,13 6,24 0,61
Rerata 80,88 14,94 4,16
Sumber: Hasil Analisis
b. Kerentanan Kerusakan Terumbu Berdasarkan analisis klasifikasi
Karang oleh Pencemaran dari Laut keruangan mengenai ancaman beberapa
stressor tersebut, terhadap tutupan terumbu
Berbagai aktifitas yang dilakukan oleh karang dapat diketahui.t ingkat kerentanan
masyarakat pada wilayah ekosistem laut, kerusakan terumbu karang yang ada di
sedikit banyak meninggalkan bahan-bahan daerah penelitian seperti pada tabel 10.
sisa buangan. Bahan-bahan ini dapat berupa
zat-zat yang berbahaya bagi lingkungan, Pelabuhan merupakan pusat berbagai
seperti: racun, bahan bakar, detergen, aktivitas transportasi antar pulau maupun
minyak pelumas, dan lain-lain. Dapat pula pusat transaksi dan pusat berkumpulnya
berupa bahan-bahan yang -~idak begitu nelayan yang akan maupun telah melaku
berbahaya bagi lingkungan, misalnya kan aktivitas pekerjaannya. Bagi nelayan
sampah organik. Baik itu bahan yang Kepulauan Karimunjawa, pelabuhan meru
berbahaya maupun tidak dalam kadar pakan tempat pangkalan untuk berakti ..
tertentu keberadaannya dapat mengganggu vitas. Pelabuhan - pelabuhan di sini tidak '
stabilitas ekosistem. Apalagi ekosistem banyak disin:~gahi oleh kapal-kapal besar
terumbu karang yang sangat sensitif hanya sesekali saja dan itupun tidak semua
terhadap keberadaan bahan-bahan pen pelabuhan pernah disinggahi. Pelabuhan
cemar. utama yang terletak di Pulau· Karimun
merupakan pusat perhubungan laut antara
Pada daerah penelitian aktivitas Kepulauan Karirnunjawa dengan Pulau
aktivitas tersebut terpusat ~pada pelabuhan. Ja wa khususnya Je para dan Semarang
Dalam hal ini terdapat lima buah pelabuhan melalui Kapal Muria dan Kapal Motor
yang penting di daerah penelitian. Adapun Cepat Kartini I. Dikaitkan dengan luas
kualifikasi besamya masing-masing stressor pelabuhan yang ada, pelabuhan - pelabu
(pelabuhan) tersebut disajikan pada tabel 9. han di Kepulauan Karimunjawa masih
74 Forum Geografi, Vol. 19, No. I, Juli2005: 67-80
Tabel 9. Kualifikasi dan Posisi Koordinat Stressor Faktor Pencemaran dari Laut
No Nama Stressor Kualifikasi X y
1 Pelabuhan 1 Kecil 438212,45 9345684,56
2 Pelabuhan 2 Kecil 436822,71 9346449,70
3 Pelabuhan 3 Kecil 442451,12 9361543,65
4 Pelabuhan 4 Kecil 415281,94 9363282,58
5 Pelabuhan 5 Kecil 409792,52 9355839,94
Sumber: Data Primer
Tabel 10. Prosentase Luas Daerah Tutupan Terumbu Karang
yang Terancam Oleh Stressor Pencemaran dari Laut
Prosentase ·Luas Daerah Terancam dengan
TingkatAncaman (%)
No Nama Stressor
Ringa n Sedang Berat
(Harkat 1) _(_Harkat~ J!!arkat3)
1 Pelabuhan 1 58,56 32,46 8,97
2 Pelabuhan 2 69,54 22,32 8,13
3 Pelabuhan 3 72,63 24,24 3,12
4 Pelabuhan 4 78,64 12,76 8,58
5 Pelabuhan 5 71,21 20,62 . 8,15
Rerata 70,12 22,48 7,40
Sumber: Hasil Analisis
digolongkan sebagai stressor dengan kuali lebih besar mengancam terumbu k~rang
fikasi kecil. yang lebih besar juga.
Berdasarkan hasil analisis Tabel 10 c. Kerentanan Kerusakan Terumbu
diketahui bahwa tingkat ancaman oleh Karang oleh Penangkapan Ikan
stressor pencemaran dari laut, sebagian Secara Berlebihan
besar masuk kategori ringan (70,12%),
.. ....
disusul tingkat sedang (22,48%) dan berat Berdasarkan data kependudukan
(7,40%). Pelabuhan 1, yakni pelabuhan Kepulauan .KarinU)njawa dan dihubungkan
yang terdapat di Pulau Karimun (pelabuhan dengan penentuan harkat pada penelitian
utama) mengancam terumbu karang dengan ini dapat diketahui bahwa tekanan jumlah
tingkat ancaman berat terbesar, disusul penduduk terhadap sumberdaya perikanan
Pelabuhan 4 yang terletak di Pulau Parang. di perairan Kepulauan Karimunjawa masih
Pelabuhan 4 ini merupakan pelabuhan yang tergolong ringan (harkat 1). Hal ini didu
cukup penting karena menghubtingkan jalur kung oleh keberadaan Kepulauan Karimun
transportasi antara Pulau· Parang dan jawa yang cukup jauh (± 83 km) dari pulau
sekitarnya dengan Pelabuhan utama di Jawa, sehingga tidak memungkinkan bagi.
Pulau Karimun. Hal tersebut menunjukkan nelayan dari luar pulau yang berpealatan
bahwa intensitas aktivitas pelabuhan yang kapal dengan kekuatan kecil untuk rncoc:ai.
Ana/isis Kerentanan Kerusakan Terumbu Karang ... (Jumadi dan Kuswaji Dwi P)
ikan di perairan ini. Kalaupun ada kapal berbahaya bagi terumbu karang untuk
pencari ikan dari luar, hal ini hanya terjadi menangkap ikan-ikan tertentu seperti ikan
beberapa waktu saja dengan jumlah yang hias dan lobster yang bernilai jual tinggi.
tidak banyak. ' Untuk mala~sakan praktek ini nelayan
harus menyelam dengan alat selam yang
d. Kerentanan Kerusakan Terumbu tidak memadai dan melumpuhkan ikan
Karang oleh Penangkapan Ikan ikan tersebut yang biasanya bersembunyi
dengan Metode Merusak pada rongga-rongga karang sehingga cukup
membahayakan bagi kehidupan karang
Para nelayan pada umumnya me yang terkena semprotan zat racun.
nangkap ikan dengan menggunakan
muroami, branjang, pancing tonda, pancing Praktek ini dilakukan dengan inten
edo dan jaring. Beberapa dari peralatan sitas yang lebih dari sekali dalam seminggu
tersebut ada yang khusus digunakan pada dengan lokasi penangkapan yang tidak
musim-musim tertentu dan untuk jenis ikan menentu pada daerah tutupan karang.
tertentu pula (lihat tabel 11). Operasi untuk memberantas praktek ini
sering dilakukan. Namun demikian menu
Menurut penuturan salah seorang rut responden tersebut ada 'persekong
responden yang dapat dipercaya, dahulu kolan' antara aparat tertentu dengan
nelayan pernah ada yang menggunakan hom nelayan yang memberitahukan jadwal
sebagai alat penangkap ikan di perairan ini. jadwal operasi. Dengan demikian para
Namun sekarang sudah tidak ada lagi nelayan akan menyembunyikan alat-alat
dengan adanya kebijakan pemerintah yang berbahaya tersebut dan menghentikan
melarang hal tersebut. prakteknya saat operasi aparat dilakukan.
Responden yang lain mengatakan
bahwa ada banyak nelayan yang ada di Faktor ini merupakan permasalahan
daerah penelitian menggunakan racun yang yang sangat membahayakan bagi kebera-
Tabel 11. Jenis Alat Tangkap dan Masa Operasi Penggunaan Alat
Produksi/ Produksi/ Masa
No Jenis Alat Jumlah Jenis lkan
Trip (k2) Bln(k2) Operasi ..
1 Muroami 18 100 - September- Ekor
Desember Kuning
""'
2 Branjang 90 100 2000 . i Juni- Teri
Agustus
3 Pancing Tonda 617 25 500 Juni- .. J:ongkol
September
4 Pancing Edo 200 3 50 Maret- lkan
luni Karang
5 Jaring 200 10 200 September- Ekor
November Kunin_g
6 Bubu 2000 0,5 1000 Sepenjang Ikan
Musim Karang
Sumber: Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Jepara, 2004
76 Forum Geografi, Vol. 19, No. I, Juli 2005:67-80