Analysen von Wahlergebnissen in Deutschland 1924 – 1933 Räumlich

190 Pages·2011·8.88 MB·German

Analysen von Wahlergebnissen in Deutschland 1924 – 1933
Räumlich – zeitliche Analyse und ökologische Inferenz
Masterarbeit
an der
Fakultät für Mathematik, Informatik und Statistik
Institut für Statistik
Ludwig-Maximilians-Universität München
Referent:
Prof. Dr. Helmut Küchenhoff
vorgelegt von:
André Klima
Abgabetermin:
14.01.2011
Danksagung
Prof. Dr. Helmut Küchenhoff danke ich herzlich für die Akzeptanz des Themas, Prof.
Dr. Paul W. Thurner für die interessante Forschungsfrage. Beiden gebührt auch Dank
für den wertvollen fachlichen Rat und die selbstverständliche und zuverlässige
Betreuung.
Weiterhin möchte ich mich bei Dipl.-Statistiker Fabian Scheipl bedanken, der ein
immer bereitwilliger Ansprechpartner war, wenn es Fragen zu den Modellen gab.
Ich bedanke mich auch recht herzlich bei Frau Bärbel Philipp für das Korrektorat der
Arbeit.
Dank gebührt auch allen Entwicklern der verwendeten Softwarepakete und Libraries,
ohne deren Arbeit die durchgeführten Analysen, und damit auch diese Arbeit, nicht
möglich gewesen wäre.
Als letztes möchte ich denen Dank aussprechen, die zum Gelingen der Arbeit
beigetragen haben und bisher nicht aufgeführt worden sind.
Analysen von Wahlergebnissen in Deutschland 1924 – 1933
Räumlich – zeitliche Analyse und ökologische Inferenz
Masterarbeit
an der
Fakultät für Mathematik, Informatik und Statistik
Institut für Statistik
Referent:
Prof. Dr. Helmut Küchenhoff
vorgelegt von:
André Klima
14.01.2011
Zusammenfassung
Bei Analysen der Wahlen in der Weimarer Republik ist einer der untersuchten
Aspekte die Frage nach den Wählern der NSDAP. Die Forschungsthese, der in dieser
Arbeit nachgegangen wird, beschäftigt sich mit Mittelbauern und ihren
Wahlverhalten. Die Theorie besagt, dass die Mittelbauern nach Verschärfung der
Krise radikaler gewählt haben.
Zur Beantwortung der Forschungsfrage wurden zwei unterschiedliche
Ansätze verfolgt. Der erste Ansatz stellte die Modellierung der Wahlergebnisse auf
Kreisebene in einen zeitlich räumlichen Modell mit glatt geschätzten Effekten dar.
Da zuvor bereits eine vergleichbare Analyse im Rahmen des Consulting gerechnet
wurde, dient dieser Teil auch der Überprüfung der dort erhaltenen Ergebnisse.
Der zweite Ansatz versucht sich dem Verhalten der Mittelbauern auf der
Individualebene anzunähern. Dazu werden die Methoden der ökologischen Inferenz
benötigt. Im ersten Teil des Blocks werden daher die bekanntesten Methoden
ausführlich vorgestellt. Dabei erfolgt auch die Betrachtung ihrer Erweiterungen und
Schwächen. Im zweiten Teil des Blocks werden dann mit diesen Methoden
ökologische Analysen durchgeführt. Datengrundlage bildeten dafür erneut die
Wahldaten der Weimarer Republik.
Themen verbindendes Ziel blieb aber die Frage nach den Wahlverhalten der
Mittelbauern. Mit den gerechneten Modellen konnte gezeigt werden, dass es Indizien
für ein extremeres Wahlverhalten der Mittelbauern auf Individualebene nach
Verschärfung der Krise gibt. Auf Kreisebene konnte eine der Theorie entsprechende
Entwicklung des Effektes der Mittelbauernanteils festgestellt werden.
Gliederung:
I. Einleitung................................................................................................3
II. Grundlegende Information zum Auswertungsteil...................................7
1. Fragestellung und Problematik..........................................................7
2. Datengrundlage...............................................................................10
3. Zusammenfassung der Ergebnisse des Consultings........................13
III. Regressionsmodell auf Kreisebene.......................................................16
1. Veränderungen im Vergleich zum Consultingmodell......................16
1. Daten.........................................................................................16
2. Modell und Modellierungsansatz..............................................19
3. Software und Schätzverfahren..................................................21
4. Modellformeln der Modelle......................................................22
2. Ergebnisse der gerechneten Modelle..............................................24
1. Kontrollmodelle........................................................................24
2. Modell mit regionaler Indikatorvariable...................................27
3. Modell mit glatter räumlicher Komponente..............................38
4. Modell mit Bauernkategorie null bis 20 Hektar........................45
5. Modelldiagnostik.......................................................................47
3. Zusammenfassung der Ergebnisse..................................................51
IV. Ökologische Inferenz............................................................................53
1. Grundlagen der ökologischen Inferenz...........................................53
1. Namensgebung und Geschichte................................................53
2. Formalisierung des Problems....................................................57
2. Methoden für 2-x-2-Tabellen..........................................................61
1. Methode der Ränder..................................................................61
1. Grundlegendes Prinzip........................................................61
2. Erweiterungen der Methode der Ränder.............................63
3. Grafische Anwendungen.....................................................65
2. Goodmans ökologische Regression..........................................71
1. Einfache Goodman-Regression...........................................71
2. Erweiterungen der Goodman-Regression...........................75
3. Kritik am Modell.................................................................82
3. Kings ökologische Inferenz.......................................................88
- 1 -
1. Modell und Modellannahmen.............................................88
2. Schätzung des Modells........................................................90
3. Simulation der Parameter....................................................92
4. Erweiterungen des einfachen Modells................................95
5. Anwendungsbeispiel...........................................................96
6. Kritik am Modell...............................................................104
4. Hierarchische Modelle............................................................110
1. Binomial–Beta-Modell......................................................110
2. Erweiterungen des Binomial-Beta-Modells......................113
3. Kritische Diskussion der Modellaspekte...........................115
4. Verbindung von Befragungsdaten mit aggregierten
Daten in einem hierarchischen Modell..............................117
5. Modelle mit latenten Variablen...............................................120
3. Ökologische Inferenz in R-x-C-Tabellen......................................122
1. Formalisierung des Problems..................................................122
2. Mehrfaches/Mehrstufiges Anwenden von Methoden für
2-x-2-Tabellen.........................................................................123
3. Goodman-Regression für R-x-C-Tabellen..............................127
4. Hierarchisches R-x-C-Modell.................................................128
4. Ergebnisse der ökologischen Analysen.........................................131
1. Verwendete Verfahren.............................................................131
2. Betrachte Fragestellungen und Daten.....................................131
3. 2-x-2-Wählerwanderungsanalysen..........................................133
4. Protestanten und NSDAP........................................................141
5. Mittelbauern und NSDAP.......................................................150
6. 7-x-7-Wählerwanderungsanalyse............................................162
5. Zusammenfassung der Ergebnisse................................................168
V. Schluss.................................................................................................170
VI. Literatur- und Softwareverzeichnis.....................................................173
VII. Abbildungsverzeichnis........................................................................176
VIII.Tabellenverzeichnis.............................................................................181
IX. Korrekturen bei Daten und Karte........................................................186
X. Anhang................................................................................................187
- 2 -
I. Einleitung
Die Niederlage Deutschlands im Ersten Weltkrieg bedeutete auch das Ende
des Deutschen Kaiserreichs. Damit war der Weg für die erste Demokratie auf
deutschem Boden bereitet, die Weimarer Republik entstand. Die Konsequenzen des
verlorenen Krieges und die Nachkriegssituation stellten die junge Republik jedoch
von Anfang an vor enorme Herausforderungen. Auch gab es die ganze Zeit über
innerhalb Deutschlands demokratiefeindliche Bewegungen und Gruppierungen. Eine
dieser Gruppierungen stellte die Nationalsozialistische Arbeiterpartei Deutschlands
dar.
Der NSDAP gelang es, innerhalb kürzester Zeit, von einer Randpartei zur
führenden Kraft in der Weimarer Republik zu werden. Mit der Regierungsübernahme
Adolf Hitlers war das Ende der Weimarer Republik eingeleitet. Das Ende der ersten
deutschen Demokratie wurde von einer Partei besiegelt, die bei demokratischen
Wahlen als stärkste Fraktion im Reichstag hervorging.
Aufgrund der katastrophalen Konsequenzen für Welt, stellt die
Machtergreifung der NSDAP wohl ein häufig analysiertes Ereignis in der Forschung
dar. Wie konnte es der klar demokratiefeindlichen NSDAP gelingen, von einer
Kleinstpartei 1928 zu einer Massenbewegung 1932 zu werden? Ein Teilaspekt dieses
Forschungskontextes ist die Frage nach der Wählerschaft der NSDAP. Wurde die
NSDAP von allen gesellschaftlichen Gruppierungen in ähnlichem Maße gewählt,
oder gab es Gruppierungen, die aufgrund ihrer Situation besonders anfällig der
NSDAP gegenüber waren?
Die Untersuchung des Wahlverhaltens einer besonderen gesellschaftlichen
Gruppe, den Mittelbauern, stellt einen Teil dieser Arbeit dar. Paul W. Thurner vertritt
die These, dass Mittelbauern bei der Verschärfung der Weltwirtschaftskrise ein
radikaleres Wahlverhalten zeigten. Dieser These wurde zuvor bereits im Rahmen des
statistischen Consultings nachgegangen und die dort erhaltenen Ergebnisse sollen in
dieser Arbeit überprüft und weiter vertieft werden. Da diese Modelle aber auf
Kreisebene gerechnet werden, sind direkte Aussagen über Individuen mit den
Modelle nicht möglich. Für solche Schlüsse sind andere Methoden notwendig.
Der zweite, größere Teil dieser Arbeit widmet sich daher den statistischen
Verfahren der ökologischen Inferenz. Mit der ökologischen Inferenz soll es möglich
sein, von den Daten auf Kreisebene Rückschlüsse auf das Verhalten von Individuen
im Kreis zu erhalten. Mit ihr wäre somit eine direkte Beantwortung der Frage des
- 3 -
Wahlverhaltens der Mittelbauern möglich.
Diese Arbeit teilt sich daher in zwei große methodische Blöcke, die aber über
die gemeinsame Fragestellung miteinander verbunden sind. Vor diesen beiden
Hauptblöcken ist eine kurze Einleitung eingefügt. Begonnen wird mit der
Erläuterung von zwei populären Ansätzen zur Erklärung der Wählerschaft der
NSDAP, um danach die Forschungsthese genauer vorzustellen und innerhalb dieser
beiden Ansätze einzuordnen. Nach dieser kurzen theoretischen Einleitung werden die
für die Analysen verwendeten Daten und ihre Herkunft beleuchtet. Den Abschluss
dieses Einleitungskapitels stellt eine kurze Zusammenfassung der Ergebnisse des
Consulting dar.
Der erste Hauptblock widmet sich der Überprüfung des Hauptmodells des
Consulting. Der erste Abschnitt des Kapitels widmet sich vor allen den
Unterschieden zwischen den hier vorgestellten Modellen und dem Modell des
Consultings. Diese betreffen mehrere Aspekte des Modells: Es gibt Veränderungen
bei den Daten, beim Modell, beim Modellierungsansatz, bei der Software und beim
verwendeten Schätzverfahren. Eine dieser Veränderungen stellt die Verwendung
einer alternativen Methode zur Modellierung der räumlichen Komponente dar. Den
Abschluss dieses Abschnitts bildet die formale Aufstellung der Modellformel des
hier vorgestellten Modells.
Im nächsten Abschnitt dieses Blockes werden die Ergebnisse der Modelle
untersucht. Nach einer kurzen Vorstellung der Hauptergebnisse der gerechneten
Kontrollmodelle, werden die Hauptmodelle im Detail vorgestellt. Dabei erfolgt
zuerst eine Diskussion der Modellkomponenten und geschätzten glatten Funktionen
der Modelle, die in ihrer räumlichen Komponente mit dem Modell aus dem
Consulting vergleichbar sind. Anschließend werden aber auch die Ergebnisse des
Modells mit alternativer räumlicher Modellierung vorgestellt. Dabei liegt der
Schwerpunkt auf der Analyse der Unterschiede. Die letzten vorgestellten Modelle
dienen der Überprüfung, ob eine gröbere Zusammenlegung zu anderen Ergebnissen
führt. Beendet wird der Abschnitt von einer kurzen Modelldiagnostik.
Das Ende des Kapitels markiert eine Zusammenfassung, in der nochmals die
wichtigsten Ergebnisse präsentiert werden. Ein Teil der Zusammenfassung stellt die
Interpretation der Modellergebnisse mit Blick auf die These über das Wahlverhalten
der Mittelbauern dar.
Der zweite große Block widmet sich der ökologischen Inferenz. Begonnen
- 4 -
wird auch dieser Teil mit einem kurzen Einleitungskapitel. In diesem werden die
Namensgebung und Geschichte der ökologischen Inferenz vorgestellt. Gefolgt wird
dies von der formalen Beschreibung des zu lösenden Problems.
Im Anschluss daran werden mehrere Methoden der ökologischen Inferenz in
2-x-2-Tabellen vorgestellt. Betrachtete werden die älteren Ansätze der Methode der
Ränder und der Goodman-Regression. Gefolgt werden diese von zwei neueren
Ansätzen, Kings ökologischer Inferenz und einem hierarchischen Modell.
Die Methode der Ränder und die Goodman-Regression datieren beide auf das
Jahr 1953, stellten aber lange Zeit mit ihren Erweiterungen die Standardmethoden für
die ökologischen Inferenz dar. Kings ökologische Inferenz wurde 1997 vorgestellt
und fand aufgrund der Innovationen schnell in der Praxis Anwendung. Gleichzeitig
wurde sie aber auch stark kritisiert. Der hierarchische Modellansatz wurde 1999
vorgestellt und ist somit das jüngste der hier vorgestellten Modelle für 2-x-2-
Tabellen.
Alle diese Verfahren werden im Detail besprochen, es werden mögliche
Erweiterungen, aber auch mögliche Problem skizziert. Die Anwendung von drei
dieser Methoden, die Ausnahme bildet das hierarchische Modell, an einem
Datenbeispiel aus der Weimarer Republik, hinsichtlich des Anteils der Mittelbauern
und Religion, ist Teil des jeweiligen Kapitel. Als Letztes werden kurz Modelle mit
latenten Variablen besprochen, die sich in ihrer Sicht auf die Daten von den
vorherigen Modellen unterscheiden.
Gefolgt wird das Kapitel der Methoden für 2-x-2-Tabellen von einem
Abschnitt, der sich allgemeineren Tabellen widmet, den R-x-C-Tabellen. Begonnen
wird erneut mit einer formalen Beschreibung des Problems. Anschließend werden
drei Methoden für die ökologische Inferenz in R-x-C-Tabellen vorgestellt. Der erste
Ansatz nutzt die Methoden für 2-x-2-Tabellen und wendet diese mehrfach auf die
größere R-x-C-Tabelle an. Die zweite Methode ist die Verallgemeinerung der
Goodman-Regression auf den R-x-C Fall. Die letzte vorgestellte Methode, zugleich
die neueste in dieser Arbeit, ist ein Erweiterung des hierarchischen Modells auf den
R-x-C Fall.
Nach den Kapiteln, die sich der Vorstellung und Diskussion der Methoden
widmen, werden die Ergebnisse der durchgeführten ökologischen Analysen
vorgestellt. Insgesamt wurden dabei vier Fragestellungen betrachtet. Die erste
Fragestellung überprüft die Loyalität der NSDAP-Wähler mithilfe einer 2-x-2-
- 5 -
Wählerwanderungsanalyse. Anschließend richtet sich der Fokus auf den Anteil der
NSDAP Wählern in zwei soziodemografischen Gruppen, die Protestanten und die
Mittelbauern. Letztere Analyse dient vor allem der Überprüfung der These, ob ein
radikaleres Wahlverhalten bei den Mittelbauern auftrat. Abgeschlossen wird der
Auswertungsteil von einer 7-x-7-Wählernwanderungsanalyse für die Wahl im
September 1930 auf Juli 1932.
Den Abschluss der Kapitels über die ökologische Inferenz bildet erneut eine
Zusammenfassung, in der vor allem die Bedeutung der Ergebnisse für die These des
radikaleren Wahlverhaltens der Mittelbauern erläutert wird. Daneben erfolgt aber
auch eine kurze subjektive Bewertung der Methoden.
- 6 -
II. Grundlegende Information zum Auswertungsteil
II. 1. Fragestellung und Problematik
Die Wahlen in der Weimarer Republik werden von vielen als Wendepunkt in
der Geschichte betrachtet. Obwohl es zur Etablierung eines demokratischen Staates
auf deutschem Boden im Anschluss an den Ersten Weltkrieg kam, gab es in dieser
Demokratie von Beginn an demokratiefeindliche Bewegungen. Aufgrund ihres
besonderen Erfolges bei den Wahlen und der Konsequenzen ihres Erfolges für
Europa – und die Welt – ist die Nationalsozialistische Arbeiterpartei Deutschland
(NSDAP) sicherlich die bekannteste unter diesen demokratiefeindlichen Parteien.
Der NSDAP gelang es innerhalb von nur wenigen Jahren, von einer
Kleinpartei, 1924 erreichte sie nur knapp über fünf Prozent und 1928 lag sie deutlich
unter fünf Prozent, zur stärksten Fraktion im Reichstag zu werden: bei der Wahl im
März 1933 erreichte sie über 30 Prozent der Stimmen. Die Frage, die sich die
Forschung seitdem stellt, ist, wie es geschehen konnte, dass in einer demokratischen
Wahl eine klar antidemokratische Partei stärkste Kraft wird und die Demokratie von
innen heraus beseitigen kann. Dabei ist von Interesse, ob es für diese Entwicklung
treibende Kräfte in der Republik gab. Und wenn es diese gab, sind diese zu
identifizieren.
In der einschlägigen Forschung gibt es zwei populäre Hauptmeinungen, und
in deren Spannungsverhältnis sind auch die Ergebnisse der hier vorgestellten
Analysen zu sehen. Eine Sicht auf die NSDAP ist deren Betrachtung als „Catchall“-
Partei. Eine Sicht, die z. B. von Falter vertreten wird. Darin wird die NSDAP als
Partei gesehen, deren Erfolg von der gesamten Bevölkerung getragen wurde, als eine
Art gesamtgesellschaftliche Bewegung. Diese Betrachtung ist nicht
notwendigerweise gleichbedeutend mit der Aussage, dass die NSDAP von allen
Teilen der Bevölkerung in identischem Maße getragen wurde. So geht Falter
durchaus davon aus, dass die Kernunterstützer der NSDAP in der Mittelschicht zu
finden waren, sie aber eben auch viele Unterstützer in der Oberschicht und bei den
Arbeitern hatte. Falter bezeichnet die NSDAP daher als „Volkspartei des Protestes“.1
Ein Nachteil dieser Sichtweise ist, dass nur schwer Besonderheiten bei der
Entwicklung ausfindig gemacht werden können. Bei den meisten großen
Verlagerungen in der Politik finden die Veränderungen in allen Schichten der
1 King Gary / Rosen, Ori / Tanner Martin A./ Wagner Alexander F.: Ordinary Economic Voting
Behavior in the Extraordinary Election of Adolf Hitler, in: The Journal of Economic History,
Volumen 68, Nummer 4, Dezember 2008, S. 956.
- 7 -