analyse du discours et sémantique argumentative

584 Pages·2017·2.72 MB·French

by  Laetitia Menuet

UNIVERSITÉ DE NANTES UNIVERSITÉ LIBRE DE BRUXELLES
UFR LETTRES ET LANGUES FACULTÉ DE PHILOSOPHIE ET LETTRES

Année 2006 N° attribué par la bibliothèque
∟∟∟∟∟∟∟∟∟∟∟∟∟

THÈSE
en cotutelle pour obtenir le grade de
DOCTEUR DE L’UNIVERSITÉ DE NANTES
DOCTEUR DE L’UNIVERSITÉ LIBRE DE BRUXELLES
discipline : sciences du langage

présentée et soutenue publiquement par
Laëtitia MENUET
le 4 décembre 2006 à Nantes

Le discours sur l’espace judiciaire européen :
analyse du discours et sémantique argumentative
___________________________________

JURY
Mme Olga GALATANU, directrice de la thèse, professeure en sciences du langage à l’Université de
Nantes
Mme Laurence ROSIER, codirectrice de la thèse, professeure en sciences du langage à l’Université libre
de Bruxelles
Mme Corinne GOBIN, codirectrice de la thèse, professeure et chercheure qualifiée au Fonds National de
la Recherche Scientifique (FNRS) en politologie, Université libre de Bruxelles
M. Michel PIERRARD, rapporteur, professeur en sciences du langage à la Vrije Universiteit Brussel
M. Paul SIBLOT, rapporteur, professeur en sciences du langage à l’Université Paul-Valéry de Montpellier
M. Dan VAN RAEMDONCK, professeur en sciences du langage à l’Université libre de Bruxelles
M. Pierre LARRIVÉE, professeur en sciences du langage à l’Université d’Aston, Birmingham, Royaume-
Uni

« À côté des racines idéologiques du discours juridique, jamais absentes même de sa dimension
technique, il s’agit de concevoir comment les juristes, qui partagent des habitudes mentales transcendant
leurs cultures respectives et qui s’accordent sur les principes de cohérence et de clarté du discours,
parviennent à coder le langage du droit et à lui faire rendre un son particulier. Incontestablement, l’ordre
juridique communautaire offre un champ d’observation privilégié pour les questions de langage, d’autant
plus passionnant que la construction en reste largement inachevée et n’apparaît même pas en voie
d’achèvement. » [WOODLAND, P., 1991: 105]

À Calixte,

Remerciements

Je tiens à remercier vivement mes directrices de thèse pour leur soutien, leur
patience et leurs encouragements.

Mes remerciements s’adressent également aux membres de mon jury, à la Maison
des Sciences de l’Homme « Ange-Guépin », à ses résidents et aux chercheurs français et
belges qui m’ont conseillée et épaulée.

Je suis reconnaissante de la compréhension dont ont fait preuve ma famille et mes
amis.

Sommaire
Sommaire____________________________________________________________________9
Introduction générale _________________________________________________________11
I. Définition du sujet ______________________________________________________________16
II. Présentation du corpus et de son contexte __________________________________________18
III. Présentation de la structuration du travail_________________________________________36
Chapitre I Le contexte politique et juridique : l’espace judiciaire européen ______________37
I. De la CEE à l’UE : l’élaboration lente de la notion d’espace judiciaire européen___________38
II. Le rôle attribué aux institutions pour l’élaboration du RJE ___________________________45
III. Les traités et l’espace judiciaire européen : origine et développement de la notion________50
IV. Le domaine Justice et affaires intérieures dédié à l’espace judiciaire européen___________56
V. Le groupe X de la Convention européenne : l’espace judiciaire_________________________71
Chapitre II Présentation des théories et de la méthode_______________________________83
I. L’ancrage théorique de l’étude____________________________________________________83
II. La méthode d’analyse__________________________________________________________118
III. Justification de la méthode_____________________________________________________163
IV. Rappel du plan_______________________________________________________________167
Chapitre III Quelles valeurs ? Étude sémantico-discursive autour de l’expression « espace de
liberté, de sécurité et de justice »________________________________________________169
I. Les aspects linguistiques de l’analyse du discours ___________________________________170
II. Histoire et construction politique autour du mot « Europe » : un « fantasme » politique __186
III. La reconstruction discursive du sens_____________________________________________272
IV. Résultats et hypothèses________________________________________________________294
Chapitre IV La normalisation linguistique du discours _____________________________297
I. La normativité et le texte normatif________________________________________________298
II. La notion de normalisation linguistique : essai de précision sur le discours normatif______326
III. L’argumentation entre sémantique et normalisation _______________________________356
IV. Résultats et hypothèses________________________________________________________378
Chapitre V Le processus d’orientation argumentative ______________________________383
I. Le discours normatif entre transparence et opacité __________________________________384
II. L’argumentation normative : processus d’orientation_______________________________404
III. L’orientation argumentative : la « manipulation » discursive ________________________419
IV. Résultats et hypothèses________________________________________________________440
Conclusion générale _________________________________________________________445
Annexes ___________________________________________________________________459
Glossaire des sigles __________________________________________________________539
Bibliographie_______________________________________________________________541
Table des matières___________________________________________________________577