analisis yuridis terhadap putusan hakim mengenai perkara

96 Pages·2010·0.17 MB·Indonesian

ANALISIS YURIDIS TERHADAP PUTUSAN HAKIM MENGENAI
PERKARA PERCERAIAN AKIBAT MURTAD ( STUDI KASUS
PUTUSAN PERKARA NOMOR 370/PDT.G/2002/PA.JP
PENGADILAN AGAMA JAKARTA PUSAT )

TESIS

Disusun Oleh :
INDRA ADITAMA, S.H
B4B 006 144

PROGRAM STUDI MAGISTER KENOTARIATAN
UNIVERSITAS DIPONEGORO
SEMARANG
2008
USULAN PENELITIAN TESIS

Judul Tesis

ANALISIS YURIDIS TERHADAP PUTUSAN HAKIM
MENGENAI PERKARA PERCERAIAN AKIBAT MURTAD (
STUSI KASUS PUTUSAN PERKARA NOMOR
370/PDT.G/2002/PA.JP PENGADILAN AGAMA JAKARTA
PUSAT )

Oleh :
INDRA ADITAMA, S.H
B4B 006 144

Penulisan Hukum Dengan Judul di Atas Telah Disetujui :
Pembimbing Ketua Program

Magister Kenotariatan

( Bambang Eko Turisno,S.H.M.H ) ( Mulyadi, S.H.,M.S. )
NIP. 131 696 460 NIP. 130 529 429
PERNYATAAN

Dengan ini saya menyatakan bahwa Tesis ini adalah hasil pekerjaan saya
sendiri dan didalamnya tidak terdapat karya yang pernah diajukan untuk
memeperoleh gelar kesarjanaan pada suatu Perguruan Tinggi atau Lembaga
pendidikan lainnya.
Pengetahuan yang diperoleh dari hasil penelitian manapun yang belum atau
tidak diterbitkan sumbernya dijelaskan didalamnya dan daftar pustaka,

Semarang, Mei 2008
Yang Menyatakan

INDRA ADITAMA, SH
B4B 006 144
KATA PENGANTAR

Puji dan syukur penulis panjatkan kehadiran Allah SWT yang senantiasa
melimpahkan rahmat dan hidayahnya, sehingga penulis mampu menyusun
menyelesaikan Tesis dengan judul “Analisis yuridis Terhadap Putusan Hakim
Mengenai Perkara Perceraian Akibat Murtad ( Studi Kasus Perkara Nomor
370/Pdt.G/2002/PA.JP Pengadilan Agama Jakarta Pusat )”.
Penulisan ini dimaksudkan untuk memenuhi dan melengkapi persyaratan
dalam menempuh Sarjana Strata 2 (S2) pada Program Studi Magister Kenotariatan
Pasca Sarjana Universitas Diponegoro, Semarang.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa penyusunan tesis ini masih jauh dari
kesempurnaan dan pengalaman penulis. Oleh karena itu penulis akan dengan senag
hati segala saran dan kritik yang bersifat membangun.
Dalam penyelesaian Tesis ini, penulis telah banyak mendapat petunjuk dan
tidak ternilai harganya, dengan ini penulis menyampaikan terima kasih tak terhingga
kepada :
1. Allah SWT yang telah memberi rahmat sehat jasmani kepada penulis.
2. Kepada kedua orang penulis yang telah memberi dukungan moril dan spiritual
kepada penulis.
3. Bapak Mulyadi, SH.M.S, selaku Ketua Program Magister Kenotariatan
Universitas Diponegoro Semarang.
4. Bapak Yunanto, SH,M.Hum, selaku Sekertaris I Program Magister Kenotariatan
Universitas Diponegoro Semarang.
5. Bapak Budi Ispriyarso, SH.M.Hum, selaku Sekertais II Program Magister
Kenotariatan Universitas Diponegoro Semarang.
6. Bapak M Noor Raharjo, SH.M.Hum, selaku dosen wali.
7. Bapak Bambang Eko Turisno, SH.MH, selaku pembimbing Tesis.
8. Bapak A. Kusbiandono,SH.M.Hum, Bapak Yunanto,Sh.M.Hum, Bapak Budi
Ispriyarso,Sh.M.Hum, selaku tim penguji Tesis yang telah meluangkan waktunya
dalam rangka menyelesaikan studi di Magister Kenotariatan Universitas
Diponegoro.
9. Para Dosen pengajar Program Magister Kenotariatan Universitas Diponegoro.
10. Kepada Staf Tata Usaha Program magister kenotariatan Universitas Diponegoro
Semarang.
11. Kepada Sahabat dan teman-teman penulis Ronal, Dian, Enggar, Melly, Petrus,
Inta yang telah banyak membantu, teriama kasih atas persahabatan dan
persaudaraan serta kasih saying yang tulus dan rekan-rekan MKN UNDIP yang
lainnya yang tidak bias disebutkan satu persatu.
12. Teman-teman Peleburan Raya 41, Pak Takwin, Ahmad, Toro, Gunawan, Nova,
Galih, Isom (Udin), Mamed, terima kasih atas dukungan semangatanya.
13. Serta kepada para pihak yang tak mungkin penulis sebutkan satu persatu.
Atas semua jasa baik tersebut penulis berdoa agar ilmu yang telah diberikan
kepada penulis, mendapat imbalan dan balasan dari Alllah SWT.
Pada akhirnya penulis menyampaikan rasa teriama kasih dan rasa hormat yang
sebesar-besarnya kepada semua pihak yang telah membantu penulis sehingga Tesis
ini dapat terselesaikan.

Semarang, Mei 2008
Penulis

INDRA ADITAMA, SH
B4B 006 144
ABSTRACT

The purpose the marrigge is to reach happiness material and spiritual,
marriage can break becauase reason to apostate, the think can generate the problem in
household finaly decidable to submit divorce to the court. Apostate’s is deed where a
moslem exit from the religion becomes non moslem, apostate’s is thing that is very
principil in life belives in and keeps house, existence of deed apostates in a the
relation of marriage many met in Indonesia and becomes phenomenon taken as
reason of to be able to break a case as reason of divorce.
What consideration of law and decision by judge religion number
370/Pdt.G/2002/PA.JP in breaking marriage to reason of apostate does have been as
according to act No.1 Year’s 1974 about marrige, because both the problems is each
other interconnected, for that is both the problems will be discussed in this research.
Writer does research by using approach method that is normative juridical
with specification of reserch that is descriptive. As for data collecting method by the
way of bibliography research is done by the way of looking and collects, and checks
book material which is secondary data relating to title and problems fundamental. In
data analytical method applied analytical of qualitative data.
The result of research indicates tahat reason of divorce as result of apostate
applicable to apply divorced in Religion Court, rule of section 116 letters (h)
Compilation of Islam Law express that switchover of religion/apostate causing
unharmony in household. In the balance the law and the decision judge will assess
does the thing become problem based on with evidence, eyewitness and confidence
of judge about situation of the marriage finalized or divorce decision. Judge decision
of Religion Court Central part of Jakarta Number 370/Pdt.G/2002/PA.JP has fulfilled
conditions determined in act No.1 years 1974 about verdich and as a result jo Section
in Governmental Regulations No.9 years 1975. Section 39 article (2) act No.1 years
1974 that to do divorce there must be without reason, that between the husband and
wif wiil not live foundation as husband and wife. Judge makes explanation of Section
39 article (2) act No.1 years 1974 jo jo Section 19 letter (f) Regulation of the
Government No.9 year 1975 as one of reason of divorce that is : “between husbend
and wife continuously happened quarred and dispute and there is no hope will live in
harmony again in household”.

Keyword : Divorce, Apostate
ABSTRAK

Tujuan perkawinan adalah untuk mencapai kebahagiaan lahir dan batin,
perkawinan dapat putus karena alasan murtad, hal tersebut dapat menimbulkan
masalah dalam rumah tangga hingga akhirnya dapat diputuskan untuk mengajukan
perceraian ke Pengadilan. Murtad adalah perbuatan dimana seorang muslim keluar
dari agamanya menjadi non muslim, murtad merupakan hal yang paling prinsipil
dalam kehidupan beragama dan berumah tangga, adanya pebuatan murtad dalam
suatu hubungan perkawinan banyak di temui di Indonesia dan menjadi fenomena
yang dijadikan alasan untuk dapat memutus suatu perkara sebagai alasan perceraian.
Bagaimana pertimbangan hukum dan putusan oleh hakim Pengadilan Agama
perkara nomor 370/Pdt.G/2002/PA.JP dalam memutus perkawinan atas alasan murtad
apakah sudah sesuai dengan Undang-Undang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan,
karena kedua masalah tersebut saling berkaitan, untuk itulah kedua masalah tersebut
akan dibahas dalam penelitian ini.
Penulis melakukan penelitian dengan menggunakan metode pendekatan yaitu
yuridis normatif dengan spesifikasi penelitian yaitu deskriftif. Adapun metode
pengumpulan data dengan cara penelitian kepustakanan dilakukan dengan cara
mencari dan mengumpulkan, serta meneliti bahan pustaka yang merupakan data
sekunder yang berhubungan dengan judul dan pokok permasalahan. Dalam metode
analisis data yang digunakan analitis data kualitatif.
Hasil penelitian menunjukan bahwa alasan perceraian akibat murtad dapat
digunakan untuk mengajukan permohonan bercerai di Pengadilan Agama, ketentuan
Pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa peralihan agama
/murtad yang menyebabkan ketidak rukunan dalam rumah tangga. Dalam
pertimbangan hukumnya dan keputusannya hakim akan menilai apakah hal tersebut
menjadi masalah berdasarkan dengan bukti-bukti, saksi-saksi serta keyakinan hakim
mengenai keadaan perkawinan tersebut yang diselesaikan atau putusan peceraian.
Putusan Hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 370/Pdt.G/2002/P.A.JP
telah memenuhi syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-Undang No.1 Tahun
1974 mengenai putusan perkara serta akibatnya jo Pasal dalam Peraturan Pemerintah
No.9 Tahun 1975. Pasal 39 ayat (2) Undang-Undang No.1 Tahun 1974 bahwa untuk
melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami istri itu tidak akan
hidup rukun sebagai suami istri. Hakim menjadikan penjelasan Pasal 39 ayat (2)
Undang-Undang No.1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9
Tahun 1975 sebagai salah satu alasan perceraian yaitu : ”antara suami istri terus
menerus terjadi peselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup
rukun lagi dalam rumah tangga”.
Kata Kunci : Perceraian, Murtad
DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL................................................................................................. i
HALAMAN PENGESAHAN................................................................................... ii
PERNYATAAN........................................................................................................ iii
KATA PENGANTAR............................................................................................... iv
DAFTAR ISI............................................................................................................. vii
ABSTRACT.............................................................................................................. x
ABSTRAK................................................................................................................. xi

BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang.............................................................................. 1
B. Rumusan Masalah......................................................................... 6
C. Tujuan Penelitian………………………………………………...7
D. Manfaat Penelitian……………………………………………….7
E. Sistematika Penulisan…………………………………………….8

BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Pengertian Perkawinan................................................................. 9
1. Menurut Undang-Undang No1 tahun 1974............................... 9
2. Menurut Hukum Islam............................................................... 10
B. Putusnya Perkawinan........................................................ ……... 12
1. Menurut Undang-Undang No.1 tahun 1974.............................. 12
2. Menurut Hukum Islam.............................................................. 17
C. Pengertian Murtad........................................................................ 24
1. Menurut AL-Qur'an................................................................... 27
2. Menurut AS-Sunnah.................................................................. 31
3. Menurut Kompilasai Hukum Islam........................................... 32
D. Akibat Hukum Putusnya Perkawinan........................................... 33
1. Menurut Undang-Undang No.1 tahun 1974.............................. 33
2. Menurut Hukum Islam............................................................... 35

BAB III METODE PENELITIAN
A. Metode Pendekatan........................................................... ……... 39
B. Spesifikasi Penelitian.................................................................... 40
C. Metode Pengumpulan Data........................................................... 41
D. Metode Analisis Data.................................................................... 43

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
1. Kasus Posisi....................................................................... ……... 45
2. Duduk Perkara............................................................................... 52